​​🎬🍿На этот раз в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2016-го года «Последнее слово» (англ. The Last Word). Режиссер – Марк Пеллингтон. Создан фильм киностудией США.
Обзор №183.

👵🏻Одна из главных героинь фильма – успешная, педантичная и пожилая бизнесвумен Хэриетт. Ее любимое дело – всех контролировать: садовника, личного повара, своего парикмахера и даже врачей. Если кто-то из окружающих не справляется с работой – Хэриетт берет все на себя. Сама стрижет кусты и челку, готовит ужин и осматривает себя в медицинском кабинете.

💭Жизнь женщину не сильно радует – поэтому она задумывается о смерти. Но, прежде чем уйти, нужно подготовиться... найти того, кто напишет хороший некролог. А лучше, проконтролировать весь процесс самой и помочь автору.

📝Так Хэриетт и поступает. Она нанимает журналистку – молодую девушку по имени Энн. Однако та, принявшись за дело, обнаруживает, что в жизни Хэриетт нет ни одного человека, который мог бы сказать о ней хотя бы одно хорошее слово. Этого Хэриетт предусмотреть не могла. И все, что ей остается, создать новый план действий, который полностью изменит жизнь обеих героинь.

😓Специализация, которую выбрала Энн, не самая обычная. Я бы сказал, грустная и тяжелая. Не каждый решится посвятить себя написанию некрологов. Но журналистке такие тексты неплохо удаются. Параллельно – для себя – она работает над эссе, но никому их не показывает. Боится.

🤔На самом деле, выдержке и силе духа Энн можно позавидовать. Согласившись на работу с Хэриетт, она подвергла себя постоянным упрекам и даже насмешкам. Но девушке хватило сил, чтобы отстоять свои взгляды и право на личный стиль.

🗣️Мое мнение: фильм очень добрый, неплохо снят. Он о том, что никогда не поздно раскрыть в себе таланты и показать всем свои лучшие стороны! Так сделала Хэриетт – будучи пожилой дамой, она смогла вспомнить, что на самом деле любит всей душой – хорошую музыку. И стала, не поверите, диджеем на радио (диск-жокем, как она говорила).
Причем таким, которого стали слушать!

☝🏻И, конечно, фильм о журналистском профессионализме. Если ты выбрал такую работу, делай ее качественно – ищи пути, подходы, действуй неординарно и ничего не бойся.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 14 (из 20).
Редкий случай, когда оценка у меня невысокая, но фильм при этом хороший, светлый и добрый. Просто он не совсем о журналистике, сколько о жизни.
Оценка IMDb: 7,4 из 10.

​​🍿🎬Сегодня в рамках постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2006-го года «Сенсация» (англ. Scoop).
Режиссер – гениальный Вуди Аллен.
✍🏻Обзор №184.

🏷️ Начну с интересного факта: это вторая работа режиссера, созданная не в излюбленном месте проживания – Нью-Йорке, а в Лондоне. Первой был «Матч-пойнт» (2005).

🎞️Теперь о сюжете: фокусник Сидни Чудини (Вуди Аллен) с гастролями прибыл из Бруклина в Лондон. Журналистка Сондра (Скарлетт Йоханссон) встретила в лифте призрак культового журналиста Джо Стромбела, который вернулся, чтобы «написать свою последнюю статью».
Призрак убедил девушку проверить информацию о том, что сын известного лорда Лаймана (Хью Джекман) – серийный убийца с колодой карт Таро. Джо Стромбел попросил молодую коллегу найти доказательства и опубликовать статью. Сондра воспользовалась сообразительностью Чудини. И удача им улыбнулась.

👀Мои впечатления: конечно, забавно, что журналист-расследователь вернулся с того света, чтобы закончить начатое дело. П-профессионализм...🤗 Это все, конечно, шуточки.
А теперь серьезно: если ты проводишь расследование, нельзя позволять чувствам помешать работе. Несмотря на неординарную подачу, история, показанная в фильме, довольно классическая: объект журналистского расследования становится объектом личной привязанности.

👍🏻Советую посмотреть «Сенсацию». Обещать, что вы сможете почерпнуть для себя много полезных моментов, связанных с журналистикой, не стану. Но Вуди Аллен – мастер своего дела. Прекрасный актер, наполняющий шармом каждый кадр.

🏷️И еще несколько занятных фактов о «Сенсации»:
✔Вуди Аллен написал сценарий специально для Скарлетт Йоханссон после их совместной работы над фильмом «Матч Поинт»;
✔«Легкая комедия о сексе, любви, саспенсе и убийствах» – так режиссер описал свое творение;
✔Релиз фильма в США состоялся 28 июля 2006 года, ровно через год после начала съемок. «Сенсация» могла участвовать в Каннском фестивале 2006 года, но не попала в программу по причине технической неготовности.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 2, драма/комедия – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 14 (из 20).
Оценка IMDb: 6.6 из 10.

​​🎞️Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2017 года «Крым».
Режиссер – Алексей Пиманов.
Обзор №185.

🎬Да, кинокартина вышла на экраны семь лет назад. А я только сейчас решил поделиться своими впечатлениями о ней. Так сказать, наверстываю упущенное и рассказываю о фильмах, которые описывают историю России за последние десять лет.

🤔«Крым» ругали много, чего только о нем не говорили: «сняли ради хайпа», «пропаганда», «пустышка». С этим я, конечно, не согласен.
Да, главная героиня – украинская журналистка Алена – непонятно, что снимала, непонятно, как себя вела, в целом, невразумительный персонаж.
Как вся украинская журналистика, кстати.

В отличие от друга ее парня Саши, который был стримером и погиб.

☝🏻Но есть как минимум два любопытных момента, ради которых «Крым» стоило снимать. И ради которых его нужно посмотреть!

❗️Первый эпизод – важная историческая реконструкция событий, которые произошли в феврале 2014 года под городом Корсунь-Шевченковский. В ночь с 19 на 20 число украинские националисты устроили засаду на въезде в город. Вооруженные националисты и боевики запрещенного «Правого сектора» напали на крымчан, которые возвращались из Киева. Без предупреждения боевики начали закидывать камнями и обстреливать из огнестрельного оружия автобусы. Когда люди покинули транспорт, радикалы стали жестоко избивать, стрелять, давить машинами... Пострадавших раздевали, забирали у них ценные вещи, добивали...

❗️Второй момент – удачные переговоры российских и украинских военных в Крыму, которые решили обойтись без жертв и кровопролития. Также в фильме показали кадры майдана в Киеве. По верхам, конечно, но вышло достаточно правдоподобно и очень драматично.

🗣️Мое мнение: кто бы что не говорил, посмотреть «Крым» стоит! Как минимум для того, чтобы иметь представление о том, что пришлось пережить нашим соотечественникам и понять, что воссоединение Крыма с Россией было единственно верным решением!

Оценка: кино о профессии – 1, реальность – 5, драма – 5, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 3.50 из 10.

​​🎬Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про российский фильм 2022 года «Первый Оскар».
Режиссер – Сергей Мокрицкий.
Обзор №186.

✍🏻Краткое описание сюжета: осень 1941-го. Немцы на подступах к Москве. Студенты-операторы Лев Альперин и Иван Майский отказались уезжать в эвакуацию и добились направления на фронт. Вооружившись камерами, они оказались в центре грандиозной битвы за Москву. Параллельно с этим зрителям показывают мирную жизнь Лос-Анджелеса, где 15-я церемония вручения премии «Оскар» 1943 года начинается с сенсации − главную кинонаграду получает документальная лента из СССР.

☝🏻Не так много фильмов про Великую Отечественную войну, в которых прославляют подвиги фронтовых журналистов: фотографов, корреспондентов, операторов. И кинокартина «Первый Оскар» создана, чтобы хоть немного исправить эту несправедливость.

🗣Мое личное мнение: в фильме (да!) показана мудрость Сталина. Именно он поставил задачу запечатлеть ту битву. И это было правильным решением, ведь самые сложные сражения должны быть задокументированы (этим мы и занимаемся в ходе СВО).

📽Один из операторов, показанных в фильме, действительно был очень талантливым – снимал серьезные, болезненные вещи. В фильме есть такая сцена: этот самый оператор договаривается с родными повешенных нацистами мирных жителей о том, что тела их погибших родственников нужно снять для истории. В противовес ему показывают второго оператора – он увлекался постановочными кадрами. Правду жизни он так и не заснял.

👍🏻Конечно, в фильме (и реальной истории) себя очень ярко проявил американский продюсер, который поспособствовал тому, чтобы советская документалка получила главную кинонаграду.

🎥Небольшое историческое отступление: тот фильм, который взял «Оскар» в 1943 году, называется «Разгром немецких войск под Москвой». В конце ноября 1941 года Иосиф Сталин вызвал председателя Комитета по делам кинематографии при СНК СССР Ивана Большакова и сообщил ему: «Мы собираемся нанести немцам удар огромной силы. Думаю, что они его не выдержат и покатятся назад… Надо все это заснять на пленку и сделать хороший фильм». Сталин потребовал докладывать ему о подготовке и ходе съемок. Этому фильму он придавал большое значение. Были определены два режиссера: Леонид Варламов и Илья Копалин.

🎞Говорят, что Сталину очень понравился готовый фильм. Он часто его пересматривал, а еще он любил показывать его иностранным гостям. Однажды после очередного просмотра он сказал: «Один хороший фильм стоит нескольких дивизий».

🧐Если рассуждать о кинокартине с точки зрения ее полезности для нашей профессии, то в ней хорошо отражена одна простая истина: не стоит увлекаться постановками. Наигранность – она всегда видна. Особенно сейчас, в век высоких технологий, крутой аппаратуры и интернета.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.

🍿Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2015 года «Лунная афера».
Этот комедийный боевик создан киностудиями двух стран: Франции и Бельгии.
Режиссер – Антуан Барду-Жаке.
Обзор №187.

🗣️Коротко опишу сюжет: действие разворачивается в 1969 году. Власти США пытаются обогнать СССР в реализации амбициозного проекта по высадке человека на Луну. У исполнителей космической программы возникают технические трудности, и силовики решают подстраховаться от провала, сфабриковав «запасные» съемки высадки силами кинематографистов.

Проще говоря, в НАСА предвидели возможный неудачный исход полёта, поэтому решили снять фальшивое видео на случай провала миссии. А такую работу под силу сделать только одному человеку – легендарному режиссеру Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея 2001» стала культовой лентой о покорении внеземного пространства.

💬 Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео в порностудии, где невесомость достигается не совсем законными методами…

🎬 Мировая премьера фильма состоялась в середине марта 2015-го в США – в рамках секции Narrative Spotlight фестиваля South by Southwest. А в сентябре того же года фильм представили в конкурсной программе L'Étrange Festival во Франции, где он был удостоен премии зрительских симпатий. Что касается проката, то бурной реакции у публики «Лунная афера» не вызвала. Коммерческого успеха создателям достичь не удалось.

🤗 Решил отнести этот фильм к рубрике #киноопрофессии. Но отмечу, что все, что там показано, – стоит воспринимать лишь с иронией. Приятным удивлением было то, как для меня раскрылся актер Рон Перлман, сыгравший в этом фильме агента ЦРУ Тома Кидмана. До этого на моей памяти Перлман играл варваров и убийц. В «Лунной афере» же он предстал перед зрителями, как обаятельный человек с чувством юмора – пусть и своеобразным.

😎 Еще добавлю, что в фильме Антуана Барду-Жаке буквально все «пропитано» Гаем Ричи. Ну, и Кубриком, конечно. При просмотре заскучать сложно. В общем, творческий, веселый «бардак» с конспирологическими теориями и едкими шуточками.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 2, драма/комедия – 3, динамизм – 3.
Общий балл: 12 (из 20).
Оценка IMDb: 6.2 из 10.

🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про фильм 2023 года «Прямой эфир».
Это отечественная кинокартина режиссера Карена Оганесяна.
Обзор №188.

«Мужик встал на мину. Хайп или жизнь?» – так звучит главный слоган фильма.

🎞️ Краткий сюжет: популярному молодому блогеру Егору нужно протестировать автомобиль. Для этого он отправляется на съемки в Кавказские горы.
По прилету сотрудник автокомпании Александр сообщает парню, что машины не будет. Чтобы скоротать время перед обратным рейсом и «запилить» хоть какой-то контент, Егор и Александр едут в горы. Ситуация выходит из-под контроля, когда Александр случайно встает на противопехотную мину. Теперь его единственная цель – выжить, а для блогера это положение становится способом «хайпануть» на треш-стриме.

🗣️ Мое мнение: «Прямой эфир» – показательная история о том, на что готовы молодые блогеры ради славы, подписчиков и лайков.
И, конечно, о тех самых «потребителях контента», которые без разбора готовы следить в прямом эфире и смаковать даже самые ужасающие истории. Фактически, в фильме человек может погибнуть прямо на глазах у миллионов, для которых его жизнь – ничто.

🙌🏻 Карен Оганесян смог одновременно показать, что с людьми делают интернет-зависимость и неконтролируемое стремление к популярности, а также ошибки прошлого и бесчеловечность.

🤔 Кинокартина в целом неплохая, местами вызвала много эмоций. Хотя есть в ней нелогичные моменты и даже небольшие киноляпы. Но актеры – молодцы.

⭐️ К слову о них, в фильме – в роли второго плана – блистательно сыграл министр культуры Республики Северная Осетия-Алания, заслуженный артист Северной и Южной Осетии, настоящий патриот, участник СВО и мой хороший знакомый Сослан Фидаров.

✔️ Вывод: фильм посмотреть стоит. Особенно тем, кто далек от блогерской тематики и не до конца понимает, в чем суть некоторых треш-стримов. Еще больше советую эту картину самим блогерам, особенно начинающим. Пусть узнают, к чему может привести «жесткий хайп».

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 3, драма – 5, динамизм – 4. Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 5,7 из 10.

🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про военную драму 2002 года «Из Багдада в прямом эфире».
Этот фильм сняли в США. Режиссер – Мик Джексон.
Обзор №189.

🎞️ Краткое описание сюжета: 1990 год. Телекомпания CNN нуждается в сенсации в прямом эфире. И находит ее в Багдаде. Ветеран работы в самых горячих точках планеты Роберт Уайнер вместе с напарницей Ингрид Форманек оказались в Ираке – прямо накануне войны в Заливе. Все большие телекомпании приняли решение покинуть столицу Ирака. Все, кроме CNN. Уайнер и Форманек были готовы рискнуть жизнью ради самого громкого репортажа.

☝🏻 Фильм основан на реальных событиях.
В основе картины – документальные отчеты продюсера американского телеканала НВО Роберта Уайнера о его работе в Ираке в период с 1990 по 1991 год. Сам фильм – художественный, но сняли его по всем правилам документалистики.

🎬 Кинокартина о мудрости и профессионализме журналистов. Уайнер, находясь «между молотом и наковальней» (между США и Ираком) – не выделял какую-то одну сторону. Он осознал: прямой эфир, возможность освещать все события по ТВ – тот самый фактор, который может помешать странам устроить беспощадное кровопролитие.

🗣️«Пока есть диалог, все мы живы!» – так сказал Роберт Уайнер чиновнику из Министерства информации Ирака. И этими словами он показал, что заслуживает доверия.

🙌🏻 Мое мнение: в картине подробнее всего показана работа продюсера. И, конечно, работа съемочной группы, их умение договариваться. За счет того, что они достаточно корректно вели себя с властями Ирака, конструктивно выстраивали отношения с министром информации, героям удалось достичь желаемого – сенсации.

❗️Хорошая, показательная сцена, когда главному герою пришлось много часов ждать министра. Это стало своеобразной проверкой, которую он прошел. Благодаря этому у команды и появилась возможность свободно работать и делать эксклюзивные материалы. Ну, и достаточно забавно с нынешних времен смотрится сцена, когда во время обстрела Багдада съемочная группа вела аудио-трансляцию событий.

✔️ Вывод: «Из Багдада в прямом эфире» – неплохой фильм о реальной трагедии и о работе журналистов в зоне боевых действий. В 2003 году картина получила все три «Золотых глобуса», на которые претендовала.

👥 Напоследок несколько слов про персонажей: они настоящие, не «картонные» – несмотря на свою профессию, которая подразумевает холодный ум и умение делать правильные расчеты, герои способны чувствовать, помнить о моральных принципах и работать не за деньги, а ради правды.

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 4. Общий балл: 17 (из 20).
Оценка IMDb: 7,2 из 10.

🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про комедию 2015 года «Рок на Востоке».
Фильм производства США. Режиссер – Барри Левинсон.
Обзор №190.

✍🏻 Краткий сюжет такой: немолодой музыкальный продюсер Ричи Ланц переживает не лучшие времена. Его единственная клиентка Ронни поет в барах каверы хитов. Однажды Ричи предлагают отправиться с подопечной в Афганистан, чтобы дать там концерты перед американскими военными. Продюсер хватается за этот шанс.
Прибыв в Кабул, Ричи оказывается в сложной ситуации: Ронни сбегает с деньгами и паспортом продюсера. Чтобы заработать хоть немного денег, Ричи принимает предложение контрабандистов и соглашается перевезти в одну из деревень оружие. Именно там он и встречает местную девушку – очень талантливую певицу. Ричи решает, что несмотря ни на что, должен сделать из новой знакомой настоящую звезду.

🎞️ Чем хорош этот фильм? Во-первых, он основан на реальных событиях. Кинокартину посвятили Сетаре Хуссейнзаде, имевшей храбрость выступать в шоу «Афганская звезда» в 2007 году. Во время прощального концерта на телешоу она танцевала без хиджаба, что вызвало гнев консервативной части мусульман, Сетаре угрожали смертью.

✔️ «Рок на Востоке» – это вольное переложение истории Сетары Хуссейнзаде. Съемки проходили в Марокко и Афганистане. Название фильма позаимствовали у одноименной композиции панк-группы The Clash. Самой песни в фильме вы не услышите, так как его создателям не дали разрешение на ее использование.

⭐️ Конечно, радует звездный актерский состав кинокартины. В ней сыграли Билл Мюррей, Брюс Уиллис, Кейт Хадсон и Зоуи Дешанель.

🤓 Мне этот фильм был интересен с профессиональной точки зрения, ведь главный герой – музыкальный продюсер, который всеми правдами и неправдами раскручивает свою подопечную.
Причем ему было нужно убедить и авторов песенного шоу, и семью девушки, и… провести рекламную кампанию (финалистов определяло народное голосование). И со всем он справился.

❗️Любопытная кинокартина. Несмотря на множество не самых положительных отзывов, гуляющих по сети, я советую ее посмотреть!

Оценка: кино о PR – 3, реальность – 5, драма/комедия – 4, динамизм – 4. Общий балл: 16 (из 20).
Оценка IMDb: 5,5 из 10.

🍿🎬 Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про приключенческую комедию 2019 года «Шоу на краю света».
Фильм производства Франции и Бельгии.
Режиссер – Джеймс Ют.
✅Обзор №191.

📝Краткое описание сюжета: В рамках шоу «Сафари со звездами» заносчивый телеведущий, смешной стендап-комик, актриса сериалов с разбитым сердцем и футболист-беспредельщик отправляются в путешествие по Африке. Вдали от цивилизации их встречают не только красоты природы, дикие звери и опасные местные жители, но и собственные неукротимые инстинкты и пороки.
Главная интрига – смогут ли капризные знаменитости выжить в дикой Африке?

🤓Мое мнение о фильме: Он неплохой, если хотите легко провести время. «Шоу на краю» света стоит увидеть, если вы любите картины с обаятельным Кристианом Клавье. Он буквально «вывозит» этот фильм. Еще кино понравится тем, кому интересны телевизионное закулисье или «кухня» реалити-шоу. К слову, именно поэтому я добавил эту картину в раздел #киноопрофессии. Весь сюжет крутится вокруг съемок реалити – что-то вроде «Последнего героя».

🤗Вывод: Это – забавная французская лента с хорошим комичным актерским составом, красивой картинкой и неплохим юмором.

❗️Интересные факты: фильм считают легкой пародией на картину Хищник (1987) и сериал Rendez-vous en terre inconnue (2004). Также в нем есть отсылки к: Фантомасу (1964), Челюсти (1975) и сериалу Покемон (1997 – 2023).

Оценка: кино о профессии – 4, реальность – 3, комедия – 4, динамизм – 4.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 4,5 из 10.

🎞️🍿Сегодня в рамках своей постоянной рубрики #киноопрофессии расскажу про биографическую драму 2023 года «Великая».
📍Фильм производства Великобритании, США, Австралии, Сингапура и Венгрии.
Режиссер – Эллен Кёрас.
✔️Обзор №192

🖇️Небольшая забавная деталь: на самом деле, в оригинале фильм называется «Ли». Но прокатчики наши почему-то назвали его «Великая». И в нашей рубрике это не первый подобный случай.
В мае 2021-го у меня выходила рецензия на фильм «Великий» с Джонни Деппом, который на деле назывался «Минамата». Он, к слову, тоже про фотографа, как и «Великая»/«Ли».
В общем, два фильма про фотокорров, и оба они – великие. Ну ок)

📃Коротко о сюжете: главная героиня – американская фотохудожница Ли Миллер, которая во время Второй мировой войны была корреспондентом журнала Vogue. Ее сыграла Кейт Уинслет. Фильм – вырезки из биографии той самой фотомодели, иконы стиля, блиставшей на обложках, супруги египетского миллионера, музы Пикассо и Дали, культового фотографа, автора всемирно известного «Репортажа в ванной Гитлера» и других величайших кадров, которые потрясли мир.

🎥Фильм уже вышел в кинотеатрах. И я его посмотрел. Что хочется сказать: авторы немного затянули. Я бы смело убрал минут 20 из хронометража этой кинокартины. Но, в целом, посмотреть советую. Интересно будет и простым зрителям, и моим коллегам – журналистам, фотографам, видеографам. Именно поэтому и внес «Великую» в рубрику #киноопрофессии.

Интересные факты:
✔ У авторов фильма был неограниченный доступ к архивам Ли Миллер. Они тесно сотрудничали с семьей Миллер.
✔ На создание фильма ушло восемь лет. Однажды из-за нестабильного финансирования Кейт Уинслет, которая также была продюсером фильма, выплатила зарплату всему актерскому составу и съемочной группе за две недели.
✔ В первый же день съемок Кейт Уинслет упала и ударилась спиной. Несмотря на ужасное самочувствие, актриса решила не прерывать съемки.

Из важного (для меня): как всегда, показано, насколько страдают близкие такого вот увлеченного своим Делом человека (особенно дети). Грустно.

Оценка: кино о профессии – 3, реальность – 5, драма – 4, динамизм – 3.
Общий балл: 15 (из 20).
Оценка IMDb: 6,9 из 10.