Есть естественные законы, которые действуют, и наша воля способна ускорить или притормозить их действие, но не отменить. К таким законам я отношу историю Украины, которая всё время тщится обрести какую-то независимость, но вместо этого получает лишь новую формулу зависимости. Последние годы с их цикличной турбулентностью не более, чем продолжение действия этих законов.
Что такое независимость? Это неплохое, кстати, слово... Я вот давно работаю с коллективами, - в основном, военными, - и сделал простой вывод: когда в рамках вертикали устанавливаются правила, где роль лидера неоспорима - там возможна гармония. А когда у кого-то возникают амбиции, и он приходит за равноправием, то получает как раз... независимость. То есть - билет на выход из команды. Почему? Просто равноправие возможно только там, где есть равные обязанности и равная ответственность, а в остальных случаях - "независимость".
В случае с Украиной как раз именно так: она в душе хочет именно равноправия, но поскольку не соответствует критериям - получает "независимость", в рамках которой её попользуют, а потом вышвырнут в эту самую..."независимость".
Возвращаясь к законам... Обретя после развала Союза " свободу" от России, Украина запустила механизм самоликвидации, и мы начали наблюдать, как примерно раз в десять лет это недоразумение начало лихорадить, причём интенсивность лихорадки начала возрастать по экспоненте. Перед началом операции мне всё виделось примерно так: после признания ЛДНР Россия вводит военный контингент и замораживает ситуацию на фронте до нулевой отметки. Украина, которая только и спасалась войной, больше не сможет канализировать дурную энергию, и начнёт набухать изнутри, пока не взорвётся, как попкорн.
Там, наверху, видели всё шире, чем я, и обьявили операцию. Родина приказала - мы приказ выполняем. Но! Если не забывать про то, что я писал о законах, идём мы, или стоим - мы Украину склоняем к поражению. Мы на её территории, мы перекрыли ей выход в Чёрное море и сделали Азовское, по сути, своим внутренним морем. Мы спровоцировали её накачать армию, которую Украина просто не в состоянии кормить, а дорогому западу нужна динамика, громкие победы, без чего интерес к Украине станет пропадать... Так что сейчас две войны: скрытая, и очевидная. И если России приходится напрягать усилия, чтобы кормить войну, то Украине придётся скоро родить прямую кишку, несмотря на всю помощь запада.
А нам во всём этом главное - повысить эффективность при оптимальном задействовании сил и средств. И при помощи войны, как экзамена, выявить все наши слабые стороны и приступить к их укреплению.
Что такое независимость? Это неплохое, кстати, слово... Я вот давно работаю с коллективами, - в основном, военными, - и сделал простой вывод: когда в рамках вертикали устанавливаются правила, где роль лидера неоспорима - там возможна гармония. А когда у кого-то возникают амбиции, и он приходит за равноправием, то получает как раз... независимость. То есть - билет на выход из команды. Почему? Просто равноправие возможно только там, где есть равные обязанности и равная ответственность, а в остальных случаях - "независимость".
В случае с Украиной как раз именно так: она в душе хочет именно равноправия, но поскольку не соответствует критериям - получает "независимость", в рамках которой её попользуют, а потом вышвырнут в эту самую..."независимость".
Возвращаясь к законам... Обретя после развала Союза " свободу" от России, Украина запустила механизм самоликвидации, и мы начали наблюдать, как примерно раз в десять лет это недоразумение начало лихорадить, причём интенсивность лихорадки начала возрастать по экспоненте. Перед началом операции мне всё виделось примерно так: после признания ЛДНР Россия вводит военный контингент и замораживает ситуацию на фронте до нулевой отметки. Украина, которая только и спасалась войной, больше не сможет канализировать дурную энергию, и начнёт набухать изнутри, пока не взорвётся, как попкорн.
Там, наверху, видели всё шире, чем я, и обьявили операцию. Родина приказала - мы приказ выполняем. Но! Если не забывать про то, что я писал о законах, идём мы, или стоим - мы Украину склоняем к поражению. Мы на её территории, мы перекрыли ей выход в Чёрное море и сделали Азовское, по сути, своим внутренним морем. Мы спровоцировали её накачать армию, которую Украина просто не в состоянии кормить, а дорогому западу нужна динамика, громкие победы, без чего интерес к Украине станет пропадать... Так что сейчас две войны: скрытая, и очевидная. И если России приходится напрягать усилия, чтобы кормить войну, то Украине придётся скоро родить прямую кишку, несмотря на всю помощь запада.
А нам во всём этом главное - повысить эффективность при оптимальном задействовании сил и средств. И при помощи войны, как экзамена, выявить все наши слабые стороны и приступить к их укреплению.
В начале операции пришли мы на свой участок, который просто тычком пальца на карте был нам определён, и начали изучать противника. Через день-другой звонки: чего вы топчетесь, - ваши соседи кровь уже проливают?!... Причём звонят какие-то службисты - командиры стульев, на которых сидят. Спокойно, - говорю, - без нормальной разведки голову не суем...
Через три дня план действий был готов, и мы приступили к его реализации, но при этом картина нам была понятна на широком участке, и когда соседи полезли в глубину, мы уже знали, что это западня. Я позвонил большому военному чину и говорю: смотри, твой такой-то батальон сейчас будет отрезан и расхренячен - мы там всё изучили и понимаем, как противник устроил оборону. Военный чин нехотя слушал, не пытаясь вникать, и чтобы отделаться от меня, произнес: так это участок такого-то полка? - Звони его командиру... При этом комполка являлся непосредственным подчинённым моего собеседника. Батальон в итоге придержали, но я долго не мог взять в толк, почему такое отношение...
Отношение - оно всё определяет. Много таких, для которых "солдат спит - служба идёт" - принцип жизни. И чем дольше живёшь - тем больше понимаешь, что прогресс держится на плечах энтузиастов. С началом операции мне посчастливилось познакомиться с такими людьми, про которых без преувеличения можно сказать - соль земли. Недавно, после без малого трех месяцев изоляции вырвался в Москву в деловую поездку - группа разработчиков предложила своё высокотехнологичное изделие и готовность обучить работе на нём наших специалистов. При более близком знакомстве я понял, почему наша Родина имеет шансы выжить и не дать себя сожрать - такие люди не дадут.
Помимо конкретного предложения мне показали разработки и в других областях, а когда у меня загорелись глаза - мой пыл остудили: можем делать только в ограниченном количестве. И снова я услышал рассказ о том, что в былое время их усилия игнорировали, в тендерах участвовать не давали, денег на развитие не выделяли, и вот теперь результат: когда Родине так нужна именно их продукция - производить её не на чем, потому что лаборатория так и не переросла в производство.
И таких историй я видел и слышал десятки, если не сотни. Я слышал, а те, от кого зависело принятие решений, не слышали и слышать не хотели. Но, тем не менее, как-то боремся, куда-то движемся. Нужно будет назначить специальный тост - за энтузиастов, - пусть он будет пятым, если эта цифра ещё не занята (четвёртый же пьют за то, чтобы за нас не пили третий?).
Через три дня план действий был готов, и мы приступили к его реализации, но при этом картина нам была понятна на широком участке, и когда соседи полезли в глубину, мы уже знали, что это западня. Я позвонил большому военному чину и говорю: смотри, твой такой-то батальон сейчас будет отрезан и расхренячен - мы там всё изучили и понимаем, как противник устроил оборону. Военный чин нехотя слушал, не пытаясь вникать, и чтобы отделаться от меня, произнес: так это участок такого-то полка? - Звони его командиру... При этом комполка являлся непосредственным подчинённым моего собеседника. Батальон в итоге придержали, но я долго не мог взять в толк, почему такое отношение...
Отношение - оно всё определяет. Много таких, для которых "солдат спит - служба идёт" - принцип жизни. И чем дольше живёшь - тем больше понимаешь, что прогресс держится на плечах энтузиастов. С началом операции мне посчастливилось познакомиться с такими людьми, про которых без преувеличения можно сказать - соль земли. Недавно, после без малого трех месяцев изоляции вырвался в Москву в деловую поездку - группа разработчиков предложила своё высокотехнологичное изделие и готовность обучить работе на нём наших специалистов. При более близком знакомстве я понял, почему наша Родина имеет шансы выжить и не дать себя сожрать - такие люди не дадут.
Помимо конкретного предложения мне показали разработки и в других областях, а когда у меня загорелись глаза - мой пыл остудили: можем делать только в ограниченном количестве. И снова я услышал рассказ о том, что в былое время их усилия игнорировали, в тендерах участвовать не давали, денег на развитие не выделяли, и вот теперь результат: когда Родине так нужна именно их продукция - производить её не на чем, потому что лаборатория так и не переросла в производство.
И таких историй я видел и слышал десятки, если не сотни. Я слышал, а те, от кого зависело принятие решений, не слышали и слышать не хотели. Но, тем не менее, как-то боремся, куда-то движемся. Нужно будет назначить специальный тост - за энтузиастов, - пусть он будет пятым, если эта цифра ещё не занята (четвёртый же пьют за то, чтобы за нас не пили третий?).
Пару слов об окружении. Это слово действует магически, и кажется, что стоит только создать окружение, как дни противника сочтены. Но окружение ещё нужно создать! Если фронт на подступах к городу, например, может иметь половину длины окружности города, то чтобы взять город в кольцо - нужно иметь ресурс на всю окружность. То есть, для окружения нужно значительно больше потенциала, чем для фронтального наступления.
Но главное даже не в этом. В Мариуполе часть задачи выполнило море, но всё равно, чтобы группировка вокруг Мариуполя действовала, не боясь удара в спину, был сформирован, по сути, второй фронт, который погнал противника на запад подальше от Мариуполя. И так с каждым окружением: нужно, чтобы за спиной фронта, выполняющего окружение, формировался фронт, удерживающий противника от попыток это окружение прорвать извне. Причём этот фронт должен не просто стать и прикрыть спину, а должен продолжить движение вперёд, чтобы разрывать дистанцию с группировкой, формирующей окружение, иначе они все окажутся под огневым воздействием с двух сторон: изнутри и извне, - и кто кого тут окружил, уже не ясно.
Это приблизительная схема, которая может нарушаться в отдельных случаях, но если у противника есть ресурс на деблокирование - лучше не рисковать. Поэтому мы не торопимся хватать всё в окружение - чтобы не подставлять спину. А ресурсов для "раздвоения" фронта у нас недостаточно, и мы часто вынуждены проламывать оборону в лоб, что само по себе не очень эффективно, но это не от нехватки мозгов, а от нехватки сил и средств на другую тактику.
Но главное даже не в этом. В Мариуполе часть задачи выполнило море, но всё равно, чтобы группировка вокруг Мариуполя действовала, не боясь удара в спину, был сформирован, по сути, второй фронт, который погнал противника на запад подальше от Мариуполя. И так с каждым окружением: нужно, чтобы за спиной фронта, выполняющего окружение, формировался фронт, удерживающий противника от попыток это окружение прорвать извне. Причём этот фронт должен не просто стать и прикрыть спину, а должен продолжить движение вперёд, чтобы разрывать дистанцию с группировкой, формирующей окружение, иначе они все окажутся под огневым воздействием с двух сторон: изнутри и извне, - и кто кого тут окружил, уже не ясно.
Это приблизительная схема, которая может нарушаться в отдельных случаях, но если у противника есть ресурс на деблокирование - лучше не рисковать. Поэтому мы не торопимся хватать всё в окружение - чтобы не подставлять спину. А ресурсов для "раздвоения" фронта у нас недостаточно, и мы часто вынуждены проламывать оборону в лоб, что само по себе не очень эффективно, но это не от нехватки мозгов, а от нехватки сил и средств на другую тактику.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда ты с кем-то плечом к плечу выполняешь боевую задачу - возникает боевое братство. Оно не зависит от национальности или вероисповедания - тут работают другие законы. И вытащить с поля боя, жизнь ( свою ) отдать за товарища, независимо от того, какой он веры - это святое. И здесь эмоции чеченского командира понятны, и то, что помимо фронтового братства есть ещё одна маленькая радость - раб Божий Афанасий произнёс слова мусульманской молитвы, - это тоже понятно... Как, впрочем, понятно и то, что Наша вера оскудевает. На днях писал, что не идеология спасёт Россию - только вера. Царство Небесное погибшему воину Афанасию.
Эта статья не предназначалась для "телеги" - это камерная штука, и больше ответ самому себе на множественные вопросы, которые заботят в первую очередь. Собственно, это только фрагмент, но когда мы воюем, погибаем и убиваем других, мне лично нужен более полный ответ на вопрос: за что?
"Когда мы говорим и мечтаем о Великой России, - что мы хотим от её величия? Следует полагать - гордости за свою страну. Чаще всего эта гордость заключается в простой анекдотичной формуле: а мы, а мы... а мы вам всем п.. ды дадим. И "спасибо деду за победу" приравнивается к "вломили в сорок пятом - вломим и сейчас", - и эх как хорошо на душе сразу становится... И в Турции в отеле можно будет пьяными с такими же пьяными немцами победу повторить - утвердить величие Родины.
И мне это близко, и я хочу чувствовать превосходство над всеми и гордость за свою страну по этому поводу - человек же ведь. Но как-то с возрастом и с поисками смысла жизни восприятие России поменялось. Теперь я точно знаю, в чем её предназначение и в глобальном смысле, и в частном. Больше, чем краткая щекочущая земная гордость, человека должна волновать его посмертная участь, и если принять за основу, что хотим мы этого, или не хотим - мы бессмертны, - то в каком состоянии мы проведём это бессмертие - вопрос первостепенный.
Нет иной веры у России - только православие. Для всех иноверцев есть Российская Федерация, но Россия и православие - понятия неразрывные. Не знаю, что кого спасает, но русская душа спасется только в православии, и хранить веру православную - предназначение России. Хранить, чтобы русский человек уходил в бессмертие спасённым, - разве это не то, к чему нужно стремиться? Разве этого мало, и разве это не в триллионы раз важнее, чем горделивость за страну своего проживания?
Но спасти и сохранить православие слабая страна не сможет - испокон веков запад атакует Русь прежде всего из-за её веры, понимая, в чем сила России. И нужно быть сильным, чтобы выполнить своё предназначение - сберечь то, что главнее, чем сама Россия.... "
"Когда мы говорим и мечтаем о Великой России, - что мы хотим от её величия? Следует полагать - гордости за свою страну. Чаще всего эта гордость заключается в простой анекдотичной формуле: а мы, а мы... а мы вам всем п.. ды дадим. И "спасибо деду за победу" приравнивается к "вломили в сорок пятом - вломим и сейчас", - и эх как хорошо на душе сразу становится... И в Турции в отеле можно будет пьяными с такими же пьяными немцами победу повторить - утвердить величие Родины.
И мне это близко, и я хочу чувствовать превосходство над всеми и гордость за свою страну по этому поводу - человек же ведь. Но как-то с возрастом и с поисками смысла жизни восприятие России поменялось. Теперь я точно знаю, в чем её предназначение и в глобальном смысле, и в частном. Больше, чем краткая щекочущая земная гордость, человека должна волновать его посмертная участь, и если принять за основу, что хотим мы этого, или не хотим - мы бессмертны, - то в каком состоянии мы проведём это бессмертие - вопрос первостепенный.
Нет иной веры у России - только православие. Для всех иноверцев есть Российская Федерация, но Россия и православие - понятия неразрывные. Не знаю, что кого спасает, но русская душа спасется только в православии, и хранить веру православную - предназначение России. Хранить, чтобы русский человек уходил в бессмертие спасённым, - разве это не то, к чему нужно стремиться? Разве этого мало, и разве это не в триллионы раз важнее, чем горделивость за страну своего проживания?
Но спасти и сохранить православие слабая страна не сможет - испокон веков запад атакует Русь прежде всего из-за её веры, понимая, в чем сила России. И нужно быть сильным, чтобы выполнить своё предназначение - сберечь то, что главнее, чем сама Россия.... "
Я не участвую прямым образом в информационной войне - это не моя специализация. Я просто описываю то, что мы делаем, и иногда делюсь своими мыслями, как человек, стоявший у истоков ситуации. И поэтому я не включился в дискуссию по поводу позиции советника министра обороны РФ Ильницкого - без моего мнения мнений достаточно, но всё же...
В чем чаще всего заключается информационная война в практическом исполнении, если не принимать во внимание информационные диверсии? Это своего рода пинг-понг: дурак-сам-дурак. И да, согласен - выйти с этого поля и перестать играть с шулерами по их правилам было бы правильно, - но! Каким образом? Можно купировать любую информацию, люстрировать её, цензурировать...
Я ведь не профессиональный медийщик, картинок и сводок даю мало, часто занудствую... Единственное моё условное преимущество - я участник процесса и принимаю решения в живом пространстве. Но у меня, правда, есть убеждение, что говорить нужно объективно, не стесняясь конструктивной критики и самокритики, и у меня сложилось такое внутреннее ощущение, что это и есть способ вырваться из замкнутого круга - дурак-сам-дурак, - предложив нечто, основанное на правде и взвешенности. .
В чем чаще всего заключается информационная война в практическом исполнении, если не принимать во внимание информационные диверсии? Это своего рода пинг-понг: дурак-сам-дурак. И да, согласен - выйти с этого поля и перестать играть с шулерами по их правилам было бы правильно, - но! Каким образом? Можно купировать любую информацию, люстрировать её, цензурировать...
Я ведь не профессиональный медийщик, картинок и сводок даю мало, часто занудствую... Единственное моё условное преимущество - я участник процесса и принимаю решения в живом пространстве. Но у меня, правда, есть убеждение, что говорить нужно объективно, не стесняясь конструктивной критики и самокритики, и у меня сложилось такое внутреннее ощущение, что это и есть способ вырваться из замкнутого круга - дурак-сам-дурак, - предложив нечто, основанное на правде и взвешенности. .
Как-то один командующий выбыл на излечение - нормальный, должен сказать, командующий, - и вместо него на время остался флотский генерал. Вот тут мы зажили! Парни, - сказал адмирал, - я дам вам всё, что попросите, только давайте результат. И это при том, что мы были из совершенно другого ведомства. Видимо, на флоте культура управления иная, или сам адмирал был иной, - но то время было самым продуктивным.
Он убрал все лишние звенья и закрепил армейские огневые средства напрямую за комбатами, и комбаты могли заказывать даже авиацию, правда, на плановые цели, - но тяжёлую арту вызывали, как скорую помощь. Этот принцип реализован у американцев - там даже сержант может вызвать огонь вплоть до авиации, если обстановка того требует.
Он убрал все лишние звенья и закрепил армейские огневые средства напрямую за комбатами, и комбаты могли заказывать даже авиацию, правда, на плановые цели, - но тяжёлую арту вызывали, как скорую помощь. Этот принцип реализован у американцев - там даже сержант может вызвать огонь вплоть до авиации, если обстановка того требует.
Сейчас основными средствами добывания информации о противнике у линии боевого соприкосновения стали БПЛА. Быстро меняющуюся обстановку в режиме онлайн агентурным способом не отследишь, возможности классической разведки глазами через бинокль ограничены, а беспилотник позволяет видеть, определять координаты и корректировать огонь.
Есть две основные формы использования беспилотника - разведка и корректировка в дежурном режиме, когда беспилотник барражирует пространство и в случае обнаружения противника вызывает огонь дежурной артиллерии, как это было недавно в зоне работы третьей бригады, когда была выявлена разгрузка живой силы в количестве до ста пятидесяти человек и нанесён эффективный удар, - и разведка и корректировка при реализации замысла.
По первому варианту всё понятно - тут в основном работает большая птица типа Орлана, способная висеть в воздухе часами. Такая птица, кстати, обнаружила попытку прорыва с Азовстали, когда колонна из двадцати восьми единиц техники была нами остановлена и приватизирована. Во втором случае всё сложнее. Тут используются и большие, и малые беспилотники - так называемые квадрокоптеры - и задача здесь не просто, как у свободного охотника, когда наличие или отсутствие результата прямо не влияют на реализацию замысла, а задача качественной разведкой с последующим огневым ударом максимально облегчить участь пехоты.
И вот здесь наступают трудности. Наша практика показала, что обнаружить эффективно замаскированные огневые точки очень сложно, и как правило они выявлялись уже в момент атаки, когда пехота, идя в наступление, по сути производила разведку боем, а птицы фиксировали активность противника. Ещё сложнее с артподготовкой. Классический артиллерист результатом работы считает попадание в заданный квадрат определённым заранее "расходом" - количеством БК. Пехота же считает результатом только эффективное огневое поражение, и конфликт интересов в этом случае труднопреодолим.
Очень часто артиллерия докладывала об окончании работы, а противник был живее живых, и пехота захлебывалась в атаке. Начинались споры, выяснения отношений, и даже заметил за собственными беспилотниками заражённость артиллерийским вирусом при корректировке: отлично, попали!
- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...
Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей. Но ручным способом путь преодоления всё же находили: отыскивали таких артиллеристов, которые любили своё дело, и при помощи уговоров и символической бутылки коньяка убалтывали их с нами поработать, а их командование убалтывали подчинить им те или иные средства. И по результату даже родилась такая смелая мысль: вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?
Есть две основные формы использования беспилотника - разведка и корректировка в дежурном режиме, когда беспилотник барражирует пространство и в случае обнаружения противника вызывает огонь дежурной артиллерии, как это было недавно в зоне работы третьей бригады, когда была выявлена разгрузка живой силы в количестве до ста пятидесяти человек и нанесён эффективный удар, - и разведка и корректировка при реализации замысла.
По первому варианту всё понятно - тут в основном работает большая птица типа Орлана, способная висеть в воздухе часами. Такая птица, кстати, обнаружила попытку прорыва с Азовстали, когда колонна из двадцати восьми единиц техники была нами остановлена и приватизирована. Во втором случае всё сложнее. Тут используются и большие, и малые беспилотники - так называемые квадрокоптеры - и задача здесь не просто, как у свободного охотника, когда наличие или отсутствие результата прямо не влияют на реализацию замысла, а задача качественной разведкой с последующим огневым ударом максимально облегчить участь пехоты.
И вот здесь наступают трудности. Наша практика показала, что обнаружить эффективно замаскированные огневые точки очень сложно, и как правило они выявлялись уже в момент атаки, когда пехота, идя в наступление, по сути производила разведку боем, а птицы фиксировали активность противника. Ещё сложнее с артподготовкой. Классический артиллерист результатом работы считает попадание в заданный квадрат определённым заранее "расходом" - количеством БК. Пехота же считает результатом только эффективное огневое поражение, и конфликт интересов в этом случае труднопреодолим.
Очень часто артиллерия докладывала об окончании работы, а противник был живее живых, и пехота захлебывалась в атаке. Начинались споры, выяснения отношений, и даже заметил за собственными беспилотниками заражённость артиллерийским вирусом при корректировке: отлично, попали!
- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...
Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей. Но ручным способом путь преодоления всё же находили: отыскивали таких артиллеристов, которые любили своё дело, и при помощи уговоров и символической бутылки коньяка убалтывали их с нами поработать, а их командование убалтывали подчинить им те или иные средства. И по результату даже родилась такая смелая мысль: вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?
По поводу поставок западом Украине вооружения...
Мы ставили перед собой задачу демилитаризации Украины, а, судя по всему, решаем сейчас задачу демилитаризации запада..
Что хочу сказать? Признаюсь ещё раз - я недооценивал эффективность джавелинов и байрактаров, позволял себе более легкомысленное к ним отношение, чем они того заслуживают. А теперь, когда я покаялся, - задам риторический вопрос: это глобально повлияло на ход событий?
Да, это нанесло нам дополнительный урон, но гораздо меньший, чем наша первоначальная некомпетентность. И с другими системами вооружений будет точно так же: они создадут нам дополнительных проблем, увеличат количество потерь, но кардинально ситуации не поменяют. Исходя из наших текущих возможностей мы выбрали тактику, которая позволяет нам идти к результату пусть и не семимильными шагами, но идти к результату. При такой тактике урон от воздействия натовского оружия будет не таким высоким, как они ожидают.
Мы ставили перед собой задачу демилитаризации Украины, а, судя по всему, решаем сейчас задачу демилитаризации запада..
Что хочу сказать? Признаюсь ещё раз - я недооценивал эффективность джавелинов и байрактаров, позволял себе более легкомысленное к ним отношение, чем они того заслуживают. А теперь, когда я покаялся, - задам риторический вопрос: это глобально повлияло на ход событий?
Да, это нанесло нам дополнительный урон, но гораздо меньший, чем наша первоначальная некомпетентность. И с другими системами вооружений будет точно так же: они создадут нам дополнительных проблем, увеличат количество потерь, но кардинально ситуации не поменяют. Исходя из наших текущих возможностей мы выбрали тактику, которая позволяет нам идти к результату пусть и не семимильными шагами, но идти к результату. При такой тактике урон от воздействия натовского оружия будет не таким высоким, как они ожидают.
Сейчас, пока идёт перегруппировка и восполнение проторей и убытков после трёхмесячной тряски перед очередным испытанием, - меня много в телевизоре. Часто слышу "легендарный... ", про себя морщусь - внимание медиа штука капризная. В четырнадцатом меня тоже было много, но тогда я был на восемь лет моложе, лысина не так отблескивала и тень от мешков под глазами была короче. Так что терплю ситуативное внимание с мыслью о скором побеге туда, где связи не будет.
Но есть другое, не ситуативное...
Мой большой друг и талантливейшая поэтесса Лаура Цаголова подарила нам кусочек своего творчества.
УПРЯМЫЙ МАРШ
А.Х.
Пути разведывает Бог
сквозь солнечную лупу.
Ведёт бои юго-восток
за каждый Мариуполь.
Пока накаркивает век,
что наша песня спета,
здесь всякий первый...
.........................(имярек),
уверовал в победу.
Ещё побалуют стрижи
задором довоенным,
и чудом выжившая жизнь
споёт проникновенно.
Когда б не мы, тогда бы нас,
а дальше - без разбора.
На связи позывной "Донбасс",
проверенный, который
Космодемьянского литья,
Маресьевской породы.
Бойцов святые жития
помножены за годы.
На восемь лет - один завет
носителей разгрузки:
"Обраткой тьме врубаем свет
и говорим по-русски!"
2022 г.
Но есть другое, не ситуативное...
Мой большой друг и талантливейшая поэтесса Лаура Цаголова подарила нам кусочек своего творчества.
УПРЯМЫЙ МАРШ
А.Х.
Пути разведывает Бог
сквозь солнечную лупу.
Ведёт бои юго-восток
за каждый Мариуполь.
Пока накаркивает век,
что наша песня спета,
здесь всякий первый...
.........................(имярек),
уверовал в победу.
Ещё побалуют стрижи
задором довоенным,
и чудом выжившая жизнь
споёт проникновенно.
Когда б не мы, тогда бы нас,
а дальше - без разбора.
На связи позывной "Донбасс",
проверенный, который
Космодемьянского литья,
Маресьевской породы.
Бойцов святые жития
помножены за годы.
На восемь лет - один завет
носителей разгрузки:
"Обраткой тьме врубаем свет
и говорим по-русски!"
2022 г.
Пока выдалась такая возможность - буквально на "минуту" заскочил в Севастополь, и тут же попал в перекрестье камеры. Говорю, в общем-то, всё то же и о том же, но там так поют птицы, что нажал бы на просмотр только ради них...
https://nts-tv.com/news/russkogo-medvedya-razbudili-i-eto-chrevato-posleds-41457/
https://nts-tv.com/news/russkogo-medvedya-razbudili-i-eto-chrevato-posleds-41457/
Война - процесс обоюдный, и несут потери обе стороны. Но потери среди гражданского населения - это отдельная тема для обсуждения. В четырнадцатом в одной из школ на окраине Авдеевки разместился противник, а рядом находилась больница - мы отказались от нанесения удара по противнику, боясь зацепить больницу. А противник, пытаясь достать по нашему штабу в Снежном в самом центре города, выпустил "точку У" и не попал несколько кварталов, уничтожив одну и повредив несколько жилых многоэтажек. Но даже если бы попал, то от ракеты в плотной городской застройке всё равно пострадал бы жилой сектор.
Это я к тому, что окрестив нас сепаратистами и террористами, Украина как будто лишила нас всяких прав, и главное - права на жизнь. С самых первых шагов развернулась кампания по нашему расчеловечиванию, кампания, которая не прекращалась ни на день все восемь лет. И потому возникло такое удивление, когда с началом операции боевые действия резко переползли прямо под их порог: ладно этих, - а нас то за что? И ни церковь, ни гуманисты не вышли тогда с протестом, а молча собирали деньги на поддержку АТО, - то есть, по сути, нашего уничтожения.
Не передать наших ощущений, когда нам пришлось изгонять бесов из Мариуполя. Мы стреляли по их позициям, фактически по нашему городу, и догадывались, что где-то там есть люди, для которых не хватило подвалов. Это были тяжёлые ощущения, но противник был перед нами, и его нужно было выдавливать. А кого выдавливает противник обстрелами тылового Донецка, запуская смерть на предельную дистанцию? Каждый, кто сталкивался с работой артиллерии, знает, что на предельной дистанции разлет такой, что о попадании в цель трудно говорить, - значит, не о попадании в цель идёт речь, когда грады запускаются на запредельное расстояние, а речь всё о том же: вы не люди, и уничтожать вас - дело полезное. Но что посеешь, то и пожнёшь, - не так ли?
Это я к тому, что окрестив нас сепаратистами и террористами, Украина как будто лишила нас всяких прав, и главное - права на жизнь. С самых первых шагов развернулась кампания по нашему расчеловечиванию, кампания, которая не прекращалась ни на день все восемь лет. И потому возникло такое удивление, когда с началом операции боевые действия резко переползли прямо под их порог: ладно этих, - а нас то за что? И ни церковь, ни гуманисты не вышли тогда с протестом, а молча собирали деньги на поддержку АТО, - то есть, по сути, нашего уничтожения.
Не передать наших ощущений, когда нам пришлось изгонять бесов из Мариуполя. Мы стреляли по их позициям, фактически по нашему городу, и догадывались, что где-то там есть люди, для которых не хватило подвалов. Это были тяжёлые ощущения, но противник был перед нами, и его нужно было выдавливать. А кого выдавливает противник обстрелами тылового Донецка, запуская смерть на предельную дистанцию? Каждый, кто сталкивался с работой артиллерии, знает, что на предельной дистанции разлет такой, что о попадании в цель трудно говорить, - значит, не о попадании в цель идёт речь, когда грады запускаются на запредельное расстояние, а речь всё о том же: вы не люди, и уничтожать вас - дело полезное. Но что посеешь, то и пожнёшь, - не так ли?
Есть хороший фильм - "Властелин морей. На краю земли", - так, кажется. В одной из сцен подвыпивший капитан в исполнении Рассела Кроу решил подшутить на своим утончённым другом - корабельным медиком, - и предложил ему выбрать одну из хлебных личинок, ползавших по тарелке. Тот подивился бессмысленности предложения, но раз уж просят - выбрал ту, что крупнее, потому что она лучше развита. Но капитан побил его своей нелинейной логикой: вам, говорит, знакомо выражение - личина зла? Так вот, из двух зол нужно выбирать меньшее! - пригвоздил капитан.
Я многое забыл из четырнадцатого ввиду насыщенности того периода, но некоторые вещи крепко врезались в мою память. Особенно один разговор, в котором возмущённый околовоенный "стратег", в прошлом писатель-фантаст, говорил, что он готов и по пятнадцать процентов терять личного состава, но он научит "их" ходить в атаку. Сейчас он в когорте тех, кто из тыла больше других кричит про то, что нужно гнать, гнать и гнать на фронт свежие силы, нужно обьявить мобилизацию и задавить противника числом.... Чтобы что? Чтобы завалить страну трупами? Вот такие, готовые "по пятнадцать процентов терять", меня больше всего и пугают. Очень легко распоряжаться чужими жизнями в угоду собственным амбициям...
Когда я заглядываю наперёд и задумываюсь над среднесрочными последствиями тех или иных потенциальных решений, я вспоминаю разговоры о том, что задача Запада в этой войне сломить Россию, и достигаться она может именно отложенными последствиями, а не в прямом лобовом противостоянии. Именно крикуны первыми кинутся качать ситуацию, если что-то пойдёт не так, но если сейчас мы имеем процент эффективности на процент потерь, то при накачивании фронта неподготовленной живой силой прирост эффективности по сравнению с приростом потерь будет незначительным, но внутрисоциальные последствия будут ощутимыми, и самое интересное - крикуны не только не возьмут на себя ответственность за это, но наоборот: воспользуются этими последствиями в своих интересах, ну и в интересах Запада, разумеется. Так что из двух зол всегда нужно стараться находить меньшее.
Я многое забыл из четырнадцатого ввиду насыщенности того периода, но некоторые вещи крепко врезались в мою память. Особенно один разговор, в котором возмущённый околовоенный "стратег", в прошлом писатель-фантаст, говорил, что он готов и по пятнадцать процентов терять личного состава, но он научит "их" ходить в атаку. Сейчас он в когорте тех, кто из тыла больше других кричит про то, что нужно гнать, гнать и гнать на фронт свежие силы, нужно обьявить мобилизацию и задавить противника числом.... Чтобы что? Чтобы завалить страну трупами? Вот такие, готовые "по пятнадцать процентов терять", меня больше всего и пугают. Очень легко распоряжаться чужими жизнями в угоду собственным амбициям...
Когда я заглядываю наперёд и задумываюсь над среднесрочными последствиями тех или иных потенциальных решений, я вспоминаю разговоры о том, что задача Запада в этой войне сломить Россию, и достигаться она может именно отложенными последствиями, а не в прямом лобовом противостоянии. Именно крикуны первыми кинутся качать ситуацию, если что-то пойдёт не так, но если сейчас мы имеем процент эффективности на процент потерь, то при накачивании фронта неподготовленной живой силой прирост эффективности по сравнению с приростом потерь будет незначительным, но внутрисоциальные последствия будут ощутимыми, и самое интересное - крикуны не только не возьмут на себя ответственность за это, но наоборот: воспользуются этими последствиями в своих интересах, ну и в интересах Запада, разумеется. Так что из двух зол всегда нужно стараться находить меньшее.
Позволю себе ещё пару слов на заданную тему... Когда я наблюдаю позицию крикунов в личинах патриотов, ратующих за всеобщую мобилизацию, я прихожу в полный "восторг" от их утончённого лицемерия. Но если протереть стекло, то открывается такая картина: наше военное командование, по их мнению, ни на что не способно, но вы всё равно должны провести мобилизацию и вверить этому командованию новое пушечное мясо - старое заканчивается.
Тут хочется посоветовать: вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Вы дискредитируете командный состав и при этом хотите, чтобы люди вдохновенно, с высокой степенью мотивации шли в армию воевать за Родину. Или не хотите? Мало того: отталкивая своим нытьём от армии добровольцев, которые послушав, например, Стрелкова, сто раз подумают, прежде чем принять решение идти воевать, вы параллельно подталкиваете высшее руководство страны к всеобщей мобилизации. То есть, вы всё делаете для того, чтобы иного выхода не осталось.... Зачем? А вот тут возникают мысли...
Они же ведь ненавидят власть и целью своей ставят её свержение? Получается, что в случае реализации их планов они оказываются в беспроигрышном положении: долгая война - власть виновата; мобилизация и потери, что коснётся всего населения страны во всю её глубину - власть виновата, потому что крикуны любезно потом разъяснят, как власть бездарно распорядилась человеческим ресурсом, нагнать который сами же власть и стимулируют... Не в этом ли цель?
Я сторонник скорейшего окончания войны через нашу победу, и когда я говорю то, что говорю, это продиктовано одним соображением: это не должна быть пиррова победа. У нас есть, чем и за счёт чего поднимать эффективность армии - её ресурс не используется полностью. Мы столкнулись с проблемой: дымовых и зажигательных мин и снарядов во всём корпусе не оказалось. У меня оставалось по десятку одного и другого, но толку от этого было мало при том, что этот боеприпас был крайне необходим. У нас что, в стране на складах этот ресурс закончился? Да не поверю! Просто его не завезли. И таких примеров можно привести много, и они говорят о том, что ещё не полностью запущена армейская машина, - и как мобилизация в этом поможет? Армия действовала бы эффективней и в существующем составе, отладь мы все процессы снабжения и организации военной работы до нужного уровня - и мы это сделаем.
И ещё о добровольцах. Они есть и они готовы идти воевать. Вчера только сидел допоздна с немалой группой россиян, отличных парней, приехавших "на разведку", и обсуждал причины, почему добровольческое движение так медленно набирает обороты. И среди причин они называют как раз работу наших "патриотов", которые рвут рубаху на груди, какие они русские и как они за победу, но вреда своей позицией наносят невероятно много. Один из собеседников пояснил просто: сначала я читал Стрелкова и понимал, что везде полная ж...па, и что все, включая вас (это он ко мне обратился), сплошные ган.. ны, которых повесить мало, но потом понял, что читая таких, я никогда свой долг перед совестью не выполню, и решил поехать именно к вам и именно потому, что Стрелков вас ругает - значит, нормальный человек.
Тут хочется посоветовать: вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Вы дискредитируете командный состав и при этом хотите, чтобы люди вдохновенно, с высокой степенью мотивации шли в армию воевать за Родину. Или не хотите? Мало того: отталкивая своим нытьём от армии добровольцев, которые послушав, например, Стрелкова, сто раз подумают, прежде чем принять решение идти воевать, вы параллельно подталкиваете высшее руководство страны к всеобщей мобилизации. То есть, вы всё делаете для того, чтобы иного выхода не осталось.... Зачем? А вот тут возникают мысли...
Они же ведь ненавидят власть и целью своей ставят её свержение? Получается, что в случае реализации их планов они оказываются в беспроигрышном положении: долгая война - власть виновата; мобилизация и потери, что коснётся всего населения страны во всю её глубину - власть виновата, потому что крикуны любезно потом разъяснят, как власть бездарно распорядилась человеческим ресурсом, нагнать который сами же власть и стимулируют... Не в этом ли цель?
Я сторонник скорейшего окончания войны через нашу победу, и когда я говорю то, что говорю, это продиктовано одним соображением: это не должна быть пиррова победа. У нас есть, чем и за счёт чего поднимать эффективность армии - её ресурс не используется полностью. Мы столкнулись с проблемой: дымовых и зажигательных мин и снарядов во всём корпусе не оказалось. У меня оставалось по десятку одного и другого, но толку от этого было мало при том, что этот боеприпас был крайне необходим. У нас что, в стране на складах этот ресурс закончился? Да не поверю! Просто его не завезли. И таких примеров можно привести много, и они говорят о том, что ещё не полностью запущена армейская машина, - и как мобилизация в этом поможет? Армия действовала бы эффективней и в существующем составе, отладь мы все процессы снабжения и организации военной работы до нужного уровня - и мы это сделаем.
И ещё о добровольцах. Они есть и они готовы идти воевать. Вчера только сидел допоздна с немалой группой россиян, отличных парней, приехавших "на разведку", и обсуждал причины, почему добровольческое движение так медленно набирает обороты. И среди причин они называют как раз работу наших "патриотов", которые рвут рубаху на груди, какие они русские и как они за победу, но вреда своей позицией наносят невероятно много. Один из собеседников пояснил просто: сначала я читал Стрелкова и понимал, что везде полная ж...па, и что все, включая вас (это он ко мне обратился), сплошные ган.. ны, которых повесить мало, но потом понял, что читая таких, я никогда свой долг перед совестью не выполню, и решил поехать именно к вам и именно потому, что Стрелков вас ругает - значит, нормальный человек.
Последний раз... теперь уже последний... мы виделись перед началом спецоперации. Посидели, выпили немного коньяку, поговорили... Созванивались уже в ходе боевых действий, а слышал о нём последний раз на днях от нашего общего друга, священника отца Александра, к которому в церковь Роман приезжал незадолго до гибели. Не знал за ним тяги к церковному сумраку и запаху ладана, и впору сказать - чувствовал что-то,...
Чувствовал, или нет, но очень хорошо, что незадолго до смерти генерал побывал в церкви. Что хочу сказать? - Когда война - и генералы застрахованы не больше рядовых. Царство небесное русскому воину, пусть земля ему будет пухом...
Чувствовал, или нет, но очень хорошо, что незадолго до смерти генерал побывал в церкви. Что хочу сказать? - Когда война - и генералы застрахованы не больше рядовых. Царство небесное русскому воину, пусть земля ему будет пухом...
При всей своей склонности философствовать я человек исключительно практического склада. Все знания я рассматриваю через призму их практического применения, а человеческий фактор считаю основным фактором влияния. У нас тут целые дискуссии возникают по поводу организации процессов управления, и руководители с меньшим, чем у меня, жизненным опытом часто демонстрируют веру в святую силу приказа. В их сознании, если приказ прозвучал, - то всё остальное уже дело времени.
И очень потом удивляются, когда прописанный по деталям план, доведённый чётким поставленным голосом, вдруг не выполняется. Сейчас многое подвергается анализу, но есть проблемы системные, а есть основанные на человеческом факторе. Например: колонна остановилась, офицер подаёт команду "К машине! ", личный состав строится, противник накрывает, - чья вина? В условиях боевых действий каждая остановка колонны - все спешно покидают борт, рассредоточиваются и занимают оборону. На каком уровне должен был осуществиться инструктаж, чтобы таких ошибок не было? Или чтобы о разрушенном впереди мосту узнавала группа разведки, а основные силы в этот момент находились вне зоны поражения противником, а не стояли кучей у провала в ожидании прилётов?...
Один очень толковый российский офицер часто мне повторял: мы готовились к учениям, а надо было готовиться к войне. Это совсем другой склад мышления, который подразумевает не эффектность, а эффективность. Но чего уж тут... Есть хорошая спецназовская поговорка: в критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки - это истинная правда. Мы оказались на таком уровне, на котором оказались - и это нужно принять, и не искать козлов отпущения, а искать способы повышения нашей эффективности. Для этого все на всех уровнях должны понять, Что от них зависит, и сделать всё от них зависящее. А если на уровне отдельных звеньев люди патологически не способны менять подходы - тогда нужно создать механизм своевременной замены звеньев на более продуктивные - тогда пойдёт и обновление армии, и одновременное повышение её эффективности.
И очень потом удивляются, когда прописанный по деталям план, доведённый чётким поставленным голосом, вдруг не выполняется. Сейчас многое подвергается анализу, но есть проблемы системные, а есть основанные на человеческом факторе. Например: колонна остановилась, офицер подаёт команду "К машине! ", личный состав строится, противник накрывает, - чья вина? В условиях боевых действий каждая остановка колонны - все спешно покидают борт, рассредоточиваются и занимают оборону. На каком уровне должен был осуществиться инструктаж, чтобы таких ошибок не было? Или чтобы о разрушенном впереди мосту узнавала группа разведки, а основные силы в этот момент находились вне зоны поражения противником, а не стояли кучей у провала в ожидании прилётов?...
Один очень толковый российский офицер часто мне повторял: мы готовились к учениям, а надо было готовиться к войне. Это совсем другой склад мышления, который подразумевает не эффектность, а эффективность. Но чего уж тут... Есть хорошая спецназовская поговорка: в критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки - это истинная правда. Мы оказались на таком уровне, на котором оказались - и это нужно принять, и не искать козлов отпущения, а искать способы повышения нашей эффективности. Для этого все на всех уровнях должны понять, Что от них зависит, и сделать всё от них зависящее. А если на уровне отдельных звеньев люди патологически не способны менять подходы - тогда нужно создать механизм своевременной замены звеньев на более продуктивные - тогда пойдёт и обновление армии, и одновременное повышение её эффективности.
Forwarded from Достоевский Ф. М.
#интересные_факты
28 июня 1867г. Достоевский посетил Тургенева в Бадене. Между ними состоялся довольно напряженный и неприятный разговор.
Свою версию происшедшего Федор Михайлович изложил в письме поэту Майкову:
"Признаюсь Вам, что я никак не мог представить себе, что можно так наивно и неловко выказывать все раны своего самолюбия, как Тургенев. И эти люди тщеславятся, между прочим, тем, что они атеисты! Он объявил мне, что он окончательный атеист. Но Боже мой: деизм нам дал Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный!
А что же они-то, Тургеневы, Герцены, Утины, Чернышевские, нам представили? Вместо высочайшей красоты Божией, на которую они плюют, все они до того пакостно самолюбивы, до того бесстыдно раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно: на что они надеются и кто за ними пойдет? Ругал он Россию и русских безобразно, ужасно. Но вот что я заметил: все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!).
Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию. А между тем не только всё, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны. 2-е) Заметил я, что Тургенев, например (равно как и все, долго не бывшие в России), решительно фактов не знают (хотя и читают газеты) и до того грубо потеряли всякое чутье России, таких обыкновенных фактов не понимают, которые даже наш русский нигилист уже не отрицает, а только карикатурит по-своему.
Между прочим, Тургенев говорил, что мы должны ползать перед немцами, что есть одна общая всем дорога и неминуемая — это цивилизация и что все попытки русизма и самостоятельности — свинство и глупость. Он говорил, что пишет большую статью на всех русофилов и славянофилов. Я посоветовал ему, для удобства, выписать из Парижа телескоп. «Для чего?» — спросил он. «Отсюда далеко, — отвечал я. — Вы наведите на Россию телескоп и рассматривайте нас, а то, право, разглядеть трудно». Он ужасно рассердился.
<...> Я перебил разговор; заговорили о домашних и личных делах, я взял шапку и как-то, совсем без намерения, к слову, высказал, что накопилось в три месяца в душе от немцев: «Знаете ли, какие здесь плуты и мошенники встречаются. Право, черный народ здесь гораздо хуже и бесчестнее нашего, а что глупее, то в этом сомнения нет. Ну вот Вы говорите про цивилизацию; ну что сделала им цивилизация и чем они так очень-то могут перед нами похвастаться!». Он побледнел (буквально ничего, ничего не преувеличиваю!) и сказал мне: «Говоря так, Вы меня лично обижаете. Знайте, что я здесь поселился окончательно, что я сам считаю себя за немца, а не за русского, и горжусь этим!» <...> Затем мы распрощались весьма вежливо, и я дал себе слово более к Тургеневу ни ногой никогда".
@FDostoevskiy — не только цитаты
28 июня 1867г. Достоевский посетил Тургенева в Бадене. Между ними состоялся довольно напряженный и неприятный разговор.
Свою версию происшедшего Федор Михайлович изложил в письме поэту Майкову:
"Признаюсь Вам, что я никак не мог представить себе, что можно так наивно и неловко выказывать все раны своего самолюбия, как Тургенев. И эти люди тщеславятся, между прочим, тем, что они атеисты! Он объявил мне, что он окончательный атеист. Но Боже мой: деизм нам дал Христа, то есть до того высокое представление человека, что его понять нельзя без благоговения и нельзя не верить, что это идеал человечества вековечный!
А что же они-то, Тургеневы, Герцены, Утины, Чернышевские, нам представили? Вместо высочайшей красоты Божией, на которую они плюют, все они до того пакостно самолюбивы, до того бесстыдно раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно: на что они надеются и кто за ними пойдет? Ругал он Россию и русских безобразно, ужасно. Но вот что я заметил: все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!).
Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию. А между тем не только всё, что есть в России чуть-чуть самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас же с наслаждением обращают в карикатуру, но что если б действительно представить им наконец факт, который бы уж нельзя опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны. 2-е) Заметил я, что Тургенев, например (равно как и все, долго не бывшие в России), решительно фактов не знают (хотя и читают газеты) и до того грубо потеряли всякое чутье России, таких обыкновенных фактов не понимают, которые даже наш русский нигилист уже не отрицает, а только карикатурит по-своему.
Между прочим, Тургенев говорил, что мы должны ползать перед немцами, что есть одна общая всем дорога и неминуемая — это цивилизация и что все попытки русизма и самостоятельности — свинство и глупость. Он говорил, что пишет большую статью на всех русофилов и славянофилов. Я посоветовал ему, для удобства, выписать из Парижа телескоп. «Для чего?» — спросил он. «Отсюда далеко, — отвечал я. — Вы наведите на Россию телескоп и рассматривайте нас, а то, право, разглядеть трудно». Он ужасно рассердился.
<...> Я перебил разговор; заговорили о домашних и личных делах, я взял шапку и как-то, совсем без намерения, к слову, высказал, что накопилось в три месяца в душе от немцев: «Знаете ли, какие здесь плуты и мошенники встречаются. Право, черный народ здесь гораздо хуже и бесчестнее нашего, а что глупее, то в этом сомнения нет. Ну вот Вы говорите про цивилизацию; ну что сделала им цивилизация и чем они так очень-то могут перед нами похвастаться!». Он побледнел (буквально ничего, ничего не преувеличиваю!) и сказал мне: «Говоря так, Вы меня лично обижаете. Знайте, что я здесь поселился окончательно, что я сам считаю себя за немца, а не за русского, и горжусь этим!» <...> Затем мы распрощались весьма вежливо, и я дал себе слово более к Тургеневу ни ногой никогда".
(Письмо А.Н.Майкову. 16(28) августа 1867. Женева)
⟱ ⟱ ⟱ @FDostoevskiy — не только цитаты