Время идёт, мы не просто погружаемся в процесс - он проникает в нас, оставляя довоенные настроения фантиками от конфет и полностью меняя содержание нашего отношения к стране, с которой мы сейчас противопоставлены в силу долгих и не всегда от нас зависящих процессов.

Хочу ещё раз выразить центральную для меня мысль: эта война имеет смысл только при том условии, что несмотря на ситуативное изменение отношения конечная цель все-таки - собирание русской земли и русских людей. Никогда никто не понимал под русской землёй обезлюженную пустыню - в первую очередь понимались не территории, а люди, - а это значит, что потом нам с этими людьми нужно будет жить и что-то совместно строить.

Поэтому важно, выполняя поставленные тактические задачи по денацификации и демилитаризации с применением всех милитаристских средств, не упускать из виду и то главное, что стало причиной и присоединения Крыма, и выступления Донбасса против уготованной ему судьбы.

Я с момента осознания себя нахожусь на определённой стороне, и предавать её не собираюсь. Я считал, что после нашего признания оптимальнее было бы ввести войска в ЛДНР и поставить войну на паузу, чтобы через год от невозможности канализировать фугасную энергию в войну украина бы начала трещать по швам, но было принято решение воевать - и я воюю. Я не знаю всех резонов, приведших к решению, но я его исполняю, потому что доверяю Путину.

Исполняя решение Главнокомандующего, я способствовал накоплению обменного фонда, которым Главнокомандующий распорядился не ради собственных интересов, и тут ещё вот что: когда оговаривались условия сдачи в плен в Мариуполе, принималось во внимание, что мы их додавим, но погибнет ещё какое-то количество наших. Так что тут математика при обмене не один к одному, а несколько иная. Их бы тоже погибло, но нам от этого не легче.

Люблю наблюдать, как канал покидают случайные люди. Подумываю, чтобы окончательно его обнулить и завести с начала - пусть подпишутся только те, кто выработал на меня иммунитет, если найдут меня в бескрайней сети. Господа, мало кто из вас обладает моим опытом - я начал своё хождение по путчам ещё безусым пацаном в августе девяносто первого, и так и прододжил топать от госпереворота к госперевороту.

Знаете, какой важный момент я всегда на этом пути наблюдал? Опора власти, её силовая составляющая, как только власть начинало лихорадить, отползала в сторону, потому что лучше выйти на заслуженный отдых за нейтралитет, чем сесть в тюрьму за поддержку власти, если вдруг чуйка подсказывает, что у власти не всё хорошо. Мне лично это противно, и если мне в очередной раз предстоит наблюдать кризис власти - я из принципа буду за неё топить, только чтобы не уподобляться бегущим с корабля крысам.

Вот посмотрите, и это не первое такое сообщение. Думаете, это легко? Я сегодня был у десантников - увязывался. Где их только хер не носил - и Ирпень, и Попасная... Потрепало парней не слабо, - теперь вот с нами ноздря в ноздрю... А у меня у самого минус процентов двадцать после Мариуполя, и ещё считается, что у меня меньше всего потерь...Вы, друзья мои, поймите одно: вся эта хрень, называемая войной, совсем не то, что можно себе вообразить из тревожного, но безопасного далека.

"Александр Сергеевич, здравствуйте! Очень нужна Ваша консультационная помощь. Скажите, 21 июня за Волновахой было что-то серьёзное? Какие-то сёла. Кажется Павловка, Евгеновка или Егорьевка - что-то такое? Поясню. Жене морпеха из 810-й нашей сообщило командование, что там пропал без вести её муж. Она сидит дома с двумя детьми, плачет, больше ей ничего не сообщают. Я так поняла, Вы и Ваши ребята где-то там, на этом направлении? Посоветуйте, где его искать,в какие госпиталя оттуда могут направлять? Наше МО говорит, что в госпитали Донецка не отправляют, но я знаю как минимум один случай, когда нашего обгоревшего парня доставили именно в Донецк, он там лежал неопознанный и только перед смертью пришёл в себя и смог сказать, кто он и откуда. Куда посоветуете обращаться? И как прочесать донецкие госпиталя?"

Признаюсь, вывели меня вчера из себя все эти попытки ловить "хайп" на ситуации с обменом - захотелось сказать что-нибудь резкое... Ещё до начала операции я имел возможность наблюдать, как разные центры силы по-разному готовятся к грядущим событиям. Было очевидным, как некоторые просто уходят в тень, как бы отстраняясь если не от участия, то от принятия решений точно. По их "мимике" можно было считать, что в ошеломительный успех они верят слабо, а в сомнительном предпочтут вторые роли, чтобы дождаться, когда труп врага проплывет мимо.

И если вы подумали, что под трупом врага я подразумеваю запад и украину - вы ошиблись. Я подразумеваю внутренних конкурентов, с которыми всегда происходит борьба за влияние и ресурсы. Как считается? Независимо от последствий Россия же никуда не денется? Всегда будет власть - не для всех,
всегда будут деньги - не для всех, - и нужно оказаться там, где всё это будут распределять. И когда наблюдаешь признаки такого подхода и сейчас, в разгар происходящего - это действует сильно. А социальные сети - они же ведь отчасти инструмент, а отчасти сами подвержены такой болячке - извлечь побольше выгоды, особенно на ошибках и недоработках.

Не думаю, что аудитория сидит и ждёт моего мнения по острову Змеиный, тем более, что я так охранительски высказался по поводу обмена, но оставлю в "облаке" несколько предложений для истории. Я сам себе удивляюсь, насколько я последователен в своей позиции. Не поленитесь - отлистайте несколько публикаций назад и найдите ту, где я рассуждаю о неоправданности тактики, когда мы берём что-то, держим это что-то из политических соображений, но страдаем в военном смысле, неся потери ради принципа.

Так поступает наш противник, например, под Лисичанском, когда отказывается из-за политики выравнивать линию фронта, и как в маленьком горниле сжигает свой ресурс. Так поступаем мы - о чем я и писал на днях - когда ради позитивного подмедального доклада залезаем в ловушку вне контекста общего замысла и сложившейся обстановки, и терпим, пока терпится, а потом слушаем наших морпехов из плена.

Есть чёткая граница, за которой смысл превращается в бессмыслицу. Вчера ещё нужно было взять село, чтобы выровнять линию и прикрыть фланги - завтра уже не нужно брать другое село, чтобы не выпятиться и не быть отрезанными и уничтоженными, если мы не планируем передвигать весь фронт. Нет единого правила - есть уникальная конфигурация каждого участка фронта, и командование на месте принимает решение или руководствуясь здравым смыслом, или отсутствием такового. И если наши сидели на Змеином и выгребали от прилётов по головам, а теперь в том же положении окажется противник - может, и есть смысл остров оставить. В конце концов, Кутузов позволил Наполеону взять Москву, и тем приблизил победу.

Что в истории с обменом азовцев сложно? Всё! Особенно то, что их из шестиста обменяли только сорок четыре, если мне память не изменяет, и если есть предварительная договорённость, ещё накануне сдачи, что их всех обменяют - значит, их будут менять и дальше, вызывая очередной шквал эмоций.

Давайте зафиксируемся: если бы не было такого условия сдачи, то никогда бы Путин не пошёл на обмен азовцев вопреки логике денацификации. Значит, держать слово он посчитал более важным, чем придерживаться формулы спецоперации. Судите его за это, хвалите, - но теперь, когда мы зафиксировались на предварительной договорённости, давайте тогда сменим ракурс и будем говорить не о следствии, а о причине.

Вот Азовсталь, вот мы: потрёпанные морпехи, железные каски, Восток, другие местные батальоны, разорванный девятый полк, который потом перебросили доразрываться на другой участок..... Не то, чтобы мы не хотели умирать, - нет! Каждое утро я читал в глазах бойцов надежду, что вот сегодня я, наконец-то, умру. А как этого ждали наши близкие - не передать! Особенно дети. Им же так хотелось побыть сиротами - это же так интересно! И вот мы нечеловеческими усилиями загнали их в Азовсталь, эти несколько тысяч человек, и начали их там давить, постепенно уменьшаясь в числе сами...

И вот наступает момент, когда через турков ли, через французов или ещё как-нибудь большие дядьки договариваются о сдаче в плен зажатого, но ещё боеспособного контингента, но при условии обмена. И давайте представим себе ситуацию: утром нас собрали и объявили условия с вопросом - меняем этих после сдачи в плен, или продолжим выковыривать их из бункеров, а через пару месяцев вас, кто выживет, мы обязательно представим к награде?!

Ответить на этот вопрос предлагаю вам. Предлагаю вам постфактум решить нашу судьбу. Это не манипуляция, а сведение фокуса в одну точку. В свете мнения о предварительной договоренности, или договорняке, - именно так теперь нужно смотреть на ситуацию: идти на договорняк и спасти несколько сотен наших мужиков, при этом окончив операцию на два месяца раньше и высвободив ресурс, или добивать их там до конца.
И постскриптум: мне было бы приятнее осознавать, что это именно благодаря нашим титаническим усилиям враг поднял руки, но если была договорённость и она спасла моих людей - я это принимаю. Мы на неё не рассчитывали и продолжили бы делать свою работу в любом случае, но ещё раз напомню: судить имеет право только тот, кто либо ждал своего с поля боя, либо из плена, либо сам воюет.

Я занимаю заведомо невыгодную для себя позицию, когда защищаю решение главы государства, но я с самого начала был за ускорение обменов - ещё в период боёв на Азовстали. Я акцентировал внимание на том, что у нас и без азовцев хватает обменного фонда, чтобы осуществлять освобождение наших пленных, и даже пару дней назад я сделал заявление, что азовцев нужно судить и менять их статус с комбатантов на уголовных преступников, как часто поступала украина с нашими пленными активистами в прежние годы.

Но я отдаю себе отчёт, что Владимир Путин мог иметь очень веские причины, чтобы так поступить, и находясь под командованием этого человека - я становлюсь на его сторону, а не виляю одним местом, как женщина с пониженной социальной ответственностью.

И ещё раз на одном моменте: когда-то сподвижник Стрелкова сказал мне, что готов терять и по пятнадцать процентов личного состава, но он, дескать, научит ополчение воевать. Его глупость и цинизм меня возмутили, но он говорил от первого лица и брал ответственность на себя. Сейчас же о ситуации говорит, кто угодно: блогеры, священники, - но меньше всего те, кто кровно заинтересован. Я хотел бы услышать мнение воюющей среды, мнение матерей, жён и детей - их мнение было бы для меня куда более весомым.

Что я наблюдал ещё накануне войны? Когда в воздухе запахло переменами, и события помчались со скоростью и тяжестью локомотива, - в определённых кругах растерялись - никто не знал, куда всё повернёт. Те, кому вменено формировать медийную повестку, испытали уже почти забытый страх неизвестности, и удерживали ломов от предсказаний дальнейшего курса, чтобы не попасть в рассинхрон с тем кабинетом, где единственно и принимаются решения.

В чем была и есть одна из особенностей Путина? Мало кто может спрогнозировать его решения. Это касалось внутренней, но особенно внешней политики. Это хорошо в отношении врагов, но оказывает влияние и на друзей, тоже не всегда понимающих, как поступит Верховный в той или иной ситуации. И начинаются угадывания, как в истории с азовцами и обменами, а потом, в случае не попадания "в корзину", попытки объяснения.

Я мелкая сошка и могу говорить то, что считаю допустимым сказать. Кто-то заявит: чувак засиделся за восемь лет и пытается показать власти свою лояльность... Отчасти он будет прав - к власти это имеет прямое отношение. Только тут все до смешного иначе: я предвижу, что наша бедная власть только вступает в период сильных атмосферных явлений, и хоть и звучат слова про недопустимость раскола в обществе - я его прогнозирую и заранее демонстрирую свою позицию. И хоть мы не говорим с моими оппонентами чёткими формулировками и не называем имён - и я, и они понимаем, что наш танец на льду впереди.

Не исход в войне предмет моей обеспокоенности - более-менее я представляю, чем всё закончится. И понимая это, а также то, что будет разыграно в связи с этим очень много карт - я внутренне готовлюсь. Я не ищу у власти покровительства - я настолько обнаглел, что едва не предлагаю ей своё, как бы нелепо это ни звучало. И у меня есть для этого основания: я был в условиях разрушения вертикали власти и чувствовал себя там гораздо комфортнее, чем сейчас чувствуют себя многие, даже наделённые властью, но подрастерянные её представители.

Единственное, что имеет значение - это Россия. Наша задача, пока нас носят наши ноги, сделать всё, чтобы она выстояла в этой дикой пляске и сохранила своё "Я", которое она начала приобретать после Ельцина. Для этого потребуются усилия, время и терпение. Но не революция.

Вчера написал к ночи ещё один возбуждённый темой пост, в котором отразил, как мне не нравится поведение всех активных её участников, включая моё собственное - всё время остаётся ощущение недосказанности, а при попытке досказать - лучше не получается... В общем, решил не беспокоить, а утром подостыл и удалил текст нафиг. Сложная тема...

Оставлю в качестве насмешки над первым абзацем только пару моментов... Представим, что у нас не хватает обменного фонда, чтобы вытащить всех наших, и всё равно придётся решать, как быть с ситуацией. Готовы люди, которые сейчас занимают удобную позицию : "и парней нужно спасать, и преступников не отдавать", - сказать прямо, что они предпочитают оставить наших в плену, но азовцев не отдавать? Вот так прямо и сказать, не лукавя. Я готов прямо сказать, что в этой гипотетической ситуации я однозначно за то, чтобы отдать к хренам этих азовцев в обмен на наших, и мне всё равно, что вы об этом подумаете.

И второй связанный с первым вопрос: вы думаете, на всушниках нашей крови меньше или там меньше поклонников Бандеры? Как бы не так! И вы это понимаете, и понимаете, что с практической стороны что всушников отдавать, что азовцев - разницы нет, а есть только политический вопрос. А он для меня снимается простым способом: когда речь о спасении своих, которых мы не бросаем - дилеммы нет. А с этими, которых освободят, мы ещё встретимся.

Несмотря на разногласия между политическим и военным украинскими штабами, тактика держаться в котлах, сколько позволяет возможность, навязанная политиками, себя отчасти оправдывает. Это требует от нас сосредоточения ресурса, а при общей ограниченности нашего контингента другие направления вынуждены полагаться только на свои силы, которых для наступления чаще недостаточно.

Недостаточно даже не личного состава, а всех тех средств, без которых работа пехоты не будет эффективной и приведёт только к повышенным потерям с сомнительным результатом. Вчера исследовали свой правый фланг: увязывались, изучали местность, подходы, потенциал наших соседей - остались недовольны. Участок держат подразделения разной подчинённости, представленные ослабленным составом без надлежащего обеспечения, и противник захватил инициативу. Он держит в воздухе беспилотники почти постоянно и реагирует едва ли не на любое движение безнаказанно, и ни наша РЭБ, ни наша артиллерия помешать ему не могут, потому что их банально мало на этом направлении. Второй день ломаем голову, как помочь соседям при том, что у самих духа хватает, но только его, собственно, и хватает.

На левом фланге дела стабильнее - там сосед монолитный и лучше обеспеченный, но имеет задачу удерживать рубеж и ждать прибытия резервов, и тут впервые обнаружились разные интонации в подходе нас, местных и нерегулярных ополченцев четырнадцатого года, и кадровых парней из регулярной армии, подчинённых приказу. Мы насиделись с противником лоб в лоб за восемь лет и настроены гнать его с нашей земли подальше и как можно скорее, но вынуждены следовать логике момента и ждать, сосредоточиваясь пока на локальных задачах.

К вопросу о консенсусе гражданского общества и государства... Если не брать во внимание те социальные группы, которые отличаются повышенной активностью, а говорить об условно стабильном большинстве, представленном, в основном, теми, кто имеет доход ниже среднего, и при действующем Владимире Путине являющемся опорой государства - то консенсус между этим большинством и государством достигался по формуле: вы нам стабильность - мы вам терпение.

Вспомните, как часто мы говорили о стабильности, как о базовом критерии терпения, когда терпеть приходилось социальное неравенство, порой нищенские зарплаты, наличие в стране олигархов и прочее. Взамен государство предоставляло тишину и безопасность: для большинства бедно, но спокойно. Сейчас этот неписанный социальный договор нарушился, и мы стоим на пороге "нового завета".

Обыватель больше не чувствует себя в безопасности, потому что именно эта среда - основной поставщик человеческого ресурса, необходимого войне. И я не зря сделал акцент на "действующем Владимире Путине", который все эти годы тоже выступал субъективным фактором консолидации, - но мне же нужно мириться с мыслью, что я умру? И с мыслью, что Путин рано или поздно оставит штурвал - тоже нужно смириться. Значит, вот она - маячит впереди эта незримая черта, за которой прежний "миропорядок" утратит свою актуальность.

Многие, наделённые обострённым чутьём, это ощущают и готовятся каждый по-своему. Кто-то настраивает себя на радикальный лад, но я вспоминаю слова моего первого инструктора по парамедицине, когда он отвечал на вопрос о целесообразности прижигания головней открытой раны: к механическому повреждению тканей и сосудов вы добавите ещё и ожог, - как вам это поможет?

Те, кто давно меня читают, наверное помнят, как я рассказывал про своё увлечение судоподьемом. Это было помимо моих основных обязанностей в качестве хобби, и одними из результатов стали якорь-памятник в Донецке возле больницы Калинина, и рыболовецкий сейнер Аэлита, поднятый со дна в порту Азовстали году в десятом.

Все-таки, это сложный процесс, требующий инженерного подхода и специфических знаний, и мне пришлось столкнуться с такими понятиями, как остойчивость и условия непотопляемости. Упомянутый сейнер по условиям непотопляемости должен был держаться на плаву при затоплении любого из пяти отсеков, а что касается остойчивости, то в киле любого судна всегда уложен балласт. Это могут быть чугунные чушки, может быть бетон, но балласт, уложенный внизу, должен удерживать всё судно от опрокида. И если внизу нет противовеса тому, что вверху - судно будет сильно качать даже при слабом волнении и перевернёт при сильном.

Вы уже догадались, видимо, чему посвящена эта аллегория. Общество построено примерно по тому же принципу: если масса низов недостаточна, а масса верхов, напротив, растёт - создаётся угроза. Про народ говорят, что он опора, что он - корни, которые держат и питают дерево, - я привёл ещё одно сравнение. Углубляясь в морскую тематику с наложением её на реальную жизнь, напомню, что самые труднопотопляемые суда - это нефтяные танкеры с их многочисленными переборками. Так что у нас шансов не потонуть гораздо больше, чем у авианосца - главное, помнить про остойчивость...

Как-то увидел на заднем стекле автомобиля в столице нашей Родины слово "zачем", выполненное в традиционном стиле - из белого скотча. Это вроде как антитеза патриотическим " zедкам". Скотч был потрёпанный, пропустивший под себя дождевую воду, смешанную с пылью - видимо, давно висит, - и не разбил же никто? Вот ведь культурные столичные люди... У нас бы уже давно хозяину этой машины предоставили ответ - в виде кирпича прямо в вопросительную надпись.

Но на самом деле в зависимости от того, как мы будем работать с общественным сознанием, этот вопрос может поселиться в головах у многих. Всё сложнее будет черпать позитивные сюжеты, всё труднее и локальнее будут результаты - если не произойдёт чуда - всё чаще будет звучать, что атаки противника были успешно отбиты.... Мы сделаем всё, чтобы чудо случилось, - хотя бы районного масштаба, - но к снижению динамики нужно быть готовыми.

Приехали друзья с Запорожского фронта - привезли подарок. Всего три месяца, но рык уже вполне маститый - будет нам боевое охранение)

Всем очевидно, что к операции мы оказались менее подготовленными, чем нам бы того хотелось. Все-таки невозможно тридцать с лишним лет жить в условиях капитализма с его вседозволенностью после социализма с его ограничениями, и не подвергнуться духовной деструкции. Первая эйфория сгорела вместе с первыми ракетами, и началась трудная работа. Я не поленился и отлистал назад, примерно на середину марта, свои публикации, и оценил их тональность. Я не нашёл там ни шапкозакидательства, ни упадничества, но нашёл там некоторый позитив по мере того, как у нас начинало получаться.

При этом там, в марте, были фразы, вроде этой: если мы остановимся не там, где планировали - я это приму. Тогда, ещё в марте. Я трезво оценивал наш потенциал и не сомневался, что нам потребуется время на перезагрузку, когда выезжать на морально-волевых станет уже невозможно. Сейчас ещё пока возможно, и мы ещё не до конца исчерпали наступательный потенциал - но война съедает ресурсы быстрее, чем они возобновляются.

Ко мне шли за реализмом или позитивом, к Стрелкову, например, за негативом. Показательно, что мой незаслуженно разросшийся канал народ покидает, а его канал, наоборот, растёт... Нужно рассуждать, или и так понятно? Я не пишу в угоду чьему-либо мнению, а пишу с места событий, и как вижу - так и отражаю. И тут два главных момента: как понимание нашей неготовности отражается на мне, и как я отношусь к тому, что поставленные первоначально задачи могут быть выполнены не в полной мере?

Готовы мы были, или не готовы - делай, что должно.... Это ответ на первый вопрос. Со вторым сложнее, но я изначально провозгласил, что это война России с Россией, и именно победа в этой войне меня интересует в первую очередь, а не победа над Украиной, потому что победа здоровой России над больной - это победа над западом, стремящимся превратить Россию в беспомощного инвалида. В войне с Украиной важна каждая пядь русской земли, вырванной у врага, но победа над Украиной не равно - победа над западом. А вот не дать западу довершить своё дело, и переиграть его в войне духовной, где он пытается лишить нас смыслов и основы существования - это победить нынешнюю Украину, даже не уничтожая её.

Пока ехали на передовую - получили сообщение о двоих погибших и одном раненом саперах, разминировавших хаотично разбросанные минные поля. Да... "бег на месте" тоже требует затрат. По окончании объезда завернули в Свято-Никольский монастырь в селе Никольское - там самая что ни на есть передовая, и народу там очень не весело. На днях подняли коптер, смотрим, как в село пытается прорваться машина по дамбе через водоём - осталась гореть, так и не прорвавшись...

Нам сегодня повезло - добрались без приключений. Растентовались, начали разгружать - молча, не говоря ни слова и даже не здороваясь к процессу подключились насельники монастыря. А монастырь особенный - в нём похоронен его основатель, отец Зосима, который предвидел войну ещё задолго до четырнадцатого года, и тогда над ним по-доброму посмеивались, а теперь вспоминают, как святого.

Мы же осознаем, что всё больше и больше спецоперация в отношении Украины превращается в ожившую войну с Западом? Вот смотрите: каждый из наших полков, созданных на основе мобилизованных, представлял из себя массу людей, плохо экипированных, совершенно не обученных, и главное - без бронетехники и артиллерии. Их судьба складывалась по-разному: кого-то даванули вперед в лучших традициях "ура, за Родину", кого-то пожалели, и они ползали где-то сзади на вторичных задачах, - но боевая эффективность их всех была неизменно низкая.

И речь здесь не о том, что это наспех мобилизованные мужчины Донбасса - с мобилизованными из России будет такая же история: они будут плохо экипированные, плохо обученные, и.... без бронетехники и артиллерии. Система, принятая в императорской России и СССР, когда по стране были разбросаны кадрированные части, была упразднена, и на основе мобилизованных придется создавать совершенно новые, без какой-либо базы, воинские подразделения. В Украине разве не так, - спросите вы? Так, только Запад сейчас даёт Украине польские танки, американскую артиллерию - что позволяет ей формировать условно более эффективные части.

Да, мобилизованных быстро управлять сложной техникой не обучишь, но слово "быстро" сейчас не самое ходовое. С момента начала операции при наличии ресурса мы могли бы уже подготовить немало артиллерийских расчётов и танковых экипажей. Есть информация, что этот процесс в России частично запущен, но это работает, в основном, в отношении так называемых ЧВК, отряды которых продолжают формироваться. Но вернусь к западу: без его помощи при текущих потерях в технике Украина осталась бы с кучей мобилизованных, разогнать которую была бы способна одна полноценная дивизия. Поэтому следует признать, что мы недооценили значение западной поддержки, и де-факто мы сейчас преодолеваем сопротивление далеко не одной только украины - в том числе и поэтому слово "быстро" не самое сегодня ходовое.

Вывезли сегодня партию беженцев из Никольского. Сторона, обращённая к Угледару, находится под постоянным обстрелом противника, звуки прилётов слышны регулярно, и тем удивительнее было узнать, что ещё не все дети покинули это тяжёлое место. Большинство из нас мамы и папы - невозможно спокойно фиксировать, как грубый ботинок войны топчется по неокрепшей детской психике. Поэтому погрузили детей с родителями в транспорт и отправили на перевалочный пункт - к себе в часть. Там столовая, подаренный друзьями с запорожского направления щенок алабая и более продолжительные промежутки между прилётами.