Подброшу ещё "сюжетов" с Азовстали... Это продукты и вода - судя по всему, от голода и жажды они не помирали. БК тоже у них было в достатке, - просто окружили, просто не оставили выбора.
Много разговоров про татуировки на азовцах, которые обильно "украшают" конечности и прочие части тела этих особых, с позволения сказать, людей. Мне не раз задавали вопросы - что я об этом думаю... Такое внимание к этому обстоятельству объясняется пониманием, что суть этих персонажей и символы на их теле имеют прямую связь, и как бы подтверждают наше о них суждение.
Собственно, символы есть символы. В документе важна не печать, а его содержание, а печать только символ, подтверждающий это содержание. Так и с азовцами и прочими бесами. Вы представляете себе хотя бы одного из этих "пропечатанных" в церкви на исповеди? Очень трудно такое вообразить...
У Фёдора Достоевского в "Братьях Карамазовых" есть сильнейшая фраза, произнесённая Иваном: если Бога нет - всё позволено. Чтобы разрешить себе творить все - нужно убить в себе Бога и засвидетельствовать это той мерзостью, которую эти бесы наносят на свою шкуру. Быть христианином трудно, всегда есть барьеры, за которые невозможно переступить - но убери эти барьеры, и наступает вседозволенность. Об этом говорят эти печати на дряблой коже вочеловечившихся бесов.
Собственно, символы есть символы. В документе важна не печать, а его содержание, а печать только символ, подтверждающий это содержание. Так и с азовцами и прочими бесами. Вы представляете себе хотя бы одного из этих "пропечатанных" в церкви на исповеди? Очень трудно такое вообразить...
У Фёдора Достоевского в "Братьях Карамазовых" есть сильнейшая фраза, произнесённая Иваном: если Бога нет - всё позволено. Чтобы разрешить себе творить все - нужно убить в себе Бога и засвидетельствовать это той мерзостью, которую эти бесы наносят на свою шкуру. Быть христианином трудно, всегда есть барьеры, за которые невозможно переступить - но убери эти барьеры, и наступает вседозволенность. Об этом говорят эти печати на дряблой коже вочеловечившихся бесов.
О назревающем желании перемен в обществе говорят многие, но главное - это осознаёт сама власть. Когда-то, когда в Ингушетии случился кризис по причине передачи земель Чечне, Кириенко пригласил одного из моих знакомых к себе и попросил разобраться, сопроводив просьбу словами: на федеральную власть, конечно, давить нельзя, - но мы готовы разговаривать, и нужно лишь понять - с кем. Этот эпизод меня очень заинтересовал, потому что показал мне власть с неожиданной стороны. Я рискую получить замечание от своего друга за "болтливость", но недавно этот мой друг показал Кириенко мою публикацию о настроении ожидания в обществе, на что получил ответ: он прав. Может, и не корректно разглашать такие вещи, но как и я был удивлён тем, что власть способна ломать стереотипы о себе, так и вам хочу предоставить такую возможность.
Я считаю, что во власти достаточно конструктивного начала, чтобы в соавторстве с ней преобразовывать Россию в новых условиях. По настроению иных видно, что ситуацию, когда "верхи не могут - низы не хотят", они предпочли бы разрешить традиционным способом: до основанья, а затем. . Каждое такое " до основанья" отбрасывало страну назад, и даже Сталин признавал наше критическое отставание от Запада после революции и форсировал экономику, как мог. А в наше время высоких технологий после очередного "до основанья" мы уже никогда не обретем шанс просто догнать, не говоря уже о перегнать.
Отпустив комплимент власти, хочу теперь затронуть вопрос: а каких перемен общество хочет? В чем они? Стать сильнее всех? - Зачем? Нести свою правду? - Какую? Жить как жили, только лучше? - Каким образом и ради чего жить? Говорят про идеологию... А зачем она? Чтобы превратить общество в более управляемый инструмент? Мне проще - я как и Достоевский считаю, что если Христос вне истины, то лучше быть со Христом, чем с истиной. Исходя из этого я понимаю, что обществу нужна не идеология, а вера. И любовь - настоящая и деятельная. Но не все же так думают, - тогда каких перемен хочет общество? В этом предстоит разобраться, потому что пока мы рассуждаем на уровне: проснулся, чтобы поесть; поел, чтобы сходить в туалет...
Я считаю, что во власти достаточно конструктивного начала, чтобы в соавторстве с ней преобразовывать Россию в новых условиях. По настроению иных видно, что ситуацию, когда "верхи не могут - низы не хотят", они предпочли бы разрешить традиционным способом: до основанья, а затем. . Каждое такое " до основанья" отбрасывало страну назад, и даже Сталин признавал наше критическое отставание от Запада после революции и форсировал экономику, как мог. А в наше время высоких технологий после очередного "до основанья" мы уже никогда не обретем шанс просто догнать, не говоря уже о перегнать.
Отпустив комплимент власти, хочу теперь затронуть вопрос: а каких перемен общество хочет? В чем они? Стать сильнее всех? - Зачем? Нести свою правду? - Какую? Жить как жили, только лучше? - Каким образом и ради чего жить? Говорят про идеологию... А зачем она? Чтобы превратить общество в более управляемый инструмент? Мне проще - я как и Достоевский считаю, что если Христос вне истины, то лучше быть со Христом, чем с истиной. Исходя из этого я понимаю, что обществу нужна не идеология, а вера. И любовь - настоящая и деятельная. Но не все же так думают, - тогда каких перемен хочет общество? В этом предстоит разобраться, потому что пока мы рассуждаем на уровне: проснулся, чтобы поесть; поел, чтобы сходить в туалет...
Вчера состоялся разговор, в котором человек, знакомый с настроениями отдельных представителей элиты, преимущественно московской, с возмущением рассказал, как они там недовольны происходящим. Они привыкли зарабатывать и чувствовать себя комфортно, а теперь доходы сократились, стало тревожно, - "когда уже этого Путина снесут? "
А мне посчастливилось встретиться с представителями элиты совершенно другого склада, - духа другого, я бы сказал. Они понимают, что их судьба и судьба их Родины неразрывны, и в непростой для Родины час они не трясутся над каждым потерянным рублём, а делают всё, чтобы Родина победила.
На снимке автомобили, которые мы получили для подразделения и уже распределили среди штурмовых рот. При острой нехватке транспорта и постоянном его выходе из строя - это непереоценимый вклад. Спасибо!
А мне посчастливилось встретиться с представителями элиты совершенно другого склада, - духа другого, я бы сказал. Они понимают, что их судьба и судьба их Родины неразрывны, и в непростой для Родины час они не трясутся над каждым потерянным рублём, а делают всё, чтобы Родина победила.
На снимке автомобили, которые мы получили для подразделения и уже распределили среди штурмовых рот. При острой нехватке транспорта и постоянном его выходе из строя - это непереоценимый вклад. Спасибо!
Вчера Проханов Александр Андреевич задал мне вопрос: где, по-вашему, мы должны остановиться? Я ответил: там, куда сможем дойти. И подразумевал я вовсе не дальние дали в духе ура-патриотизма, а подразумевал: насколько хватит наступательного потенциала. Будет это на половине бывших областей плюс то, что уже контролируем, будет это по Днепру - не важно. Важно, чтобы это было вовремя.
Наступать в угоду политическим соображениям или общественному мнению вопреки реальному положению дел - нельзя. И мне плевать на вопли и брызги слюны тех, кто подобен плебсу на гладиаторских боях. Валентин Фалин в одной из книг описывал, как Черчилль нас "разводил" со вторым фронтом, пытаясь пропихнуть его не там, где он был бы нам остро полезен, и в итоге протолкнул его в Северной Африке. Так вот, после полугода "эксплуатации"втрое превосходящих Роммеля сил Англия и Америка поняли реальный потенциал советской мобилизационной экономики - и очень напряглись.
Их собственные капиталистические экономики испытывали от усеченной войны очень большую нагрузку, - какова же должна быть советская экономика, способная выдержать главную нагрузку Второй Мировой? Главная задача этой операции не в территориях или имидже, а в том, чтобы извлечь уроки и использовать время для модернизации страны, начиная с армии. В первую очередь в области мотивации российских солдат. Я вижу существенную разницу в мотивациях тех, кто в четырнадцатом пришёл в нашу армию воевать, и тех, кто в последующие годы пришёл служить. Очень часто последнюю категорию у нас называли "пятнадцатитысячники" От размера их зарплаты. В России это сорокатысячники, стотысячники.... И в условиях очевидно затягивающегося конфликта мы вступаем в настоящую гонку - кто кого, - но уже на глобальном уровне.
Наступать в угоду политическим соображениям или общественному мнению вопреки реальному положению дел - нельзя. И мне плевать на вопли и брызги слюны тех, кто подобен плебсу на гладиаторских боях. Валентин Фалин в одной из книг описывал, как Черчилль нас "разводил" со вторым фронтом, пытаясь пропихнуть его не там, где он был бы нам остро полезен, и в итоге протолкнул его в Северной Африке. Так вот, после полугода "эксплуатации"втрое превосходящих Роммеля сил Англия и Америка поняли реальный потенциал советской мобилизационной экономики - и очень напряглись.
Их собственные капиталистические экономики испытывали от усеченной войны очень большую нагрузку, - какова же должна быть советская экономика, способная выдержать главную нагрузку Второй Мировой? Главная задача этой операции не в территориях или имидже, а в том, чтобы извлечь уроки и использовать время для модернизации страны, начиная с армии. В первую очередь в области мотивации российских солдат. Я вижу существенную разницу в мотивациях тех, кто в четырнадцатом пришёл в нашу армию воевать, и тех, кто в последующие годы пришёл служить. Очень часто последнюю категорию у нас называли "пятнадцатитысячники" От размера их зарплаты. В России это сорокатысячники, стотысячники.... И в условиях очевидно затягивающегося конфликта мы вступаем в настоящую гонку - кто кого, - но уже на глобальном уровне.
Россия готова ввести в дело тысячу двести танков - проблема с экипажами. Россия может мобилизовать не один миллион человек, но их нужно не просто вооружить трехлинейками и надеть на голову железные каски - их нужно обеспечить артиллерией и бронетехникой... и научить воевать. Никого не должны искушать цифры потенциальной мобилизации - в мариупольской операции мобилизованные не участвовали в штурмовых действиях ввиду отсутствия у них подготовки и нужного оснащения, и если кому-то приходит в голову гнать мобилизованных вперёд, невзирая ни на что, то итог почти всегда печален.
Один знакомый морпех, командир роты, хорошо воевавший и каждый день бывавший на нашем КП, как-то загрустил. В чем дело, - спрашиваю его?
- Да вот понимаешь, всех друзей уже ранило, а я как ни стараюсь -
ни царапины.. Устал очень, мне бы нетяжёлое ранение получить - и отдохнуть маленько...
Это ещё один фактор - усталость. И тут хоть ори, хоть не ори - посмотрят из подо лба, пошлют про себя к чёрту, и останутся там, где стояли, сымитировав бурную деятельность.
Армия - живой организм, требующий дисциплины, но и внимательного взгляда. Если гнать, гнать, гнать - то может случиться так, что армия настолько истощится, что её обессиленную противник, нарастив в тылу ресурсы, может опрокинуть, и потом его уже не остановишь. Поэтому я говорю о том, что продвижение вперёд должно опираться только на рациональный подход: есть силы - идём, нет сил - накапливаем, и потом идём. Вот это по сути сейчас и происходит: темпы нашего движения вперёд обусловлены именно этим подходом, который взялся не с потолка, а в результате первых полученных уроков.
Если нужно будет остановиться - нужно будет остановиться. Но там, в тылу, должна параллельно вестись серьёзная системная работа по оснащению армии всем тем, в чем возникла острая потребность, обнаруженная войной. А вместе с этим - подготовка резерва, особенно специалистов. Вводить резервы в дело нужно постепенно, пристегивая их к передовой сначала за спинами штурмовиков для адаптации, и только потом поручая самостоятельные задачи. Так делали мы на своих участках, и это давало результат, но сейчас речь идёт не об отдельных случаях, а о подходе в целом. Вот такие соображения вдогонку предыдущей публикации, поясняющие, что я имею ввиду, когда говорю, что нужно суметь вовремя остановиться, если почувствуем истощение, а противник ещё не будет сломлен.
Один знакомый морпех, командир роты, хорошо воевавший и каждый день бывавший на нашем КП, как-то загрустил. В чем дело, - спрашиваю его?
- Да вот понимаешь, всех друзей уже ранило, а я как ни стараюсь -
ни царапины.. Устал очень, мне бы нетяжёлое ранение получить - и отдохнуть маленько...
Это ещё один фактор - усталость. И тут хоть ори, хоть не ори - посмотрят из подо лба, пошлют про себя к чёрту, и останутся там, где стояли, сымитировав бурную деятельность.
Армия - живой организм, требующий дисциплины, но и внимательного взгляда. Если гнать, гнать, гнать - то может случиться так, что армия настолько истощится, что её обессиленную противник, нарастив в тылу ресурсы, может опрокинуть, и потом его уже не остановишь. Поэтому я говорю о том, что продвижение вперёд должно опираться только на рациональный подход: есть силы - идём, нет сил - накапливаем, и потом идём. Вот это по сути сейчас и происходит: темпы нашего движения вперёд обусловлены именно этим подходом, который взялся не с потолка, а в результате первых полученных уроков.
Если нужно будет остановиться - нужно будет остановиться. Но там, в тылу, должна параллельно вестись серьёзная системная работа по оснащению армии всем тем, в чем возникла острая потребность, обнаруженная войной. А вместе с этим - подготовка резерва, особенно специалистов. Вводить резервы в дело нужно постепенно, пристегивая их к передовой сначала за спинами штурмовиков для адаптации, и только потом поручая самостоятельные задачи. Так делали мы на своих участках, и это давало результат, но сейчас речь идёт не об отдельных случаях, а о подходе в целом. Вот такие соображения вдогонку предыдущей публикации, поясняющие, что я имею ввиду, когда говорю, что нужно суметь вовремя остановиться, если почувствуем истощение, а противник ещё не будет сломлен.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Судя по выговору - спикер откуда-то с западной Украины. То есть, в дело бросили тех, кто проиграл битву с военкоматами. Именно в тех областях больше всего кричали, что все предыдущие восемь лет они воевали не с ополчением, а с Россией, - даже шутка по этому поводу родилась про войну с Россией, на которую Россия не явилась.
Теперь они поняли разницу, и хоть Россия только учится в полной мере воевать - плач Ярославны, начавшись на Азовстали, уже понёсся по степям Малороссии. Лучше им сдаться до наступления зимы - меньше будет последствий.
Теперь они поняли разницу, и хоть Россия только учится в полной мере воевать - плач Ярославны, начавшись на Азовстали, уже понёсся по степям Малороссии. Лучше им сдаться до наступления зимы - меньше будет последствий.
Есть естественные законы, которые действуют, и наша воля способна ускорить или притормозить их действие, но не отменить. К таким законам я отношу историю Украины, которая всё время тщится обрести какую-то независимость, но вместо этого получает лишь новую формулу зависимости. Последние годы с их цикличной турбулентностью не более, чем продолжение действия этих законов.
Что такое независимость? Это неплохое, кстати, слово... Я вот давно работаю с коллективами, - в основном, военными, - и сделал простой вывод: когда в рамках вертикали устанавливаются правила, где роль лидера неоспорима - там возможна гармония. А когда у кого-то возникают амбиции, и он приходит за равноправием, то получает как раз... независимость. То есть - билет на выход из команды. Почему? Просто равноправие возможно только там, где есть равные обязанности и равная ответственность, а в остальных случаях - "независимость".
В случае с Украиной как раз именно так: она в душе хочет именно равноправия, но поскольку не соответствует критериям - получает "независимость", в рамках которой её попользуют, а потом вышвырнут в эту самую..."независимость".
Возвращаясь к законам... Обретя после развала Союза " свободу" от России, Украина запустила механизм самоликвидации, и мы начали наблюдать, как примерно раз в десять лет это недоразумение начало лихорадить, причём интенсивность лихорадки начала возрастать по экспоненте. Перед началом операции мне всё виделось примерно так: после признания ЛДНР Россия вводит военный контингент и замораживает ситуацию на фронте до нулевой отметки. Украина, которая только и спасалась войной, больше не сможет канализировать дурную энергию, и начнёт набухать изнутри, пока не взорвётся, как попкорн.
Там, наверху, видели всё шире, чем я, и обьявили операцию. Родина приказала - мы приказ выполняем. Но! Если не забывать про то, что я писал о законах, идём мы, или стоим - мы Украину склоняем к поражению. Мы на её территории, мы перекрыли ей выход в Чёрное море и сделали Азовское, по сути, своим внутренним морем. Мы спровоцировали её накачать армию, которую Украина просто не в состоянии кормить, а дорогому западу нужна динамика, громкие победы, без чего интерес к Украине станет пропадать... Так что сейчас две войны: скрытая, и очевидная. И если России приходится напрягать усилия, чтобы кормить войну, то Украине придётся скоро родить прямую кишку, несмотря на всю помощь запада.
А нам во всём этом главное - повысить эффективность при оптимальном задействовании сил и средств. И при помощи войны, как экзамена, выявить все наши слабые стороны и приступить к их укреплению.
Что такое независимость? Это неплохое, кстати, слово... Я вот давно работаю с коллективами, - в основном, военными, - и сделал простой вывод: когда в рамках вертикали устанавливаются правила, где роль лидера неоспорима - там возможна гармония. А когда у кого-то возникают амбиции, и он приходит за равноправием, то получает как раз... независимость. То есть - билет на выход из команды. Почему? Просто равноправие возможно только там, где есть равные обязанности и равная ответственность, а в остальных случаях - "независимость".
В случае с Украиной как раз именно так: она в душе хочет именно равноправия, но поскольку не соответствует критериям - получает "независимость", в рамках которой её попользуют, а потом вышвырнут в эту самую..."независимость".
Возвращаясь к законам... Обретя после развала Союза " свободу" от России, Украина запустила механизм самоликвидации, и мы начали наблюдать, как примерно раз в десять лет это недоразумение начало лихорадить, причём интенсивность лихорадки начала возрастать по экспоненте. Перед началом операции мне всё виделось примерно так: после признания ЛДНР Россия вводит военный контингент и замораживает ситуацию на фронте до нулевой отметки. Украина, которая только и спасалась войной, больше не сможет канализировать дурную энергию, и начнёт набухать изнутри, пока не взорвётся, как попкорн.
Там, наверху, видели всё шире, чем я, и обьявили операцию. Родина приказала - мы приказ выполняем. Но! Если не забывать про то, что я писал о законах, идём мы, или стоим - мы Украину склоняем к поражению. Мы на её территории, мы перекрыли ей выход в Чёрное море и сделали Азовское, по сути, своим внутренним морем. Мы спровоцировали её накачать армию, которую Украина просто не в состоянии кормить, а дорогому западу нужна динамика, громкие победы, без чего интерес к Украине станет пропадать... Так что сейчас две войны: скрытая, и очевидная. И если России приходится напрягать усилия, чтобы кормить войну, то Украине придётся скоро родить прямую кишку, несмотря на всю помощь запада.
А нам во всём этом главное - повысить эффективность при оптимальном задействовании сил и средств. И при помощи войны, как экзамена, выявить все наши слабые стороны и приступить к их укреплению.
В начале операции пришли мы на свой участок, который просто тычком пальца на карте был нам определён, и начали изучать противника. Через день-другой звонки: чего вы топчетесь, - ваши соседи кровь уже проливают?!... Причём звонят какие-то службисты - командиры стульев, на которых сидят. Спокойно, - говорю, - без нормальной разведки голову не суем...
Через три дня план действий был готов, и мы приступили к его реализации, но при этом картина нам была понятна на широком участке, и когда соседи полезли в глубину, мы уже знали, что это западня. Я позвонил большому военному чину и говорю: смотри, твой такой-то батальон сейчас будет отрезан и расхренячен - мы там всё изучили и понимаем, как противник устроил оборону. Военный чин нехотя слушал, не пытаясь вникать, и чтобы отделаться от меня, произнес: так это участок такого-то полка? - Звони его командиру... При этом комполка являлся непосредственным подчинённым моего собеседника. Батальон в итоге придержали, но я долго не мог взять в толк, почему такое отношение...
Отношение - оно всё определяет. Много таких, для которых "солдат спит - служба идёт" - принцип жизни. И чем дольше живёшь - тем больше понимаешь, что прогресс держится на плечах энтузиастов. С началом операции мне посчастливилось познакомиться с такими людьми, про которых без преувеличения можно сказать - соль земли. Недавно, после без малого трех месяцев изоляции вырвался в Москву в деловую поездку - группа разработчиков предложила своё высокотехнологичное изделие и готовность обучить работе на нём наших специалистов. При более близком знакомстве я понял, почему наша Родина имеет шансы выжить и не дать себя сожрать - такие люди не дадут.
Помимо конкретного предложения мне показали разработки и в других областях, а когда у меня загорелись глаза - мой пыл остудили: можем делать только в ограниченном количестве. И снова я услышал рассказ о том, что в былое время их усилия игнорировали, в тендерах участвовать не давали, денег на развитие не выделяли, и вот теперь результат: когда Родине так нужна именно их продукция - производить её не на чем, потому что лаборатория так и не переросла в производство.
И таких историй я видел и слышал десятки, если не сотни. Я слышал, а те, от кого зависело принятие решений, не слышали и слышать не хотели. Но, тем не менее, как-то боремся, куда-то движемся. Нужно будет назначить специальный тост - за энтузиастов, - пусть он будет пятым, если эта цифра ещё не занята (четвёртый же пьют за то, чтобы за нас не пили третий?).
Через три дня план действий был готов, и мы приступили к его реализации, но при этом картина нам была понятна на широком участке, и когда соседи полезли в глубину, мы уже знали, что это западня. Я позвонил большому военному чину и говорю: смотри, твой такой-то батальон сейчас будет отрезан и расхренячен - мы там всё изучили и понимаем, как противник устроил оборону. Военный чин нехотя слушал, не пытаясь вникать, и чтобы отделаться от меня, произнес: так это участок такого-то полка? - Звони его командиру... При этом комполка являлся непосредственным подчинённым моего собеседника. Батальон в итоге придержали, но я долго не мог взять в толк, почему такое отношение...
Отношение - оно всё определяет. Много таких, для которых "солдат спит - служба идёт" - принцип жизни. И чем дольше живёшь - тем больше понимаешь, что прогресс держится на плечах энтузиастов. С началом операции мне посчастливилось познакомиться с такими людьми, про которых без преувеличения можно сказать - соль земли. Недавно, после без малого трех месяцев изоляции вырвался в Москву в деловую поездку - группа разработчиков предложила своё высокотехнологичное изделие и готовность обучить работе на нём наших специалистов. При более близком знакомстве я понял, почему наша Родина имеет шансы выжить и не дать себя сожрать - такие люди не дадут.
Помимо конкретного предложения мне показали разработки и в других областях, а когда у меня загорелись глаза - мой пыл остудили: можем делать только в ограниченном количестве. И снова я услышал рассказ о том, что в былое время их усилия игнорировали, в тендерах участвовать не давали, денег на развитие не выделяли, и вот теперь результат: когда Родине так нужна именно их продукция - производить её не на чем, потому что лаборатория так и не переросла в производство.
И таких историй я видел и слышал десятки, если не сотни. Я слышал, а те, от кого зависело принятие решений, не слышали и слышать не хотели. Но, тем не менее, как-то боремся, куда-то движемся. Нужно будет назначить специальный тост - за энтузиастов, - пусть он будет пятым, если эта цифра ещё не занята (четвёртый же пьют за то, чтобы за нас не пили третий?).
Пару слов об окружении. Это слово действует магически, и кажется, что стоит только создать окружение, как дни противника сочтены. Но окружение ещё нужно создать! Если фронт на подступах к городу, например, может иметь половину длины окружности города, то чтобы взять город в кольцо - нужно иметь ресурс на всю окружность. То есть, для окружения нужно значительно больше потенциала, чем для фронтального наступления.
Но главное даже не в этом. В Мариуполе часть задачи выполнило море, но всё равно, чтобы группировка вокруг Мариуполя действовала, не боясь удара в спину, был сформирован, по сути, второй фронт, который погнал противника на запад подальше от Мариуполя. И так с каждым окружением: нужно, чтобы за спиной фронта, выполняющего окружение, формировался фронт, удерживающий противника от попыток это окружение прорвать извне. Причём этот фронт должен не просто стать и прикрыть спину, а должен продолжить движение вперёд, чтобы разрывать дистанцию с группировкой, формирующей окружение, иначе они все окажутся под огневым воздействием с двух сторон: изнутри и извне, - и кто кого тут окружил, уже не ясно.
Это приблизительная схема, которая может нарушаться в отдельных случаях, но если у противника есть ресурс на деблокирование - лучше не рисковать. Поэтому мы не торопимся хватать всё в окружение - чтобы не подставлять спину. А ресурсов для "раздвоения" фронта у нас недостаточно, и мы часто вынуждены проламывать оборону в лоб, что само по себе не очень эффективно, но это не от нехватки мозгов, а от нехватки сил и средств на другую тактику.
Но главное даже не в этом. В Мариуполе часть задачи выполнило море, но всё равно, чтобы группировка вокруг Мариуполя действовала, не боясь удара в спину, был сформирован, по сути, второй фронт, который погнал противника на запад подальше от Мариуполя. И так с каждым окружением: нужно, чтобы за спиной фронта, выполняющего окружение, формировался фронт, удерживающий противника от попыток это окружение прорвать извне. Причём этот фронт должен не просто стать и прикрыть спину, а должен продолжить движение вперёд, чтобы разрывать дистанцию с группировкой, формирующей окружение, иначе они все окажутся под огневым воздействием с двух сторон: изнутри и извне, - и кто кого тут окружил, уже не ясно.
Это приблизительная схема, которая может нарушаться в отдельных случаях, но если у противника есть ресурс на деблокирование - лучше не рисковать. Поэтому мы не торопимся хватать всё в окружение - чтобы не подставлять спину. А ресурсов для "раздвоения" фронта у нас недостаточно, и мы часто вынуждены проламывать оборону в лоб, что само по себе не очень эффективно, но это не от нехватки мозгов, а от нехватки сил и средств на другую тактику.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда ты с кем-то плечом к плечу выполняешь боевую задачу - возникает боевое братство. Оно не зависит от национальности или вероисповедания - тут работают другие законы. И вытащить с поля боя, жизнь ( свою ) отдать за товарища, независимо от того, какой он веры - это святое. И здесь эмоции чеченского командира понятны, и то, что помимо фронтового братства есть ещё одна маленькая радость - раб Божий Афанасий произнёс слова мусульманской молитвы, - это тоже понятно... Как, впрочем, понятно и то, что Наша вера оскудевает. На днях писал, что не идеология спасёт Россию - только вера. Царство Небесное погибшему воину Афанасию.
Эта статья не предназначалась для "телеги" - это камерная штука, и больше ответ самому себе на множественные вопросы, которые заботят в первую очередь. Собственно, это только фрагмент, но когда мы воюем, погибаем и убиваем других, мне лично нужен более полный ответ на вопрос: за что?
"Когда мы говорим и мечтаем о Великой России, - что мы хотим от её величия? Следует полагать - гордости за свою страну. Чаще всего эта гордость заключается в простой анекдотичной формуле: а мы, а мы... а мы вам всем п.. ды дадим. И "спасибо деду за победу" приравнивается к "вломили в сорок пятом - вломим и сейчас", - и эх как хорошо на душе сразу становится... И в Турции в отеле можно будет пьяными с такими же пьяными немцами победу повторить - утвердить величие Родины.
И мне это близко, и я хочу чувствовать превосходство над всеми и гордость за свою страну по этому поводу - человек же ведь. Но как-то с возрастом и с поисками смысла жизни восприятие России поменялось. Теперь я точно знаю, в чем её предназначение и в глобальном смысле, и в частном. Больше, чем краткая щекочущая земная гордость, человека должна волновать его посмертная участь, и если принять за основу, что хотим мы этого, или не хотим - мы бессмертны, - то в каком состоянии мы проведём это бессмертие - вопрос первостепенный.
Нет иной веры у России - только православие. Для всех иноверцев есть Российская Федерация, но Россия и православие - понятия неразрывные. Не знаю, что кого спасает, но русская душа спасется только в православии, и хранить веру православную - предназначение России. Хранить, чтобы русский человек уходил в бессмертие спасённым, - разве это не то, к чему нужно стремиться? Разве этого мало, и разве это не в триллионы раз важнее, чем горделивость за страну своего проживания?
Но спасти и сохранить православие слабая страна не сможет - испокон веков запад атакует Русь прежде всего из-за её веры, понимая, в чем сила России. И нужно быть сильным, чтобы выполнить своё предназначение - сберечь то, что главнее, чем сама Россия.... "
"Когда мы говорим и мечтаем о Великой России, - что мы хотим от её величия? Следует полагать - гордости за свою страну. Чаще всего эта гордость заключается в простой анекдотичной формуле: а мы, а мы... а мы вам всем п.. ды дадим. И "спасибо деду за победу" приравнивается к "вломили в сорок пятом - вломим и сейчас", - и эх как хорошо на душе сразу становится... И в Турции в отеле можно будет пьяными с такими же пьяными немцами победу повторить - утвердить величие Родины.
И мне это близко, и я хочу чувствовать превосходство над всеми и гордость за свою страну по этому поводу - человек же ведь. Но как-то с возрастом и с поисками смысла жизни восприятие России поменялось. Теперь я точно знаю, в чем её предназначение и в глобальном смысле, и в частном. Больше, чем краткая щекочущая земная гордость, человека должна волновать его посмертная участь, и если принять за основу, что хотим мы этого, или не хотим - мы бессмертны, - то в каком состоянии мы проведём это бессмертие - вопрос первостепенный.
Нет иной веры у России - только православие. Для всех иноверцев есть Российская Федерация, но Россия и православие - понятия неразрывные. Не знаю, что кого спасает, но русская душа спасется только в православии, и хранить веру православную - предназначение России. Хранить, чтобы русский человек уходил в бессмертие спасённым, - разве это не то, к чему нужно стремиться? Разве этого мало, и разве это не в триллионы раз важнее, чем горделивость за страну своего проживания?
Но спасти и сохранить православие слабая страна не сможет - испокон веков запад атакует Русь прежде всего из-за её веры, понимая, в чем сила России. И нужно быть сильным, чтобы выполнить своё предназначение - сберечь то, что главнее, чем сама Россия.... "
Я не участвую прямым образом в информационной войне - это не моя специализация. Я просто описываю то, что мы делаем, и иногда делюсь своими мыслями, как человек, стоявший у истоков ситуации. И поэтому я не включился в дискуссию по поводу позиции советника министра обороны РФ Ильницкого - без моего мнения мнений достаточно, но всё же...
В чем чаще всего заключается информационная война в практическом исполнении, если не принимать во внимание информационные диверсии? Это своего рода пинг-понг: дурак-сам-дурак. И да, согласен - выйти с этого поля и перестать играть с шулерами по их правилам было бы правильно, - но! Каким образом? Можно купировать любую информацию, люстрировать её, цензурировать...
Я ведь не профессиональный медийщик, картинок и сводок даю мало, часто занудствую... Единственное моё условное преимущество - я участник процесса и принимаю решения в живом пространстве. Но у меня, правда, есть убеждение, что говорить нужно объективно, не стесняясь конструктивной критики и самокритики, и у меня сложилось такое внутреннее ощущение, что это и есть способ вырваться из замкнутого круга - дурак-сам-дурак, - предложив нечто, основанное на правде и взвешенности. .
В чем чаще всего заключается информационная война в практическом исполнении, если не принимать во внимание информационные диверсии? Это своего рода пинг-понг: дурак-сам-дурак. И да, согласен - выйти с этого поля и перестать играть с шулерами по их правилам было бы правильно, - но! Каким образом? Можно купировать любую информацию, люстрировать её, цензурировать...
Я ведь не профессиональный медийщик, картинок и сводок даю мало, часто занудствую... Единственное моё условное преимущество - я участник процесса и принимаю решения в живом пространстве. Но у меня, правда, есть убеждение, что говорить нужно объективно, не стесняясь конструктивной критики и самокритики, и у меня сложилось такое внутреннее ощущение, что это и есть способ вырваться из замкнутого круга - дурак-сам-дурак, - предложив нечто, основанное на правде и взвешенности. .
Как-то один командующий выбыл на излечение - нормальный, должен сказать, командующий, - и вместо него на время остался флотский генерал. Вот тут мы зажили! Парни, - сказал адмирал, - я дам вам всё, что попросите, только давайте результат. И это при том, что мы были из совершенно другого ведомства. Видимо, на флоте культура управления иная, или сам адмирал был иной, - но то время было самым продуктивным.
Он убрал все лишние звенья и закрепил армейские огневые средства напрямую за комбатами, и комбаты могли заказывать даже авиацию, правда, на плановые цели, - но тяжёлую арту вызывали, как скорую помощь. Этот принцип реализован у американцев - там даже сержант может вызвать огонь вплоть до авиации, если обстановка того требует.
Он убрал все лишние звенья и закрепил армейские огневые средства напрямую за комбатами, и комбаты могли заказывать даже авиацию, правда, на плановые цели, - но тяжёлую арту вызывали, как скорую помощь. Этот принцип реализован у американцев - там даже сержант может вызвать огонь вплоть до авиации, если обстановка того требует.