КазакоV

“Буча-2” в Изюме не сработает. Почему?

1. Первая “Буча” - это мероприятие на информационном фронте, то есть это своего рода пиар-акция. Но в пиар-парадигме на одну тему может быть только одна сенсация - только она, при правильной организации, “заходит” публике. Второй сенсации на ту же тему быть не может, потому что это уже не сенсация. Как у Булгакова, про первую свежесть рыбы. Так что с чисто технологической точки зрения Киеву не удастся два раза войти в одну и ту же воду.

2. Кроме того, уже после “первой Бучи” произошло много событий, существенно подорвавших доверие к Киеву по части запускаемых им инфо-поводов. Это и удар Точкой-У по вокзалу в Краматорске, когда засветился номер украинской ракеты, но особенно скандал с экс-омбудсменом Денисовой, когда официальный Киев признал, что запущенные ею (на самом деле им самим) обвинения против российской армии были тупо враньём.

3. Ответим на вопрос: для чего - очень прагматично - фабриковалась первая Буча? Там были очень конкретные задачи: очернение России и влияние на Запад с целью его консолидации и расширения поддержки Украины.

Более детально я рассматривал влияние “истории в Буче” в первом выпуске своего авторского проекта в рамках концепции “структуры войны” (подробности можете посмотреть там). Как “Буча” повлияла на все те фронты, которые надстраиваются над полями сражений по своим орбитам?

1. На полях сражений: увеличение и расширение ассортимента поставок киевскому режиму вооружений. Напомню, что медийная кампания, связанная с Бучей, достигла апогея как раз к моменту первого собрания на базе “Рамштайн” (26 апреля).
2. На экономическом фронте: с одной стороны, обещания большей финансовой помощи киевскому режиму, а с другой - ускорение и увеличение санкций против России.
3. На дипломатическом фронте: расширение круга стран, поддерживающих киевский режим + подрыв доверия к России у её “молчаливых” союзников.
4. На политическом фронте: фрустрация общественного мнения в России + подключение “пятой колонны”.
5. На идеологическом фронте: попытка развенчания образа России и Российской армии, точнее, создание образа “варваров”. Кроме того, для внутри-украинской аудитории, разгон темы, что врагом России является не киевский неонацистский режим, а “народ Украины”, то есть без разбора жители бывшей Украины.

Кстати, по п.3. Во время первого “Рамштайна” газета The Washington Post писала, что включение не-натовских стран (Япония, Кения, Тунис, Австралия и т.д.) было “частью усилий по оказанию существенной и символической поддержки Украине за пределами Европы и Альянса”. Это пример мероприятий на дипломатическом фронте.

А что сегодня? По тем же пунктам? Что изменит “Буча-2” в Изюме?

1. На полях сражений: ничего не изменит. Даже ВСУ мотивации (злости) не добавит. Всё будет идти по уже запущенной логике войны.
2. На экономическом фронте: ничего не изменит. Санкционная повестка живёт своей жизнью, по своей логике. Более того, Запад (в отличие от апреля, когда там царила эйфория от того, что Киев не пал за 3 дня) сегодня больше думает о своих проблемах в экономике, чем об Украине.
3. На дипломатическом фронте: никак не повлияет. Группа поддержки Украины оформилась и не будет увеличиваться. В то же время встреча ШОС показала, что наши “молчаливые” союзники западной пропаганде не верят.
4. На политическом фронте: ничего не получится. Стало понятно, что извне повлиять на общественное мнение в России не получится. А “пятая колонна” по большей части сбежала из страны.
5. На идеологическом фронте: ничего не изменится. Все останутся при своём. Даже больше. Всё более распространённой является точка зрения, что Россия воюет “с одной рукой за спиной” и бережёт мирных жителей Украины, даже в ущерб себе. А этот образ противоречит тому, который транслируется в рамках темы “Буча-2”.

Так что нет сомнений, что тему “Буча-2” продюсеры “квартала-95” отработают, но ожидаемых результатов они не получат.

121.2K viewsedited 19:01