Аксёнов - молодец! По-моему, стал общим местом тот факт, что чиновники в Крыму никак не могут излечиться от "украинского родимого пятна", то есть, прежде всего, жажды наживы + отношения к гражданам как к надоедливым варварам:

@stormdaily

"Все руководители городских и районных администраций в Крыму сложили свои полномочия, сообщил на своей странице в фейсбуке глава республики Сергей Аксенов. По его словам, решение принято в связи с необходимостью формирования новой команды.

«Все главы администраций написали соответствующие заявления в местные советы. В скором времени вновь избранные депутаты примут решения о сроках проведения конкурсов на замещение должностей глав администраций в рамках заседаний сессий городских округов и муниципальных районов в соответствии с законодательством и уставами муниципалитетов», — написал Аксенов.

Был сегодня на эфире т/к "Звезда" у Наданы Фридрихсон. Были ещё Евгений Копатько, Деки (Деян Берич) и много других хороших людей.

Посмотреть можно здесь

https://m.tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201808241352-z30e.htm/2019916941-PqZ5g.html

Прочитал тут на ночь глядя пост Алексея Чеснакова и задумался: обрадовал он меня или огорчил? Ну вот смотрите. С одной стороны, через такие посты наш политический Телеграмм в целом подрастает, так как раньше такие «сливы» - кто к кому пришёл, кто кому что сказал (честно-честно, сам слышал, ага), кто от кого пришёл и на кого ссылался – прикрывались анонимностью. А это едва ли не первый авторский канал, на котором так запросто:

«Подсылая Ермака то к Суркову, то к Козаку, он думает, что ведет хитрую игру и всех запутал, всех переиграл. Хотел Ермак Суркова на Козаке объехать. Не вышло»

Помню, даже я сам, грешный, писал без указания фамилий, как в конце аж 16-го года Порошенко подсылал своих эмиссаров в Вашингтон и в Москву, гарантии себе выпрашивать. Но ведь без фамилий 😉 А Чеснаков – смелый, кроме того, что умный. Формулирует то как - прям с интонациями Бориса Шергина (ну или Леонида Филатова, на крайний случай): Сказ про то как "хотел Ермак Суркова на Козаке объехать, и не вышло".

Правда, меня терзают смутные сомнения: а о контактах Ермака с Козаком «наверху» у нас знали (что-то я не помню такой информации в открытом доступе)? Надеюсь, что знали, а то этот «слив» рискует поменять жанр 😉

С другой стороны, если забыть о необходимости ответить на вопрос: зачем Чеснаков эту закулисную кухню слил, то получается новость хорошая. Вот приехали небратья по привычке «договорняки» устраивать с мешками наличных, а у них раз… и ничего не получилось. То есть и наличные не взяли, и на дверь указали, и направление движения определили, вместе со скоростью. Это же хорошо? То есть то, о чём я много лет ратовал – о переходе от системы «договорняков» к системной политике на украинском и донбасском направлении – уже свершилось? Хотелось бы верить…

Но всё-таки, не оставляет покоя вопрос: зачем Чеснаков (ну то есть не Чеснаков, а сами знаете кто) этот «слив» устроил? Кому адресовал? Кремлю? Банковой? Или, простите за неуместную шутку, общественности, то есть читателям?

https://t.iss.one/Chesnakov/839

Интересные выводы. И согласен с главным из них, системным: про усложнение системы. Впрочем, это, действительно, универсальный закон. У нас же систему предельно упростили и подсушили. Произошло следующее: политсистема закапсулировалась и перешла в параллельное существование по отношению к обществу. Как всегда, по причине того, что создатели системы «знают, как сделать народ счастливым» (а народ только мешает делать его счастливым). Увы, никогда не знают. По той простой причине, что об этом знает только народ.

В результате, нарушен главный механизм легитимации политсистемы: она перестала быть представительной. Всё больше людей и даже сообществ считают, что они не представлены во власти, ни на каком уровне. Это точка напряжения, потому что рано или поздно возникнет вопрос: если они (это деление на «они» и «мы» - тоже один из признаков) не представляют наши интересы, то чем они там занимаются?

С выводом тоже согласен. Нужны новые инструменты коммуникации между властью и обществом и вовлечение общества в процесс принятия решений. Это единственный механизм обновления и легитимации политической системы. И косметический ремонт тут не поможет – нет смысла клеить новую плитку на стену, которая еле держится, так как результат понятен.

https://t.iss.one/protoproedr/882

Интересно. Это явно новелла в российской Большой стратегии, когда "имперская канцелярия" прячется под крышей экономического ведомства. Но в этом есть большой резон. Действительно, у нас всегда деньги были отдельно, а "мягкая сила" - отдельно, на общественных началах. В итоге "мягкая сила" была не очень сильной, а деньги вообще жили своей жизнью - вне политики, вне культуры, и даже "вне жителей" нашей страны и окружающих пространств
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/9198

Хочу отдать должное Главе Росгвардии генералу Золотову. Он один из немногих столь высокопоставленных людей в стране, который легко и естественно в публичном пространстве переходит с позиции чиновника-силовика на позицию простого гражданина, без всех этих экивоков «всё должно быть в рамках закон, пусть решает суд и т.д.».

Мне нравится, когда человек остаётся человеком, даже заняв невероятно высокий пост в государстве.

«Суд принимает решение. Я бы со своей стороны максимум дал бы год условно [Устинову]. А вот эти 3,5 года перевел бы на Синицу. Вот моя точка зрения»

https://tass.ru/proisshestviya/6903952

Информация для размышления. См. ниже репосты из @russica2

Самая обсуждаемая среди мировых элит на этой неделе- статья в FT. Российская элита, как часть мировой периферии, дискуссию не заметила-а совершенно зря. Ведь многое касается и ее судьбы.

Про рентный капитализм (1).

Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.

1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие от всех остальных сограждан.

2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.

3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.

4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.

Про рентный капитализм (2).

5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.

6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все». Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки дешево и внеконкурентно.

7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.

8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.

Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.

Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).

Про рентный капитализм (3).

9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.

Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.


«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».

Про рентный капитализм (4).

Чем актуальна статья Вольфа для нас?

1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.

2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.

3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.

4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.

Совершенно согласен с Мастером пера - решение РФС по Кокорину и Мамаеву необдуманное, скопоралительное и вредное. Совершили проступок? Да. Понесли за него наказание (и не рублём, а за решёткой)? Да. Какие вопросы? Думаете о том, какой пример подадут футболисты мальчишкам? Такой: если ты ведёшь себя как придурок и, тем более, наносишь ущерб другим людям, то, каким бы ты ни был хорошим спортсменом, тебя ждёт наказание - суровое и неотвратимое. Поэтому ещё раз - идиотское решение. Надеюсь, быстро передумают. https://t.iss.one/master_pera/4205

Сегодня мининдел Украины Пристайко выдал, что Украина будет платить пенсии тем пенсионерам ДНР и ЛНР, которые не хотят (или не могут) выезжать на оккупированную Киевом территорию и признавать себя беженцем. Звучит красиво, однако возникают вопросы, на которые ответов пока нет. И в высказываниях киевских политиков нет даже намёка на то, что они видят эти проблемы.

1. Что делать с задолженностью, которую Киев накопил перед пенсионерами ДНР и ЛНР за эти годы (с августа 2014 года)? А это десятки миллиардов гривен. Что, просто забыть? А как это будет формулироваться? Мол, всё, что мы должны, мы вам прощаем, а теперь вот начнём как бы с нуля платить? Так не выйдет.

2. Физически как эти деньги будут выплачиваться пенсионерам ЛДНР? Украинская сторона на банковских машинах повезёт их в Донецк и Луганск? А дальше? Базы данных - у правительственных структур ДНР и ЛНР. Будут вместе с "сепаратистами" пенсии выплачивать? Хотел бы я на это посмотреть.

3. Или, как вариант, на банковские карты переводить? Но банковскую структуру Киев в Донбассе уничтожил ещё в 14-м году. Немцы, правда, обещали помочь восстановить - ещё в Минске в 2015-м - но ничего не сделали для этого. То есть украинских банков в ЛДНР просто физически нет. Киев будет работать через банкоматы ЦБ ДНР и ЛНР? Но для этого надо договориться с правительствами ДНР и ЛНР. А пока энтузиазма на эту тему я у Киева не вижу.

Вывод: всё это пустые слова. Тот же Пристайко даже не представляет себе, с какими сложностями сопряжена реализация такой "простой" вещи, как выплата пенсий в условиях гражданской войны. А это значит, что всё ради хайпа. Зеленский собирается в США? Вот ему и накидывают "позитивных сигналов", которые глупенькие американцы (если захотят быть глупенькими) примут за реальные предложения, а то сразу и за реальные дела. А всё остальное будет потом: главное - произвести хорошее и выгодное впечатление на америнканцев и Генассамблею ООН. В общем, очередной фейк.
https://russian.rt.com/ussr/news/670092-kiev-pensii-donbass

Собственно, ничего удивительного. Из высказываний Трампа последних лет и так было понятно, что он не рассматривает подконтрольную Украину как ресурс для того, чтобы "сделать Америку снова великой". Трамп просто о другом величии говорит, не об имперском.

Эти слова лишь демонстрируют изменение ситуации с 14-го года. Тогда России противостоял монолитный Запад. Потом этот монолит треснул. Европа разошлась в позиции с Америкой, внутри Америки Трамп вошёл в клинч с "глубинным государством". То есть теперь нам противостоит разный и противоречивый Запад. Но, во-первых, противостоит, а во-вторых - даже в таком разобранном виде - Запад силён.

Ну и, наконец, не будем забывать об инерции. Десятки, если не сотни тысяч людей на Западе были вовлечены в анти-российскую кампанию, связали с этой кампанией свою карьеру и благополучие.

Так что не будем торопиться, история эта ещё надолго, но развивается она в нужном нам направлении.

https://ria.ru/20190921/1558953265.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

⚡️ЕГО ОПЛОТ⚡️Документальный фильм @wargonzo о первом Главе ДНР, снятый для донбасского проката, покажут на федеральном российском канале.

Трансляция телевизионной версии фильма об Александре Захарченко состоится на "России-24" в эту субботу в 17:00.

Затем наше кино повторят в воскресенье рано утром в 4:00, а третий показ состоится в воскресенье в 15:00. Не пропустите.

По ссылке трейлер, подготовленный Р-24.
https://youtu.be/G2B8oeTyT3M

- Есть ли опасность прямого военного столкновения между армиями России и Украины?

Сергей Шойгу:

— Даже думать об этом не хочу. Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать. Жаль только, что это не было сделано раньше.

Но вернусь к вашему вопросу. Украинцы — братский народ. Мои родственники по линии мамы — с Украины. Там похоронен мой дед. В Великую Отечественную мама пережила там оккупацию. С Украины мамины братья ушли на фронт. И, кстати, крещен я был в 5-летнем возрасте в одном из храмов города Стаханов Луганской области. И я абсолютно убежден, что с украинским народом мы будем жить в мире и добрососедстве.

(с) МК

УКРАИНА НАЧАЛА АРТПОДГОТОВКУ НА ЮЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ!!!

⚠️📢 Зафиксированы обстрелы со стороны ВФУ по направлениям:

▶️ 22:30 – н.п. Павлополь - н.п. Дзержинское, выпущено 44 снаряда калибром 152 мм;
▶️ 23:00 – н.п. Гнутово - н.п. Октябрь, выпущен 31 снаряд калибром 122 мм. ©️ ДНР в СЦКК и в переговорном процессе

А что происходит? В воскресенье на ночь глядя? Я давно не помню такого. Во- первых, арта. Во-вторых - 44 выстрела 152 мм? Это похоже на артподготовку!
И 31 снаряд 122 мм!

"Они ответят". Эксперт сказал, когда накажут виновников трагедии в Одессе - Радио Sputnik, 23.09.2019
https://radiosputnik.ria.ru/20190923/1559015023.html

«Колебания» Киева по поводу «особого статуса» для Донбасса никакого отношения к Трампу не имеют. Это Европу (Берлин и Париж) они призваны «заколебать». Киев не может не видеть, что Европа хочет избавиться от конфликта в Донбассе и вообще выйти из украинской повестки, чтобы занять самой собой (в том числе вместе с Россией).

А без поддержки – пусть хотя бы на уровне риторики – со стороны Европы Киев «проседает» и остаётся один на один с Россией. Особенно на фоне того, что Трампу украинские дела кажутся «бессмысленными».

Поэтому столь жёсткий отказ от «особого статуса» = от Минских соглашений является простым шантажом Европы. Шантажом на грани фола, стоит добавить. Ведь чем шантажирует Киев европейские столицы? Войной? А больше ведь нечем.

Возможно, именно этот шантаж является причиной того, что Киев – да-да, уже при Зеленском – регулярно обстреливает Донбасс. В последний раз, пару дней назад, массированно и из тяжёлых орудий 152 мм.

Так что расслабляться рано. Киев вполне может ещё возобновить кровавый конфликт в регионе. С Зеленским или без него, это как пойдёт

https://t.iss.one/zradaperemoga/6798

К вопросу о «смене вех» в Киеве…

⚡️ Обвиняемый в убийстве журналиста Олеся Бузины Андрей Медведько избран в общественный совет Национального антикоррупционного бюро Украины, сообщают украинские СМИ.

https://t.iss.one/dinamika_ria/6559