Так.

https://vnnews.ru/social/90859-eto-popytka-zadavit-levuyu-alternativu-lyuboj-tsenoj-modest-kolerov-prokommentiroval-golosovanie-po-vozvrashcheniyu-pamyatnika-dzerzhinskomu.html

Николай Стариков: Дзержинский и/или Невский – кто и зачем стравливает патриотов

Новый выпуск видеоблога посвящён вопросу возвращения памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержиснкому на его законное историческое место – Лубянскую площадь.
С 25 февраля по 5 марта на сайте «Активный гражданин» проходит голосование, подготовленное при участии видных либералов и вносящее раскол в ряды патритов.
Призываю всех неравнодушных жителей Москвы проголосовать за памятник Дзержинскому!

#Дзержинский #памятник #голосование

Хронометраж:
00:00 - О голосовании на сайте «Активный гражданин»
02:46 - Почему нужно вернуть памятник Дзержинскому на его место
04:34 - О заслугах Н.И.Пирогова
06:04 - О мавзолее Пирогова
07:21 - Кто и зачем стравливает патриотов
16:14 - Наступило ли время вернуть памятник Дзержинскому на его законное место?
20:06 - О необходимости договора между условно «белыми» и условно «красными» патриотами
22:52 - Подписывайтесь на канал

Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=T2yAVBX0VPc

⚡️В ДНР подтвердили данные @wargonzo о погибших⚡️

«С 20 по 26 февраля 2021 года на территории Донецкой Народной Республики в результате обстрела ВФУ, погибло 7 военнослужащих Республики» - заявила омбудсмен ДНР Дарья Морозова.

Ранее эти данные в эфире «Открытого Эфира» на телеканале «Звезда» озвучил военкор проекта @wargonzo Станислав Обищенко.

upd.
Только что пришла инфа от Стаса о еще одном погибшем в результате обстрела северных окраин Донецка. Ситуация накаляется

https://t.iss.one/wargonzo/4459

И надо уже заканчивать эти вбросы и последующее тремоло по поводу переноса выборов.

Медленно спускаемся с горы и... 😉

https://t.iss.one/Chesnakov/2909

Коллеги, работающие сейчас в Донецке сообщают, что вокруг города вновь активизировались локальные бои.

ВСУ ведут обстрел северо-западных окраин из тяжелого вооружения. Разрывы слышны во всех районах города.

Неспокойно и в районе Дебальцево. Там под обстрелом н.п. Логвиново.

Не удивляйтесь, что у меня информация о голосовании за памятник Дзержинскому чередуется с новостями от наших братьев-военкоров об обострении в Донбассе. Это совершенно взаимосвязанные истории.

До тех пор, пока либералы будут контролировать в России информационное пространство (как и финансы с экономикой), обострение в Донбассе будет нарастать.

Либералы празднуют праздник - Дзержинский не прошёл. Вечный 1991-й год - главный их праздник.

Но вообще они теперь в курсе, что либеральные символы в рейтинге национальных предпочтений не участвуют вообще. Из их действующих символов остался только фонтан.

Однако сегодня проиграли и «правые» - так сказать, «белогвардейцы».

Нет, не потому что они проиграли голосование. А они его проиграли.

Не поэтому.

В следующий раз, когда вы соберётесь ставить памятник Врангелю, Деникину, Унгерну - вы должны понимать, как люди на это отреагируют. Как отреагирует реальное (до 70 процентов) - большинство, - а не то, которое нагнали рассылками, приказами и угрозами «за Невского».

Оно отреагирует на ваши инициативы также, как вы реагировали на наши - в минувшие дни.

Если вы этих людей, русских людей, русское большинство - презираете - вы должны понимать, чем это обернётся.

Жаль, конечно. Правда, жаль. А хотелось единения и демократии. У нас был отличный шанс. Красные были бы «белым» должны.

А сейчас - какой с «левых» спрос. Им показали, чтО стОит их мнение.

Такая история.

В буржуазной России Дзержинского быть не может. Дзержинский - Кощей Бессмертный буржуазной России. Зачем пресыщенным элитам этот маниакальный аскет.

И он, конечно, вернётся на Лубянку.

А потом мы с товарищами создадим великолепный мемориал Белой Гвардии.

Потому что демократы тут - мы. Других демократов не наблюдается.

Либералы, как и прежде, хотят нас развести. Белогвардейцы, как и в прежние года, желают нас отправить на конюшню под кнут.

Какая уж тут демократия.

При всём уважении, Анна, вся Ваша филиппика идёт на слом после первой фразы.

Отвечаю. Я человек верующий, и я за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь.

Более того, я много лет занимался исследованием белой идеи и творчества Ивана Ильина (кстати, именно я первым опубликовал его в СССР). И я за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь.

Ещё более того. В начале 80-х я был среди диссидентов и антикоммунистов. Теперь, спустя почти 40 лет, я за возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь.

И ещё более того, Анна, если Вы задумаете инициативу установления памятника кому-то из белых генералов-патриотов (не все были и остались таковыми), я готов вместе с Вами подписать обращение и даже войти в инициативную группу. После т возвращения памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь

https://t.iss.one/annashafran/3486

Владимир, а может общество наше и страна ждут "огненную Церковь", которая глаголом правды жжёт сердца?

Да и примирение какое-то странное. Памятник Дзержинскому возвращать не надо, потому что "разделяет", а памятник святому благоверному князю-воину надо обязательно поставить. Осталось только место достойное найти.

Постойте, граждане-товарищи, давайте по-честному. 1. Александра Невского предложили (веник и Ко) в противовес Дзержинскому, так? 2. "Набрали" оба героя примерно одинаковое количество голосов. 3. Если Дзержинский при почти 50% "разделяет", а Невский при почти 50% "объединяет", то это как называется? Поэтому 4. Вы (условные, потом поимённо назовём) противопоставили Дзержинскому - Невского (что абсурдно, конечно, но "работает"), так ждите, что мы предложим на том месте, где вы захотите поставить памятник Невскому - поставить памятник Дзержинскому. Хотя нет, "железный" Феликс вернётся домой в родную гавань, то есть на Лубянку. А вместо Невского мы предложим... Лаврентия Палыча Берию.

Это если следовать вашей логике, коллеги

https://t.iss.one/vladimirlegoyda/4795

Всё хорошо!
Мы не победили, но и не проиграли.
Место железного Феликса не занял бездарный истукан, Венедиктову не удалось стравить тех, кому невероятно трудно выбрать между двумя героями, и шаббат его безнадежно испорчен.
Мы выходим с поля боя с развернутыми знаменами, да и сражались мы не со сторонниками Александра Невского, а со сволочью и провокаторами!
Спасибо всем тем, кто стоял у истоков, поддерживал и помогал нам в благородной борьбе за историческую справедливость!

Александр Проханов
Захар Прилепин @zakharprilepin
Дмитрий Лекух @radlekukh
Дмитрий Пучков @oper_goblin
Леся Рябцева @lesyaryabtseva
Екатерина Рейферт @reifert
Владимир Селиванов @nplnpzdc
Сергей Аксёнов
Андрей Рудалев
Дмитрий Петровский @Ivorytowers
Николай Стариков @nstarikovru
Кира Сазонова @kirasazonova
Андрей Рубанов
Сергей Цветаев
Дмитрий Стешин @DmitriySteshin
Юлия Витязева @vityzeva
Герман Садулаев
Пётр Лидов @pvsgns
Алексей Гинтовт
Никита Сутырин
Сергей Кургинян
Сергей Колясников @SergeyKolyasnikov
Антон Красовский @gayasylum
Эдуард Багиров @bagirov
Марина Юденич @yudenich
Александр Казаков @ale_kazakov
Тро Брабаросса @NeSocSeti
Караульный @karaulny
Кремлёвская прачка @kremlinprachka
НеВротик @Nevrotique
CULTRAS @cultras
Кому поставить памятник на Лубянской площади @Lubyanskaya
Вернем памятник Ф.Э. Дзержинскому на Лубянскую площадь! @Felix_Dz

Главному миротворцу – Маргарите Симоньян @margaritasimonyan
И всем, кто нас поддержал и помог. Мы вернёмся – вместе с Феликсом!

О памятнике Дзержинскому. Итоги - 1

В полемике вокруг памятника Дзержинскому выявились три стороны, причём третья сторона так явно обозначилась едва ли не впервые. Это - право-консервативная, православно-монархическая часть нашего общества.

(Подчеркну, что эти части ведут полемику не о социально-экономическом развитии страны, а о символах. Я бы сказал, что это борьба за символическую власть, которая иногда важнее и жёстче, чем борьба за власть административную, экономическую и другую, как бы реальную)

Первые две стороны, которые давно ведут открытую борьбу: лево-консервативная и неолиберальная (с неофашистской стилистикой).

Попробую провести основную линию, которая отделила нас, то есть лево-консервативное большинство (это - очевидный факт, и ход голосования его подтвердил), от двух других, которые союзно выступили в борьбе против памятника Дзержинскому (важно: не ЗА Александра Невского, а ПРОТИВ Дзержинского).

Сторонники право-консервативного, православно-монархического и фашиствующего неолиберального лагерей выступают за СЕГРЕГАЦИЮ нашей истории. И те, и другие заявляют, что часть истории России - это их история, а другая часть истории России - это не их история, и эту последнюю надо ошельмовать, осудить и забыть. Разумеется, мотивы у этих двух лагерей разные, зачастую противоположные, но тут они оказались ситуативными союзникамм. И - замечу с грустью - у право-консервативного, православно-монархического лагеря не сработало чувство брегливости от такого союзничка, как фашиствующие неолибералы. Надо было вспомнить о чести и достоинстве своих духовных предков - царских и белых офицеров, которые таких союзничков определяли как предателей интересов России и поступали с ними вполне определённым образом (деревьев вокруг много).

(Кстати, и те, и другие готовы к тому, чтобы провести реальный суд над частью нашей истории, над нашими общими предками. И не хотят понимать, что тем самым делают решительный вклад в мировую русофобию, а значит ослабляют страну перед будущими испытаниями)

Это и есть водораздел. Мы, как представители лево-консервативного большинства, против исторической сегрегации. Мы последовательно выступаем за то, что ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ - НАША ИСТОРИЯ, красная и белая, советская и имперская, КРОМЕ ПРЕДАТЕЛЕЙ. Собственно, именно это записано в программе партии Захара Прилепина #ЗаПравду.

Из этого следует и остальное. Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку мы - демократы в лучшем смысле этого слова. Так вообще повелось, что большинство - демократично (и великодушно), а меньшинства - тоталитарны (ибо склонны к сектантству). Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку именно мы готовы уважать чужое мнение. И мы готовы воздать должное и красным, и белым - тем из них, кто боролся за свой образ будущего России, а не предавал её.

А в целом надо сказать, что итоги это, конечно предварительные. Мы продолжим работу по примирению нашего народа и по окончанию гражданской войны в головах и сердцах.

P.S. А "решение" Собянина - это типичное рациональное решение чиновника: от греха подальше, и от ответственности. А ведь был шанс войти в историю как московский градоначальник, при котором памятник Дзержинскому вернулся на историческое место

Когда-то император Александр III сказал замечательную по своей емкости фразу:
«У России только два союзника: ее армия и флот. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся».

Это было сказано в XIX веке.

В ХХ веке стало очевидно, что государь забыл упомянуть одну важную, даже важнейшую часть безопасности государства российского. Это – спецcлужбы. Госбезопасность.

В 1917 году февралисты – заговорщики – предатели продали и разрушили великую империю, а тогдашняя Госбезопасность не смогла этому помешать.

А вот в 1941 году ничего подобного не произошло и мы в итоге победили. Огромный вклад в Победу внесли не только наши доблестные армия и флот, но и доблестные чекисты и контрразведчики из СМЕРШа.

Сегодня нас точно также пытаются взорвать вовсе не военными методами.

Так вот, если спросить ЛЮБОГО современного конрразведчика, разведчика России, кто создал их службу, кто стал отцом-основателем, ответ будет только один: Феликс Эдмундович Дзержинский.

Так вот, дорогие товарищи, отказ восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке, напротив здания, где находятся современные чекисты, это… как бы это помягче сказать…явно недружественный жест в адрес наших спецслужб.

Это – неуважение.
И – это большая ошибка.

У России только три союзника: её армия, флот и спецслужбы.
И всех наших союзников надо одинаково уважать.

А, знаете, в чем проблема, коллеги?

Не в том, что против нас, сторонников укрепления российской государственности стали играть профессионально и жёстко, а мы этого не заметили, погрузившись в "туман стабильности".

И не в том, что среди "патриотов" оказалось слишком много тех, кто готовы объединиться, хоть с дьяволом, но лишь бы продавить именно свою позицию. В этом есть нечто троцкистское, но это неудивительно.

И даже не в том, что политическая глухота быстро перерастает в нравственую. А неразборчивость в средствах - в предательство. Как у белых генералов, повешенных, как и власовцы.

И не в том, что зарубежные кукловоды их контрагенты в России пока с разгромным счётом переигрывают наших "политтехнологов", привыкших под рассуждения о "происках", пилить выборные бюджеты и из всех технологий предпочитающих "сушку явки". То есть максимальное отдаление власти от общества, если разобраться.

Проблема в том, что в мире, который на наших глазах становится из трёхмерного четырехмерным, когда мы всеми силами пытаемся уйти хотя бы от плоской двухмерности, нам можно легко впарить даже не "черно-белую" двухмерности, а тупую плоскость одномерной архаики.

Знаете, в чем фундаментальная разница позиций сторонников памятника работы Вучетича и разнородно буйной толпы его противников, в которой большинству на Александра Ярославовича вообще плевать. Они его просто ненавидят чуть меньше, чем Феликса?

Да в том, что сторонники памятника ФЭДа в большинстве своём Невского чтут и уважают. Считают его важной, хотя и не всегда однозначной частью истории. И это самый большой успех "левых". Несмотря на все усилия кукловодов, ни одного слова поношения в адрес Невского! Потому, что он - "наш". Это великое, коллеги, дело. Подняться над политической задачей сегодняшнего дня. Увидеть ту Великую Россию, ради которой мы живём. Во всей её полноте.

Я одному человеку часа за три до остановки балагана с голосованием сказал, что собираюсь вечером выступить с призывом к сторонникам ФЭДа отступить. Прекратить битву.

Потому, что поле битвы - страна. Наша страна. Мы её в отличие от слишком многих наших оппонентов ощущаем "своей". У нас другой нет. И мы не должны в политической борьбе её разрушить.

Коалиции "нет Феликсу" в целостность истории осталась недоступна. Они хотят разорвать ткань Истории. Они так же легко разорвут и ткань нашей страны. Тем более, что слишком многим активистам борьбы с памятником Вучетича на страну глубоко плевать. Они здесь на заработках. Как честно говорит В. Познер, за что его стоит уважать.

Они вообще мыслят одномерно. В одном частном разговоре я это, увы, очень сильно ощутил.

Это даже не "мы и они".
Это - "або мы, або никто". Помните такое?
Да, это именно оттуда, с "территории Тьмы", что лежит к юго-западу от прифронтового Донецка.

Эта позиция - "мы" и пустота.
Не понимают они или не хотят понять, что в таком раскладе, "мы" - это тоже пустота.
Нежить.
Добыча отца лжи.
Сиречь диавола.

Не надо с ними воевать. За них надо молиться, коллеги. Чтобы Господь помиловал их души, проданные отцу лжи за сиюминутную видимость правоты.

Да помилует их Господь Всемогущий, хотя большинство и ведает прекрасно, что творит.

А мы должны пойти дальше. В сложный многомерный мир. Где нас никто не ждёт. И где за достойное место надо будет драться.

Пойдём туда и с Невским, и с Калитой, и с Даниилом Московским, и с Дзержинским, спасающим беспризорников, и с генералом Потаповым, делающим свой выбор, и с Деникиным - свой. И с Лениным, и с Струве, прозревающими под конец жизни. И с многими другими.

Они - все наши. Они страну слышали. И мы должны страну слушать и слышать.

И завершим на этом.

Как насчет новой индустриализации?

«Для новой индустриализации нужно договариваться с носителями технологий»

- Мы действительно проедаем наследие Советского Союза, а основной базис этого наследия был заложен во времена Сталина, - сказал «КП» писатель и экономист Николай Стариков. - Использовались новейшие разработки того времени, закупались за границей. Несмотря на фактические санкции со стороны запада.

По словам автора популярных книг по экономике, сталинское наследие — не столько сами заводы, но комплексное развитие экономики, умение договариваться со своими злейшими врагами - теми, кто сегодня являются нашими «партнерами», в этом смысле ничего не поменялось, говорит Стариков.

- Если можно было в конце 1920-х построить тысячи заводов, то почему нельзя это сделать сейчас? - задается вопросом наш собеседник. - Пусть не заводов, а других высокотехнологичных производств. Но проблема в том, что мы не знаем, что и сколько нам необходимо, чтобы выйти на высокий мировой уровень. Потому что у нас нет четкого плана развития страны — того, чем занимался Госплан. Для новой индустриализации нужно договариваться с носителями технологий. Это те же, кто был и при Сталине, возможно, с участием «азиаских тигров». Они снова постараются обусловить свою помощь какими-то уступками, но если Сталин смог, то и те, кто его критикуют, пусть покажут, что можно сделать то же самое, но только без 1937 года.

https://www.kp.ru/daily/27237/4365145/?utm_campaign=internal&utm_medium=section__page%3D1&utm_source=quote_preview&utm_term=2

Концептуальное послесловие к полемике вокруг памятника Дзержинскому. Очень рекомендую. Хазин задаёт нужные глубину и сложность вопросу.

"Гуманными методами внедрить нынешним чиновникам мысль о том, что Родина – это святое, а воровать – плохо, не получилось. Они боролись за своё право воровать и не нести за это ответственность в 70-е и 80-е, они его получили в 90-е и отказываться от него не будут. Ну и поэтому с ними придётся бороться достаточно жёстко. Ничего личного – это вопрос выживания страны, Фокус только в том, что для такой борьбы нужно, чтобы её поддержал народ. Причём не в логике «уберём этих, чтобы занять их место и воровать самим», а в логике «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног». То есть – речь идёт о смене модели в целом..."

https://t.iss.one/khazinml/83

Согласен с Максимом. Анализ самой провокации Веника и стоящих за ней (провокацией) элитных групп (компрадорских неолиберальных и т.д.), а также хода голосования говорит о том, что скорее всего команда "стоп" поступила от Путина. Поскольку она (провокация неолибералов с Александром Невским) вредит его собственным планам по выходу на глобальный проект и предъявлению его народу и миру (как ВВП пообещал в Давосской речи, где он заявил, что у нас есть план).

В этом смысле Прилепин сотоварищи, инициировав возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь, просто ускорили процесс самоопределения России в выборе образа будущего. И слава Богу! Давно пора.

https://t.iss.one/plutovstvo007/1493

Памятник Дзержинскому. Уроки - 1

Уже писал во время голосования, но не грех повторить, ещё и с прицелом на выборы.

Голосование за памятник, дважды жульническое со стороны наших оппонентов (1. Ложное противопоставление Невского Дзержинскому; 2. Массовые вбросы против Дзержинского), показало, что административный ресурс наших оппонентов ограничен. И в этом смысле выплеск полемики за границы не только Садового кольца, но и Москвы, есть факт положительный. Не сожалеть надо об этом, а радоваться.

Чему радоваться? Тому что административный ресурс ограничен, а наш - нет. За пару дней оппоненты несколько раз "накручивали" голоса против Дзержинского, но спокойная и уверенная поступь народа, голосующего ЗА Дзержинского (а на самом деле за социалистический выбор для нашей страны в будущем) всё равно перемалывала эти вбросы. Ещё день, и Дзержинский вышел бы вперёд. К 5 марта он, скорее всего, набрал бы свой "социологический" вес: в коридоре 65-75%.

Наши оппоненты могут "накрутить" 20 тыс (у Москвы примерно столько "своих" аккаунтов), 50 тыс (это ресурс Единой России, которая делала рассылку с призывом голосовать против Дзержинского), 100 тыс, 200 тыс (это "платные" группировки), 500 тыс (совокупный ресурс фашиствующих неолибералов, который, при этом, трудно задействовать совокупно). А за нами - миллионы патриотов России. Главное, чтобы патриоты поняли, что выборы - судьбоносные, и тогда они мобилизуются. Медленно, но верно. И неотвратимо для компрадорской неолиберальной элитки.

То есть, на коротком отрезке фашиствующие неолибералы могут нас обогнать, но на более длинном они всегда проиграют.

А это уже о выборах. Наша задача - мобилизовать патриотическое большинство, которое за "левый поворот", за социалистический выбор, за Красный проект (православный социализм = лево-консервативную альтернативу).

Голосование за памятник Дзержинскому должно воодушевить наше лево-консервативное большинство на победу и излечить от пессимизма ("админресурс, мол, всё равно сильнее").

Так что, друзья мои, всё было не зря. И памятник Дзержинскому вернём на Лубянскую площадь, и памятник святому благоверному князю Александру Невскому установим в центре Москвы в знаковом месте, и курс развития нашей страны поменяем, к победе и независимости

La URSS volverá | СССР вернётся

Pablo Hasél (тот которого посадили испанские власти )

Перевод с испанского ниже

И сказал Господь: - Эй, ключари,
Отворите ворота в Сад!
Даю команду - от зари до зари
В рай пропускать десант!

Сегодня 21-я годовщина подвига воинов-десантников 6-ой парашютно-десантной роты 104 гвардейского полка Псковской дивизии ВДВ, геройски погибших в Аргунском ущелье при проведении КТО на территории Чечни.

@oficery 🇷🇺

Железный Феликс, красный инквизитор,
Вернётся на гранитный постамент...
Зрачки стальные — ревность Немезиды,
Гвоздикой алой рдеет позумент.
Шинель подбита пыльной оторочкой
И Время помнит выверенный шаг.
Вот-вот сорвётся с губ тугая строчка,
Где слово словно огненный резак...
Гнедое небо выдохом свирепым
Взнуздало обескровленную плоть,
В измученной стране справляли требы
И хапали пространства в оборот.
Края Империи надорванно дымились,
И пенились отравой родники,
Где грозный клич: «Даёшь!»
летел над миром
И вольницей свистели сквозняки.
Калёный скальпель резал по живому
Клубок змеиный — заговоров рой —
Бессильно бесновался мутный омут,
А он провидел будущего крой...
В урочных буднях безупречный рыцарь
И ныне под прицелом, как живой.
Лубянка бдит, спокойно спит столица —
Вернулся благородный часовой.

Дмитрий Ревякин, 2020