Назначение Михаила Котюкова — весьма элегантный ход. Дело в том, что он должен был быть назначен врио губернатора Красноярского края еще в 2017 году. После того, как в отставку ушел Толоконский. Напомню, он не стал ждать решения из центра, сам собрал вещи, попрощался с коллективом, с жителями края и уехал, не дожидаясь официальной отставки. Конечно, сложилась неловкая ситуация, кадровые решения еще не были подготовлены, но и оставлять край без управления было нельзя. И уже тогда в АП и выдвинули кандидатуру Михаила Котюкова. Но в 2017 году в дело вмешались лоббисты Усса, это и Олег Дерипаска, и представители силовых ведомств. По сути, назначение Усса на должность губернатора продавили.

Разумеется, такая ситуация не могла понравиться администрации президента. Но на Старой площади мудро взяли паузу, дав Александру Викторовичу ошибиться самому. Что он успешно сделал, закопав свою политическую карьеру на посту губернатора.

Ну а сейчас АП элегантно исправляет ту самую кадровую оплошность и возвращает на место Котюкова.

Подписчики делают мне замечание что давно не было публикаций о деятельности «гениального управленца» мэра Канска Андрея Береснева, с критикой согласен готов исправиться.

Депутаты канского городского совета недавно приняли отчет главы города и признали работу удовлетворительной. Видимо депутаты по улицам Канска не ходят и за ходом благоустройства и последующими замечаниями краевой власти и прокуратуры не следили.

Но с благоустройством все понятно, добавим еще впечатлений в искаженную лояльностью картину мира канских депутатов.

Два МУПа в Канске по итогу 2022 года сработали с убытками и стремительно движутся к банкротству, ну или их грамотно к нему ведут.

Первый - это любимая мэром Бересневым организация «Канскэлектросетьсбыт» где он работал директором получая 200 т.р., а после его ухода зарплата директора резко упала до скромных 60 т.р. Кстати видимо в этой организации Береснев работал и 25 лет назад когда приобрел себе те самые злополучные элитные часы, которые в начале года подарили ему федеральную известность.

Итак, МУП "КЭСС". В 2022 году организация получила выручку в сумме 82,7 млн руб., что на 75,5 млн руб., или на 47,7%, меньше, чем годом ранее. По состоянию на 31 декабря 2022 года совокупные активы организации составляли 98,9 млн руб. Это на 20,4 млн руб. (на 17,1%) меньше, чем годом ранее.

Результатом работы МУП "КЭСС" за 2022 год стал убыток в размере 25,9 млн руб. При этом в 2021 году была получена прибыль 12,9 млн руб.


Еще одно прекрасное предприятие МУПКХ Г.КАНСК, ну то самое в котором прокуратура Канска провода проверку выявила серьезные нарушения. МУПКХ Г.КАНСК, возглавляет друг и бизнес партнер Береснева, бывший депутат Какоулин. Тот самый который летал с Берсеневым в Таиланд и не смог объяснить происхождение денежных средств на которые он вместе с супругой приобрел таунхаус в Удачном.

Результатом работы МУПКХ Г.КАНСК за 2022 год стал убыток в размере 406 тыс. руб. При этом в 2021 году была получена прибыль 266 тыс. руб.

Результаты конечно менее плачевные чем в случае с МУП «КЭСС», но поводов для гордости у Какоулина, который кстати несмотря на уголовное дело продолжает возглавлять муниципальное предприятие не много, особенно если учесть установленные прокурором Канска нарушения.

Так что у врио губернатора края, очень много работы. В Канске например необходимо полностью демонтировать политическую и управленческую команды. Иначе город никогда не вылезет из ямы в которую его загнали местные элиты.

Усс падение с Олимпа. Эпилог.
Как-то на медиафоруме Сергей Пономаренко спросил меня с сарказмом когда я издам про него книгу. Книгу едва ли, но небольшое эссе о роли Пономаренко в завершении карьеры Александра Викторовича опубликовать можно. Все части этой истории можно найти здесь по хештегу #УсспадениесОлимпа

Однако к эпилогу. Как завершились отношения губернатора и его заместителя я не знаю, поэтому дерзну предложить вольную трактовку этого события.

После завершения представления врио губернатора Александр Викторович решил обсудить ряд вопросов с Сергеем Александровичем. Но того нигде не было, трубку он не поднимал, на связь не выходил и Александр Викторович грустно побрел к своему бывшему кабинету.

- Вам записка от Сергея Александровича - девушка в приемной протянула экс-губернатору сложенный листок.
Усс развернул его и прочел: «Кабинет нужно освободить сегодня до конца дня, рабочий мобильный телефон оставьте пожалуйста на столе».
Машина за вами теперь не закреплена - закончила доклад секретарь.
🔚

Интересный опрос. Вера Егоровна своими нравоучениями изрядно надоела коллегам по парламенту. Но мне кажется она не уйдёт.

Придворный политолог Александр Чернявский явно хандрит, но мужественно комментирует алюминиевому telegram-каналу основные апрельские сюжеты в общественно-политической жизни Красноярья.

Состояние неопределенности по-разному сказалось на сторонниках и противниках экс-губернатора. Если команда Усса старалась в последние недели не делать резких телодвижений, то у его врагов не раз наблюдались клинические случаи помрачения сознания. Напоследок они выбросили в информационное пространство мегатонны редкостного по несуразности антиуссовского бреда. Надеюсь, что хотя бы Котюкова «черные пиарщики» и лжепророки, маскирующиеся нынче под политологов, начнут провожать в отставку не раньше 10 сентября…

Примеры «антиуссовского бреда» придворный политолог разумеется не привел, динозаврам политического анализа видимо принято верить на слово. Зато озаботился судьбой нового губернатора, дескать и того могут начать провожать в отставку «черные пиарщики и лжепророки маскирующиеся нынче под политологов». Понять Александра Александровича можно, благодетель Усс ушел, а кушать хочется.

Лично я никакого «атниуссовского бреда» не заметил, но и такого огромного многолетнего опыта выявления «антиуссовского бреда» как у Чернявского, у меня нет.

Зато я заметил агонию и истерику у сторонников Александра Викторовича. Но это разумеется только лишь мое субъективное мнение.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Очередной слив в Сеть приватных разговоров российских околовластных олигархов, критикующих руководство страны, уже объявлен фейком. При этом тема все равно активно обсуждается. Насколько опасным является этот формат сливов с точки зрения борьбы за ресурсы.

Политолог Максим Жаров:
«Плёночный» компромат - это порождение политики беспредела «лихих 90-х», и то, что он сегодня вновь становится востребован, закономерно. Глухая закрытость высших эшелонов власти друг от друга и от общества способствует распространению компрометации конкурента посредством публикации порочащей его аудио и видеоинформации. Объект нападения в таком случае вынужден публично оправдываться, что для теневых бизнесменов и политиков равносильно провалу. Поэтому такие методы могут получить распространение и далее, если власти будут еще сильнее ограничивать свою публичность в эти непростые времена.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Главное - от частного перейти к общему. А общее — это невыгодность для власти признания подлинности этих разговоров. А любые действия против их предполагаемых участников будут восприниматься как такое признание. Оценки-то даются болезненные по содержанию и в такой форме, что бесполезно вступать в дискуссию. Поэтому возникает вопрос — что даст такой инструментарий в разборке конкурентов?
Компромат был всегда. Были и случаи, когда на определенные столы клались расшифровки определенных разговоров. Принимались меры. А потом политологи гадали, что стояло за решением. В формате нынешних информационных атак принятие мер из-за предпочтительности для всех сторон версии фейка. И, значит, в краткосрочной перспективе цель не достигается. Но использовать такие сливы разговоров все равно будут.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:
Теоретически сфабриковать можно – нынешние технологии это позволяют. Практически сложно, потому что в таких разговорах есть немало личностного фактора, который (пока) имитировать значительно сложнее. Если же такого фактора нет или очень мало, то это наводит на размышления о достоверности. Искажения могут быть связаны и со «склейками», когда часть разговора сокращается, и те или иные высказывания могут быть вырваны из контекста. В принципе, такие утечки очень неприятны для их фигурантов, так как вне зависимости от «склеек» и других факторов влияют на их восприятие властью. Повышаются политические риски – причем они могут носить и долгосрочный характер. Поэтому люди будут чаще включать самоцензуру и стараться вообще меньше говорить о политике – как в советское время.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Это выглядит как попытка извне спровоцировать внутренний конфликт в российской элите. Если это так, то у авторов хватило знаний, чтобы выдвинуть гипотезу, по кому бить. Вопрос, кто их этими знаниями обеспечил не главный, но важный на будущее. Авторы этого вброса явно рассчитывали, что будет ответная реакция, которая спровоцирует внутренние конфликты. Но им, похоже, не хватает понимания системы внутриэлитных коммуникаций в России. В отличие от европейской и американской, в ней больше неформальных каналов связи даже между игроками, находящимися в напряженных отношениях. Всегда есть возможность поговорить и прояснить ситуацию.

Член РАПК Алина Жестовская:
Первое - сфабриковать можно всё и всегда. Второе - и самое страшное - даже фабриковать сейчас ничего не нужно. Так как в определенных кругах давненько установился своеобразный снобистский «этикет», требующий в приватных беседах демонстрировать свой «протест» и «просвещенность». Это явление того же порядка, как обычай фамильярно называть высокопоставленных чиновников по имени, даже ни разу лично руку им не пожав.

Политолог Алексей Аксютенко:
Время полутонов прошло, и попытки элит абстрагироваться от ситуации и переждать будут все чаще приводить к подобным ситуациям. В век информатизации даже «разговоры на кухне» могут стать достоянием широкой общественности, поэтому представителям политических, творческих и бизнес элит не получится остаться в стороне.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Российские власти начали уделять особое внимание молодежной политике. На важность выстраивания эффективной работы с молодым поколением указано и главам регионов.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Вижу здесь несколько причин. 1) Стремление кураторов поднять статус молодежной политики - тем более, что сфера образования попадает в сферу их интересов. 2) Асинхронность радикально-патриотической и запретительной риторики с ценностными представлениями молодого поколения требует коррекции или вуалирования. 3) Психологическая потребность высшего руководства страны в максимизации «лайков» со стороны населения - считается, что вовлечение в текущую повестку молодежи может увеличить количество этих лайков.
Однако здесь есть ряд ограничителей - размытость представлений о целеполагании молодежной политики, постепенное повышение среднего возраста высшего истеблишмента, а также невозможность публично объявить, за счет каких категорий населения молодежь могла бы получать преференции.

Директор Центра изучения управленческих практик и мониторинга общественно-политических настроений «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Молодежь стараются удержать в стране, объясняя – что хорошо, а что плохо по имеющимся лекалам. Но загвоздка в том, что молодежь избыточную пропаганду усиленно отторгает. В регионах многое зависит от воли руководителей: действительно работающие программы поддержки молодых специалистов; бесплатные и интересные проекты/кружки/фонды развития, которые позволяют развиваться и получать дополнительные актуальные сейчас знания; бесплатное дополнительное профессиональное образование; живой интерес к подросткам и их запросам - вот это работает.

Политолог Алексей Аксютенко:
Существующая инфраструктура молодежной политики давно не отвечает требованиям современной молодежи. Даже в высшей лиге КВН была шутка, где Путин, сожалея об уходе Меркель на пенсию, говорит о том что у нас бы в стране она еще поработала, например, в молодежной политике.
Шутки шутками, а молодежная политика должна стать фундаментом формирования нового общественного сознания. И прежде чем насаждать идеологию сверху, совершенно нелишним было бы изучить потребности этой самой молодежи. Результаты исследования могут сильно удивить акторов современной молодежной политики.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Что из себя представляет современная российская молодежь (конечно, не вся, но значительная ее часть), наши власти могли убедиться после объявления частичной мобилизации, когда многие молодые люди просто бежали из страны. Это связано с тем, что у «миллениалов» и «поколения 90-х», по сути, западное мышление и западный менталитет.
В текущих обстоятельствах эта ситуация представляет угрозу национальной безопасности России. Налицо провал молодежной политики властей, которые в последние десятилетия толком ничего не делали, чтобы воспитать из молодежи патриотов своей страны.

Член РАПК Александр Назаров:
С одной стороны, мы ждем тех славных парней и девчонок, что завораживающе, кинематографично поднимают флаг до кома в горле и играют в бравых скаутов. С другой стороны, «всё, что угодно, но лишь бы не пионерия».
Пока счет такой: поднятие флага по понедельникам воспринялось в школе даже с воодушевлением, а разгон ОМОНом подростков в клетчатых штатах по торговым центрам - нет. Право личного выбора не идет вразрез с задачами государства, напротив, дополняет его.

Политконсультант Александр Семёнов:
Особое внимание к молодежной политике в последнее время, на мой взгляд, связано с осознанием властями существенного поколенческого разрыва в России. Наиболее рельефно этот разрыв между поколениями выражается в поддержке СВО - в группе до 30 лет наименьший среди всех возрастов уровень поддержки.
Проблема в том, что отторжение и отчуждение у молодежи вызывают различия между декларируемыми и инструментальными ценностями, которые наблюдается у старших поколений.

Поговорили с Кристиной Димовой в эфире 8 канала в рамках программы «Интервью» о последних шагах Александра Усса на посту губернатора и первых шагах Михаила Котюкова.
Как всегда буду благодарен за обратную связь, конструктивную критику и пожелания.

Подводные камни прямой линии врио Котюкова.

Безусловно все что делает врио губернатора Михаил Котюков качественно отличается от той информационной политики которую вел его предшественник.

Telegram канал с открытыми комментариями, прямые эфиры в социальных сетях - это все к чему забронзовевший краевой чиновничий конгломератен не готов от слова совсем. Поэтому прямой эфир врио губернатора даже смотрели не все главы муниципальных образований. Да и реакции на поручения были разные.

Мэр Ачинска Игорь Титенков к примеру отреагировал вполне адекватно, но были и другие реакции. Например мэр Канска Андрей Береснев тут же опубликовал «самые важные заявления губернатора в карточках», а глава Большеулуйского района Любочкин буквально перед прямой линией врио губернатора заехал выполнить поручение, которое он получил в ходе прямой линии.

Все эти «шероховатости» немного смазывают приятные впечатления от новой искренности Котюкова. Становится понятно что о поручениях было известно заранее, да и карточки с основными тезисами были сделаны и разосланы самым малоадекватным чиновникам. В такой ситуации впору вспомнить поговорку про молитву, не очень умного человека и разбитый лоб.
Действия чиновников Любочкина, Береснева, главы Уярского района Галатова или главы Назарово Саара, который с перепугу создал telegram канал, но не знает что с этим дальше делать, показывают насколько сложно придется врио губернатора в перенастройке системы управления краем, которая как старая телега больше 5 лет ржавела фактически не используясь.

По моему мнению огромной проблемой станет контроль выполнения поручений, которые врио щедро раздавал на прямой линии, устанавливая дедлайны чудовищные для непривыкших к подобному темпу работы чиновников. При фразах «завтра до 12» в обморок падали не только муниципальные чиновники, но и некоторые ио заместителей губернатора, которые привыкли приходить на работу к обеду, а до 12 обычно едва успевали умыться и позавтракать.

Так вот контроль выполнения поручений должен быть четким и жестким, иначе все эти поручения превратятся в пустой звук, чиновники поймут что неисполнение задач поставленных врио не приведет их к кадровым неприятностям, а жители перестанут верить в эффективность врио губернатора.

Вообще в идеале, в будущем проводить открытые заседания правительства, с заслушиванием отчетов глав муниципальных образований, как это делает губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Чтобы жители края видели как и о чем говорит глава города в котором они живут.

Многие жители края кстати таким способом получат возможность впервые увидеть человека который руководит их населенным пунктом.
Но это уже задачи более высокого уровня, пока бы с прямыми линиями разобраться.

В общем и целом, на текущий момент Котюков оставляет приятное впечатление.
Посмотрим что будет дальше.

Умер Игорь Захаров.

Человек которого я искренне уважал за несгибаемую волю, четкую позицию и жизнелюбие.

Игорь Евгеньевич был настоящим, надежным и правильным.
Он мужественно боролся с болезнью.

Покойся с миром, товарищ гвардии майор!
Мои соболезнования родным и близким. Очень жаль.