Показания обвиняемого могут признать недопустимым доказательством, если его адвокат назначен с нарушениями
Я уже писал, что согласно новой части 4.1 статьи 50 УПК РФ защитников по уголовному делу будут назначать путем использования автоматизированного распределения, чтобы исключить возможность назначения «карманных» адвокатов.
И чтобы гарантировать соблюдение этого требования, Минюст предлагает внести изменения в статью 75 УПК РФ («Недопустимые доказательства»).
Если подозреваемый или обвиняемый даст показания при защитнике, который был назначен с нарушениями вышеуказанных требований (ч. 4.1 статьи 50 УПК) и их не подтверждает сам подозреваемый или обвиняемый, то такие показания будут признаны недопустимым доказательством и не могут быть использованы в суде.

Доброе утро!
Есть такой прекрасный документ по названием «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», который наша страна ратифицировала в марте 1998 года. Среди прочих в ней есть статья 6, которая говорит о праве на справедливое судебное разбирательство. По сути, в ней продублированы основные принципы, озвученные в Конституции. Адвокаты часто любят упоминать ее в судебных процессах. Я делаю это крайне редко и объясню почему.
Мне грустно говорить об этом, но в наших судах стало моветоном ссылаться на Конституции или на Конвенцию. Большинство судей слушают такое, сморщив лицо.
Именно поэтому РФ в одни ворота проигрывает большинство судов в ЕСПЧ.
Я еще не помню ни одного случая, когда суд принял бы сторону защиты, ссылаясь на Конвенцию, которую наша страна ратифицировала, а значит, что она имеет бОльшую юридическую силу, чем законы РФ. Но это только на бумаге…

Почему нельзя ходить на допрос в качестве свидетеля без адвоката?

Закон предусматривает право свидетеля идти на допрос с адвокатом. Но не предусматривает обязанность следователя проводить допрос при адвокате. То есть, свидетель может быть допрошен без адвоката. Но следователи очень не любят допрашивать свидетелей при адвокате. Ведь свидетель может знать что-то важное, а при хорошем адвокате «разводить» его на разговор будет практически невозможно. Поэтому следователи пытаются преподнести допрос, как формальность, мол, зачем вам адвокат, мы вам зададим парочку формальных вопросов и поедете.
И часто свидетели едут. Но совсем не домой. Потому что он наговорил несколько составов преступления на того, другого и на себя, не зная, что он говорит.
К примеру, бухгалтер наговорила, что она отправляла деньги на обналичку и не считает это преступлением, потому что выполняла указание вышестоящего лица. А на вопрос о реальных поставках по платежам ответила: ну, закрывающие сделку документы же есть.
Друзья, есть много тонкостей, о которых вы не можете знать. Ведь вы не сами лечите себе зубы.

Предлагаю изменить законодательство в защиту интересов предпринимателей
В последнее время (в частности, за медведевский срок) принято немало поправок, облегчающие положение предпринимателей под следствием. Например, арестованным бизнесменам разрешили приглашать в СИЗО нотариуса, чтобы оформить доверенности на управление бизнесом или крупный ущерб увеличен с 1,5 до 2,25 млн руб., особо крупный – с 6 до 9 млн руб.
Но мне непонятно, почему не обращают внимание на сами собой напрашивающиеся изменения?!
К примеру, если несколько человек обвиняются в совершении экономического преступления, то их не сажают в тюрьму, а избирают ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Но если следователь посчитает, что обвиняемые организовали преступное сообщество – ОПС (ст.210 УК РФ – особо тяжкая статья), то у следователя возникает основание посадить предпринимателей в тюрьму только лишь по основанию тяжести предъявленного обвинения и срок следствия может длиться полтора года. А на практике и два с половиной.
Напомню, что статья 210 УК РФ была введена, когда была необходимость бороться с преступными группировками. Следователи не могли привлечь к ответственности реальных руководителей таких группировок, которые только руководили и отдавали команды для совершения преступлений.
И применять сегодня ОПС к предпринимателям – преступно.
Поэтому одно из предложений для реального снижения давления на бизнес: запретить следователям и судам вменять наравне с экономическими преступлениями статью 210 УК РФ.

Доброе утро!

Насколько я знаю, такое случилось впервые. Вчера Бабушкинский районный суд Москвы разрешил человеку, находящемуся под домашним арестом (обвиняется в мошенничестве и организации преступного сообщества ч.4 ст.159 и ст.210 УК РФ) осуществлять ежедневную трудовую деятельность с 9-00 до 18-00. При этом в решении суда остались прогулки по два часа в день. Об этом на фейсбуке сообщил адвокат Дмитрий Лукьянов.
Совсем недавно ВС РФ рекомендовал судам разрешать лицам под домашним арестом работать и вот результат… Побольше бы таких решений.

Дело Навальных
Сегодня ВС признал законным приговор Навальным по делу "Ив Роше", несмотря на то, что ЕСПЧ признал судебное разбирательство несправедливым и присудил Алексею и Олегу Навальным компенсацию в более чем 80 тысяч евро.
Буквально вчера я писал о Европейской конвенции и злополучной для наших судов статьи 6. Именно нарушение 6 статьи нашел Европейский суд по правам человека в деле Навальных – нарушение права на справедливый суд и справедливое наказание.
Ч. 4 ст.15 Конституции РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Занавес.

Сегодня в 20:00 на радиостанции «Эхо Москвы» в программе «А-team» меня будут мучать четыре Алексея. Каверзные вопросы будут про адвокатуру. Смотреть можно тут 👇🏼 https://youtu.be/NxNoXpynEeo

ФНС раскроет новые данные о налогоплательщиках

С 1 июня текущего года на сайте ФНС в открытом доступе появится информация о:
• недоимке и задолженности по пеням и штрафам;
• налоговых правонарушениях и ответственности за них;
• специальных налоговых режимах;
• участии в консолидированной группе налогоплательщиков;
• среднесписочной численности работников, уплаченных налогах и сборах, доходах и расходах компании по бухгалтерской отчетности.

Что такое адвокатский опрос и зачем он нужен?

Зачем опрашивать лиц, если следователь их и так допрашивает? Хорошо, если допрашивает. А если следователь под различными предлогами отказывается допрашивать важного свидетеля?
Статья 86 УПК РФ дает право адвокату опрашивать любое лицо, имеющее отношение к делу, но только с его согласия. Расскажу, как это работает у меня.
В одном из дел, как это часто бывает, следователем не был допрошен важный на взгляд защиты свидетель. Нам пришлось получить согласие этого лица, опросить его, получить от него объяснения, а затем мы заявили следователю ходатайство о допросе этого свидетеля, приобщив протокол опроса.
Даже если следователь откажет в удовлетворении такого ходатайства, информация о свидетеле и его объяснения в рамках опроса уже имеется в деле. Дальше – жалоба в прокуратуру. В нашем случае прокурор поручил следователю «для всестороннего и объективного расследования» допросить свидетеля. А он давал очень важные показания.
Именно по этой причине следователь не хотел его допрашивать.

Совместное завещание супругов
В Госдуме разработали законопроект, согласно которому супруги смогут составить совместное завещание.
Так, супруги смогут: завещать своё имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников или конкретное наследуемое имущество, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом не указывая причин такого решения. Предполагается, что совместное завещание супругов утратит свою силу в случае прекращения брака или признания его недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

Лебедева может заменить Ольга Егорова

Не люблю писать о слухах, но мой хороший товарищ из «околокругов» вчера написал, что, возможно, председателя ВС Лебедева на этой должности заменит председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Будто бы кандидатура согласована президентом и уже осенью она переедет в здание на Поварской.
С одной стороны, как московскому адвокату, мне остается надеяться, что в Мосгорсуде что-то изменится, с другой – если все случится именно так, то в России с судами лучше не станет.

Скрылся с места ДТП – значит, пьян
Водитель совершил ДТП и скрылся с места. Есть жертвы. Через год явился с повинной в следствие, которое считало, что он был пьян. Как это установить спустя год? Никак.
Доказать, что он был пьян невозможно, как и доказать обратное.
Но вот теперь это и доказывать не нужно: Конституционный суд решил, если водитель скрылся с места ДТП и вернулся через какое-то время, когда уже невозможно установить был он пьян или нет, то он по умолчанию был пьян. А алкогольное опьянение – отягчающее вину обстоятельство.
То есть, ни свидетелей, ни экспертизы – ничего. Только факт того, что скрылся.
Знаете, лет 10 назад мне позвонил один молодой человек и с нечеловеческим страхом в голосе, почти плача, сказал мне, что он сбил человека на смерть и хочет убежать с места. Я постарался его успокоить, довольно жестко сказал ему чем это грозит. Он не убежал и для него все закончилось относительно благополучно.
И если теперь такой же человек решит со страху сбежать с места ДТП, то он автоматически будет признан находившимся в нетрезвом состоянии.
Я такое называю правовым хаосом…

Министр юстиции Александр Коновалов о возможности выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ: ничего исключать никогда нельзя.
Мне кажется, так честнее, чем говорить, что мы признаем и не выполнять ни решений ЕСПЧ, ни требований Европейской Конвенции. К сожалению, все идет к тому, что РФ откажется от юрисдикции ЕСПЧ. А когда это случится, мы с вами будем вариться в собственном соку. И это будет не томатный сок.

Доброе утро! ☀️

Хорошая инициатива, если реализуют.

ВС РФ рекомендует судам в каждом случае проверять возможность снижения тяжести вменённого преступления, потому что реальная опасность конкретного преступления не всегда совпадает с его законодательной категорией.
Снижение категории тяжести преступления влияет на размер наказания. Подготовленные разъяснения Верховного суда направлены на совершенствование практики".

⚡️В Московский Арбитражный суд подан первый иск против Роскомнадзора.

Истцом оказался бизнесмен Александр Вихарев, глава компании, которая занимается инвестициями в коммерческую недвижимость. По словам представителя Вихреева, «веерные блокировки сторонних ресурсов помешали инвесторам зарегистрироваться на сайте компании. Сумма иска – 5 миллионов рублей.

Началось!

Привет!
Пока вы там на морях или на шашлыках, расскажу вам про страхование в СИЗО.
Страховая компания «Экип» страхует жизни заключённых в СИЗО Москвы (возможно, и в других регионах) от травматических повреждений, инвалидности в результате несчастного случая и смерти «в результате противоправных действий работников учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Понимаете? Если человек находится в СИЗО, то для него услуга страхования от противоправных действий сотрудников ФСИН! Страхование от побоев, инвалидности и даже смерти, если сильно побили.
Это все, что нужно знать про российские СИЗО.
Застрахуй, братуха, застрахуй.

Добрый день.
В этот полувыходной день не хотелось бы забивать вам голову всякой ерундой.
Но это не ерунда. Очень важные изменения вступают в силу в этом месяце. Особенно обратите внимание на изменения, вступающие в силу с завтрашнего дня.


1. С 1 мая 2018 года начинают взимать курортный сбор с приезжающих на курорты граждан. Курортный сбор получили право взимать с приезжих Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край и Ставропольский край. Максимальный размер сбора в первый год эксперимента составляет 50 рублей. В следующем году его разрешено поднять до 100 рублей. Операторами сбора являются туристические компании, а также гостиницы, отели, санатории и дома отдыха, то есть места размещения туристов.
2. Повышение МРОТ. Установлена новая величина минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России — 11 163 рубля в месяц, или 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения за 2-й квартал 2017 года.

3. 4 мая 2018 года вводится уголовная ответственность за злоупотребления в сфере госзакупок, совершенные лицами, которые не являются должностными лицами. Иначе говоря, - за откат. Наказание - от 3 до 12 лет тюрьмы;
До сих пор максимальный штраф за откат составлял 50 000 рублей.

4. Уголовная ответственность за уклонение от принудительных работ вступает в силу 4 мая 2018 года. Если гражданин, осужденный к принудительным работам, будет игнорировать их исполнение, то наказание может быть заменено на тюремный срок. Суды получают полномочия принимать соответствующие решения без участия таких граждан. При этом до вынесения решения о замене принудительных работ лишением свободы нарушителя можно заключать под стражу на срок не более 30 суток.
5. Обязанность аудиторов раскрывать информацию о клиентах также вступает в силу 4 мая 2018 года. Аудиторы обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех имеющихся у них подозрениях в отношение клиентов. При этом аудитор факт передачи такой информации не имеет права разглашать никому, в том числе и клиенту.

6. С 4 мая 2018 года ужесточается уголовная ответственность за хищение электронных денежных средств. Переименована статья 159.3 УК РФ с «Мошенничество с использованием платежных карт» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». При этом пороговое значение крупного размера снижается с 1,5 млн рублей до 250 000 рублей, а особо крупного — с 6 млн рублей до 1 млн рублей. Поэтому преступники будут получать не штрафы, а реальное лишение свободы.
Также теперь предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, и электронных денежных средств по статье 158 УК РФ «Кража».
В статье 159.6 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — преступление, совершенное с помощью банковского счета в отношении электронных денежных средств.

Доброе утро!
Вы думали, что все налоги уже придуманы? Не все. Тем более, бюджет в дефиците.
Налог на профессиональный доход планируют ввести. Это налог на доход, который человек получает от какой-либо предпринимательской деятельности, работая без наемных сотрудников. Воспользоваться им смогут как самозанятые, так и индивидуальные предприниматели.
Планируется, что ставка налога будет в районе 3%, если услуги оказываются людям, и 6%, если компаниям. Минфин планирует ввести подобный налоговый режим в режиме пилота с 2019 года.

Самые интересные кейсы за оскорбления в соцсетях.


1. В Самаре пользователь привлёк к ответственности за оскорбления в личной переписке. Согласно Постановлению Самарского областного суда № 4А-394/2015 от 12 мая 2015 г. потерпевшему для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было достаточно написать в прокуратуру соответствующее заявление и пригласить двух свидетелей, которые подтвердили, что читали переписку заявителя в соцсети «Одноклассники» и что его оппонент действительно использовал оскорбительные выражения. Правда, при этом нарушитель не отрицал, что вступал эту переписку, но не считал свои слова оскорбительными, а только лишь «резкими высказываниями». В итоге на гражданина был наложен штраф в размере 1000 рублей за оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петропавловск-Камчатский от 18 февраля 2015 г. по делу № 5-692/2015 на ответчика был наложен штраф в размере 3000 руб за сравнение со свиньей. Данный комментарий был оставлен в новостной группе соцсети, его автор был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 5.61 (публичное оскорбление). В свое оправдание правонарушитель заявил, что у него не было умысла оскорбить, а в целом - хотел изменить мировоззрение потерпевшей, которая в циничной форме высказывалась по поводу смерти близкого родственника его подруги. Виновник признал вину и раскаялся.
3. Решением Пыть-Яхского городского суда от 10 июня 2016 г. по делу № 2-498/2016 истице за нанесенное оскорбление была присуждена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (изначальное требование — 100 000 рублей), что является довольно большим размером, поскольку обычно такие требования удовлетворяются в меньшем размере. При этом истица не представляла суду справки из медучреждений и не доказывала каким-либо иным образом причинение ей физических и нравственных страданий, а лишь указала, что вследствие нецензурной брани в ее адрес «ей было очень тяжело, она долго не могла прийти в себя, ее всю трясло от нервного потрясения. Она всю ночь проплакала от обиды, ей пришлось принимать успокоительные, чтобы уснуть».

Привет!
На фоне инагурации небольшие цифры от ЦБ РФ про обнал и вывод средств

По данным Банка России в 2017 году было обналичено 326 млрд рублей, а выведено из страны 96 млрд рублей.
47% обнала производилось через карты физлиц и 41% - по платежным картам юрлиц.
24 % вывода денег зарубеж производился под авансирование импорта товаров , а также по исполнительным документам через Федеральную службу судебных приставов и по сделкам с ценными бумагами.
В то же время ЦБ сообщил, что вывод сократился почти в два раза, а обналичивание - в полтора.

Нас наконец-то ждёт новая жизнь! Ведь очевидно, что при президенте Путине и премьере Медведеве будет гораздо лучше, чем при президенте Путине и премьере Медведеве!!!