Вопрос жизни и смерти, часть 24
Однако некорректно было бы рассматривать демографическую программу как исключительно убыточную.
В действительности, как мы уже говорили в самом начале, дела обстоят ровно наоборот: её реализация в итоге выгодна экономике т.к. приводит к дополнительному росту ВВП, причём итоговый рост значительно превышает исходные вложения.
Но это для экономики в целом, а что с бюджетом?
Для начала, часть затраченных денег будет возвращаться в бюджет почти мгновенно в виде дополнительно полученных налогов. Так, можно ожидать, что пособия на детей будут тратиться в основном на еду, одежду и детские принадлежности. Эта категория товаров облагается 10% НДС, что даёт нам на пике не меньше 300-400 млрд руб доходов в бюджет только через НДС, не считая других налогов, на которые можно осторожно заложить ещё 200-300 млрд руб. Т.е. от пиковых 4.6 трлн расходов не меньше 600 млрд будет возвращаться в бюджет сразу же через дополнительные налоговые поступления от предполагаемых расходов домохозяйств.
Кроме того, своего пика расходы достигнут на 24-й год, однако к этому времени на рынок труда уже начнёт выходить первое поколоение детей, рождённых в результате реализации демографической программы.
Допустим средний возраст выхода на рынок труда для них составит 21 год, это значит, что начиная с 22-го года реализации программы мы будем получать ежегодно 500 тыс дополнительных работников. Если предположить что часть из них будет задействована в серой экономике (т.е. не будет платить налогов), другая часть возможно будет сама настроена на профессиональное родительство, можно уменьшить это число до 350 тыс.
Скорее всего в первые годы работы их доходы будут на уровне близком к минимальной з/п, пусть это будет 30 тыс руб с постепенным увеличением до средней з/п 70 тыс руб к 30-35 годам.
При номинальной з/п 30 тыс руб бюджет получает с одного работника: 3.9 тыс руб в виде НДФЛ, 6.6 тыс руб в виде взносов в пенсионный фонд, 2.4 тыс руб в виде взносов на медицинское и социальное страхование, итого – почти 13 тыс руб. Кроме того, если оставшиеся 26 тыс руб работником будут тратиться на покупку товаров первой необходимости, это даёт дополнительный доход в бюджет в размере 3-5 тыс руб за счёт НДС и/или других налогов. Таким образом, общий доход бюджета составит около 17 тыс руб с одного работника в первый год его выхода на рынок труда с постепенным увеличением до почти 40 тыс руб в месяц в течение 10-15 лет.
В итоге на 22-й год реализации программы бюджет получит дополнительно около 71 млрд руб бюджетных поступлений от 350 тыс вышедших на рынок дополнительных работников, и эта сумма будет увеличиваться каждый следующий год, причём не на ту же а на большую величину т.к. зарплаты уже вышедших ранее на рынок работников будут в это время расти. На 32-й год реализации программы эти поступления будут составлять уже около 1.2 трлн руб и будут продолжать расти каждый год вплоть до достижения первым поколением пенсионного возраста.
Точка самоокупаемости программы для бюджета будет достигнута примерно к 45-му году реализации, после чего дополнительные бюджетные поступления от неё начнут превышать расходы.
Однако некорректно было бы рассматривать демографическую программу как исключительно убыточную.
В действительности, как мы уже говорили в самом начале, дела обстоят ровно наоборот: её реализация в итоге выгодна экономике т.к. приводит к дополнительному росту ВВП, причём итоговый рост значительно превышает исходные вложения.
Но это для экономики в целом, а что с бюджетом?
Для начала, часть затраченных денег будет возвращаться в бюджет почти мгновенно в виде дополнительно полученных налогов. Так, можно ожидать, что пособия на детей будут тратиться в основном на еду, одежду и детские принадлежности. Эта категория товаров облагается 10% НДС, что даёт нам на пике не меньше 300-400 млрд руб доходов в бюджет только через НДС, не считая других налогов, на которые можно осторожно заложить ещё 200-300 млрд руб. Т.е. от пиковых 4.6 трлн расходов не меньше 600 млрд будет возвращаться в бюджет сразу же через дополнительные налоговые поступления от предполагаемых расходов домохозяйств.
Кроме того, своего пика расходы достигнут на 24-й год, однако к этому времени на рынок труда уже начнёт выходить первое поколоение детей, рождённых в результате реализации демографической программы.
Допустим средний возраст выхода на рынок труда для них составит 21 год, это значит, что начиная с 22-го года реализации программы мы будем получать ежегодно 500 тыс дополнительных работников. Если предположить что часть из них будет задействована в серой экономике (т.е. не будет платить налогов), другая часть возможно будет сама настроена на профессиональное родительство, можно уменьшить это число до 350 тыс.
Скорее всего в первые годы работы их доходы будут на уровне близком к минимальной з/п, пусть это будет 30 тыс руб с постепенным увеличением до средней з/п 70 тыс руб к 30-35 годам.
При номинальной з/п 30 тыс руб бюджет получает с одного работника: 3.9 тыс руб в виде НДФЛ, 6.6 тыс руб в виде взносов в пенсионный фонд, 2.4 тыс руб в виде взносов на медицинское и социальное страхование, итого – почти 13 тыс руб. Кроме того, если оставшиеся 26 тыс руб работником будут тратиться на покупку товаров первой необходимости, это даёт дополнительный доход в бюджет в размере 3-5 тыс руб за счёт НДС и/или других налогов. Таким образом, общий доход бюджета составит около 17 тыс руб с одного работника в первый год его выхода на рынок труда с постепенным увеличением до почти 40 тыс руб в месяц в течение 10-15 лет.
В итоге на 22-й год реализации программы бюджет получит дополнительно около 71 млрд руб бюджетных поступлений от 350 тыс вышедших на рынок дополнительных работников, и эта сумма будет увеличиваться каждый следующий год, причём не на ту же а на большую величину т.к. зарплаты уже вышедших ранее на рынок работников будут в это время расти. На 32-й год реализации программы эти поступления будут составлять уже около 1.2 трлн руб и будут продолжать расти каждый год вплоть до достижения первым поколением пенсионного возраста.
Точка самоокупаемости программы для бюджета будет достигнута примерно к 45-му году реализации, после чего дополнительные бюджетные поступления от неё начнут превышать расходы.
Вопрос жизни и смерти, часть 25
Исходя из приведённых выше рассуждений, можно условно разбить реализацию программы на 5 этапов.
Первые 10 лет (1-10гг) реализации программа приносит бюджету чистый убыток (не считая частичного возврата через НДС), но относительно посильный: 1-2.5 трлн руб. Ещё 10 лет (11-20гг) она также приносит чистый убыток и этот убыток уже очень значимый – вплоть до 4 трлн руб на пике. В следующие 10 лет (21-30гг) мы начинаем получать дополнительные доходы, но ещё не очень значительные. В следующие 15 лет (31-45гг) доходы постепенно начинают компенсировать основную часть расходов. Наконец начиная с 46-го года и далее программа приносит уже чистый доход для бюджета.
С точки зрения дополнительной нагрузки на бюджет, самыми проблемными оказывается этапы 2 и 3, т.е. 11-30гг реализации, когда некомпенсированные расходы будут составлять 2.5-4 трлн.
Как уже говорилось выше, проблема вполне может быть решена при условии что на этот период не наложится необходимость высоких оборонных расходов: в этом случае текущая структура бюджетных расходов может быть перераспределена для реализации демографической программы.
В случае же если бюджету РФ придётся нести двойную нагрузку на оборонные расходы и демографическую политику, реализация демографической программы по-видимому потребует дополнительного увеличения налогов.
Исходя из приведённых выше рассуждений, можно условно разбить реализацию программы на 5 этапов.
Первые 10 лет (1-10гг) реализации программа приносит бюджету чистый убыток (не считая частичного возврата через НДС), но относительно посильный: 1-2.5 трлн руб. Ещё 10 лет (11-20гг) она также приносит чистый убыток и этот убыток уже очень значимый – вплоть до 4 трлн руб на пике. В следующие 10 лет (21-30гг) мы начинаем получать дополнительные доходы, но ещё не очень значительные. В следующие 15 лет (31-45гг) доходы постепенно начинают компенсировать основную часть расходов. Наконец начиная с 46-го года и далее программа приносит уже чистый доход для бюджета.
С точки зрения дополнительной нагрузки на бюджет, самыми проблемными оказывается этапы 2 и 3, т.е. 11-30гг реализации, когда некомпенсированные расходы будут составлять 2.5-4 трлн.
Как уже говорилось выше, проблема вполне может быть решена при условии что на этот период не наложится необходимость высоких оборонных расходов: в этом случае текущая структура бюджетных расходов может быть перераспределена для реализации демографической программы.
В случае же если бюджету РФ придётся нести двойную нагрузку на оборонные расходы и демографическую политику, реализация демографической программы по-видимому потребует дополнительного увеличения налогов.
Ακαδημία
К предыдущему. Как и было сказано ранее, старые циклы будут публиковаться на бусти не произвольным образом, но в соответствии с тем, какой из них оказывается наиболее актуальным в моменте. В этой логике после выхода ChatGPT-4o публиковались циклы О новом…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неделя В: 22.07.2024–28.07.2024
В блоге на бусти опубликованы:
1. Описание проекта Большой Евразии как актуальной альтернативе устаревшему проекту Большой Европы (уровень доступа: страж)
2. Архивная запись с ФБ от 2016г о разрушении либерального миропорядка (уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
В блоге на бусти опубликованы:
1. Описание проекта Большой Евразии как актуальной альтернативе устаревшему проекту Большой Европы (уровень доступа: страж)
2. Архивная запись с ФБ от 2016г о разрушении либерального миропорядка (уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
boosty.to
Большая Европа или Большая Евразия - Полития
О проекте Большой Евразии (Европа + Россия + Китай) как новой альтернативе проекту Большой Европы (Европа + Россия) в изменившихся условиях
Ακαδημία
Ну и в продолжение разговора о Европе, европейской экономике и перспективах европейско-китайской интеграции.
https://t.iss.one/digitalcapitalism/766
https://t.iss.one/digitalcapitalism/767
https://t.iss.one/digitalcapitalism/768
https://t.iss.one/digitalcapitalism/769
https://t.iss.one/digitalcapitalism/766
https://t.iss.one/digitalcapitalism/767
https://t.iss.one/digitalcapitalism/768
https://t.iss.one/digitalcapitalism/769
Telegram
Цифровой капитализм
Ну тут надо третье добавить: как кинули Европу, фактически лишив её экономических перспектив лет на 15.
Причём это история куда более эпичная чем две другие.
https://t.iss.one/auantonov/3252
Причём это история куда более эпичная чем две другие.
https://t.iss.one/auantonov/3252
Forwarded from Китайская Панорама
🇨🇳🇮🇹 Премьер Госсовета КНР провёл переговоры с премьер-министром Италии
Встреча Ли Цяна и Джорджи Мелони состоялась в Пекине, куда председатель Совета министров Италии прибыла накануне с пятидневным официальным визитом. Глава Госсовета КНР отметил постоянное укрепление политического взаимодоверия между двумя государствами, а также высокие результаты практического сотрудничества, принесшие ощутимую пользу обоим народам.
По словам Ли Цяна, Китай готов сотрудничать с Италией в реализации важного консенсуса, достигнутого лидерами стран и всесторонне содействовать обменам и сотрудничеству. Также Премьер Госсовета КНР подчеркнул необходимость сбалансированного развития торговли и укрепления взаимовыгодного сотрудничества в следующих отраслях:
▪️судостроение,
▪️авиация и космонавтика,
▪️новые источники энергии,
▪️искусственный интеллект,
▪️малое и среднее предпринимательство.
Ли Цян выразил надежду, что Италия сможет обеспечить справедливую, безопасную и недискриминационную деловую среду для китайских предприятий. Глава китайского правительства также призвал ЕС объективно и рационально воспринимать развитие Китая, выстраивать с ним партнерские отношения, углублять двусторонний диалог и сотрудничество.
Джорджа Мелони, в свою очередь, заявила, что Италия стремится развивать долгосрочные, стабильные и позитивные отношения с Китаем и готова углублять сотрудничество с КНР в экономике, торговле, инвестициях и культуре, а также изучать новые направления совместной работы. Кроме того, по словам итальянского премьера, Рим готов способствовать стабильному развитию отношений между ЕС и Китаем.
После завершения переговоров главы правительств двух стран присутствовали на церемонии подписания документов о двустороннем и многостороннем сотрудничестве в сферах промышленности, образования и охраны окружающей среды.
Встреча Ли Цяна и Джорджи Мелони состоялась в Пекине, куда председатель Совета министров Италии прибыла накануне с пятидневным официальным визитом. Глава Госсовета КНР отметил постоянное укрепление политического взаимодоверия между двумя государствами, а также высокие результаты практического сотрудничества, принесшие ощутимую пользу обоим народам.
По словам Ли Цяна, Китай готов сотрудничать с Италией в реализации важного консенсуса, достигнутого лидерами стран и всесторонне содействовать обменам и сотрудничеству. Также Премьер Госсовета КНР подчеркнул необходимость сбалансированного развития торговли и укрепления взаимовыгодного сотрудничества в следующих отраслях:
▪️судостроение,
▪️авиация и космонавтика,
▪️новые источники энергии,
▪️искусственный интеллект,
▪️малое и среднее предпринимательство.
Ли Цян выразил надежду, что Италия сможет обеспечить справедливую, безопасную и недискриминационную деловую среду для китайских предприятий. Глава китайского правительства также призвал ЕС объективно и рационально воспринимать развитие Китая, выстраивать с ним партнерские отношения, углублять двусторонний диалог и сотрудничество.
Джорджа Мелони, в свою очередь, заявила, что Италия стремится развивать долгосрочные, стабильные и позитивные отношения с Китаем и готова углублять сотрудничество с КНР в экономике, торговле, инвестициях и культуре, а также изучать новые направления совместной работы. Кроме того, по словам итальянского премьера, Рим готов способствовать стабильному развитию отношений между ЕС и Китаем.
После завершения переговоров главы правительств двух стран присутствовали на церемонии подписания документов о двустороннем и многостороннем сотрудничестве в сферах промышленности, образования и охраны окружающей среды.
Вопрос жизни и смерти, часть 26
Здесь можно предвидеть возмущение со стороны радикальных рыночников: а почему это нам нужно платить налоги на какую-то демографию?
Так ведь ради того самого рынка вам же самим и нужно: нет людей – нет рынка.
Рост населения в стране – это рост ВВП и рост внутреннего спроса. А это новые возможности для предпринимательской деятельности: представьте сколько можно будет выручить дополнительно только на продаже детских товаров уже в первые годы реализации программы или на индустрии детских развлечений чуть позже?
Чем больше ВВП и внутренний рынок тем больше возможностей заработать: прилив поднимает все лодки.
Конечно этими возможностями нужно будет ещё суметь воспользоваться, но ведь на то вы и атланты чтобы не упускать свой шанс расправить плечи?
Здесь можно предвидеть возмущение со стороны радикальных рыночников: а почему это нам нужно платить налоги на какую-то демографию?
Так ведь ради того самого рынка вам же самим и нужно: нет людей – нет рынка.
Рост населения в стране – это рост ВВП и рост внутреннего спроса. А это новые возможности для предпринимательской деятельности: представьте сколько можно будет выручить дополнительно только на продаже детских товаров уже в первые годы реализации программы или на индустрии детских развлечений чуть позже?
Чем больше ВВП и внутренний рынок тем больше возможностей заработать: прилив поднимает все лодки.
Конечно этими возможностями нужно будет ещё суметь воспользоваться, но ведь на то вы и атланты чтобы не упускать свой шанс расправить плечи?
Вопрос жизни и смерти, часть 27
Прежде чем завершить этот цикл нужно сделать несколько методологических уточнений.
Очень значительную часть цикла составляют выкладки, которые вероятно утомили многих читателей. Они однако здесь совершенно необходимы, т.к. показывают, что экономика проекта сходится, т.е. он может быть реализован на практике и не является плодом праздных рассуждений.
Все суммы указаны в ценах 2024г. В реальности конкретные цифры могут меняться со временем, однако в случае хотя бы примерного сохранения соотношения цен/зарплат/макроэкономических показателей в будущем на уровнях, близких к текущим, все расчёты останутся верны с поправкой на инфляцию.
В большинстве случаев расчёты делались приблизительно и допускают погрешность, но общее положение вещей они отражают адекватно.
Самый главный неучтённый фактор – вероятное снижение суммарного коэффициента фертильности в будущем относительно текущих значений. Однако легко понять, что и в этом случае общая логика останется неизменной, хотя безусловно стоимость реализации проекта вырастет – поэтому кстати и затягивать с его запуском не стоит.
Более того, если СКФ (за вычетом проф. родителей) снизится уже в ходе реализации проекта, это можно будет компенсировать увеличением количества семей проф. родителей. Проще всего это будет делать уже после выхода первого поколения рождённых в рамках проекта детей на рынок труда, в этом случае новые расходы будут финансироваться уже напрямую из дополнительных поступлений в бюджет.
При этом не надо переживать что в какой-то момент увеличение расходов может поставить под вопрос конечную окупаемость вложений: как уже говорилось ранее, любой дополнительный человек статистически выгоден и экономике в целом, и бюджету, вопрос может стоять только в сроке окупаемости.
Прежде чем завершить этот цикл нужно сделать несколько методологических уточнений.
Очень значительную часть цикла составляют выкладки, которые вероятно утомили многих читателей. Они однако здесь совершенно необходимы, т.к. показывают, что экономика проекта сходится, т.е. он может быть реализован на практике и не является плодом праздных рассуждений.
Все суммы указаны в ценах 2024г. В реальности конкретные цифры могут меняться со временем, однако в случае хотя бы примерного сохранения соотношения цен/зарплат/макроэкономических показателей в будущем на уровнях, близких к текущим, все расчёты останутся верны с поправкой на инфляцию.
В большинстве случаев расчёты делались приблизительно и допускают погрешность, но общее положение вещей они отражают адекватно.
Самый главный неучтённый фактор – вероятное снижение суммарного коэффициента фертильности в будущем относительно текущих значений. Однако легко понять, что и в этом случае общая логика останется неизменной, хотя безусловно стоимость реализации проекта вырастет – поэтому кстати и затягивать с его запуском не стоит.
Более того, если СКФ (за вычетом проф. родителей) снизится уже в ходе реализации проекта, это можно будет компенсировать увеличением количества семей проф. родителей. Проще всего это будет делать уже после выхода первого поколения рождённых в рамках проекта детей на рынок труда, в этом случае новые расходы будут финансироваться уже напрямую из дополнительных поступлений в бюджет.
При этом не надо переживать что в какой-то момент увеличение расходов может поставить под вопрос конечную окупаемость вложений: как уже говорилось ранее, любой дополнительный человек статистически выгоден и экономике в целом, и бюджету, вопрос может стоять только в сроке окупаемости.
Вопрос жизни и смерти, часть 28 (окончание)
Теперь мы можем подвести итог.
В долгосрочной перспективе от реализации демографической программы, центральным элементом которой является профессиональное родительство, выигрывают все ключевые задействованные акторы, как индивидуальные, так и коллективные.
Российскому государству это позволит удержать и даже усилить свои позиции в мире, большую часть которого в очень скором будущем будут составлять стремительно стареющие общества. На каком-то этапе именно государству придётся серьёзно вложиться в данный проект, но и для бюджета он в конечном счёте окажется выгодным, пусть далеко не сразу.
Российской экономике – даст возможность сохранить рост ВВП и не скатиться в бесконечную стагнацию, обусловленную старением населения.
Национальному бизнесу – получить доступ к расширяющемуся внутреннему рынку.
Участникам рынка труда – сохранить социальные гарантии в долгосрочной перспективе, в т.ч. шанс выхода на оплачиваемую пенсию.
Малообеспеченным слоям общества – найти себе достойное применение и повысить уровень жизни.
Тем кто настроен на многодетность – получить комфортные условия для достижения своей цели.
Тем кто не хочет заводить детей – со спокойной совестью реализовывать личные амбиции, не беспокоясь о последствиях этого выбора для общества.
Ну а русскому народу всё это позволит попросту не исчезнуть с лица Земли в XXIIв.
Теперь мы можем подвести итог.
В долгосрочной перспективе от реализации демографической программы, центральным элементом которой является профессиональное родительство, выигрывают все ключевые задействованные акторы, как индивидуальные, так и коллективные.
Российскому государству это позволит удержать и даже усилить свои позиции в мире, большую часть которого в очень скором будущем будут составлять стремительно стареющие общества. На каком-то этапе именно государству придётся серьёзно вложиться в данный проект, но и для бюджета он в конечном счёте окажется выгодным, пусть далеко не сразу.
Российской экономике – даст возможность сохранить рост ВВП и не скатиться в бесконечную стагнацию, обусловленную старением населения.
Национальному бизнесу – получить доступ к расширяющемуся внутреннему рынку.
Участникам рынка труда – сохранить социальные гарантии в долгосрочной перспективе, в т.ч. шанс выхода на оплачиваемую пенсию.
Малообеспеченным слоям общества – найти себе достойное применение и повысить уровень жизни.
Тем кто настроен на многодетность – получить комфортные условия для достижения своей цели.
Тем кто не хочет заводить детей – со спокойной совестью реализовывать личные амбиции, не беспокоясь о последствиях этого выбора для общества.
Ну а русскому народу всё это позволит попросту не исчезнуть с лица Земли в XXIIв.
Послесловие: Ковчег как русская идея
Поиск русской идеи недаром стал притчей во языцех и объектом анекдотов и мемов (чего стоит только релевантная сюжетная линия из Поколения П).
С одной стороны, русская культура предельно логоцентрична: не просто идея, но идея ясно сформулированная, которую можно было бы воспринять как жизненный ориентир или даже руководство к действию – одна из базовых потребностей русского человека.
С другой, с крахом коммунистической идеологии русское общество впало в глубокую апатию, особенно затронувшую культурный слой, в котором к любым идеям вообще укоренилось глубочайшее недоверие.
Причины этого понятны: русский человек склонен к крайностям во всём, и оттого любой идеей способен в кратчайшие сроки довести и себя, и окружающих в лучшем случае до невроза, в худшем – до гробовой доски.
Но вообще-то это состояние шизофреническое и ничего хорошего в нём нет. Отсутствие идеи не страховка от крайностей – свято место пусто не бывает. Если русский культурный слой не желает или не может дать своему обществу подходящую идею, такую идею оно в итоге воспримет от чужого культурного слоя, как это собственно и произошло век назад.
При текущей демографической ситуации в мире, XXIв легко может стать последним в истории человеческой цивилизации какой мы её знаем. В этих условиях великой русской идеей могла бы стать идея ковчега – общества/культуры, способного сохранить достижения цивилизации, клонящейся к своему закату. Однако для этого нам надо двигаться с ней в противофазе, как минимум в части демографии.
Быть возможно последним народом в мире, численность которого не будет падать или даже продолжит расти – прекрасная идея! Причём идея заведомо конструктивная, направленная на длительное и планомерное созидание а не мгновенное (само)разрушение, чем откровенно грешила большая часть идей-предшественниц.
Тем более что возможности для её реализации сейчас объективно есть. Осталось всего ничего: взять и сделать.
Поиск русской идеи недаром стал притчей во языцех и объектом анекдотов и мемов (чего стоит только релевантная сюжетная линия из Поколения П).
С одной стороны, русская культура предельно логоцентрична: не просто идея, но идея ясно сформулированная, которую можно было бы воспринять как жизненный ориентир или даже руководство к действию – одна из базовых потребностей русского человека.
С другой, с крахом коммунистической идеологии русское общество впало в глубокую апатию, особенно затронувшую культурный слой, в котором к любым идеям вообще укоренилось глубочайшее недоверие.
Причины этого понятны: русский человек склонен к крайностям во всём, и оттого любой идеей способен в кратчайшие сроки довести и себя, и окружающих в лучшем случае до невроза, в худшем – до гробовой доски.
Но вообще-то это состояние шизофреническое и ничего хорошего в нём нет. Отсутствие идеи не страховка от крайностей – свято место пусто не бывает. Если русский культурный слой не желает или не может дать своему обществу подходящую идею, такую идею оно в итоге воспримет от чужого культурного слоя, как это собственно и произошло век назад.
При текущей демографической ситуации в мире, XXIв легко может стать последним в истории человеческой цивилизации какой мы её знаем. В этих условиях великой русской идеей могла бы стать идея ковчега – общества/культуры, способного сохранить достижения цивилизации, клонящейся к своему закату. Однако для этого нам надо двигаться с ней в противофазе, как минимум в части демографии.
Быть возможно последним народом в мире, численность которого не будет падать или даже продолжит расти – прекрасная идея! Причём идея заведомо конструктивная, направленная на длительное и планомерное созидание а не мгновенное (само)разрушение, чем откровенно грешила большая часть идей-предшественниц.
Тем более что возможности для её реализации сейчас объективно есть. Осталось всего ничего: взять и сделать.
Вопрос жизни и смерти (полный список постов)
В цикле изложена концепция профессионального родительства как основы практически реализуемой демографической программы, которая позволит русскому народу выйти на уровень самовоспроизводства и поддерживать его в будущем.
Вступление https://t.iss.one/akademia_space/2477
Часть 1 https://t.iss.one/akademia_space/2479
Часть 2 https://t.iss.one/akademia_space/2480
Часть 3 https://t.iss.one/akademia_space/2486
Часть 4 https://t.iss.one/akademia_space/2487
Часть 5 https://t.iss.one/akademia_space/2498
Часть 6 https://t.iss.one/akademia_space/2499
Часть 7 https://t.iss.one/akademia_space/2502
Часть 8 https://t.iss.one/akademia_space/2511
Часть 9 https://t.iss.one/akademia_space/2512
Часть 10 https://t.iss.one/akademia_space/2514
Часть 11 https://t.iss.one/akademia_space/2516
Часть 12 https://t.iss.one/akademia_space/2522
Часть 13 https://t.iss.one/akademia_space/2523
Часть 14 https://t.iss.one/akademia_space/2524
Часть 15 https://t.iss.one/akademia_space/2525
Часть 16 https://t.iss.one/akademia_space/2538
Часть 17 https://t.iss.one/akademia_space/2539
Часть 18 https://t.iss.one/akademia_space/2540
Часть 19 https://t.iss.one/akademia_space/2544
Часть 20 https://t.iss.one/akademia_space/2545
Часть 21 https://t.iss.one/akademia_space/2547
Часть 22 https://t.iss.one/akademia_space/2556
Часть 23 https://t.iss.one/akademia_space/2557
Часть 24 https://t.iss.one/akademia_space/2558
Часть 25 https://t.iss.one/akademia_space/2559
Часть 26 https://t.iss.one/akademia_space/2564
Часть 27 https://t.iss.one/akademia_space/2565
Часть 28 (окончание) https://t.iss.one/akademia_space/2566
Послесловие: Ковчег как русская идея https://t.iss.one/akademia_space/2567
В цикле изложена концепция профессионального родительства как основы практически реализуемой демографической программы, которая позволит русскому народу выйти на уровень самовоспроизводства и поддерживать его в будущем.
Вступление https://t.iss.one/akademia_space/2477
Часть 1 https://t.iss.one/akademia_space/2479
Часть 2 https://t.iss.one/akademia_space/2480
Часть 3 https://t.iss.one/akademia_space/2486
Часть 4 https://t.iss.one/akademia_space/2487
Часть 5 https://t.iss.one/akademia_space/2498
Часть 6 https://t.iss.one/akademia_space/2499
Часть 7 https://t.iss.one/akademia_space/2502
Часть 8 https://t.iss.one/akademia_space/2511
Часть 9 https://t.iss.one/akademia_space/2512
Часть 10 https://t.iss.one/akademia_space/2514
Часть 11 https://t.iss.one/akademia_space/2516
Часть 12 https://t.iss.one/akademia_space/2522
Часть 13 https://t.iss.one/akademia_space/2523
Часть 14 https://t.iss.one/akademia_space/2524
Часть 15 https://t.iss.one/akademia_space/2525
Часть 16 https://t.iss.one/akademia_space/2538
Часть 17 https://t.iss.one/akademia_space/2539
Часть 18 https://t.iss.one/akademia_space/2540
Часть 19 https://t.iss.one/akademia_space/2544
Часть 20 https://t.iss.one/akademia_space/2545
Часть 21 https://t.iss.one/akademia_space/2547
Часть 22 https://t.iss.one/akademia_space/2556
Часть 23 https://t.iss.one/akademia_space/2557
Часть 24 https://t.iss.one/akademia_space/2558
Часть 25 https://t.iss.one/akademia_space/2559
Часть 26 https://t.iss.one/akademia_space/2564
Часть 27 https://t.iss.one/akademia_space/2565
Часть 28 (окончание) https://t.iss.one/akademia_space/2566
Послесловие: Ковчег как русская идея https://t.iss.one/akademia_space/2567
Telegram
Ακαδημία
Вопрос жизни и смерти (вступление)
Как хорошо известно, большинство как развитых, так и развивающихся стран в мире довольно продолжительное уже время находится в состоянии перманентного демографического кризиса: при сохранении и естественном развитии текущих…
Как хорошо известно, большинство как развитых, так и развивающихся стран в мире довольно продолжительное уже время находится в состоянии перманентного демографического кризиса: при сохранении и естественном развитии текущих…
Неделя Г: 29.07.2024–04.08.2024
В блоге на бусти опубликованы:
1. 8-я глава романа (уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
В блоге на бусти опубликованы:
1. 8-я глава романа (уровень доступа: гражданин)
2. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
boosty.to
Полития, глава 8. Элизий - Полития
Описание Элизия – места посмертного существования оцифрованных сознаний людей.
Forwarded from Цифровой капитализм
Ну что, похоже началось главное веселье этого года.
Надо сказать, если кризис 2020г не предвидел почти никто, о кризисе 2022г предупреждали заранее несколько каналов в ТГ, то наступающий кризис 2024г не предсказывал уже только ленивый.
То есть буквально вся экономическая лента за последний год была забита почти одинаковыми прогнозами на этот счёт.
Можно конечно вспомнить какие-то старые посты, но вы это всё наверняка видели много раз и не только здесь.
Так что достаточно просто резюмировать, что погоды стоят предсказанные.
Надо сказать, если кризис 2020г не предвидел почти никто, о кризисе 2022г предупреждали заранее несколько каналов в ТГ, то наступающий кризис 2024г не предсказывал уже только ленивый.
То есть буквально вся экономическая лента за последний год была забита почти одинаковыми прогнозами на этот счёт.
Можно конечно вспомнить какие-то старые посты, но вы это всё наверняка видели много раз и не только здесь.
Так что достаточно просто резюмировать, что погоды стоят предсказанные.
Организационный пост.
Поскольку цикл о демографии закончен, ближайшую неделю-две на канале технический перерыв, объёмных постов размещаться не будет.
Высвободившееся время будет потрачено на работу по другим направлением.
В частности, в дополнение к блогу на boosty будет запущено его зеркало на sponsr: это связано с тем, что несколько человек сообщили о проблемах с оплатой подписки на бусти.
Всё текущее содержание блога на boosty будет перенесено на sponsr без изменений и далее все посты будут размещаться на обеих площадках синхронно, т.е. площадки будут полностью взаимозаменяемы.
Поскольку цикл о демографии закончен, ближайшую неделю-две на канале технический перерыв, объёмных постов размещаться не будет.
Высвободившееся время будет потрачено на работу по другим направлением.
В частности, в дополнение к блогу на boosty будет запущено его зеркало на sponsr: это связано с тем, что несколько человек сообщили о проблемах с оплатой подписки на бусти.
Всё текущее содержание блога на boosty будет перенесено на sponsr без изменений и далее все посты будут размещаться на обеих площадках синхронно, т.е. площадки будут полностью взаимозаменяемы.
Неделя А: 05.08.2024–11.08.2024
В блоге на бусти опубликованы:
1. Комментарий к визиту Мелони в Китай (уровень доступа: страж)
2. Полный текст цикла Finis gloriae mundi (уровень доступа: чужестранец)
3. Дополнительные материалы к циклу о роли Европы в американо-китайском противостоянии (уровень доступа: страж)
4. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
В блоге на бусти опубликованы:
1. Комментарий к визиту Мелони в Китай (уровень доступа: страж)
2. Полный текст цикла Finis gloriae mundi (уровень доступа: чужестранец)
3. Дополнительные материалы к циклу о роли Европы в американо-китайском противостоянии (уровень доступа: страж)
4. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)
boosty.to
К визиту Мелони в Китай - Полития
Об Италии как плацдарме Китая в Европе
Зеркало блога на boosty появилось на sponsr:
https://sponsr.ru/politeia/
Из плюсов – более приятное для глаз форматирование текста и отображение видео (т.е. читать/смотреть там удобнее), есть опция установить возможность комментирования начиная с определённого уровня подписки (не нужен костыль с отдельным постом для комментариев как на бусти), возможность установить скидку при оплате подписки на год.
В остальном там всё то же самое: старые посты перенесены полностью, новые будут выходить на обеих площадках синхронно.
Так что если с бусти у вас отношения по каким-то причинам не сложились (проблемы с оплатой, неудобство в использовании и т.д.), переходите на спонср.
https://sponsr.ru/politeia/
Из плюсов – более приятное для глаз форматирование текста и отображение видео (т.е. читать/смотреть там удобнее), есть опция установить возможность комментирования начиная с определённого уровня подписки (не нужен костыль с отдельным постом для комментариев как на бусти), возможность установить скидку при оплате подписки на год.
В остальном там всё то же самое: старые посты перенесены полностью, новые будут выходить на обеих площадках синхронно.
Так что если с бусти у вас отношения по каким-то причинам не сложились (проблемы с оплатой, неудобство в использовании и т.д.), переходите на спонср.
Sponsr
Πολιτεία
Цифровое государство философов