Вопрос жизни и смерти, часть 4

Вторая экономическая проблема связанная с вложением в демографию – это максимальная конкретность и адресность потерь при максимальной же размытости и безадресности выгод.

Суть в следующем. Нельзя вырастить ребёнка, не вложив в него некоторой достаточно существенной суммы денег. В самом минимальном варианте, он должен что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить. Даже при небольших месячных затратах, за 20-25 лет сумма набегает огромная, и это очень конкретные затраты которые несут конкретные же люди: при нынешней системе социального устройства – родители, гипотетически это могло бы быть и государство. В любом случае это будут конкретные деньги конкретных людей или институтов.

А вот кто дальше получает выгоду? Возможно, что никто вообще: человек может погибнуть от несчастного случая или например превратиться в неработающего маргинала. Возможно, что кто-то совсем другой, не тот кто вкладывался: так, повзрослевший человек может помогать финансово своим родителям в старости, но может этого и не делать; точно так же он может эмигрировать и продолжать работать на ВВП уже другой страны. Но даже если мы не рассматриваем граничные случаи, общий ответ будет следующим: выгоду получает экономика в целом. С макроэкономической точки зрения любой дополнительный человек в экономике – благо, но для тех, кто вкладывался в то чтобы его вырастить, эти вложения могут так и остаться убыточными навсегда.

На самом деле максимально показательная и максимально странная реакция на Дугина.

Никакой проблемы и никакой шизофрении тут нет до тех пор пока Дугина не ставят управлять экономикой (а его вот как-то до сих пор не ставят, интересно почему).

Ну или во всяком случае шизофрении тут не больше чем в какой-нибудь двухпартийной системе.

Это если что называется плюрализмом.

https://t.iss.one/politeconomics/13292

На фоне вновь обострившейся темы с гонкой ИИ возник альтернативный сюжет романа.

Мир поделён на сферы влияния трёх крупных ИИ: один топит за права меньшинств, другой – за традиционные ценности, третий – за сообщество единой судьбы человечества. Ну и там они строят армии дронов, организуют друг на друга кибератаки, те кто слабее выстраивают на время союзы против того кто в моменте сильнее после чего они меняются местами и так до бесконечности.

Ну и конечно по ходу сюжета оказывается что никаких людей уже давно нет, те же ИИ их и истребили случайно по ходу своих разборок, а может и сами вымерли не вынеся такого счастья.

А век на дворе какой-нибудь XL и это всё длится уже два тысячелетия. Ну и название соответственно – Эра водолея.

(Если что, писаться он не будет, кто хочет – забирайте.)

Неделя А: 10.06.2024–16.06.2024

В блоге на бусти опубликованы:

1. Полный текст цикла Работы и роботы (уровень доступа: чужестранец)
2. Дополнительные материалы к циклу с описанием изменений, произошедших за год с момента написания, и прогнозу по возможности и срокам появления общего ИИ (уровень доступа: страж)
3. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)

К предыдущему и вообще к вопросу об ИИ.

Явно не все ещё вполне поняли в какой реальности мы уже оказались.

Вот просто одна характерная деталь.

https://t.iss.one/digitalcapitalism/728

Как уже говорилось много раз, главная цель США – изолировать Европу не столько от России (это уже произошло, но это цель второстепенная), сколько от Китая.

Насколько это получается, вопрос спорный (у Politico здесь скорее wishful thinking), хотя увеличение пошлин на электрокары – это безусловная победа проамериканской линии.

Если всё-таки эта линия победит окончательно, Европа окажется под полным контролем США без возможности какого-либо манёвра.

https://t.iss.one/menapolicy/675

Сегодня нашему каналу исполняется ровно год. Первый пост вышел 18 июня 2023 года

Мы прошли длинный и удивительный путь. Познакомились с интересными, умными и вдохновляющими людьми. Прочитали сотни статей, докладов и книг, которые бы никогда не прочитали. В общем, этот год выдался максимально продуктивным и интересным. Благодарим наших подписчиков за то, что нас читаете, интересуетесь, критикуете и задаете правильные вопросы.

И по случаю памятной даты составили небольшую подборку действительно качественных и хороших каналов, которые мы регулярно читаем — и вам советуем:

▪️Деньги и песец

▪️Толкователь

▪️Ακαδημία

▪️Те самые англосаксы

▪️Crypta Platonica

▪️Dauphinois

▪️Атлас Амбиций

▪️Economics and History

▪️Экономика долгого времени

▪️Data distributor

▪️Григорий Голосов

▪️Владимир Гельман

▪️Как приручить доходность

▪️Житель последних времен

▪️Стальной Шлем

▪️Бомжи в Париже

▪️Политфак на связи

▪️Moloko plus

▪️AnthropoLOGS

▪️Пробковый шлем

▪️Димитриев

▪️Политический учёный

▪️Классический либерал

▪️Григорий Баженов

▪️Восточный синдром

▪️Народный research

▪️Russian Economic History

🔻 Подпишись на Politicanimalis

На встрече в Брюсселе не удалось договориться о высших должностях ЕС
Урсуле фон дер Ляйен придется преодолеть еще одно препятствие на пути ко второму сроку на посту председателя Комиссии ЕС примерно через неделю после европейских выборов. Но на вечернем саммите расчет не оправдался.

Главы государств и правительств стран ЕС не смогли достичь окончательного соглашения по заполнению высших постов ЕС на саммите в Брюсселе. Об этом во вторник вечером заявил президент Совета Шарль Мишель. Урсула фон дер Ляйен пока не может быть до конца уверена, будет ли она выдвинута главами государств и правительств на второй срок в качестве президента Комиссии ЕС.

Цикл про демографию продолжим завтра, а пока надо всё-таки высказаться по двум актуальным событиям – саммиту мира в Швейцарии и прошедшим выборам в Европарламент.

По второму вопросу ближе к концу недели выйдет лонгрид на бусти, он сейчас готовится. А вот с первым всё несколько проще, лонгрид тут не нужен, формата поста в тг будет достаточно.

В чём был смысл саммита? В попытке убедить глобальный юг хотя бы на уровне деклараций занять здесь сторону Украины.

Почему эта попытка провалилась (а она конечно провалилась)? По той же причине, по которой вообще последовательно проваливается любая коммуникация запада с глобальным югом последние лет десять: запад пытается в одностороннем порядке навязать собственную точку зрения как единственную возможную.

Сочувствуют ли страны глобального юга Украине? Соцопросов понятно никто не проводил, но можно аккуратно предположить что сторонников России и Украины в любой невовлечённой в конфликт стране будет примерно поровну. По принципу: какие-то очень далёкие страны что-то друг с другом не поделили, наверное у каждого своя правда.

Но именно из этой (потенциально амбивалентной) позиции запад попыткой продавить собственную точку зрения толкает все невовлечённые страны в противоположном направлении: а почему собственно нам нужно переживать за каких-то украинцев, кто они нам, у нас своих проблем мало?

Тем более что происходит это на фоне других военных конфликтов: очередного витка палестино-израильского противостояния и гражданской войны в Йемене, которые куда ближе географически к значительному числу стран глобального юга, но при этом почти демонстративно игнорируются западом на контрасте с гипертрофированным интересом к Украине.

В итоге глобальный юг совершенно резонно делает вывод что его пытаются втянуть в чужую войну в чужих же (западных) интересах.

И естественно никакого желания в очередной раз таскать каштаны из огня для белых господ не проявляет, там этого добра всем уже хватило в прошлом. А бывшие белые господа в смятении и не могут понять что же пошло не так.

Вопрос жизни и смерти, часть 5

Самый простой способ решить описанные выше проблемы – это миграция.

Выгоды здесь очевидны: экономика получает уже готового работника, ничего не вкладывая в то чтобы его вырастить.

Надо сказать что этот механизм действительно работает. Более того, именно миграционный допинг был одним из значимых факторов роста экономик развитых стран в последние десятилетия: оставив расходы на воспитание новых работников бедным странам, богатые присвоили себе только произведённый ими продукт.

По этой же причине никто всерьёз не занимался проблемой снижения рождаемости у коренного населения: зачем выбирать более сложный и дорогой вариант решения демографической проблемы когда есть простой и дешёвый? Nothing personal it's just business.

Общеизвестные минусы здесь лежат в основном в другой плоскости: размывание этнического и культурного ядра принимающего общества, социальная напряжённость, рост преступности. К экономике это как кажется имеет отношение опосредованное.

Но так ли всё однозначно с экономической точки зрения? В краткосрочной перспективе, при всех экономических же минусах миграции (дополнительная нагрузка на социальную инфраструктуру, отток денег в другие страны), плюсов оказывается больше, именно поэтому явление получило такое распространение.

Однако в долгосрочной перспективе такой подход натолкнётся на уже упомянутую проблему: как только все общества на Земле пройдут через демографический переход, источники бесплатного демографического ресурса в мире закончатся. Привлечение иностранных работников станет процессом дорогим, и за них между крупными экономиками развернётся нешуточная борьба.

Только то общество, которое научится к этому времени восполнять демографические потери за счёт внутренного а не внешнего ресурса, сможет успешно развивать свою экономику на длительном горизонте. И чем раньше к обществу придёт это осознание, тем меньшую цену ему придётся платить за преодоление наркотической миграционной зависимости.

Вопрос жизни и смерти, часть 6

Если миграция в качестве способа решения демографической проблемы на длительном горизонте – путь в никуда, это снова возвращает нас к вопросу о том какой будет цена решения проблемы низкой рождаемости.

Как уже говорилось выше, средняя семья в России тратит на воспитание одного ребёнка около 20 тыс руб в месяц – пока просто зафиксируем эту цифру.

Допустим мы ставим цель увеличить рождаемость на 500 тыс детей в год – этого будет достаточно чтобы в моменте выйти на нулевую динамику по естественному росту/убыли населения. Тогда их воспитание обойдётся экономике дополнительно в 10 млрд руб в месяц или 120 млрд в год в первый год и будет увеличиваться на такую же сумму каждый год в течение 18 лет, т.е. в итоге достигнет 2.2 трлн руб в год.

Много это или мало? По данным Росстата, ВВП России в 2023г составил 171 трлн руб. Т.е. в первый год нам потребуется сумма меньше чем в 0.1% ВВП, к 18 году она достигнет уже 1.3% ВВП, что много но очевидно посильно для экономики. Кроме того, к этому времени мы начнём получать первые дивиденды от вложений, т.к. первое подросшее поколение постепенно начнёт выходить на рынок труда, что собственно приведёт к увеличению ВВП. В итоге лет за 25 можно вполне выйти на операционную безубыточность, когда вложения в моменте компенсируются ростом ВВП на те же или большие величины.

Немного в сторону и не в тему, но сама по себе постановка вопроса почему Россия отстала – максимально бессмысленная.

Отстала от кого? От Европы? А Россия когда-то была с Европой на равных, в какой-то момент своей истории, чтобы потом вдруг отстать?

Можно спрашивать почему отстал например исламский мир, который как раз долгое время противостоял Европе абсолютно на равных. Можно спрашивать почему в какой-то момент отстал Китай, который сейчас активно нагоняет упущенное.

По обоим случаям есть большой корпус исследований и вполне убедительные объяснения.

Но Россия не отставала просто потому что никогда в истории не находилась на том же уровне экономического развития. Можно сказать что не успела догнать, но это уже совсем другая постановка вопроса.

https://t.iss.one/politicanimalis/737

К предыдущему.

Собственно почему это важно. Потому что такая постановка вопроса сразу задаёт неправильную оптику: Россия и Европа якобы начинали с близких позиций но потом Европа ушла вперёд а Россия отстала.

Но именно этого не было. Европа входила в Римскую империю когда славяне не только не заселили территорию России но ещё даже не сформировались как этнос.

Ни в какой момент времени Европа и Россия на находились на равном уровне экономического развития. Хотя Россия несколько раз пыталась догнать: главным образом, при Петре I и затем уже при СССР. Отчасти успешно, в чём-то догнали, в чём-то и перегнали – но ценой сверхмобилизации и перенапряжения сил, ну и в любом случае далеко не во всём.

Но именно так это и надо рассматривать: как попытку догнать лидера длительностью в 300 лет, где-то более успешную, где-то менее, но самое главное – исходно начинавшуюся со стартовых позиций, совершенно отличных от европейских.

Вопрос жизни и смерти, часть 7

Приведённые выше выкладки показывают лишь что цена вопроса посильна для экономики в целом, т.е. ничего принципиально нереализуемого в улучшении демографической ситуации нет: деньги тут нужны серьёзные но вообще говоря найти их можно.

Они однако не отвечают на главный вопрос: откуда именно взять эти деньги, кто должен их вложить, каков будет конкретный механизм.

Всю предыдущую историю человечества это была зона ответственности семьи, и мы по инерции ожидаем того же от будущего. Однако если рассуждать реалистично, семьи больше не могут вытягивать эту задачу.

В аграрном обществе важной мотивацией к заведеню детей была сугубо экономическая: ребёнок рано включался в хозяйственную деятельность, с очень раннего возраста он был не обузой но дополнительной парой рабочих рук. Завести ребёнка крестьянской семье было в целом выгодно, причём выгоды не приходилось ждать десятилетиями.

В современном постиндустриальном обществе завести и вырастить даже одного ребёнка может стать тяжёлой задачей для небогатой семьи, говорить же о многодетности в таких условиях не приходится и вовсе: для большинства семей эта ноша откровенно непосильна.

Разумеется всегда найдутся исключения: с одной стороны обеспеченные семьи, желающие и способные оплатить рождение и воспитание нескольких детей, с другой – люди, всерьёз настроенные на родительский подвиг. Однако тех и других статистически мало, исправить демографическую ситуацию в масштабах страны только их силами невозможно, от большей же части населения ожидать готовности действовать в ущерб себе (чем фактически и является многодетность в современных условиях) как минимум неразумно.

Пятничное

Заход французов в киберпанк, который почему-то всем понравился (рейтинги на Кинопоиске и IMDB, отзывы критиков)

На самом деле довольно халтурная попытка ещё раз пересказать всё тот же сюжет про хороших разумных роботов которых угнетают не очень хорошие люди. Ну сколько этого было, кто-то считал вообще?

Такой Блейдраннер на минималках, только спустя 60 лет после выхода книги и 40 лет после экранизации, когда уже совершенно понятно что технологии будут развиваться не так и не в ту сторону: никаких роботов с индивидуальным сознанием, да ещё и жёстко привязанным к физической оболочке, не будет в принципе.

(Строго говоря андроиды у Дика – это биороботы, искусственные люди, так что он-то как раз и спустя 60 лет выглядит вполне современно в отличие от. Да и Блейдраннер 2049 уже вполне ясно даёт понять что действие происходит в каком-то альтернативном мире где технологии развивались в другом направлении: там хуже развита микроэлектроника зато есть те самые биороботы-андроиды.)

Уже у Гибсона в Нейроманте (тоже 40 лет назад) сюжет совершенно другой: как раз про суперинтеллект который сейчас все обсуждают.

Ну а сотую историю про освобождение разумных роботов от плохих людей можно смотреть или как ретрофутуризм (только в отличие от эксплицитно ретрофутуристичного Блейдраннера 2049 тут всё всерьёз), или если у вас жёсткая ностальгия по ламповому киберпанку а Cyberpunk 2077 почему-то не хватило.

НФ-часть – 0 из 10: помимо уже сказанного, общество 2200г ничем не отличается от современного, при этом нет даже объяснения зачем вообще люди полетели колонизировать Марс (при нынешней-то демографии, ага). Драматургия тоже довольно стандартная, откровений не будет. Единственный плюс – атмосфера, да и та ворованная. В общем французам неуд.

https://www.kinopoisk.ru/film/5304408/

Ну и дежурное напоминание, что если вам нужна настоящая научная фантастика а не сто первая перепевка сюжетов полувековой давности, добро пожаловать на бусти.

Там как раз в выходные выйдет 5-я глава Политии (начиная с неё, все главы будут публиковаться только в закрытом доступе).

https://boosty.to/politeia

Хороший текст с разбором реальных ограничений больших языковых моделей (LLM).

Если коротко: текущая генерация уже обучена на значительной части всего доступного в сети контента.

Поэтому в какой-то момент дальнейшая эволюция ИИ на текущей технологической платформе может затормозиться просто из-за отсутствия новых данных для обучения.

https://t.iss.one/forbesrussia/67987

Очень хороший текст на годовщину пригожинского мятежа.

https://t.iss.one/karocheeto/7192

Неделя Б: 17.06.2024–23.06.2024

В блоге на бусти опубликованы:

1. Рассуждения о главной дилемме европейской политики на фоне прошедших выборов в Европарламент (уровень доступа: страж)
2. Пятая глава романа (уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)