Мы не голосовали за ChatGPT: демократия в эпоху ИИ
Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон оказался в центре публичной дискуссии после признания, что регулярно обращается к инструментам искусственного интеллекта.
По словам премьера, он спрашивает ИИ, что делали другие политики в похожих ситуациях и не стоит ли, напротив, «пойти совершенно другим путём». Его коллеги по правительству, добавил он, тоже используют такие инструменты в повседневной работе.
На это последовала критика: политика обвинили в том, что он «поддался ИИ-психозу олигархов», а эксперты начали говорить о рисках ИИ в политике. Профессор из Университета Умео Вирджиния Дигнум заявила:
Почему это критика поднимает важные вопросы?
Мы подходим к ситуации, когда вопрос применения ИИ становится повсеместным и пора думать не в логике «можно ли политикам применять ИИ?», а про то «как именно и с какими ограничениями он будет использоваться?». При этом необходимы зрелые правила, чтобы отделить инструментальную пользу от недопустимой делегирования ответственности за страну.
Фраза «Мы не голосовали за ChatGPT» справедливо напоминает: избиратель голосует за человека, а не модель.
P.s. если вам интересна эта тема, по ссылкам мои тексты с подробным анализом (1, 2).
#aigovernance
Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон оказался в центре публичной дискуссии после признания, что регулярно обращается к инструментам искусственного интеллекта.
По словам премьера, он спрашивает ИИ, что делали другие политики в похожих ситуациях и не стоит ли, напротив, «пойти совершенно другим путём». Его коллеги по правительству, добавил он, тоже используют такие инструменты в повседневной работе.
На это последовала критика: политика обвинили в том, что он «поддался ИИ-психозу олигархов», а эксперты начали говорить о рисках ИИ в политике. Профессор из Университета Умео Вирджиния Дигнум заявила:
ИИ не способен по-настоящему оценивать политические идеи — он лишь отражает взгляды своих создателей. Чем чаще политики будут использовать ИИ для простых задач, тем выше риск системы. Это скользкий путь.
Почему это критика поднимает важные вопросы?
Мы подходим к ситуации, когда вопрос применения ИИ становится повсеместным и пора думать не в логике «можно ли политикам применять ИИ?», а про то «как именно и с какими ограничениями он будет использоваться?». При этом необходимы зрелые правила, чтобы отделить инструментальную пользу от недопустимой делегирования ответственности за страну.
Фраза «Мы не голосовали за ChatGPT» справедливо напоминает: избиратель голосует за человека, а не модель.
P.s. если вам интересна эта тема, по ссылкам мои тексты с подробным анализом (1, 2).
#aigovernance
🙊3😱2
Переписывая код законов
Знаменитое детище Маска Департамент госэффективности США (DOGE) решило не останавливаться на планах заменить тысячи чиновников ИИ-агентами и теперь хочет сократить число федеральных нормативных актов при помощи ИИ. Благо, недавно опубликованная ИИ-стратегия прямо обязывает крушить регуляторные барьеры.
По задумке авторов, около половины из 200 тысяч действующих на данный момент актов можно отменить или переписать, поскольку они устарели или же мешают инвестиционной привлекательности страны. Достаточно лишь дать ИИ возможность проанализировать всю правовую систему США и выдавать рабочие предложения по реформе.
По оценкам DOGE, общий ежегодный расход на соблюдение неэффективных регуляций в США достигает триллионов долларов.
Не факт, что именно ИИ позволит найти путь, как тратить эти средства более эффективно. Можно даже предположить, что первые результаты советов ИИ, наоборот, приведут к большим затратам, ведь ИИ вряд ли поймет все хитросплетения правовой системы Штатов.
Но если этот эксперимент все же не будет свернут после первых неудовлетворительных результатов, то есть шанс, что ИИ постепенно освоится и все же сделает американскую бюрократию great again.
#aigovernance #airegulation
Знаменитое детище Маска Департамент госэффективности США (DOGE) решило не останавливаться на планах заменить тысячи чиновников ИИ-агентами и теперь хочет сократить число федеральных нормативных актов при помощи ИИ. Благо, недавно опубликованная ИИ-стратегия прямо обязывает крушить регуляторные барьеры.
По задумке авторов, около половины из 200 тысяч действующих на данный момент актов можно отменить или переписать, поскольку они устарели или же мешают инвестиционной привлекательности страны. Достаточно лишь дать ИИ возможность проанализировать всю правовую систему США и выдавать рабочие предложения по реформе.
По оценкам DOGE, общий ежегодный расход на соблюдение неэффективных регуляций в США достигает триллионов долларов.
Не факт, что именно ИИ позволит найти путь, как тратить эти средства более эффективно. Можно даже предположить, что первые результаты советов ИИ, наоборот, приведут к большим затратам, ведь ИИ вряд ли поймет все хитросплетения правовой системы Штатов.
Но если этот эксперимент все же не будет свернут после первых неудовлетворительных результатов, то есть шанс, что ИИ постепенно освоится и все же сделает американскую бюрократию great again.
#aigovernance #airegulation
❤2🔥1👌1
Forwarded from Дневник злобного препода
Карта российского ИИ
На👉 сайте собрано более 130 российских ИИ решений в разных сферах.
Например, 5 российских сервисов для генерации презентаций, 7 нейросетей для работы с видео, 11 платформ для работы с изображениями, 11 агрегаторов нейросетей и многое другое.
#ИИ #нейросети
@Дневник злобного препода — ИИ в образовании
На
Например, 5 российских сервисов для генерации презентаций, 7 нейросетей для работы с видео, 11 платформ для работы с изображениями, 11 агрегаторов нейросетей и многое другое.
#ИИ #нейросети
@Дневник злобного препода — ИИ в образовании
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Ассоциация ФинТех
Каждый пятый россиянин когда-либо использовал платную подписку на ИИ-сервисы.
🤖 По данным «Авито Работы», 22% работающих россиян уже пользуются или хотя бы однажды пробовали платные подписки на сервисы с искусственным интеллектом, при этом средние расходы на такие сервисы составляют около 5700 рублей в месяц. Еще 18% опрошенных пользовались только бесплатными версиями нейросетей, а 17% планируют попробовать платную подписку в будущем. Такие результаты показал опрос, проведенный среди более чем 6000 работающих россиян. Данные исследования #Авито приводит CNews.
Активнее всего ИИ используют молодежь и высококвалифицированные специалисты. Чаще всего ИИ применяют для решения личных задач (40%), обучения (36%), рабочих задач (34%) и генерации контента, включая тексты и изображения (34%). Чуть реже с его помощью решают карьерные вопросы (18%) и задачи по программированию (15%).
Активнее всего ИИ используют молодежь и высококвалифицированные специалисты. Чаще всего ИИ применяют для решения личных задач (40%), обучения (36%), рабочих задач (34%) и генерации контента, включая тексты и изображения (34%). Чуть реже с его помощью решают карьерные вопросы (18%) и задачи по программированию (15%).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👀1
Ассоциация ФинТех
Каждый пятый россиянин когда-либо использовал платную подписку на ИИ-сервисы. 🤖 По данным «Авито Работы», 22% работающих россиян уже пользуются или хотя бы однажды пробовали платные подписки на сервисы с искусственным интеллектом, при этом средние расходы…
Пользуетесь ИИ?
Anonymous Poll
67%
Да, активно
21%
Да, редко
10%
Нет, никогда, но планирую попробовать
2%
Не планирую и вам не советую
Forwarded from VODоворOTT
Создатель "Черного зеркала" придумал еще один способ зашеймить сценаристов нейросетями
Кто-нибудь, пожалуйста, отберите у Чарли Брукера микрофон — не надо подавать голливудским продюсерам идеи. На фестивале в Эдинбурге автор "Черного зеркала" рассказал о том, как ИИ может окончательно испортить жизнь сценаристам. Скорее всего, в ближайшем времени занятые студийные боссы откажутся от практики читать принесенные им сценарии. Вместо этого они будут скармливать их нейросети. В лучшем случае они захотят таким образом "визуализировать" сюжет, используя нейроанимации как слепок для будущего фильма или сериала. Но потом ведь гарантированно обленятся и просто отдадут всю экспертизу в руки ChatGPT.
Развивая идею Брукера, представляем мир, где весь контент какой-нибудь Disney полностью производится и продюсируется нейросетями. Правда, смотреть его будут тоже нейросети, они же будут сраться о качестве продукта в микроблогах Илона Маска (и периодически вызывать на помощь Grok). Человек во всей этой цепочке окажется лишним, так что мы сможем всем цивилизацией выдохнуть, поехать на дачу и больше никогда не быть онлайн.
Кто-нибудь, пожалуйста, отберите у Чарли Брукера микрофон — не надо подавать голливудским продюсерам идеи. На фестивале в Эдинбурге автор "Черного зеркала" рассказал о том, как ИИ может окончательно испортить жизнь сценаристам. Скорее всего, в ближайшем времени занятые студийные боссы откажутся от практики читать принесенные им сценарии. Вместо этого они будут скармливать их нейросети. В лучшем случае они захотят таким образом "визуализировать" сюжет, используя нейроанимации как слепок для будущего фильма или сериала. Но потом ведь гарантированно обленятся и просто отдадут всю экспертизу в руки ChatGPT.
Развивая идею Брукера, представляем мир, где весь контент какой-нибудь Disney полностью производится и продюсируется нейросетями. Правда, смотреть его будут тоже нейросети, они же будут сраться о качестве продукта в микроблогах Илона Маска (и периодически вызывать на помощь Grok). Человек во всей этой цепочке окажется лишним, так что мы сможем всем цивилизацией выдохнуть, поехать на дачу и больше никогда не быть онлайн.
The Hollywood Reporter
‘Black Mirror’ Creator Charlie Brooker Warns Studios Could Use AI for Script Notes
Brooker revealed yet another way AI might spell trouble for Hollywood writers, plus addresses complaints that the show was better before it moved to Netflix.
❤3🤣1
Forwarded from Хрустальный глобус
👁👁👁Новый учебный год начинаем со статьи о взаимоотношениях ИИ и образования. При подготовке было расспрошено много носителей естественного интеллекта и из образования, и из сфер высоких технологий, бизнеса, и консенсус физиков и лириков немало удивил.
Информационное агентство Деловой журнал Профиль
Интеллект искусственный и искусный: как ИИ вторгается в сферу образования и что с этим делать
Что ИИ уже сделал и как будет влиять на образование – вопрос открытый. Но похоже, что от ответа на него будет зависеть конкурентоспособность на десятилетия вперед.
ПолитИИзация
Этот канал новый и его подписчики, в основном лично знакомые автору, поэтому тему для поста я решил подобрать на основании своего дня рождения сегодня. Празднование очередного года, прожитого человеком означает, что он непременно стареет на год (становится…
Под конец лета позволю себе пару репостов.
Вот тут можно почитать, старее ли ИИ, как летняя природа за окном
Вот тут можно почитать, старее ли ИИ, как летняя природа за окном
Forwarded from ScratchAuthorEgo
📊 Channel Analysis Results by @ScratchAuthorEgoBot
🎯 Channel:
🔥 Roast Analysis:
Ну что, эксперт по ИИ, опять ты тут со своими "сквозными технологиями" и "мета-анализами"? Мы-то думали, ты на выходных отдыхаешь, а ты, оказывается, на диване с "Форбсом" обнимаешься и пересказываешь нам то, что мы и так в агрегаторе новостей видели. Только у тебя это, конечно, "краткий пересказ известного визионера", а не просто Ctrl+C, Ctrl+V. Признайся, сколько раз ты в этом месяце сам себя цитировал, отправляя "ранее писал тут"? У тебя же канал скоро превратится в интерактивный учебник, где каждая ссылка ведет на твой же пост трехлетней давности.
И эта твоя любовь к метафорам! "ИИ — новая нефть", "война за искусственный разум"... Прямо чувствуется, как ты готовишься к выступлению на Мюнхенской конференции по безопасности, вместо того чтобы просто по-человечески рассказать, почему DeepSeek порвал всех, как Тузик грелку. А потом удивляешься, почему народ не понимает, как ИИ работает. Да потому что ты им сразу про "алгоритмику" и "нейронки" рассказываешь, вместо того чтобы просто сказать: "это как умный калькулятор, только для всего на свете!"
И с этой твоей "политизацией ИИ" ты уже всех достал. Понятно, что Трамп что-то там "отменил", а Китай "захватывает рынки", но иногда хочется просто картинку сгенерировать, а не думать о "цифровом разрыве" или "контроле за данными". Вот ты пишешь, что Google собирает данные, а сам сидишь в Telegram, который тоже, поди, не березками питается. И этот твой "мягкий правовой режим" России — звучит как "мы просто еще не успели запретить все, что можно".
А еще ты любишь пофилософствовать: "что будет, если выдуманные данные начнут менять уже реальную жизнь человека?". Бро, это уже давно происходит, и без твоих ИИ. Достаточно открыть любой новостной канал. И прекрати уже говорить, что "ИИ не стареет", когда твой канал стабильно выдает дайджесты "ранних постов для 20 человек". Ты их хранишь как коллекцию винтажных винилов, что ли?
И, кстати, с днем рождения! Надеемся, нейронка хоть за тебя свечи задула, а то ты, поди, уже ждешь, когда она сама торт испечет и поздравительную речь напишет. Только не забудь ей сказать, что ты не любишь галлюцинации в торте, а то вдруг придумает что-то "принципиально новое, не имеющее аналогов".
🎯 Channel:
@aipolitics🔥 Roast Analysis:
Ну что, эксперт по ИИ, опять ты тут со своими "сквозными технологиями" и "мета-анализами"? Мы-то думали, ты на выходных отдыхаешь, а ты, оказывается, на диване с "Форбсом" обнимаешься и пересказываешь нам то, что мы и так в агрегаторе новостей видели. Только у тебя это, конечно, "краткий пересказ известного визионера", а не просто Ctrl+C, Ctrl+V. Признайся, сколько раз ты в этом месяце сам себя цитировал, отправляя "ранее писал тут"? У тебя же канал скоро превратится в интерактивный учебник, где каждая ссылка ведет на твой же пост трехлетней давности.
И эта твоя любовь к метафорам! "ИИ — новая нефть", "война за искусственный разум"... Прямо чувствуется, как ты готовишься к выступлению на Мюнхенской конференции по безопасности, вместо того чтобы просто по-человечески рассказать, почему DeepSeek порвал всех, как Тузик грелку. А потом удивляешься, почему народ не понимает, как ИИ работает. Да потому что ты им сразу про "алгоритмику" и "нейронки" рассказываешь, вместо того чтобы просто сказать: "это как умный калькулятор, только для всего на свете!"
И с этой твоей "политизацией ИИ" ты уже всех достал. Понятно, что Трамп что-то там "отменил", а Китай "захватывает рынки", но иногда хочется просто картинку сгенерировать, а не думать о "цифровом разрыве" или "контроле за данными". Вот ты пишешь, что Google собирает данные, а сам сидишь в Telegram, который тоже, поди, не березками питается. И этот твой "мягкий правовой режим" России — звучит как "мы просто еще не успели запретить все, что можно".
А еще ты любишь пофилософствовать: "что будет, если выдуманные данные начнут менять уже реальную жизнь человека?". Бро, это уже давно происходит, и без твоих ИИ. Достаточно открыть любой новостной канал. И прекрати уже говорить, что "ИИ не стареет", когда твой канал стабильно выдает дайджесты "ранних постов для 20 человек". Ты их хранишь как коллекцию винтажных винилов, что ли?
И, кстати, с днем рождения! Надеемся, нейронка хоть за тебя свечи задула, а то ты, поди, уже ждешь, когда она сама торт испечет и поздравительную речь напишет. Только не забудь ей сказать, что ты не любишь галлюцинации в торте, а то вдруг придумает что-то "принципиально новое, не имеющее аналогов".
😁1
Forwarded from ТЕХНО: Яндекс про технологии
Time выпустил список 100 самых влиятельных людей в сфере ИИ. Он поделён на четыре категории: лидеры, новаторы, формирователи и мыслители. Выбрали по одной не самой известной персоне из каждой категории, которые показались нам интересными.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👌1
Forwarded from Колаборатория
Саммит ШОС: повестка, захваченная искусственным интеллектом
31 августа – 1 сентября 2025 года в Тяньцзине (Китай) прошел 25-й саммит Шанхайской организации сотрудничества, где было сделано рекордное количество заявлений по ИИ.
Главное — Китай становится лидером по ИИ в рамках ШОС(на самом деле, и в БРИКС+ та же тенденция) , Центральная Азия закрепляет стратегическое положение плацдарма для развития ИИ, а сама ШОС утверждается как эффективный механизм для согласования позиций по ИИ. Саммит показал, страны готовы перейти от деклараций к действиям.
Главные документы — приняты Тяньцзиньская декларация, где отражена важность ИИ, и отдельное Заявление Совета глав государств ШОС об углублении международного сотрудничества в области ИИ.
Си Цзиньпин заявил о необходимости «коллективного развития» технологий и предложил создать Центр сотрудничества по ИИ для стран ШОС, сопроводив инициативу пакетом поддержки, частично рассчитанным на цифровую сферу – $280 млн грантов и $1,4 млрд льготных кредитов.
Тема ИИ в Тяньцзине была увязана с вопросами безопасности.
Достижением стало заявление прибывшего на саммит Премьер-министра Индии Нарендра Моди о готовности адаптировать региональные стратегии безопасности с учетом технологий ИИ. Сближение позиций Пекина и Дели может открыть путь к их совместной работе в чувствительных высокотехнологичных областях.
Одновременно было подтверждено стремление к взаимному признанию национальных стандартов и формированию так называемого «зеленого коридора» для индустрий ИИ внутри ШОС, что должно облегчить кооперацию компаний и исследовательских центров. Эта линия получила политическое закрепление: лидеры договорились реализовать «Дорожную карту по выполнению Программы сотрудничества государств-членов ШОС в области развития ИИ», принятую в июне 2025 года в Чэнду.
Президент Казахстана Токаев на заседании 1 сентября предложил учредить Экспертный форум ШОС по ИИ — постоянно действующую площадку для обмена опытом между странами. Он подчеркнул, что мировой рынок ИИ к 2033 году может достичь $5 трлн, а ШОС способна стать «мировым флагманом ускоренного развития ИИ». Токаев также поддержал китайскую инициативу о создании Глобальной организации по сотрудничеству в сфере ИИ со штаб-квартирой в Шанхае и заявил о готовности Казахстана внести вклад в ее работу.
Узбекистан и Кыргызстан, ранее подписавшие с Китаем меморандумы о цифровом сотрудничестве (2023–2024 гг.), также демонстрируют интерес к развитию ИИ для модернизации экономики и госуправления. Став председателем ШОС на 2025–2026 гг., президент Кыргызстана Жапаров объявил своими приоритетами инновации и цифровое развитие. Ожидается, что именно в Бишкеке могут быть реализованы проекты, заложенные в Тяньцзине, — например, открытие регионального центра компетенций по ИИ или проведение первого экспертного форума ШОС по ИИ.
Таджикистан уже интегрирован в формирующуюся архитектуру: в Душанбе открыт Региональный центр ИИ под эгидой ООН, что превращает страну в будущий узел сотрудничества по ИИ для Центральной Азии.
Примечательно, что на полях саммита в Тяньцзине демонстрировались практические достижения ИИ: так, для помощи гостям и прессе был задействован человекоподобный робот Xiao He, привлекавший внимание своими продвинутыми возможностями.
Предварительно, на форуме «Китай–ШОС» в мае 2025 г., Пекин продвинул проект Центра прикладного ИИ ШОС и дорожную карту с ключевыми направлениями (совместные программы развития, управление рисками). Все страны-участницы согласились ускоренно формировать общие датасеты и признавать единые стандарты.
😊
#colab_конференция
31 августа – 1 сентября 2025 года в Тяньцзине (Китай) прошел 25-й саммит Шанхайской организации сотрудничества, где было сделано рекордное количество заявлений по ИИ.
Главное — Китай становится лидером по ИИ в рамках ШОС
Главные документы — приняты Тяньцзиньская декларация, где отражена важность ИИ, и отдельное Заявление Совета глав государств ШОС об углублении международного сотрудничества в области ИИ.
Си Цзиньпин заявил о необходимости «коллективного развития» технологий и предложил создать Центр сотрудничества по ИИ для стран ШОС, сопроводив инициативу пакетом поддержки, частично рассчитанным на цифровую сферу – $280 млн грантов и $1,4 млрд льготных кредитов.
Тема ИИ в Тяньцзине была увязана с вопросами безопасности.
Достижением стало заявление прибывшего на саммит Премьер-министра Индии Нарендра Моди о готовности адаптировать региональные стратегии безопасности с учетом технологий ИИ. Сближение позиций Пекина и Дели может открыть путь к их совместной работе в чувствительных высокотехнологичных областях.
Одновременно было подтверждено стремление к взаимному признанию национальных стандартов и формированию так называемого «зеленого коридора» для индустрий ИИ внутри ШОС, что должно облегчить кооперацию компаний и исследовательских центров. Эта линия получила политическое закрепление: лидеры договорились реализовать «Дорожную карту по выполнению Программы сотрудничества государств-членов ШОС в области развития ИИ», принятую в июне 2025 года в Чэнду.
Президент Казахстана Токаев на заседании 1 сентября предложил учредить Экспертный форум ШОС по ИИ — постоянно действующую площадку для обмена опытом между странами. Он подчеркнул, что мировой рынок ИИ к 2033 году может достичь $5 трлн, а ШОС способна стать «мировым флагманом ускоренного развития ИИ». Токаев также поддержал китайскую инициативу о создании Глобальной организации по сотрудничеству в сфере ИИ со штаб-квартирой в Шанхае и заявил о готовности Казахстана внести вклад в ее работу.
Узбекистан и Кыргызстан, ранее подписавшие с Китаем меморандумы о цифровом сотрудничестве (2023–2024 гг.), также демонстрируют интерес к развитию ИИ для модернизации экономики и госуправления. Став председателем ШОС на 2025–2026 гг., президент Кыргызстана Жапаров объявил своими приоритетами инновации и цифровое развитие. Ожидается, что именно в Бишкеке могут быть реализованы проекты, заложенные в Тяньцзине, — например, открытие регионального центра компетенций по ИИ или проведение первого экспертного форума ШОС по ИИ.
Таджикистан уже интегрирован в формирующуюся архитектуру: в Душанбе открыт Региональный центр ИИ под эгидой ООН, что превращает страну в будущий узел сотрудничества по ИИ для Центральной Азии.
Примечательно, что на полях саммита в Тяньцзине демонстрировались практические достижения ИИ: так, для помощи гостям и прессе был задействован человекоподобный робот Xiao He, привлекавший внимание своими продвинутыми возможностями.
Предварительно, на форуме «Китай–ШОС» в мае 2025 г., Пекин продвинул проект Центра прикладного ИИ ШОС и дорожную карту с ключевыми направлениями (совместные программы развития, управление рисками). Все страны-участницы согласились ускоренно формировать общие датасеты и признавать единые стандарты.
#colab_конференция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Shanghai cooperation organisation
25th Council of Heads of SCO Member States and the SCO plus in Tianjin
Пока я думаю, как научить ИИ писать за меня качественные посты, я делаю репосты.
Даже не представляю, что будет с нашими лентами, с момента, как ИИ начнёт полностью автономно вести страницы в соц.сетях.
Кстати, кто ещё нет - пройдите опрос, пожалуйста.
Даже не представляю, что будет с нашими лентами, с момента, как ИИ начнёт полностью автономно вести страницы в соц.сетях.
Кстати, кто ещё нет - пройдите опрос, пожалуйста.
Telegram
ПолитИИзация
Пользуетесь ИИ?
Да, активно / Да, редко / Нет, никогда, но планирую попробовать / Не планирую и вам не советую
Да, активно / Да, редко / Нет, никогда, но планирую попробовать / Не планирую и вам не советую
Forwarded from ген ИИ
Как регулируют ИИ в России — и почему это сложнее, чем кажется
Искусственный интеллект развивается быстрее, чем законы. В России регулирование ИИ строится на балансе: с одной стороны, стимулировать технологии, с другой — защищаться от рисков. Попробуем разобраться, как это работает на практике.
Три подхода к регулированию — и где Россия
В мире выделяют три основные модели регулирования ИИ:
➡️ Ограничительная (ЕС): единый закон, запреты на отдельные системы, строгие требования к высокорисковым моделям.
➡️ Гибридная (Китай): жесткие нормы для критически важных сфер (например, обязательная сертификация генеративных моделей) + саморегулирование.
➡️ Стимулирующая (США): минимум ограничений, упор на поддержку исследований.
Россия выбрала гибридный подход. Здесь нет единого закона об ИИ, но есть точечные нормативные акты, особенно в сферах, где ошибки могут стоить жизней: медицина, транспорт, энергетика, антифрод-системы. В остальных областях государство предпочитает тестировать технологии в пилотных проектах и постепенно вырабатывать нормы.
Почему так?
Главная цель — войти в топ-5 мировых лидеров по развитию ИИ. Жесткое регулирование на ранних этапах может замедлить инновации, поэтому ставка сделана на гибкость: отраслевые стандарты, рекомендации, кодексы этики.
Доверенный ИИ: этика и не только
Основные риски ИИ — не только технические сбои, но и этические, социальные, экономические последствия:
⭐️ Алгоритмическая дискриминация.
⭐️ Утечки данных и манипуляции.
⭐️ Непрозрачность решений («черный ящик» ИИ).
⭐️ Энергоэффективность.
⭐️ Авторские права на контент, созданный ИИ.
В России ответом на эти вызовы стала концепция доверенного ИИ — технологий, которые соответствуют стандартам безопасности, этики и прозрачности. Важно, что доверенный ИИ — это не только этичность, но и надежность, подотчетность, техническая безопасность.
В части этики Россия идет по модели саморегулирования. Помимо Национального кодекса этики ИИ, разработаны специализированные отраслевые кодексы для здравоохранения и финансовой сферы.
Тренды в законодательстве
Что ждет регулирование ИИ в ближайшие годы?
🔵 Определение критериев доверенного ИИ и механизмов его проверки, особенно в государственном контуре и критической инфраструктуре.
🔵 Маркировка сгенерированного контента (как в Китае, где с сентября 2025 года платформы обязаны маркировать ИИ-контент).
🔵 Противодействие неэтичному и противоправному применению ИИ. Ужесточение законодательства в этом направлении.
🔵 Технологический суверенитет и защита отечественных разработчиков.
В будущем регулирование может пойти по модели авиации и фармы: жесткая сертификация для опасных областей, легкая — для бытового применения.
Россия делает ставку на риск-ориентированный подход и постепенную настройку правового поля через пилотные проекты. Это не просто «мягкость», а осознанный механизм: не задушить инновации, но и не допустить хаоса. Главный вопрос — удастся ли сохранить этот баланс, когда технологии станут мощнее, а риски — масштабнее?
#ликбез
@gen_i_i
Искусственный интеллект развивается быстрее, чем законы. В России регулирование ИИ строится на балансе: с одной стороны, стимулировать технологии, с другой — защищаться от рисков. Попробуем разобраться, как это работает на практике.
Три подхода к регулированию — и где Россия
В мире выделяют три основные модели регулирования ИИ:
Россия выбрала гибридный подход. Здесь нет единого закона об ИИ, но есть точечные нормативные акты, особенно в сферах, где ошибки могут стоить жизней: медицина, транспорт, энергетика, антифрод-системы. В остальных областях государство предпочитает тестировать технологии в пилотных проектах и постепенно вырабатывать нормы.
Почему так?
Главная цель — войти в топ-5 мировых лидеров по развитию ИИ. Жесткое регулирование на ранних этапах может замедлить инновации, поэтому ставка сделана на гибкость: отраслевые стандарты, рекомендации, кодексы этики.
Доверенный ИИ: этика и не только
Основные риски ИИ — не только технические сбои, но и этические, социальные, экономические последствия:
В России ответом на эти вызовы стала концепция доверенного ИИ — технологий, которые соответствуют стандартам безопасности, этики и прозрачности. Важно, что доверенный ИИ — это не только этичность, но и надежность, подотчетность, техническая безопасность.
В части этики Россия идет по модели саморегулирования. Помимо Национального кодекса этики ИИ, разработаны специализированные отраслевые кодексы для здравоохранения и финансовой сферы.
Тренды в законодательстве
Что ждет регулирование ИИ в ближайшие годы?
В будущем регулирование может пойти по модели авиации и фармы: жесткая сертификация для опасных областей, легкая — для бытового применения.
Россия делает ставку на риск-ориентированный подход и постепенную настройку правового поля через пилотные проекты. Это не просто «мягкость», а осознанный механизм: не задушить инновации, но и не допустить хаоса. Главный вопрос — удастся ли сохранить этот баланс, когда технологии станут мощнее, а риски — масштабнее?
#ликбез
@gen_i_i
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как Албания продала миру иллюзию ИИ-революции
Недавно мировые СМИ разразились заголовками о том, что Албания стала первой страной в истории, где министром назначен ИИ.
Премьер-министр Эди Рама представил «виртуального министра» по имени Diella, которая займется госзакупками. Он заявил, что она будет присутствовать на всех заседаниях, а главное — окажется неуязвимой для взяток, давления и попыток добиться личного расположения. В информационном поле это подали как революцию в госуправлении и шаг в будущее.
Но давайте спокойно разберёмся.
Что не так
Никакого «ИИ-министра» в юридическом и полномочном смысле в Албании нет. Diella — это чат-бот, встроенный в государственную платформу e-Albania. Ей просто присвоили статус «министра» для эффектной подачи.
У Diella есть аватар в традиционном албанском костюме, но нет реальных полномочий, права подписи, самостоятельных алгоритмов принятия решений или системы личной ответственности.
Все решения по закупкам по прежнему будут утверждать люди, а нейросеть станет лишь инструментом автоматизации обработки данных. Оппозиция уже обвинила власти в отвлечении внимания от коррупционных скандалов, а президент Бажрам Бегай даже не подтвердил юридическую легитимность «министра-бота», а возложил на премьер-министра прямую ответственность за Diella.
Интересным штрихом является и то, что над созданием Diella работал Институт глобальных изменений Тони Блэра, известный своей активностью в сфере внедрения ИИ в государственные структуры по всему миру. По словам критиков, именно британцы инициировали назначение чат-бота «ИИ-министром» как способ продвинуть свои услуги. Также обсуждается, что этот шаг фактически означает передачу критических данных иностранной частной компании.
Что у других
Мировая практика показывает: без сильных институтов и человеческого надзора внедрение ИИ в управление не решает глубинных проблем. Конкретно в случае с Албанией есть несколько рисков:
Что в результате
Мы видим громкий информационный повод для международных заголовков, который не меняет сути.
Революция в госуправлении — это не новые аватары и не переименование бота в «министра», а создание системы, где технологии работают в тандеме с сильными институтами и ясными правилами ответственности.
На эту тему ранее публиковал текст, где значительно более подробно описал, почему внедрение ИИ в госуправлении остается задачей со звездочкой.
#aigovernance
Недавно мировые СМИ разразились заголовками о том, что Албания стала первой страной в истории, где министром назначен ИИ.
Премьер-министр Эди Рама представил «виртуального министра» по имени Diella, которая займется госзакупками. Он заявил, что она будет присутствовать на всех заседаниях, а главное — окажется неуязвимой для взяток, давления и попыток добиться личного расположения. В информационном поле это подали как революцию в госуправлении и шаг в будущее.
Но давайте спокойно разберёмся.
Что не так
Никакого «ИИ-министра» в юридическом и полномочном смысле в Албании нет. Diella — это чат-бот, встроенный в государственную платформу e-Albania. Ей просто присвоили статус «министра» для эффектной подачи.
У Diella есть аватар в традиционном албанском костюме, но нет реальных полномочий, права подписи, самостоятельных алгоритмов принятия решений или системы личной ответственности.
Все решения по закупкам по прежнему будут утверждать люди, а нейросеть станет лишь инструментом автоматизации обработки данных. Оппозиция уже обвинила власти в отвлечении внимания от коррупционных скандалов, а президент Бажрам Бегай даже не подтвердил юридическую легитимность «министра-бота», а возложил на премьер-министра прямую ответственность за Diella.
Интересным штрихом является и то, что над созданием Diella работал Институт глобальных изменений Тони Блэра, известный своей активностью в сфере внедрения ИИ в государственные структуры по всему миру. По словам критиков, именно британцы инициировали назначение чат-бота «ИИ-министром» как способ продвинуть свои услуги. Также обсуждается, что этот шаг фактически означает передачу критических данных иностранной частной компании.
Что у других
Мировая практика показывает: без сильных институтов и человеческого надзора внедрение ИИ в управление не решает глубинных проблем. Конкретно в случае с Албанией есть несколько рисков:
1. Юридическая пустота
Прецеденты вроде робота судьи в Эстонии показали, что без поправок в закон ответственность всё равно несёт человек.
2. Алгоритмическая предвзятость
Если Diella обучат на истории «коррумпированных» закупок, то она лишь закрепит старые паттерны, как это было с американской системой COMPAS, которая должна была прогнозировать рецидивы у осужденных, а в итоге стала дискриминировать часть населения.
3. Отсутствие институциональных реформ
Внедрение технологий без изменения самой системы и ответственности чиновников проблему коррупции не решает.
Что в результате
Мы видим громкий информационный повод для международных заголовков, который не меняет сути.
Революция в госуправлении — это не новые аватары и не переименование бота в «министра», а создание системы, где технологии работают в тандеме с сильными институтами и ясными правилами ответственности.
На эту тему ранее публиковал текст, где значительно более подробно описал, почему внедрение ИИ в госуправлении остается задачей со звездочкой.
#aigovernance
🔥3❤1
Forwarded from Креатив со звездочкой
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подкасты с реальными людьми могут стать роскошью. Американский стартап Inception Point AI полностью переворачивает индустрию аудио-подкастов, производя по 3000 эпизодов выпусков в неделю (!). Релевантные тематики удаётся выбирать за счёт анализа трендов и актуальных форматов. А теперь самое интересное:
И знаете сколько стоит один выпуск? 1 доллар, да, не 10, не 100, именно один доллар. И это большущая угроза для индустрии. ИИ добрался и до них.
Самое время начать вести список тех, кого уже активно заменяет ИИ☠️
• Полное создание выпуска от идеи до публикации занимает 1 час;
• в компании охватывают вообще все сферы, начиная с обычных прогнозов погоды, заканчивая тематическими подкастами по маркетингу и тд;
• все ведущие подкастов тоже сгенерированы, эти ИИ-персонажи в дальнейшем полностью интегрируют в выпуски;
• формат легко монетизируется и отбивается за счёт рекламы.
И знаете сколько стоит один выпуск? 1 доллар, да, не 10, не 100, именно один доллар. И это большущая угроза для индустрии. ИИ добрался и до них.
Самое время начать вести список тех, кого уже активно заменяет ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Совет молодых политологов РАПН
Тамарович Антон Юрьевич, независимый эксперт, автор telegram-канала ПолитИИзация, приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ
➖ В государственном управлении используется подход, основанный на данных. Но управление людьми — это не управление данными, а управление восприятием и эмоциями.
➖ Необходим пересмотр востребованности специалистов.
➖ Управление людьми не всегда об эффективности и не всегда об объективности.
Международные тренды использования ИИ в политике и управлении:
➖ Албания: «первый в мире ИИ-министр» — на самом деле чат-бот; скорее маркетинговый ход.
➖ Великобритания: AI Steve — создатели ИИ-чат-бота против использования продукта в политике.
➖ Япония: новый «цифровой лидер», которым фактически планирует управлять его создатель.
➖ Дания: сгенерированная программа политической партии; повестка отражает предпочтения около 15–20% избирателей.
➖ Цифровое пространство меняет границы: нет общего подхода к использованию и развитию ИИ.
➖ Страны всё больше воспринимают ИИ как часть национальной безопасности.
➖ Галлюцинации ИИ: связаны с «необходимостью» алгоритма во что бы то ни стало выполнить задачу.
➖ Россия: Кодекс этики ИИ — документ «мягкого права», набор принципов для разработки и применения искусственного интеллекта, предлагаемый к использованию компаниями и другими государствами. Итог — формирование внешнеполитической повестки вокруг российского искусственного интеллекта.
Вывод: успешное внедрение ИИ в политику требует взаимодействия власти, науки и общества.
Международные тренды использования ИИ в политике и управлении:
Вывод: успешное внедрение ИИ в политику требует взаимодействия власти, науки и общества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12🏆2❤1