Стратегическое распутье: какой путь развития ИИ нужен ЕС?
В то время как европейские власти стремятся ввести самое передовое и комплексное регулирование ИИ, бизнес выражает опасения, что некоторые положения могут затормозить инновации, ослабить конкуренцию и усилить отставание от США и Китая.
На этом фоне углубляются споры о стратегии развития ИИ и эффективности дорогостоящих инфраструктурных инициатив для долгосрочного технологического суверенитета объединения.
В начале июля главы ведущих европейских компаний (в числе которых Airbus, Siemens), а также основатели европейских ИИ-стартапов (самый известный из них Mistral AI) обратились к властям ЕС с публичным призывом приостановить на два года внедрение европейского Закона об искусственном интеллекте (AI Act).
Согласно европейскому бизнесу, многие формулировки закона остаются расплывчатыми, а введение новых правил существенно осложнит развитие ИИ-технологий в Евросоюзе
Примечательно, что принятый в 2024 году закон до сих пор вызывает бурные дискуссии относительно правильности выбранного подхода к регулированию ИИ. Сами же власти ЕС продолжают позиционировать AI Act как первый в мире пример всеобъемлющего регулирования использования ИИ, который может стать образцом для других стран.
На фоне дискуссий о регулировании активно обсуждается и стратегический вопрос наращивания ИИ-инфраструктуры в Европе. В ответ на американский проект Stargate с инвестициями в 500 млрд долл. на инфраструктуру, ЕС запустил инициативу InvestAI с целью привлечения 200 млрд евро в развитие ИИ, включая запуск специального фонда объемом 20 млрд евро для строительства ИИ-гигафабрик.
Глава одной из крупнейших в регионе компании SAP SE Кристиан Кляйн называл проект Stargate «отличным примером для Европы» и поддерживал развитие европейских ИИ-инициатив.
Однако на фоне возрастающей критики Брюсселя он заявил о неэффективность прямого копирования американских масштабов и необходимости роста с опорой на конкурентные преимущества и реальные рыночные потребности европейской экономики.
Стоит отметить событие, которое явно повлияло на тональность европейского бизнеса. В начале июня глава ведущей компании по производству чипов для искусственного интеллекта Nvidia Дженсен Хуанг посетил Европейский Союз и отметил, что развитию региона препятствует нехватка вычислительных ресурсов, в расширении которых его компания готова оказать содействие (конечно же за огромные деньги ).
При этом в самом ЕС как раз идет обсуждение разворачивания программы широкомасштабного строительства полупроводников Chips Act 2.0, что явно противоречит идеи закупке чипов у Nvidia.
#chips #aidevelopment #ainfrastructure #airegulation
В то время как европейские власти стремятся ввести самое передовое и комплексное регулирование ИИ, бизнес выражает опасения, что некоторые положения могут затормозить инновации, ослабить конкуренцию и усилить отставание от США и Китая.
На этом фоне углубляются споры о стратегии развития ИИ и эффективности дорогостоящих инфраструктурных инициатив для долгосрочного технологического суверенитета объединения.
В начале июля главы ведущих европейских компаний (в числе которых Airbus, Siemens), а также основатели европейских ИИ-стартапов (самый известный из них Mistral AI) обратились к властям ЕС с публичным призывом приостановить на два года внедрение европейского Закона об искусственном интеллекте (AI Act).
Согласно европейскому бизнесу, многие формулировки закона остаются расплывчатыми, а введение новых правил существенно осложнит развитие ИИ-технологий в Евросоюзе
Примечательно, что принятый в 2024 году закон до сих пор вызывает бурные дискуссии относительно правильности выбранного подхода к регулированию ИИ. Сами же власти ЕС продолжают позиционировать AI Act как первый в мире пример всеобъемлющего регулирования использования ИИ, который может стать образцом для других стран.
На фоне дискуссий о регулировании активно обсуждается и стратегический вопрос наращивания ИИ-инфраструктуры в Европе. В ответ на американский проект Stargate с инвестициями в 500 млрд долл. на инфраструктуру, ЕС запустил инициативу InvestAI с целью привлечения 200 млрд евро в развитие ИИ, включая запуск специального фонда объемом 20 млрд евро для строительства ИИ-гигафабрик.
Глава одной из крупнейших в регионе компании SAP SE Кристиан Кляйн называл проект Stargate «отличным примером для Европы» и поддерживал развитие европейских ИИ-инициатив.
Однако на фоне возрастающей критики Брюсселя он заявил о неэффективность прямого копирования американских масштабов и необходимости роста с опорой на конкурентные преимущества и реальные рыночные потребности европейской экономики.
Вместо масштабного строительства дата-центров и массовых закупок дорогостоящих вычислительных чипов, европейским компаниям стоит сосредоточиться на практическом применении ИИ для повышения эффективности своего бизнеса. Крупные языковые модели уже становятся массовым продуктом, а опыт таких компаний, как DeepSeek, подтверждает, что не всегда необходимо строить собственные мощности, чтобы извлекать выгоду от ИИ.
Стоит отметить событие, которое явно повлияло на тональность европейского бизнеса. В начале июня глава ведущей компании по производству чипов для искусственного интеллекта Nvidia Дженсен Хуанг посетил Европейский Союз и отметил, что развитию региона препятствует нехватка вычислительных ресурсов, в расширении которых его компания готова оказать содействие (
При этом в самом ЕС как раз идет обсуждение разворачивания программы широкомасштабного строительства полупроводников Chips Act 2.0, что явно противоречит идеи закупке чипов у Nvidia.
#chips #aidevelopment #ainfrastructure #airegulation
👍2❤1🔥1
Forwarded from CherevatBlog
🥋 ИИ «улучшит» Брюса Ли и Джеки Чана — Китай запускает масштабный апгрейд культовых боевиков
На Шанхайском международном кинофестивале китайские студии представили амбициозный проект под патронажем правительства — «Возрождение 100 классических фильмов кунг-фу». В списке — золотой фонд жанра: «Кулак ярости» с Брюсом Ли, «Пьяный мастер» с Джеки Чаном и другие хиты.
Цель — не просто реставрация, а полноценный ИИ-апгрейд. Будут работать с графикой, цветом, визуальными эффектами и качеством картинки, чтобы адаптировать визуал под сегодняшние стандарты. Китайские продюсеры уверяют: оригиналы никуда не денутся, это скорее «переосмысление» для нового поколения и для тех, кто хочет пересмотреть классику в свежем виде.
Наверное, лучше так, чем снимать новые бесполезные ремейки. Тут хотя бы сам Брюс Ли останется Брюсом Ли, только в 4K и с новым блеском. Фанаты, правда, разделились: кто-то ждёт апгрейда, а кто-то уверяет, что настоящая магия кунг-фу осталась именно в плёнке, зерне и старом монтаже.
Как считаете вы?
👉 CherevatBlog — Подписаться
На Шанхайском международном кинофестивале китайские студии представили амбициозный проект под патронажем правительства — «Возрождение 100 классических фильмов кунг-фу». В списке — золотой фонд жанра: «Кулак ярости» с Брюсом Ли, «Пьяный мастер» с Джеки Чаном и другие хиты.
Цель — не просто реставрация, а полноценный ИИ-апгрейд. Будут работать с графикой, цветом, визуальными эффектами и качеством картинки, чтобы адаптировать визуал под сегодняшние стандарты. Китайские продюсеры уверяют: оригиналы никуда не денутся, это скорее «переосмысление» для нового поколения и для тех, кто хочет пересмотреть классику в свежем виде.
Наверное, лучше так, чем снимать новые бесполезные ремейки. Тут хотя бы сам Брюс Ли останется Брюсом Ли, только в 4K и с новым блеском. Фанаты, правда, разделились: кто-то ждёт апгрейда, а кто-то уверяет, что настоящая магия кунг-фу осталась именно в плёнке, зерне и старом монтаже.
Как считаете вы?
👉 CherevatBlog — Подписаться
В Форбс вышла статья известного визионера Андрея Себранта под заголовком «Опасная иллюзия: почему не стоит путать искусственный интеллект с чат-ботами».
Сделал её краткий пересказ, потому что путают еще как! Я сам неоднократно обращался к теме разъяснения сути ИИ как технологии.
Миллиарды людей по всему миру знакомы с ИИ в его генеративной вариации в виде чат-ботов (тот самый ChatGPT или GigaChat), с которыми они взаимодействуют ежедневно. Это формирует восприятие ИИ как об исполнительном собеседнике или же улучшенном поисковике информации.
Поскольку генеративные модели иногда «галлюцинируют», дают опасные советы или демонстрируют вредные наклонности, возникает убеждение в ненадежности ИИ, как всей технологии.
Но ИИ — это гораздо более обширное направление. Важно не путать «общественное лицо» ИИ (чат-боты и генеративные модели) с фундаментальными и специализированными технологиями, которые решают сложнейшие задачи (к примеру, диагностика разнообразных видов рака или же создание новых промышленных материалов).
Аналогично цифровой революции, которая не ограничилась появлением компьютеров, смартфонов и электронной почты, её фундаментом стали профессиональные системы автоматизации, проектирования, индустриальные технологии, невидимые для большинства пользователей.
Подобное подходит и к ИИ: именно узкоспециализированные, сложные системы, интегрированные в промышленность, медицину и науку, в корне меняют мир, а не только чат-боты или генеративные модели.
Для наглядности прикрепил к посту картинку с перечислением всего стека ИИ-технологий.
#aihow
Сделал её краткий пересказ, потому что путают еще как! Я сам неоднократно обращался к теме разъяснения сути ИИ как технологии.
Миллиарды людей по всему миру знакомы с ИИ в его генеративной вариации в виде чат-ботов (тот самый ChatGPT или GigaChat), с которыми они взаимодействуют ежедневно. Это формирует восприятие ИИ как об исполнительном собеседнике или же улучшенном поисковике информации.
Поскольку генеративные модели иногда «галлюцинируют», дают опасные советы или демонстрируют вредные наклонности, возникает убеждение в ненадежности ИИ, как всей технологии.
Но ИИ — это гораздо более обширное направление. Важно не путать «общественное лицо» ИИ (чат-боты и генеративные модели) с фундаментальными и специализированными технологиями, которые решают сложнейшие задачи (к примеру, диагностика разнообразных видов рака или же создание новых промышленных материалов).
Аналогично цифровой революции, которая не ограничилась появлением компьютеров, смартфонов и электронной почты, её фундаментом стали профессиональные системы автоматизации, проектирования, индустриальные технологии, невидимые для большинства пользователей.
Подобное подходит и к ИИ: именно узкоспециализированные, сложные системы, интегрированные в промышленность, медицину и науку, в корне меняют мир, а не только чат-боты или генеративные модели.
Таким образом, автор призывает:
• Не воспринимать искусственный интеллект исключительно как чат-бота или генератора контента.
• Не приписывать ИИ свойства и ограничения, присущие знакомым нам генеративным языковым моделям (например, частые ошибки, галлюцинации).
• Учиться видеть ИИ как фундаментальную технологию, включающую множество специализированных приложений, меняющих науку, промышленность и медицину.
Для наглядности прикрепил к посту картинку с перечислением всего стека ИИ-технологий.
#aihow
👍6
Не про ИИ, но всё же близко к тематике этого канала.
Нейросеть предложила свои варианты на запрос: На какие вопросы технологической этики будут возможно дискуссировать в будущем?
Ответы явно могут быть разными. Давайте обсудим в комментариях к посту⬇️
Нейросеть предложила свои варианты на запрос: На какие вопросы технологической этики будут возможно дискуссировать в будущем?
Ответы явно могут быть разными. Давайте обсудим в комментариях к посту⬇️
10👍3🔥3❤🔥1
В Штатах представили сайт AI.gov — официальный ресурс, посвящённый политике США в области ИИ в администрации президента Дональда Трампа.
На сайте (в стильной верстке ) представлены ключевые направления, инициативы и документы, определяющие курс страны на глобальное лидерство в ИИ.
Просто посмотрите, как создатели описывают задачу Штатов в реализации этого курса:
Помимо размещенного на портале "Плана действий по ИИ", особый акцент делается на инициативах Трампа в сфере образования.
К примеру, "Pledge to Youth" — в рамках которой Трамп создал целевую группу Белого дома по образованию в области ИИ. Группа занимается планированием и реализацией Президентского конкурса по развитию ИИ для американской молодёжи, а также созданием государственно-частных партнёрств для предоставления ресурсов для обучения в школах с детского сада по 12 класс.
Для всех интересующихся темой советуй следить за порталом. Может быть Штаты наконец-то соберут всю информацию про ИИ в одном месте (хотя про Stargate на портале пока что ничего нет).
#aiinfo
На сайте (
Просто посмотрите, как создатели описывают задачу Штатов в реализации этого курса:
Соединённые Штаты борются за глобальное доминирование в области искусственного интеллекта. Тот, кто обладает крупнейшей экосистемой ИИ, установит мировые стандарты и получит значительные преимущества в сфере экономики и безопасности.
При президенте Трампе наша страна победит, открыв новый Золотой век инноваций, процветания человечества и технологических достижений для американского народа.
План действий Америки в области ИИ основан на трёх политических принципах: ускорение инноваций, создание инфраструктуры ИИ и лидерство в международной дипломатии и безопасности.
Помимо размещенного на портале "Плана действий по ИИ", особый акцент делается на инициативах Трампа в сфере образования.
К примеру, "Pledge to Youth" — в рамках которой Трамп создал целевую группу Белого дома по образованию в области ИИ. Группа занимается планированием и реализацией Президентского конкурса по развитию ИИ для американской молодёжи, а также созданием государственно-частных партнёрств для предоставления ресурсов для обучения в школах с детского сада по 12 класс.
Для всех интересующихся темой советуй следить за порталом. Может быть Штаты наконец-то соберут всю информацию про ИИ в одном месте (хотя про Stargate на портале пока что ничего нет).
#aiinfo
👍6
Forwarded from ген ИИ
Эксперимент с ИИ в госуправлении
Минцифры предложило провести эксперимент по внедрению генеративного искусственного интеллекта в государственное управление. Проект постановления правительства, опубликованный на портале regulation.gov.ru, предполагает использование нейросетей для обработки документов, анализа данных и работы с типовыми обращениями граждан.
подробнее
Основные направления применения ИИ:
➡️ Проверка резюме кандидатов на госслужбу
➡️ Составление тестовых заданий для кандидатов
➡️ Анализ законопроектов на ошибки
➡️ Генерация новостных лент для официальных сайтов
➡️ Обработка типовых обращений граждан
➡️ Проверка достоверности информации
Важно отметить, что эксперимент планируется провести без изменения численности сотрудников и в рамках существующего бюджетного финансирования. Поставщики технологических решений будут привлекаться на добровольной и безвозмездной основе.
Проект исключает использование ИИ для прогнозирования социально-экономических процессов и обработки данных, составляющих государственную тайну. Доступ к системам ИИ получат только идентифицированные госслужащие через ЕСИА. Интересно, что более половины россиян выступают против внедрения ИИ в государственном и муниципальном управлении, согласно опросу Russian Field.
Этот эксперимент может стать важным шагом в цифровизации госуправления, но его успех будет зависеть от тщательной проработки и учета возможных рисков. Внедрение ИИ в такие чувствительные области требует особой осторожности, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить доверие граждан.
#государство
@gen_i_i
Минцифры предложило провести эксперимент по внедрению генеративного искусственного интеллекта в государственное управление. Проект постановления правительства, опубликованный на портале regulation.gov.ru, предполагает использование нейросетей для обработки документов, анализа данных и работы с типовыми обращениями граждан.
подробнее
Основные направления применения ИИ:
Важно отметить, что эксперимент планируется провести без изменения численности сотрудников и в рамках существующего бюджетного финансирования. Поставщики технологических решений будут привлекаться на добровольной и безвозмездной основе.
Проект исключает использование ИИ для прогнозирования социально-экономических процессов и обработки данных, составляющих государственную тайну. Доступ к системам ИИ получат только идентифицированные госслужащие через ЕСИА. Интересно, что более половины россиян выступают против внедрения ИИ в государственном и муниципальном управлении, согласно опросу Russian Field.
Этот эксперимент может стать важным шагом в цифровизации госуправления, но его успех будет зависеть от тщательной проработки и учета возможных рисков. Внедрение ИИ в такие чувствительные области требует особой осторожности, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить доверие граждан.
#государство
@gen_i_i
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
ПолитИИзация
С соавтором написали колонку о внедрении ИИ в гос.управление. То, что ИИ станет важной частью государственных систем отрицать бесполезно. Однако начать думать, как сделать эту интеграцию наиболее сбалансированной, пора уже сейчас. Некоторые вопросы из…
Напоминаю про свой текст на тему внедрения ИИ в гос.управление.
Учитывая новость выше, актуальность пришла!
Учитывая новость выше, актуальность пришла!
🔥3
На пути к глобальной ИИ-системе Пекин делает ставку на ООН
26 июля 2025 года в Шанхае на Всемирной конференции по ИИ премьер-министр Китая Ли Цян представил амбициозный План действий по глобальному управлению искусственным интеллектом.
Что примечательно, все мировые медиа вывели на первые полосы предложение Китая по созданию органа глобального управления ИИ, однако совершенно упустили ряд важных деталей и контекст:
1. На самом деле Китай не выдвигает новое уникальное предложение, а поддерживает инициативы, озвученные еще в 2024 году в итоговом докладе Консультативного органа высокого уровня по ИИ при ООН.
В США этот документ встретил резкую критику. Тогда комментаторы заявляли, что ООН пытается получить право вето в вопросах развития ИИ, а также негласно действует в интересах Пекина.
Припомнили и то, что в Генассамблее ООН была принята китайская резолюция по ИИ, которая осуждала санкции, препятствующие развитию ИИ в мире (явно отсылаясь к американским ограничениям на поставки чипов).
2. Важный контраст возникает на фоне недавнего обнародования администрацией Трампа собственного плана развития ИИ «Winning the AI Race: America’s AI Action Plan», где делается ставка на отмену всех правовых ограничений, а также прямо заявляется о необходимости противодействия развитию ИИ в Китае.
Таким образом, мы наблюдаем как мир подходит к глобальному разделу подходов к ИИ. США ставят на дерегулирование и национальный эгоизм для достижения технологического лидерства, в то время как Китай предлагает мировое сотрудничество и выработку общих подходов на базе ООН.
#aigovernance #aidevelopment
26 июля 2025 года в Шанхае на Всемирной конференции по ИИ премьер-министр Китая Ли Цян представил амбициозный План действий по глобальному управлению искусственным интеллектом.
План охватывает 13 ключевых направлений, среди которых:
- развитие потенциала развивающихся стран,
- борьба с монополиями в сфере ИИ через продвижение открытого исходного кода и справедливого доступа к технологиям,
- выработка этических норм в области ИИ.
Китай делает особый акцент на необходимости преодолеть «фрагментированное» мировое управление ИИ, объединив усилия на глобальном уровне.
Для этого необходимо создание специальной международной организации, работающей под эгидой ООН и координирующей глобальные стандарты и регуляции в области ИИ.
Эта структура должна способствовать охвату всех аспектов развития и использования искусственного интеллекта на благо всего человечества, предотвращая превращение ИИ в «эксклюзивную игру» для ограниченного числа игроков.
Что примечательно, все мировые медиа вывели на первые полосы предложение Китая по созданию органа глобального управления ИИ, однако совершенно упустили ряд важных деталей и контекст:
1. На самом деле Китай не выдвигает новое уникальное предложение, а поддерживает инициативы, озвученные еще в 2024 году в итоговом докладе Консультативного органа высокого уровня по ИИ при ООН.
В США этот документ встретил резкую критику. Тогда комментаторы заявляли, что ООН пытается получить право вето в вопросах развития ИИ, а также негласно действует в интересах Пекина.
Припомнили и то, что в Генассамблее ООН была принята китайская резолюция по ИИ, которая осуждала санкции, препятствующие развитию ИИ в мире (явно отсылаясь к американским ограничениям на поставки чипов).
2. Важный контраст возникает на фоне недавнего обнародования администрацией Трампа собственного плана развития ИИ «Winning the AI Race: America’s AI Action Plan», где делается ставка на отмену всех правовых ограничений, а также прямо заявляется о необходимости противодействия развитию ИИ в Китае.
Таким образом, мы наблюдаем как мир подходит к глобальному разделу подходов к ИИ. США ставят на дерегулирование и национальный эгоизм для достижения технологического лидерства, в то время как Китай предлагает мировое сотрудничество и выработку общих подходов на базе ООН.
#aigovernance #aidevelopment
👍4
Forwarded from Тест Тьюринга
В марте 2025 года был запущен глобальный опрос "ИИ в Церкви" среди 594 церковных служителей разных конфессий. Серьезные религиозные организации теперь изучают, как интегрировать ИИ в служение.
Ключевые результаты исследования:
В целом церковь становится всё более открыта к использованию возможностей ИИ в церковном служении, хотя при этом ей приходится решать серьёзные этические и практические вопросы. Большинство церквей считает, что ИИ может быть полезен в качестве инструмента, но не заменит человеческое общение и духовную составляющую.
Вот несколько реальных примеров того, как ИИ становится новым объектом поклонения:
А как думаете вы, может ли ИИ стать основой для новой религии? Делитесь мыслями в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤯1
ПолитИИзация
Недавно писал статью про международные призывы начать регулировать ИИ. До этого речь шла про роль бизнеса и государств в этом процессе. Однако есть достаточно необычный участник этого процесса: Ватикан и лично Папа Римский. Стоит просто сказать, что еще в…
Для дополнения картины:
Я как-то писал про то, как Ватикан уже давно выступает одним из ключевых застрельщиков по формированию всеобщих правил регулирования ИИ.
Вот кто распознал потенциал ИИ еще до появления генеративных моделей!
Я как-то писал про то, как Ватикан уже давно выступает одним из ключевых застрельщиков по формированию всеобщих правил регулирования ИИ.
Вот кто распознал потенциал ИИ еще до появления генеративных моделей!
Forwarded from Глебсмит
Смотрю полугодовые отчеты по развитию ИИ от западных "консалтеров". Очень забавная история – все, что в мире ИИ происходит, - происходит в 4-5 компаниях.
🔹В условиях нарастающей деглобализации западная аналитика превращается в замкнутую систему, где изучение 75% мира становится карьерно опасным. Результат — эксперты знают всё меньше о всё более важных процессах.
Отчёт Menlo Ventures объявляет Anthropic (32%) новым лидером AI-рынка, обогнавшим OpenAI (25%). DeepSeek получает жалкий 1%. Методология: опрос 150 западных tech-лидеров. Индии, Китая, Бразилии с Латамом не существует. Про Россию я и не говорю.
Рядом JP Morgan прогнозирует рост энергопотребления AI на 70% ежегодно и утроение выбросов к 2030. Фокус: четыре западных гиганта Amazon, Microsoft, Google, Meta. Всего остального мира нет.
🔹Любимая тема для обсуждений – кто побеждает в гонке ИИ (с выходом на то, что, разумеется, побеждает Запад, ведь у него денег больше)
Институциональная логика понятна и объяснима. Западные аналитики обязаны объявлять победителями компании, торгующиеся на западных биржах. Их бонусы зависят от роста Anthropic, OpenAI, Google - не от объективной оценки глобального AI-ландшафта.
🔹Самосбывающееся пророчество: если все аналитики объявляют Western AI лидерами, инвесторы вкладывают туда деньги, создавая реальное преимущество в капитале. А нарративный контроль через доминирование в англоязычной tech-прессе создаёт впечатление глобального лидерства.
При этом создается информационная асимметрия, когда китайцы понимают и западную, и свою экосистемы. Западники - только свою. DeepSeek стало предупреждением: результаты GPT-4 при затратах в 50 раз меньше. С тех пор огромные деньги были вложены в объяснение того, что DeepSeek на самом деле не такой уж хороший и вообще все украл у OpenAI.
🔹Механизм самоусиления в пузыре
В 2015 неточный прогноз аналитика означал лишение премии; в 2025 "неправильный" прогноз - карьерная смерть. В 2015 изучение китайских технологий - экзотика, расширяющая кругозор. В 2025 - "красный флаг" для корпоративной безопасности. "А чего это он? Может у него и дипсик на телефоне установлен?" Любая тема может стать "вопросом национальной безопасности".
🍬Поощряется:
• Фокус на торгуемые на NASDAQ активы
• Подтверждение западного превосходства
• Игнорирование "геополитически чувствительных" тем
📛Наказывается:
• Серьёзное изучение и тем более экспериментирование с "чужими" разработками
• Сомнения в эффективности "своих" решений
• Прогнозы, подрывающие портфельные позиции клиентов
В итоге, зачем рисковать, изучая DeepSeek, если твой бонус зависит от роста Anthropic?
🔸 У такой экспертизы есть цена – "шок как норма".
Кейс DeepSeek отличный тому пример.
В итоге никто (кроме может китайцев) не знает объем и рыночную долю open-source решений от китайских компаний в мировом масштабе. Развивающиеся страны находят альтернативные пути решения энергопроблем AI типа строительства АЭС и кратного расширения солнечной генерации. И тд и тп.
Ситуация, когда три четверти человечества не живут в моделях, описываемых западными теориями делает неизбежным то, что каждый следующий шок будет сильнее предыдущего.
🟰 В результате - классическая "Уловка 22" для экспертизы
1️⃣ Мир становится многополярным - нужно понимать всех игроков
2️⃣ Деглобализация усиливается - изучение "чужих" становится опасным
3️⃣ Эксперты выбирают безопасность - фокус сужается на "своих"
4️⃣ Реальность расходится с экспертизой - шоки учащаются
5️⃣ Шоки усиливают изоляционизм - возврат к пункту 3
Чем меньше западные эксперты знают о Китае, тем больше они его демонизируют. Чем больше демонизация, тем опаснее изучение. Чем опаснее изучение, тем меньше знаний. И так по бесконечному кругу, и не только относительно Китая.
А потом Трамп со свойственной ему непосредственностью говорит: "Санкции то мы введем, но подействуют они или нет никто не знает". А как узнать, если изучение реальности запрещено почти официально? И опять же не только на Западе.
🔹В условиях нарастающей деглобализации западная аналитика превращается в замкнутую систему, где изучение 75% мира становится карьерно опасным. Результат — эксперты знают всё меньше о всё более важных процессах.
Отчёт Menlo Ventures объявляет Anthropic (32%) новым лидером AI-рынка, обогнавшим OpenAI (25%). DeepSeek получает жалкий 1%. Методология: опрос 150 западных tech-лидеров. Индии, Китая, Бразилии с Латамом не существует. Про Россию я и не говорю.
Рядом JP Morgan прогнозирует рост энергопотребления AI на 70% ежегодно и утроение выбросов к 2030. Фокус: четыре западных гиганта Amazon, Microsoft, Google, Meta. Всего остального мира нет.
🔹Любимая тема для обсуждений – кто побеждает в гонке ИИ (с выходом на то, что, разумеется, побеждает Запад, ведь у него денег больше)
Институциональная логика понятна и объяснима. Западные аналитики обязаны объявлять победителями компании, торгующиеся на западных биржах. Их бонусы зависят от роста Anthropic, OpenAI, Google - не от объективной оценки глобального AI-ландшафта.
🔹Самосбывающееся пророчество: если все аналитики объявляют Western AI лидерами, инвесторы вкладывают туда деньги, создавая реальное преимущество в капитале. А нарративный контроль через доминирование в англоязычной tech-прессе создаёт впечатление глобального лидерства.
При этом создается информационная асимметрия, когда китайцы понимают и западную, и свою экосистемы. Западники - только свою. DeepSeek стало предупреждением: результаты GPT-4 при затратах в 50 раз меньше. С тех пор огромные деньги были вложены в объяснение того, что DeepSeek на самом деле не такой уж хороший и вообще все украл у OpenAI.
🔹Механизм самоусиления в пузыре
В 2015 неточный прогноз аналитика означал лишение премии; в 2025 "неправильный" прогноз - карьерная смерть. В 2015 изучение китайских технологий - экзотика, расширяющая кругозор. В 2025 - "красный флаг" для корпоративной безопасности. "А чего это он? Может у него и дипсик на телефоне установлен?" Любая тема может стать "вопросом национальной безопасности".
🍬Поощряется:
• Фокус на торгуемые на NASDAQ активы
• Подтверждение западного превосходства
• Игнорирование "геополитически чувствительных" тем
📛Наказывается:
• Серьёзное изучение и тем более экспериментирование с "чужими" разработками
• Сомнения в эффективности "своих" решений
• Прогнозы, подрывающие портфельные позиции клиентов
В итоге, зачем рисковать, изучая DeepSeek, если твой бонус зависит от роста Anthropic?
🔸 У такой экспертизы есть цена – "шок как норма".
Кейс DeepSeek отличный тому пример.
В итоге никто (кроме может китайцев) не знает объем и рыночную долю open-source решений от китайских компаний в мировом масштабе. Развивающиеся страны находят альтернативные пути решения энергопроблем AI типа строительства АЭС и кратного расширения солнечной генерации. И тд и тп.
Ситуация, когда три четверти человечества не живут в моделях, описываемых западными теориями делает неизбежным то, что каждый следующий шок будет сильнее предыдущего.
🟰 В результате - классическая "Уловка 22" для экспертизы
1️⃣ Мир становится многополярным - нужно понимать всех игроков
2️⃣ Деглобализация усиливается - изучение "чужих" становится опасным
3️⃣ Эксперты выбирают безопасность - фокус сужается на "своих"
4️⃣ Реальность расходится с экспертизой - шоки учащаются
5️⃣ Шоки усиливают изоляционизм - возврат к пункту 3
Чем меньше западные эксперты знают о Китае, тем больше они его демонизируют. Чем больше демонизация, тем опаснее изучение. Чем опаснее изучение, тем меньше знаний. И так по бесконечному кругу, и не только относительно Китая.
А потом Трамп со свойственной ему непосредственностью говорит: "Санкции то мы введем, но подействуют они или нет никто не знает". А как узнать, если изучение реальности запрещено почти официально? И опять же не только на Западе.
👍3
Написал для сайта РСМД разбор новой американской ИИ-стратегии.
Воспользуюсь моментом, чтобы кратко описать контекст и подсветить свои предыдущие посты по теме:
Этот план стал венцом усилий крупных технологических корпораций, которые неоднократно просили Вашингтон активнее включиться в развитие отрасли.
Исследование роли лоббизма в мировом развитии ИИ еще ищет своего автора, но можно уже прямо сейчас сказать, что Сэм Альтман или Илон Маск уже давно не просто техногики, а люди, которые все больше начинают определять политическое будущее ИИ в мире.
Можно сказать, что план Трампа стал очевидным сплавом интересов политики и бизнеса. Китайский ИИ начинает постепенно выходить на мировой рынок и составляет конкуренции американским корпорациям.
Примечателен пример китайского аналога ChatGPT – Deepseek, который начал активно захватывать рынки. Одним из подходов стало предложение запретить или правовыми методами вытеснить алгоритмы из Китая.
При этом и политические амбиции Пекина все очевиднее – тут ИИ в космосе, так и активное строительство вычислительных центров.
Вот и получается, что у США появляется настоящий соперник, который ставит своей целью лидерство в ИИ и при этом готов предложить миру свою, отличную от США повестку.
Вашингтон вынужден отвечать, ведь он не привык делить лидерство.
#aigovernance #aiopinion
Воспользуюсь моментом, чтобы кратко описать контекст и подсветить свои предыдущие посты по теме:
Этот план стал венцом усилий крупных технологических корпораций, которые неоднократно просили Вашингтон активнее включиться в развитие отрасли.
Исследование роли лоббизма в мировом развитии ИИ еще ищет своего автора, но можно уже прямо сейчас сказать, что Сэм Альтман или Илон Маск уже давно не просто техногики, а люди, которые все больше начинают определять политическое будущее ИИ в мире.
Можно сказать, что план Трампа стал очевидным сплавом интересов политики и бизнеса. Китайский ИИ начинает постепенно выходить на мировой рынок и составляет конкуренции американским корпорациям.
Примечателен пример китайского аналога ChatGPT – Deepseek, который начал активно захватывать рынки. Одним из подходов стало предложение запретить или правовыми методами вытеснить алгоритмы из Китая.
При этом и политические амбиции Пекина все очевиднее – тут ИИ в космосе, так и активное строительство вычислительных центров.
Вот и получается, что у США появляется настоящий соперник, который ставит своей целью лидерство в ИИ и при этом готов предложить миру свою, отличную от США повестку.
Вашингтон вынужден отвечать, ведь он не привык делить лидерство.
#aigovernance #aiopinion
РСМД
Без барьеров и ограничений: план развития ИИ в США
Америка приступает к реализации уникальной по масштабу национальной программы развития ИИ, в которой впервые оформлено беспрецедентно тесное взаимодействие государства, крупнейших частных корпораций и научного сектора для обретения неоспоримого лидерства…
👍4🔥1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
России выиграла Международную олимпиаду по искусственному интеллекту в Китае. Ребята завоевали 6 золотых, одну серебряную и одну бронзовую медали.
Среди победителей ученики школ Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, Уфы и Новосибирска. Сборную России готовили эксперты Центрального университета, Альянса в сфере ИИ совместно с МФТИ.
Среди победителей ученики школ Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, Уфы и Новосибирска. Сборную России готовили эксперты Центрального университета, Альянса в сфере ИИ совместно с МФТИ.
❤3🍾2
Кино + AI
Сгенерированное кино на пороге, осталось только заинтересовать режиссеров.
Для этого Google привлек оскароносного режиссера Дэррена Аранофски спродюсировать короткометражку Ancestra, фишка которой в умелой комбинации реальной съемки и генерации.
Как говорят создатели, нейронка Veo 3 сгенерила часть видеоряда, остальное живые съемки. Кроме бездушной машины над лентой работали еще 200 человек.
Примечателен выбор Аранофски, который при съемках своего фильма Фонтан в 2004 г. был крайне ограничен бюджетом. Тогда он сознательно минимизировал использование компьютерной графики и спецэффектов, прибегая к сложной микро-съёмке химических реакций для создания визуальных эффектов. (Такой же эффект есть и в короткометражке, но теперь уже сделанный ИИ)
Кстати, тогда же режиссёр заявлял, что компьютерные технологии не смогут обеспечить ленте долгую жизнь и не пройдут проверку временем.
Интересно наблюдать, как претерпела изменения его позиция.
К посту прикрепил саму короткометражку+короткий ролик с создателями.
#ainpractice
Сгенерированное кино на пороге, осталось только заинтересовать режиссеров.
Для этого Google привлек оскароносного режиссера Дэррена Аранофски спродюсировать короткометражку Ancestra, фишка которой в умелой комбинации реальной съемки и генерации.
Как говорят создатели, нейронка Veo 3 сгенерила часть видеоряда, остальное живые съемки. Кроме бездушной машины над лентой работали еще 200 человек.
Сам Аранофски говорит: «ИИ – как звук или свет. Просто ещё один инструмент режиссера».
Примечателен выбор Аранофски, который при съемках своего фильма Фонтан в 2004 г. был крайне ограничен бюджетом. Тогда он сознательно минимизировал использование компьютерной графики и спецэффектов, прибегая к сложной микро-съёмке химических реакций для создания визуальных эффектов. (Такой же эффект есть и в короткометражке, но теперь уже сделанный ИИ)
Кстати, тогда же режиссёр заявлял, что компьютерные технологии не смогут обеспечить ленте долгую жизнь и не пройдут проверку временем.
Интересно наблюдать, как претерпела изменения его позиция.
К посту прикрепил саму короткометражку+короткий ролик с создателями.
#ainpractice
👍3