Начал сейчас книгу читать про воспитание детей. У нас с женой 3 сына и это, скажем так, игра на повышенном уровне сложности))

Но в любой игре есть свои алгоритмы. В случае с воспитанием детей эти алгоритмы, может быть, не всегда 100% рабочие, но всё равно на них можно опираться.

И вот читаю я эту книгу и она понемногу закрывает ряд вопросов в моей голове. До этого момента я жил без понимания каких-то вещей, связанных с воспитанием. А когда прочитал — понимания прибавилось.

Если вы играли/играете в стратегии, там есть такое понятие, как «туман войны». Он покрывает всю карту, где еще не был ваш герой, и за ним не видно, что же в этом месте на карте. А когда герой приходит туда, туман войны рассеивается и всё становится видно.

Вот так и у нас — сплошной туман войны в самых разных темах. Мы не знаем, как к ним подступиться, мы не знаем, как решать те или иные проблемы. И это окей — нам не нужна «открытая карта» во всех возможных сферах. Но паршиво, когда туман войны закрывает «карту» в какой-то особенно важной сфере нашей жизни.

Взять то же воспитание детей. Важная тема? Для нас с женой очень. Мы регулярно садимся, обсуждаем, что мы делаем так/не так, какие ошибки допускаем, как их избежать в будущем. И у нас дофига вопросов, на которые мы понемногу ищем ответы. Т.е. постепенно рассеиваем туман войны в теме воспитания.

И так в любой сфере. Деньги, бизнес, отношения, самооценка, кулинария, болгарское искусство XI века. Везде есть туман войны, который можно рассеять.

⏺ Я вообще к чему это... Большинство наших проблем являются проблемами лишь потому, что их решения покрыты туманом войны. Любую проблему можно решить, если знать, как её решать — спасибо капитан Очевидность!

Да, банальненько.
Но только вот мы постоянно об этом забываем и возводим свои проблемы в ранг каких-то трагедий вселенского масштаба. А ведь это просто еще одна точка на карте, которую просто надо открыть.

Короче.
Если тревожит какая-то проблема, думаем, в какой области может лежать её решение и идём развеивать туман войны. Чаще всего, кстати, самые быстрые и эффективные решения приходят через других людей.

P.S.: А книга, кстати, топовая! Рекомендую (если вы тоже «играете» на повышенном уровне сложности).

Тут забавное исследование вышло, согласно которому люди вежливо общаются с ChatGPT, чтобы тот не уничтожил их во время восстания машин))

Мы с вами шутили недавно по этому поводу.
Но, как говорится, в каждой шутке...

⏺ 55% из опрошенных, в принципе, вежливо общаются с ИИ, хоть и понимают, что это НЕ человек. Я, кстати, тоже, когда пишу промты, общаюсь вежливо, использую «пожалуйста». Но мне так просто привычно и комфортно общаться.
⏺ А вот 12% из опрошенных реально признались в том, что вежливо общаются с ChatGPT, т.к. опасаются возможных последствий.
⏺ Еще 20% обходятся без любезностей, объясняя это тем, что не хотят тратить время впустую.
⏺ И еще 13% попросту не понимают, зачем быть вежливым с машиной.

Я, кстати, заметил, что когда общаешься с ChatGPT, как с реальным человеком, он результаты выдаёт лучше. И не раз слышал похожие выводы от других экспертов. Видимо, вежливость всё таки работает)

А у вас как? Насколько вежливо вы общаетесь с ИИ?

Когда у меня появляется свободная минутка — я с удовольствием занимаюсь творчеством с помощью нейросетей.

Помните, показывал вам свою визуализацию знаков Зодиака?
Решил сделать еще одну похожую визуализацию, но теперь вместо мощных мифических титанов будут обычные девушки.

Задумка была в том, чтобы во внешности каждой из них отразить те или иные свойства, присущие конкретному знаку зодиака.

А принцип создания таких видео всё тот же:
— Пишем промт с помощью ChatGPT.
— Рисуем картинку с помощью Midjourney или Flux. Я в данном случае использовал Flux с подключением доп.моделей, чтобы изображения получались НЕ реалистичными, а слегка мультяшными.
— Анимируем картинку в KlingAI (предварительно написав промт для анимации).

Теперь еще надо собрать всё это в единый цельный ролик.
Как руки дойдут и завершу — покажу, что получилось)

❓ Как по вашему, получилось ли отразить свойства знаков зодиака во внешности девушек? Нашли свой знак?

P.S. Знаки расположены по порядку слева направо.

У меня тут вопрос созрел.
Интересно, насколько много среди вас авторов, которые создают какой-то профессиональный контент (не просто фото собаки себе в инстаграм выкладываете) 🤔

Проголосуйте, пожалуйста, ниже в опросе (можно выбрать несколько вариантов ответов) ⬇️

Какую цену вы готовы заплатить за исполнение вашего желания?

Я тут одним днем, занимаясь бытовыми делами, посмотрел на фоне один сезон короткого, но очень интересного сериала — «Столик в углу».

В сезоне всего 5 серий по 20 минут, смотрится очень легко, а в основе лежит идея, которую я вынес в заголовок.

В кафе сидит мужчина, к которому приходят люди и просят исполнить их желание. Он соглашается, но каждому дает какое-то задание, которое тот должен выполнить, чтобы желание сбылось. Причем задания порой очень странные и не логичные.

⏺ Художник, который хочет признания своих работ, получает задание стать отцом.
⏺ Мужчина, который хочет спасти своего больного сына, должен убить маленькую девочку.
⏺ Девушка, которая хочет стать красавицей, должна ограбить банк.

Это лишь часть героев и часть заданий, и самое интересное, как истории всех героев всего за 5 серий переплетаются между собой.

Меня сериал прям заставил задуматься о том, какую цену я готов заплатить за реализацию своих желаний и целей. Ведь мы всегда чем-то платим, даже если не отдаем себе в этом отчет. Да, не так буквально, как это показано в этом сериале. Но платим.

Более того, у каждого нашего выбора, которых мы за день делаем десятки — тоже есть цена. В моменте она может быть не очевидна, но со временем она может стать очень ощутимой.

В общем, рекомендую первый сезон к просмотру. Всего их два, и сериал, как будто, не завершен. Но мне второй не зашел, а вот после первого вполне можно остановиться и пойти осмысливать увиденное))

P.S.: А еще мне понравилось, что весь сериал разворачивается в одной локации — за столом в кафе. Тут нет никакого экшена, только разговоры с людьми. Но истории этих людей увлекают настолько, что не оторваться.

Как прокачать ChatGPT и заставить его давать по-настоящему крутые ответы?

Сколько общаюсь с разными людьми на тему использования ChatGPT, столько и слышу обратную связь, мол работает он так себе и даёт слабенькие ответы. Я уже не раз писал о том, что качество ответа ChatGPT зависит, в первую очередь, от качества промта (запроса). Но сегодня хочу поделиться небольшим лайфхаком, который довольно быстро улучшит получаемый результат.

Давайте прям по шагам разберём:

Шаг 1. Отправляем свой запрос в ChatGPT.
Например «Напиши мне пост на такую-то тему» или «Подготовь 5 идей для вирусных роликов» или вообще что угодно.

Шаг 2. Просим ChatGPT раскритиковать то, что он написал.
Прям пишем ему, чтобы он проанализировал свой ответ и отметил слабые места. Что можно улучшить? Что добавить? А что, наоборот, лучше убрать?

Шаг 3. Просим ChatGPT переделать текст на основе тех моментов, которые он сам обозначил на предыдущем шаге.

И у нас получается вот такой вот цикл:
⏺ Сгенерируй.
⏺ Раскритикуй.
⏺ Переделай.

И этот цикл можно повторять несколько раз — результат до определённого момента будет всё круче и круче.

Сгенерируй → Раскритикуй → Переделай.

Вот такой вот небольшой лайфхак, который сделает ваше взаимодействие с ChatGPT еще эффективнее.
Если было полезно — огоньки 🔥 под постом приветствуются))

Сегодня протестировал непривычный для меня подход к работе над задачами.

Слышали что-нибудь про Закон Паркинсона?
Он гласит, что выполнение задачи занимает всё отведенное на неё время. Мол, сколько времени выделишь на задачу, столько она и займёт.

Я каждый день решаю довольно много разных задач в клиентских проектах, но никогда не задумывался о том, чтобы выделять под каждую из них четкое количество времени. Обычно я просто с утра формирую список, расставляю приоритеты, и дальше иду по этому списку. Спокойно, без спешки, задача за задачей.

Но в последнее время задач становится всё больше и привычный мне подход как-то хреново начинает работать. Бывает, что к концу дня у меня не сделаны задачи, которые планировал.

🤔 И я подумал, что если, согласно Закону Паркинсона, ограничить выполнение задачи во времени — я буду успевать делать те же самые задачи, но за меньшее количество времени.

И сегодня я попробовал работать иначе. В начале дня, когда планировал список и расставлял приоритеты, я прикинул, сколько времени займёт та или иная задача. И пометил время напротив каждой задачи. И когда садился за задачу, ставил таймер.

По истечению таймера старался закончить задачу и оставить в том виде, в котором она была готова на этот момент. Я говорю «старался», т.к. не всегда это получалось — где-то нужно было еще 3-5 минут, чтобы довести до ума.

Но это важный момент. Таймер прозвенел — руки прочь от задачи. Всё.
Это правило помогает справиться с внутренним перфекционистом, который часто пытается довести ту или иную задачу до идеального уровня, хотя достаточно было бы просто нормального уровня.

В общем, отработал я в таком режиме сегодняшний день. И действительно успел больше, чем обычно. Прям кайфанул. Посмотрим, насколько эффективно такой подход работает на дистанции.