Кто-нибудь в курсе, как можно на стипендию подать, о которой Шойгу говорил? 🤔

"...и из под улья лезут Нургла аколиты!" ©

Не соглашусь (ну, кроме того, что как именно беженцев они себя действительно не воспринимают). Я, всё-таки, работал в компании, занимавшейся импортов зелени/овощей/фруктов в Москву и их оптовой продажей. Кто именно был оптовыми покупателями догадаться задача не из сложных, так что опыта общения с данной категорией у меня хватает, а уж найти интересных собеседников и разговорить проблемы не составляло никогда.

Понятно, что большинство в принципе не рефлексируют, реагируя по принципу амёбы - "концентрация корма выше в той стороне, перетекаю туда". Хотя и эти как "фронтир" РФ не воспринимают, скорее как владения мощного и безжалостного (но туповатого) Шайтана - Государства, в промежутках между шестерёнками которого и надо добывать корм.

Среди публики же с более развитой рефлексией картины мира попадались самые разнообразные (и как раз в этой среде порядками на родине мало кто доволен), но именно "фронтирная" - никогда. Примеры:

- Ностальгия по советским временам (когда "порядок был"), встречается в категории 40+, причём социально успешной. РФ для них - вариант СССР.
- Недовольство излишним традиционализмом дома, давлением старших и традиций, часто встречается среди молодёжи. Для этих РФ - доступный кусочек современного Запада.
- Космополитизм - "живу в наилучшем месте из тех, где могу, сейчас это РФ, если получится - уеду в США, Европу или Эмираты". Тут понятно.
- Религиозность и давление на неё дома, "тут с этим проще, никто не обращает внимание". Не самый частый вариант, но тоже попадается, этих я любил троллить вопросом "почему бы не уехать в братскую Саудию", собеседники откровенно мучались невозможностью найти ответ.

Два любопытных момента:

- Никто и ни разу не выказал восприятие РФ как земли, у которой уже есть народ-хозяин, русские (сама постановка такого вопроса вызывала искреннее недоумение - "русские это другое, это же не нация как все остальные"). Всегда это либо владения вненационального Государства либо некая общая территория для всего бывшего СССР, на которую все имеют право.
- Проблема "отрыва детей от нац.-религ. корней" стоит довольно остро, но эта молодёжь не русифицируется (если не считать за русификацию переход на русский язык) а вестернизируется и становится неким обобщённым "электоратом Навального и Каца".

Мимоходное

Если кому интересно, как протекают мои странствия по Латинской Америке, сообщаю (благо, времени с прошлого раза прошло немало):

Сидеть в Боливии надоело, и я совсем уж было собрался двинуться в Перу, как там местные идиоты ввели ограничения на въезд для иностранцев. При этом в Аргентине и Чили тамошние идиоты аналогичные ограничения так и не сняли. Альтернативы вырисовывались следующие:

Колумбия. Страна, безусловно, интересная, но я всё-таки затеял поездку с целью найти потенциальное логовище, а в этом качестве как-то она мне сомнительна;

Бразилия. Хоть я её уже и неплохо изучил, но страна большая и разнообразная. Благо в связи с "пандемией" адекватные федеральные власти ввели визовые каникулы для иностранцев до 16 сентября, так что бюрократией с продлением визы можно было не заморачиваться;

Мексика. Страна большая и интересная, но предварительные расчёты бюджета показывали превышение моих текущих финансовых возможностей.

В общем, в итоге вернулся в Бразилию, решив заняться ранее неизученными мной западом и севером страны (опять же, в меру финансовых возможностей). Порту-Велью как-то не вдохновил, боливийский Санта-Крус получше будет, а вот Куяба вполне, вполне... Т.е. для жизни я бы её не рассматривал (на фоне Рио или Куритибы, например), но желания свалить на следующий день не вызывает, по крайней мере.

Мимоходное

Опытным путём выработал простой метод определения пригодности районов в бразильских городах для комфортного проживания (имеется в виду проживание от пары недель и дольше, при менее продолжительных сроках я не заморачиваюсь). Берёте гугловую карту и смотрите на ней местоположение спортзалов сети Smart Fit (она во многих латиноамериканских странах фунцыклирует). Те спальные районы, где спортзалы данной сети есть, для комфортного проживания пригодны, а остальные нет (либо очень дороги, и потому для меня тоже непригодны). Задача решена. Для дополнительной юстировки можно наложить на ту же карту вторую сетку - супермаркеты Hortifruti. С учётом своих прошлых странствий по Перу наложил сетку Smart Fit на знакомые места - в Перу принцип тоже работает. Пользуйтесь на здоровье, уважаемые читатели, можете не благодарить (но можете и благодарить, мне будет приятно).

Да, чтоб два раза не вставать - строго в рамках магистрального сценария (да-да, того самого, который Сад Нургла) американский Сенат утвердил меры по весьма существенному зарегулированию обращения криптовалют. Горячий привет всем, планировавшим "городскую герилью в цифровых джунглях". Разумеется, всё это ерунда, и никакого Сада не будет, и про то, что основной темой переговоров Путина и Байдена был климат - тоже глупости, etc. Не может ведь быть такого, что я таки прав, так ведь?

Друзья, просим проголосовать по ссылке в опросе, посвящённом возвращению площади революционера Лядова исторического названия.

Это одна из старейших площадей Нижнего Новгорода, на которой располагается Крестовоздвиженский монастырь. Во времена Российской империи площадь носила название Монастырской. В советское время, после смерти Мартына Лядова, площадь назвали его именем.

Для разделения голосов за переименование было предложено три варианта, призываем голосовать за самый популярный (Крестовоздвиженская):

https://нижнийновгород.рф/news/survey/result/72

ЯХДР

Увидел на днях:

Распоряжением правительства РФ 24 мая 2021 года были закрыты для обслуживания воздушных судов 44 аэродрома в разных уголках России. Среди неудачников есть транспортные предприятия не только совсем небольших поселений вроде красноярских Богучан или архангельской Мезени, но и довольно крупных городов, например Котласа (62 тыс. жителей) и даже Комсомольска-на-Амуре (241 тыс.).

Кроме как "выполнен очередной пункт из плана мероприятий ликвидационной комиссии" трудно как-то ещё прокомментировать. Без сохранения и развития воздушного транспорта РФ неминуемый звиздец, писал об этом уже не раз.

Спустя месяцы, петицию наконец опубликовали на Российской Общественной Инициативе, а значит при условии набора 100 000 подписей (которые мы наберем), рассмотрение на федеральном уровне БУДЕТ.

Отправляйте друзьям в телеграме, публикуйте в твиттере, шлите родителям в вацап, печатайте листовки и показывайте соседям на даче.

ГОЛОС ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ МИГРАЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Народ вот в ленте глумится над уровнем имеющей место быть в РФ (около)государственной востоковедческой экспертизы. В этой связи небольшая зарисовка:

Есть такой заслуженный востоковед РФ Алексей Маслов, директор Института Дальнего Востока РАН, и ведёт он, помимо прочего, передачу "Восточная шкатулка" (в основном про Китай, но не только). Каковую передачу я одно время регулярно слушал - системно-аналитического содержания там около нуля, но вот зарисовочно-бытописательное - вполне на уровне, а рассказывать человек умеет, этого не отнять.

Смущало меня то, что он регулярно нёс какую-то дичь на темы, с основной сферой его интересов никак не связанные (ну например, что нет никакого нидерландского языка, это диалект немецкого, названный языком из политических соображений). Но, в конце концов, если мне будет интересно про Европу, то я не китаиста стану слушать, так что чёрт бы с ними, с голландцами. В своей-то теме он разбирается, наверное, абы кого ведь директором института не назначат?

А перестал я его слушать после того, как товарисч востоковед привёл Тигров освобождения Тамил-Илама как пример исламского терроризма в Южной Азии. На этом мне как-то вдруг всё стало очень понятно, и дальнейшее желание тратить время пропало.

Это я не к тому, что товарисч Маслов плохой человек (вполне может быть, что и нет), а к тому, что отнюдь не в, Дедушка Нургл спаси и помилуй, каком-то там Серенко (кто это вообще?) проблема. Как говорилось в старом советском анекдоте про посаженного сантехника "Тут всю систему менять надо".

Сделал обобщающий пост по моей концепции магистрального варианта будущего как Сада Нургла.

Исходя из общих соображений, для США падение созданного ими афганского правительства и приход к власти талибов это сильный и (скорее всего) выигрышный геополитический ход на перспективу, но ценой не менее сильного геокультурного (в широком смысле слова) поражения прямо сейчас (а уж горькое послевкусие, несомненно, останется надолго).

При этом что любопытно - как говорили умные люди, "Главный вопрос это всегда вопрос о власти". Яркое унижение Америки в прямом эфире обязательно приведёт к внутриполитическим проблемам и поиску виноватых. Представляется маловероятным, что а) соответствующие должностные лица в Вашингтоне не понимали, к чему приведёт вывод войск и б) крах режима Гани произошёл без содействия соответствующих должностных лиц в Вашингтоне. В конце концов, если бы пришедший к власти в США в начале года "союз команд" счёл угрозу неприемлемой, ничто не мешало начать реальные бомбардировки (а не тот цирк явно для отмазки, что имел место в реальности). Благо, предлог был - талибы однозначно нарушили достигнутые ранее соглашения. Раз этого не произошло, значит, развитие событий всерьёз угрожающим не признано. Понятно, с точки зрения фракционной борьбы внутри Сада Нургла, а не с точки зрения национальных интересов США.

В общем, весьма любопытно, кого в итоге в Штатах назначат виноватым.

(с недоумением) Из первого предложения может создаться впечатление, что я не написал +/- то же самое, только короче.

Отвлекаясь же от внутриамериканского фактора в произошедшем, отмечу, что многочисленные (и весьма ехидные) возгласы "Вот вам ваша глобализация, рассыпается на глазах под натиском варваров с полотенцами на головах" говорят исключительно о полном непонимании их авторами происходящего (или, скорее, творящегося).

Приход к власти талибов идеально укладывается в магистральный сценарий развития мира, одна из основ коего, напоминаю, интенсификация использования мировых ресурсов и включение в глобальную систему разделения труда последних неохваченных ей уголков глобуса. Закончившийся вчера Афганистан в эту систему, безусловно, был включён, но в весьма специфическом качестве - главного мирового производителя героина. Что, с экономической точки зрения, неплохо, но совершенно недостаточно (хотя бы потому, что основная прибыль в этой торговле генерируется на конечных участках технологической цепи). Масштабное же использование природных и трудовых ресурсов блокировалось бесконечной гражданской войной. Сейчас это препятствие исчезло, что открывает перспективы для полноценного включения страны в мировую систему разделения труда (а тут есть чем заняться, начиная от крайне актуальных в ближайшем будущем металлов и до превосходной демографии).

Собственно, единственное, что этому подключению может помешать, так это сами талибы, вернее, их управленческая несостоятельность в мирной жизни. По крайней мере, в 1996-2001 годах они продемонстрировали даже не то что неспособность, а принципиальное нежелание заниматься восстановлением/развитием какой-либо инфраструктуры. Впрочем, рынку героина в любом случае ничто не угрожает, за это можно быть спокойными.

Отзыв на "Солнцепёк"

Разделяя скептицизм ув. Мурза в отношении кинематографа РФ и, более того, уже ознакомившись с его рецензией (и, соответственно, имея некоторое предубеждение в отношении данного конкретного фильма), всё же посмотрел "Солнцепёк".

Что тут сказать... в целом Мурз прав, конечно, но немного излишне суров. Т.е. действительно, сюжет не блещет ...ээ... ничем не блещет, да. Но и не сказать, чтоб совсем уж бред сивой кобылы. Прямо скажем, неблескучесть сюжета это в целом специфика кинематографа РФ, и странно было бы ожидать иного от большого рекламного ролика "Вагнера". С поправкой на обстоятельства, в этой категории бы я поставил "четыре". В последней четверти произведения накал идиотизма ощутимо поднялся, увы, ну да ладно. Опять же, сам факт выхода фильма про Донбасс это несомненный плюс.

Персонажи и ихние диалоги, конечно, шаблонно-картонные. Но, опять же, чего ждать от рекламного ролика ЧВК. Это же всё ещё представителям заказчика надо было показывать, а советский замполит штука такая, даже если он в ЧВК теперь... В общем, тут честный "трояк".

По заклёпочной части претензии есть, конечно (что странно, учитывая то, чей именно рекламный ролик). Ну, принцип "и так сойдёт" придумали не вчера и забудут не завтра. Тут тоже "трояк".

Что касается "месседжа", не побоюсь этого слова, то он тут простой, как унитаз ставропольского гаишника. Шоб красиво и позолоты побольше, и заказчику нравилось. Раз Пригожин (по слухам) выделил денег на продолжение, значит, месседж достиг цели. Пытливый ум, конечно, мог бы усмотреть в фильме претензию к руководству Российской Федерации, просравшему уникальный шанс в 2014-м. Но, во-первых, где его взять, тот пытливый ум, а во-вторых, сколько их уже того, тех шансов. Одним больше, одним меньше...

Сильно наезжать на режиссёра и сценариста я бы не стал, ибо они могут снять только то, на что им дадут денег. Я вот в 17-м году по просьбе одного режиссёра написал сценарий для фильма про Донбасс (три месяца потратил), и режиссёру понравилось, он потом год пытался на него денег выбить. Увы, не выбил. Видимо потому, что про "Вагнера" в сценарии не было, а вот, например, про слив Российской Федерацией Харькова было. Тут я недосмотрел, увы мне.

В общем, сильно рекомендовать не могу, но если нечего делать, то посмотреть можно. Хотя лучше потратить эти два часа на размышления о том, почему вам нечего делать, и принять меры.

P.S. Главной загадкой фильма для меня осталось "Зачем люди куда-то бегут во время прилётов?". Не делайте так.

Аэропорт "Домодедово" им. М.В. Ломоносова и им. 80-летия Великой Победы
Многонационального Российского Народа в Великой Отечественной Войне
2027 год

Очередная человеческая волна, ворвавшаяся в зал отлётов, принесла с собой чуть излишне упитанного, лысоватого мужчину средних лет и внезапно отхлынула. Он поправил дорогой, но мятый костюм и недоумённо оглянулся, пытаясь понять причину исчезновения давки. Позади несколько рабочих сноровисто заваривали наглухо захлопнувшиеся бронедвери, отсекая стук кулаков и жалобно-требовательные крики. Мужчина страдальчески поморщился, но тут же провёл ладонью по тяжёлому на вид рюкзаку, явно приободрился, и принялся высматривать нужную стойку регистрации. Ага, вот она, рейс на Милан.

Короткая очередь двигалась на удивление медленно, висящий под потолков экран беззвучно демонстрировал пожары, грабежи, массовые казни и интервью каких-то вооружённых людей с недобрыми лицами. Мужчина то косился на экран, то отворачивался, заметно нервничал, пытался успокоиться, поглаживая рюкзак, но, всё-таки, через полчаса он наконец-то протянул зажатые в потном кулаке паспорт и билет молодому человеку за стойкой.

- Добрый день! Швондер, Муслимбек Иванович. У меня вылет бизнес-классом в Милан, в 14:35.

Молодой человек с табличкой "Алишер" быстро простучал по клавиатуре.

- Да, конечно. Муслимбек Иванович, а Вы разве не получили уведомление по СМС?

- Какое ещё уведомление?! - (визгливая нотка) - Ничего я не получал!

- Не волнуйтесь, Муслимбек Иванович. - (успокаивающе) - Ничего страшного не произошла, просто приоритетность Вашего бронирования была изменена.

- Что это значит? (недоумённая обеспокоенность) - У меня вылет в 14:35!

- Да, конечно. - (успокаивающе подтверждая). - Просто не сегодня, а завтра.

Монитор под потолком сменил картинку - теперь он транслирует видео снаружи аэропорта. Толпа неприятных, разномастно одетых людей неумело, но активно и целеустремлённо вешает на фонарях людей приятных и хорошо (либо просто дорого) одетых.

- Что значит "завтра"?! - (истерически) - Вы что, с ума сошли?! Вы не видите, что происходит?! Где моё место на сегодняшний рейс?!

- Пожалуйста, не нервничайте. - (нотка извинения) - Ваше место отошло пассажиру с более высоким приоритетом бронирования.

- Что?! - (ярость) - Кому это?! Я прокурор Костромской области! Да я вас всех...

- Пожалуйста, не надо повышать голос. Иначе мне придётся вызвать охрану и Вас попросят покинуть здание аэропорта.

На экране монитора кого-то разрывают пополам двумя машинами.

- Но... как же так? (потерянно) - Я ведь оплатил...

- Я понимаю Вашу фрустрацию. - (доверительно, понизив голос) - Ваше место на сегодняшнем рейсе передано любимому фикусу бывшей жены мэра Москвы.

Пассажир молча хлопает глазами. На экране толпа снимает висельников с двух фонарей и начинает выворачивать бетонные столбы из земли.

- А на колени я этот фикус не могу взять? (с внезапной надеждой)

- Ну что Вы (чуть снисходительно) - Фикусы - растения с очень тонкой душевной организацией, они испытывают стресс в присутствии посторонних. Для этого фикуса выкуплено не только Ваше место, но и все четыре в ряду.

- Я могу полететь стоя!

- К сожалению, все стоячие места уже распроданы. Осталось два лежачих места в багажном отсеке в верхнем, третьем ряду, и одно - в нижнем.

Мужчина опять хлопает глазами.

- В ...ээ... верхнем ряду?

- Ну да. - (удивляется непонятливости, жестами демонстрирует что-то вроде укладки штабеля брёвен) - Тариф "В тесноте да не в обиде". Верхний ряд - пять миллионов долларов за место, нижний - три. В среднем уже всё распродано.

Мужчина от ярости теряет дар речи, но тут ставшие стенобитными орудиями фонари начинают мерно бить в двери, и он усилием воли загоняет бешенство внутрь.

- Хорошо. Одно место в верхнем слое. Куда переводить?

- (извиняющимся тоном) К сожалению, в связи со сложившейся ситуацией, возможна исключительно оплата наличными.

- Но... (потеряно) у меня с собой столько нет наликом.

- Хм... (задумчиво) - В таком случае могу порекомендовать наш тариф "Экстренный-УльтраЛайт". Вам предоставляется место для держания на шасси самолёта. Стоимость - один миллион долларов.

- (судорожно сглатывая) На шасси? Это как? Руками что ли держаться всю дорогу?

- Ну... да. Да Вы не волнуйтесь, мы сегодня уже почти полторы тысячи человек так отправили. Ни одной жалобы.

- Но... а если я упаду? Насколько это безопасно?

- Ну... (уклончиво) - Чем сильнее будете держаться, тем лучше, безусловно. Так что решили? А то за Вами уже очередь собирается. И места могут закончиться, кстати.

Пассажир смотрит на свои пухлые, ухоженные руки, потом на экран, на экране видео с приаэропортовой автостоянки. По автостоянке мечутся с полдюжины человек, к спинам которых "егозой" привязаны горящие покрышки. Удары в бронедвери становятся всё сильнее.

- Хорошо! (решительно)

- Прекрасно! А Вы один? У нас на тариф "Экстренный-УльтраЛайт" предусмотрены 50%-е скидки для второго и последующих членов семьи.

- Один (буркает) - Семья там давно уже живёт. Вот деньги (выгружает пачки долларов из рюкзака, тот становится где-то наполовину пустым)

Алишер, не считая купюры, скидывает пачки вниз, в уже плотно набитую огромную сумку, распечатывает что-то.

- Подпишите пожалуйста тут и тут. Согласие на смену тарифа и отказ от претензий.

Пассажир подписывает. Алишер жестом подзывает коллегу.

- Мой коллега Денис сопроводит Вас до Вашего места и убедится, что Вы благополучно улетели. Счастливого полёта, Муслимбек Иванович!

К стоке подходит семья - жена, муж и двое разнополых подростков. На лацкане пиджака дородной дамы тускло, солидно блестит депутатский значок.

- Элеонора Сергеевна, а Вы разве не получали...

Денис, кряжистый мужик лет сорока, ведёт пассажира мимо закрытых стоек таможенного и паспортного контроля.

- Эти-то ещё вчера свалили (отвечает на незаданный вопрос). Кто успел, хе-хе. Слушай (с видом внезапного озарения) - А зачем тебе эти часы? Они только держаться будут мешать. Оставь лучше мне, для сохранности.

Муслимбек Иванович с каменным лицом снимает с запястья Patek Philippe Nautilus и кладёт их в требовательно протянутую руку.

- Ну, вот (явно подобрев) - Пошли в темпе, а то у тебя вылет через двадцать минут, а ещё ж размяться надо.

Где-то далеко позади них тяжёлые бронедвери начинают поддаваться ударам.

Доброму русскому человеку, перечислившему сегодня 1 тыр на поддержку русской интеллигенции (в моём лице) большое спасибо, получил.
P.S. И второму доброму русскому человеку, тоже перечислившему 1 тыр (19/08) тоже большое спасибо.

Известный _Фанерный_Маршал_™ объясняет жадным и глупым холопам, объятым лихорадкой потребительства:

Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому — безудержное стремление к потреблению.

Ты добыл одного кролика — и будешь сыт. Но когда у тебя десять тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти десять кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства.

Что же сподвигло долларового мультимиллиардера, одного из самых богатых путинских чиновников и обладателя вилл, коллекций, etc. в очередной раз выставить себя на посмешище? Правильно, _Повесточка_™, под которую путинцы недавно легли, сама себя не реализует, а тёплых мест в Саду Нургла на всех не хватит. Вот и спешат засвидетельствовать свою преданность Отцу Разложения...

Ага, было дело. Причём, что характерно, французским мозговым центрам платят (и немало, осмелюсь предположить), а упомянутый "Африка" на самопрокорме. Вообще он за последние пару лет много всего успешно спрогнозировал, от развития событий в Штатах в период ноября 2020 - мая 2021 (с точностью до одного знака после запятой) до турецкой военной активности и итогов переговоров Путина с Байденом, и всё бесплатно. Нет пророка в своём отечестве...

[печально понурившись, бредёт пить пиво за свой счёт]

Пока Единая Россия готовит проект по борьбе с русофобией, в Строгино дерутся мигранты, казахи снимают русофобские ролики, а узбекский депутат возмущается русскому языку от русского депутата в ташкентском парламенте, я бы хотел вновь вернуться к ситуации в Афганистане. Вернее провести еще одну параллель. Мы видим, как американцы бросили своих сторонников из числа афганцев. Теперь те с ужасом пытаются улететь на шасси самолёта, дабы не попасть под весьма специфический судебный каток, новых властей Афганистана. Вроде бы возмущаемся верно, русские не такие, и как говорит наша народная мудрость, на войне своих не бросают. Вот прямо сегодня пришла новость, что в Казахстане блогер получил 7 лет строго режима. Казах по национальности, снимал ролики про русский язык, выступал в российских СМИ . И казахская Фемида дала ему 7 лет строгого режима. Ах, да, я забыл уточнить. Блогер Ермек Тайчибеков, боролся против дискриминации русских. За что был осуждён, как разжигатель межнациональной розни. Вы только вдумайтесь. Человек, казах по национальности и гражданин Казахстана выступал за то, что бы русских не унижали. Действительно, для властей строящих свой национальный миф на противопоставлении с русскими, это воистину тяжкое преступление.


https://t.iss.one/readovkanews/21334

"Диалектика верна, потому что она работает!" ©

Отвечал на вопрос одного из читателей, но подумалось, что тема может быть интересна и широкой аудитории, потому решил несколько развернуть.

Собственно, читатель предполагал, что левый проект по природе своей должен стремиться к максимальной гомогенизации общества, а их "борьба за разнообразие" носит инструментальный характер как способ подавления оппонентов. Кое в чём читатель, безусловно, прав - текущее безумие _Повесточки_™ со всей очевидностью является инструментальным (спектр задач там несколько шире, правда, ну да об этом я писал не раз, например). Но это тактические и довольно очевидные, а потому не слишком интересные моменты.

Если же смотреть глубже, то известная сетка координат с осями "левый-правый" и "консерватор-либерал" не зря пользуется такой популярностью. Понятно, что это лишь инструмент анализа, но он даёт массу дополнительных возможностей сравнительно с простейшей дихотомией. Соответственно, принимая за краеугольную ценность левую ценность "единство" а правую - "добычу", мы вводим ещё один критерий - для либералов это свобода человека самостоятельно выбирать систему ценностей, а для консерваторов - необходимость следовать общепринятой.

Отсюда естественным образом вытекают такие типичные характеристики левых либералов как, например, истеричность, двоемыслие и нетерпимость к чужому мнению. Объяснение элементарно - их координатная четверть совмещает в себе наиболее противоречивые элементы из всех, и потому наиболее уязвима к внешним попыткам эти противоречия "раскачать".

При этом не надо думать, будто левые либералы, в силу вышеуказанных причин, это некие "дегенераты" (а данная точка зрения широко распространена). Отнюдь - борьба противоречий есть единственный механизм развития любой системы, и, благодаря крайне острой борьбе этих противоречий внутри леволиберального мировосприятия, именно левые либералы* обладают наибольшим потенциалом развития относительно остальных трёх групп. Не случайно их так много среди людей творческих, деятелей науки, бизнеса, искусства, etc. Ошибочно также и мнение о принципиальной слабости леволиберального проекта, его неспособности защищать себя - напротив, он с куда большей лёгкостью, чем все остальные, прибегает к жестокости и террору, и в силу всё тех же фундаментальных причин.

Другой вопрос, что с ростом уровня противоречий растут и требования к человеческому материалу, и для леволиберальных проектов эти требования выше, чем для всех прочих. Понятно, что подавляющая часть населения глобуса таким требованиям не соответствует и не будет соответствовать никогда (если только биологическая природа человека не будет существенно отредактирована), а потому попытки внедрить леволиберальные ценности как базисные для всех будут неизменно приводить к катастрофическим результатам. Если же ограничивать сферу их внедрения элитой, то тут возможны варианты.

Ещё один любопытный момент - максимальное раздражение у человека с отрефлексированными взглядами вызывают соседние координатные четверти, а не противоположная.** Т.е. меня, правого либерала, частенько бесят что левые либералы, что правые консерваторы, в то время как левые консерваторы (условные "православные сталинисты") это просто существа с другой планеты, которых можно сторониться или без особых эмоций изучать. Механизм данного явления, надеюсь, понятен.

*Отнюдь не все, разумеется, речь о статистике
** Речь, понятно, о ситуации мирного времени, а не гражданской войны