A bit of eye opening for compulsory vaccination cultists: https://seed163.bitchute.com/Op9abj4pN3mq/9Ci2jK1yFoOd.mp4
Забавно - некоторые читатели скептически ухмылялись на мои рассуждения "Если Байден и Путин официально не нашли время на своей встрече, дабы обсудить климатическую повестку, это может означать всё что угодно, кроме того, что они её действительно не обсуждали". Мол, всё это конспирология.
Теперь эти же люди читают в новостях "Керри и Путин обсудили климатическую повестку, и Путина похвалили за усердие" и вновь скептически ухмыляются - "Понятно ведь, что это всё для отвлечения внимания, а обсуждают _важные_вещи_™".
Без комментариев, хе-хе.
Теперь эти же люди читают в новостях "Керри и Путин обсудили климатическую повестку, и Путина похвалили за усердие" и вновь скептически ухмыляются - "Понятно ведь, что это всё для отвлечения внимания, а обсуждают _важные_вещи_™".
Без комментариев, хе-хе.
Полночь, XXII век
Очередной размышлизм выходного дня, на этот раз довольно абстрактный, и тема его - некоторые внутренние механизмы грядущего Сада Нургла. В прошлом размышлизме фокус был на социальных особенностях, а в этом будет на экономических.
1) Максимальной замкнутости по доступным веществу и энергии
2) Включению в оборот всё новых вещества и энергии
Из чего неизбежно следует основная экономическая задача Сада Нургла - обеспечить новую технологическую революцию и, как результат, принципиальное расширение доступных ресурсов. Конкретику я рассматривал неоднократно, повторяться не буду, напомню основное: Глобальный проект "Сад Нургла" предполагает решение данной задачи через интенсификацию использования имеющихся ресурсов. Что подразумевает дальнейшую глобализацию, охват ей последних пока не охваченных уголков глобуса и углубление до предела мирового разделения труда.
При этом легко заметить противоречие между целью и механизмом её достижения. Уже рассматривавшаяся корпорация Blattodea Proteins в её предельном виде является мировой монополией в производстве белковой пасты, что позволяет ей свести к минимуму издержки.* При этом, однако, начисто выключается механизм, собственно и обеспечивший две предыдущих технологических революции (Англия XVIII века и США XIX), тот самый, который Трамп пытался реализовать в рамках конкурировавшего глобального проекта Крепость Кхорна. При несомненном выигрыше в эффективности текущих затрат получаем столь же несомненный откат в сначала темпах развития, а потом (с учётом фактического отсутствия среднего класса) и его уровне. В общем, тоже ничего нового, детали я уже неоднократно описывал.
Остаётся лишь в очередной раз меланхолично заметить, что на пройдённой в конце прошлого года развилке мир свернул не туда. Что весьма печально, конечно, но не повод для утраты интереса к жизни. Ибо она очень интересная штука, как ни крути.
Очередной размышлизм выходного дня, на этот раз довольно абстрактный, и тема его - некоторые внутренние механизмы грядущего Сада Нургла. В прошлом размышлизме фокус был на социальных особенностях, а в этом будет на экономических.
Важный момент: Реальность есть результат борьбы нескольких логик (экономической, социальной, культурной, демографической, политической, etc.), которые тянут в разные стороны. Свести всё к одной не получится, соответственно, элемент непредсказуемости сохраняется всегда.С общесистемной точки зрения система (что экологическая, что экономическая) стремится к двум вещам:
1) Максимальной замкнутости по доступным веществу и энергии
2) Включению в оборот всё новых вещества и энергии
Из чего неизбежно следует основная экономическая задача Сада Нургла - обеспечить новую технологическую революцию и, как результат, принципиальное расширение доступных ресурсов. Конкретику я рассматривал неоднократно, повторяться не буду, напомню основное: Глобальный проект "Сад Нургла" предполагает решение данной задачи через интенсификацию использования имеющихся ресурсов. Что подразумевает дальнейшую глобализацию, охват ей последних пока не охваченных уголков глобуса и углубление до предела мирового разделения труда.
При этом легко заметить противоречие между целью и механизмом её достижения. Уже рассматривавшаяся корпорация Blattodea Proteins в её предельном виде является мировой монополией в производстве белковой пасты, что позволяет ей свести к минимуму издержки.* При этом, однако, начисто выключается механизм, собственно и обеспечивший две предыдущих технологических революции (Англия XVIII века и США XIX), тот самый, который Трамп пытался реализовать в рамках конкурировавшего глобального проекта Крепость Кхорна. При несомненном выигрыше в эффективности текущих затрат получаем столь же несомненный откат в сначала темпах развития, а потом (с учётом фактического отсутствия среднего класса) и его уровне. В общем, тоже ничего нового, детали я уже неоднократно описывал.
В этой связи имеет смысл [в очередной раз] отметить, одно забавное (и широко распространённое) заблуждение - якобы по мере развития промышленности станки становятся всё сложнее, и, соответственно, рабочие должны быть всё квалифицированнее. Это, разумеется, полнейшая ахинея - станки-то усложняются, вот только работа на (95% из) них становится всё проще: нажал на кнопку, проверил упаковку, оттащил в сторону. Пик сложности работы за станком в большинстве отраслей пройден более полувека назад. Понятно, что есть отрасли, где это не так, но в них вчерашние крестьяне и не нужны. Зато такого рода индустриализация великолепно справляется с переводом демографической модели от второго к третьему типу воспроизводства, наглядный пример чему моя любимая Бангладеш - за три десятилетия активного развития легкой промышленности количество детей на одну женщину в нищей, неграмотной и мусульманской стране упало с 7 до 2,5 и продолжает падать. Учитывая, что основным стратегическим активом в области экономики продолжает оставаться молодой, полуграмотный крестьянин из нищей деревни, готовый работать в городе за гроши, и этот крестьянин является исчерпаемым ресурсом... в общем, понятно.
Собственно, чем больше размышляю над перспективами Сада Нургла, тем больше выстраивается линий анализа, и, что любопытно, все они (хоть экономическая, хоть социокультурная, хоть демографическая) пересекаются где-то в самом начале XXII века, что обещает кризис на уровне Катастрофы Бронзового Века (и далеко превосходящий Гибель Рима).** В каковой связи моё почтение ув. m_pavluchenko, указывавшему на этот период (хоть и в несколько ином контексте) как на кризисный заметно раньше.Остаётся лишь в очередной раз меланхолично заметить, что на пройдённой в конце прошлого года развилке мир свернул не туда. Что весьма печально, конечно, но не повод для утраты интереса к жизни. Ибо она очень интересная штука, как ни крути.
"Корпорация Blattodea Proteins наращивает присутствие на рынках Северно-Центральной Евразии"
художник Медифаст Ч.Г.
художник Медифаст Ч.Г.
*Очевидные технические сложности вроде управления административным механизмом такого размера или деградации в отсутствие конкурентов опустим.
**Разумеется, это может произойти и раньше, но в рамках иных сценариев - "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванна", например."Союзные республики реализуют право свободного выхода из СССР", художник Медифаст Ч.Г.
Некоторое время размышлял, кто больший дурак* - тот, у кого "Нельзя включать Украину и Белоруссию в состав Россiи по областям, этот поезд уже ушёл, надо просто жить тремя союзными государствами братского триединого народа", или тот, у кого "Надо восстановить единую страну в границах 1991, а ещё лучше - 1914". Пришёл к выводу, что всё-таки первые, хотя разрыв и невелик.
Некоторое время размышлял, кто больший дурак* - тот, у кого "Нельзя включать Украину и Белоруссию в состав Россiи по областям, этот поезд уже ушёл, надо просто жить тремя союзными государствами братского триединого народа", или тот, у кого "Надо восстановить единую страну в границах 1991, а ещё лучше - 1914". Пришёл к выводу, что всё-таки первые, хотя разрыв и невелик.
*Про сознательных врагов и/или пропагандонов речь не идётОтветы на критику
Конструктивную критику ятерпеть не могу очень люблю, но поэтому приходится на неё отвечать, чтобы не превращаться в "Эль-Мюрида" с удовольствием на неё отвечаю.
Основных момента, касающихся моей концепции XXI века как Сада Нургла, в последнее время два:
Стратегический: Не сгущаю ли я краски в описании будущей беспросветности? Описываемые изменения представляются слишком а) масштабными б) противоречащими человеческой природе.
Тактический: В последнее времяперечитавшие товарисча Хазина наблюдатели отмечают некоторый спад влияния "либеральной башни". Что противоречит моему тезису о том, что Путин в Женеве согласился на условия Байдена.
Отвечаю.
1) Ну, по поводу сгущения красок уже неоднократно отвечал, что да, сгущаю, и вполне целенаправленно, как это и делается во всех футурологических прогнозах. Масштабность, несомненно, имеет место быть, но не сказать, чтоб она была совсем уж беспрецедентной. Россiя 1913 года и РСФСР 1920 - две очень большие разницы, равно как и РСФСР 1984 и РФ 1991-го, а всего-то семь лет прошло. Во второй половине 20-х мы уже будем жить в Дивном Новом Мире, так что имеет смысл с этим смириться и начинать готовиться, как в индивидуальном, так и в коллективном плане.
При этом хорошо бы понимать, что теория, как известно, суха, а древо жизни зеленеет. Если смотреть на основополагающие документы и пропаганду, то тот же СССР, повторяя Оруэлла, это "Нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин и жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают...". Оруэлл, разумеется, тоже утрировал, но не слишком. В реальности, однако, героические космонавты (я вот хотел стать, да) и полярники как идеал для юношества довольно быстро уступили дорогу завхозам и продавщицам мясного отдела. Вновь к Оруэллу: "В жизни же — города-трущобы, где снуют голодные люди в худых башмаках, ветхие дома девятнадцатого века, где всегда пахнет капустой и нужником".
Конечно, региональные, национальные и прочие особенности не будут стёрты совсем. Опять же, из советского опыта - теоретически тамошние региональные различия ограничивались национально-культурными элементами, не затрагивая базиса, в реальности же социально-экономические различия между Прибалтикой, Нечерноземьем и Средней Азией были побольше, чем между многими странами.
А вот чего думать не надо, так это что "Ну, раз так, то Сад Нургла будет понарошку". Нет, не будет. И если будущее евреев, или там армян каких-нибудь представляется не слишком мрачным (это не касается соответствующих государств), то вот нам, или каким-нибудь немцам, действительно будет очень плохо.
2) Вполне может быть, что и противоречит. Политолог из меня плохой, так что я политологических прогнозов по возможности избегаю. Опять же, мои прогнозы носят долгосрочный характер, а уж тактическая возня внутри них может быть какой угодно. Но, если попробовать найти непротиворечивое объяснение, то вот оно:
Раньше этнолибералов не трогали, дабы окончательно не побить горшки с Западом (прямым и непосредственным орудием которого упомянутые особи, несомненно, являются). Сейчас же (если предположить, что их "опала" вообще имеет место быть, что совершенно неочевидно) договорённость о том, что РФ ложится под американскую версию Сада Нургла достигнута, и путинцы с чистой совестью могут потихоньку зачищать опасных конкурентов. "Мы ведь договорились? Так зачем вам эти? Раньше-то понятно, а сейчас? И учтите, что мы, в рамках договорённостей, должны кучу всего очень непопулярного сделать, а эти своей болтовнёй нам мешают...".
Конструктивную критику я
Основных момента, касающихся моей концепции XXI века как Сада Нургла, в последнее время два:
Стратегический: Не сгущаю ли я краски в описании будущей беспросветности? Описываемые изменения представляются слишком а) масштабными б) противоречащими человеческой природе.
Тактический: В последнее время
Отвечаю.
1) Ну, по поводу сгущения красок уже неоднократно отвечал, что да, сгущаю, и вполне целенаправленно, как это и делается во всех футурологических прогнозах. Масштабность, несомненно, имеет место быть, но не сказать, чтоб она была совсем уж беспрецедентной. Россiя 1913 года и РСФСР 1920 - две очень большие разницы, равно как и РСФСР 1984 и РФ 1991-го, а всего-то семь лет прошло. Во второй половине 20-х мы уже будем жить в Дивном Новом Мире, так что имеет смысл с этим смириться и начинать готовиться, как в индивидуальном, так и в коллективном плане.
При этом хорошо бы понимать, что теория, как известно, суха, а древо жизни зеленеет. Если смотреть на основополагающие документы и пропаганду, то тот же СССР, повторяя Оруэлла, это "Нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин и жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают...". Оруэлл, разумеется, тоже утрировал, но не слишком. В реальности, однако, героические космонавты (я вот хотел стать, да) и полярники как идеал для юношества довольно быстро уступили дорогу завхозам и продавщицам мясного отдела. Вновь к Оруэллу: "В жизни же — города-трущобы, где снуют голодные люди в худых башмаках, ветхие дома девятнадцатого века, где всегда пахнет капустой и нужником".
Конечно, региональные, национальные и прочие особенности не будут стёрты совсем. Опять же, из советского опыта - теоретически тамошние региональные различия ограничивались национально-культурными элементами, не затрагивая базиса, в реальности же социально-экономические различия между Прибалтикой, Нечерноземьем и Средней Азией были побольше, чем между многими странами.
А вот чего думать не надо, так это что "Ну, раз так, то Сад Нургла будет понарошку". Нет, не будет. И если будущее евреев, или там армян каких-нибудь представляется не слишком мрачным (это не касается соответствующих государств), то вот нам, или каким-нибудь немцам, действительно будет очень плохо.
2) Вполне может быть, что и противоречит. Политолог из меня плохой, так что я политологических прогнозов по возможности избегаю. Опять же, мои прогнозы носят долгосрочный характер, а уж тактическая возня внутри них может быть какой угодно. Но, если попробовать найти непротиворечивое объяснение, то вот оно:
Раньше этнолибералов не трогали, дабы окончательно не побить горшки с Западом (прямым и непосредственным орудием которого упомянутые особи, несомненно, являются). Сейчас же (если предположить, что их "опала" вообще имеет место быть, что совершенно неочевидно) договорённость о том, что РФ ложится под американскую версию Сада Нургла достигнута, и путинцы с чистой совестью могут потихоньку зачищать опасных конкурентов. "Мы ведь договорились? Так зачем вам эти? Раньше-то понятно, а сейчас? И учтите, что мы, в рамках договорённостей, должны кучу всего очень непопулярного сделать, а эти своей болтовнёй нам мешают...".
Вполне себе объяснение, на мой взгляд. Впрочем, не настаиваю. Из любопытного отмечу, что, в рамках данного объяснения, зачищаются именно "старые либералы" (хотя всякие Кацы туда тоже попадают, речь тут не о возрасте), а вот новые перспективные кадры леволиберальной пропутинской направленности, вроде человека-женщины Крашенинниковой, наоборот, стремительно растут в цене. Не уверен насчёт известного американского коммуниста товарисча Сёмина - с одной стороны да, с другой... Переживаю за него, в общем.
Как-то так.
Как-то так.
https://t.iss.one/vysokygovorit/2822
Ну, в оправдание его можно заметить, что удержаться в таких случаях от затапливающего коллективный неразум азарта и правда сложно. Я вот, в одной южной стране, неоднократно наблюдал стрельбу по дронам до полусотни человек одновременно, и сам не присоединялся в основном по причине лени - трассера изрядно засирают ствол. Результат всех стрельб был сугубо нулевым. Может, оно и к лучшему, ибо дроны, судя по последующей ругани штабов, были в основном нашими.
А вот обычная ЗУшка с подготовленным расчётом любой дрон ротно-батальонного уровня опускает с неба на грешную землю буквально за несколько секунд, тоже приходилось наблюдать. Речь, понятно, о мелкоте, а не о чём-то, барражирующем на высоте в семь километров и роняющем оттуда высокоточные управляемые бомбы.
Если же посмотреть шырше, то проблемы военного дроностроения у нас примерно те же, что и гражданского (писал как-то, аж в двух частях). С некоторой спецификой, конечно, по части олигопсонии рынка. И проблема даже не столько в естественной косности генералитета (это проблема из разряда повсеместно-вечновековых), сколько в системе госзакупок. В рамках существующей нормативно-правовой базы и практики её применения ни один из всё ещё не сбежавших заграницу российских производителей в соответствующих тендерах не сможет (или не захочет) даже принять участие, не то что победить.
Ну, в оправдание его можно заметить, что удержаться в таких случаях от затапливающего коллективный неразум азарта и правда сложно. Я вот, в одной южной стране, неоднократно наблюдал стрельбу по дронам до полусотни человек одновременно, и сам не присоединялся в основном по причине лени - трассера изрядно засирают ствол. Результат всех стрельб был сугубо нулевым. Может, оно и к лучшему, ибо дроны, судя по последующей ругани штабов, были в основном нашими.
А вот обычная ЗУшка с подготовленным расчётом любой дрон ротно-батальонного уровня опускает с неба на грешную землю буквально за несколько секунд, тоже приходилось наблюдать. Речь, понятно, о мелкоте, а не о чём-то, барражирующем на высоте в семь километров и роняющем оттуда высокоточные управляемые бомбы.
Если же посмотреть шырше, то проблемы военного дроностроения у нас примерно те же, что и гражданского (писал как-то, аж в двух частях). С некоторой спецификой, конечно, по части олигопсонии рынка. И проблема даже не столько в естественной косности генералитета (это проблема из разряда повсеместно-вечновековых), сколько в системе госзакупок. В рамках существующей нормативно-правовой базы и практики её применения ни один из всё ещё не сбежавших заграницу российских производителей в соответствующих тендерах не сможет (или не захочет) даже принять участие, не то что победить.
Telegram
Старше Эдды
Я как то с товарищем по этому поводу разговаривал. Он реально не понимал, в чем дело, почему по дронам нельзя стрелять и приводил доводы долбоебов, советующих лупить по дрону из стрелковки. Товарищ - действующий военнослужащий. Парень он умный, с моими доводам…
(немного поразмыслив) Хорошо, насчёт ЗУшки некоторое преувеличение, но против среднего размера беспилотников, не пытающихся побрить тебе макушку, она всё-таки на порядок эффективнее стрелковки
Читателям, наверное, несколько поднадоели теоретические посты на тему грядущего Сада Нургла, посему прокомментирую текучку. Широкие аналитические массы (особенно их левопатриотическая часть) очень переживают по поводу повышения злокозненным Центробанком процентной ставки. Спешу успокоить товарисчей - у нас тут, хвала Тёмным Богам, не Америка, так что данный показатель не то чтоб совсем не влияет на реальную экономику, но достаточно опосредованно, скажем так. Т.е. хуже станет, конечно, но не принципиально.
А вот о чём стоило бы говорить товарисчам аналитикам, так это о полном отсутствии у руководства РФ экономической стратегии и регулярно пробивающей дно тактике. Ну, о тактике я уже всё сказал в посте про "поддержку IT", повторяться не буду, а что касается стратегии, то тот разрозненно-противоречивый набор благоглупостей, что время от времени выдают Urbi et Orbi высшие должностные лица, заставляет искренне порадоваться, что они по своим морально-деловым качествам просто не способны ничто системное воплотить в реальности. И ведь не то чтоб отсутствовали варианты различной степени проработанности - даже я свой предлагал, есть мысли и у менее маргинальных авторов.
Как там умные люди говорят "Стратегия, не опирающаяся на тактические успехи, мертва", а "Хорошая тактика при плохой стратегии - длинный путь к героическому поражению". У РФ плохо что с одним, что с другим, так что...
Конечно, если говорить всерьёз, то трудно их за это осуждать. Принятие и попытка выполнения любой стратегии неизбежно приведёт к очень заметному наступлению на интересы практически всех группировок, составляющих элиту Российской Федерации, а зачем им это надо? Правильно, незачем, люди играют в политические игры и (опираясь на успешный опыт в несколько десятилетий) твёрдо рассчитывают продолжать так и дальше. Единственное, что может их переубедить, это обвал всего и вся, но, во-первых, лично я его на горизонте как-то не наблюдаю, а во-вторых, если он вдруг наступит, будет уже поздно.
Но есть и хорошая новость - в рамках магистрального на сегодня сценария "Сад Нургла" примерно 99% элит Российской Федерации перейдут в тот же низший класс, что и все мы, только вот для них это станет куда большим шоком, нежели для нас. Справедливость таки случается, и иногда даже с теми, кто этого заслуживает, причём грубо, напористо и без вазелина.
А вот о чём стоило бы говорить товарисчам аналитикам, так это о полном отсутствии у руководства РФ экономической стратегии и регулярно пробивающей дно тактике. Ну, о тактике я уже всё сказал в посте про "поддержку IT", повторяться не буду, а что касается стратегии, то тот разрозненно-противоречивый набор благоглупостей, что время от времени выдают Urbi et Orbi высшие должностные лица, заставляет искренне порадоваться, что они по своим морально-деловым качествам просто не способны ничто системное воплотить в реальности. И ведь не то чтоб отсутствовали варианты различной степени проработанности - даже я свой предлагал, есть мысли и у менее маргинальных авторов.
Как там умные люди говорят "Стратегия, не опирающаяся на тактические успехи, мертва", а "Хорошая тактика при плохой стратегии - длинный путь к героическому поражению". У РФ плохо что с одним, что с другим, так что...
Конечно, если говорить всерьёз, то трудно их за это осуждать. Принятие и попытка выполнения любой стратегии неизбежно приведёт к очень заметному наступлению на интересы практически всех группировок, составляющих элиту Российской Федерации, а зачем им это надо? Правильно, незачем, люди играют в политические игры и (опираясь на успешный опыт в несколько десятилетий) твёрдо рассчитывают продолжать так и дальше. Единственное, что может их переубедить, это обвал всего и вся, но, во-первых, лично я его на горизонте как-то не наблюдаю, а во-вторых, если он вдруг наступит, будет уже поздно.
Но есть и хорошая новость - в рамках магистрального на сегодня сценария "Сад Нургла" примерно 99% элит Российской Федерации перейдут в тот же низший класс, что и все мы, только вот для них это станет куда большим шоком, нежели для нас. Справедливость таки случается, и иногда даже с теми, кто этого заслуживает, причём грубо, напористо и без вазелина.
В продолжение предыдущего поста.
Довольно часто встречается мнение, что "Элитам все эти ваши глупости не интересны, потому что а) у них другие заботы (из которых главная у каждого элитария - оставаться наверху самому) и б) они в любом случае останутся наверху, при любом кризисе". Мнение это, на мой взгляд, не то чтоб ошибочное, отнюдь, но несколько излишне обобщающее.
Действительно, на протяжении всей мировой истории при большинстве сколь-угодно серьёзных проблем элиты, пусть временами и не без потерь, оставались на своих местах (как устойчивое сообщество, конкретные персоналии вполне могли выпадать). Бывали исключения (см. ликвидацию элит Россiи после 1917 года), но не часто.
Однако, кризис кризису рознь. Если рассматривать фазовые кризисы (каковых, напомню, было всего четыре),* то в трёх последних элиты предыдущей фазы сошли со сцены практически под ноль, а про первый нам просто ничего в этом плане неизвестно. Если рассматривать наше время как пятый фазовый кризис (а я лично склоняюсь к этой точке зрения), то...
Опять же, элиты элитам рознь. Правящий класс Уганды действительно может особо не задумываться над какой-либо долгосрочной стратегией, ибо у них попросту нет ни малейших возможностей повлиять на общесистемные процессы, остаётся плыть по течению и заниматься тактическими играми на местном уровне. Решения их коллег из США, напротив, имеют определяющее значение для всего мира (не стоит лишь забывать, что по той же причине они в наибольшей степени связаны логикой системы).
Элиты же Российской Федерации находятся в том довольно редком (хоть и не уникальном) положении, когда возможности влиять на ситуацию (в каких-то пределах, само собой) у них есть, а вот ответственности за общемировую ситуацию, по большому счёту, нет. Что открывает определённые перспективы. Вернее, открывало бы, но... в общем, понятно.
Довольно часто встречается мнение, что "Элитам все эти ваши глупости не интересны, потому что а) у них другие заботы (из которых главная у каждого элитария - оставаться наверху самому) и б) они в любом случае останутся наверху, при любом кризисе". Мнение это, на мой взгляд, не то чтоб ошибочное, отнюдь, но несколько излишне обобщающее.
Действительно, на протяжении всей мировой истории при большинстве сколь-угодно серьёзных проблем элиты, пусть временами и не без потерь, оставались на своих местах (как устойчивое сообщество, конкретные персоналии вполне могли выпадать). Бывали исключения (см. ликвидацию элит Россiи после 1917 года), но не часто.
Однако, кризис кризису рознь. Если рассматривать фазовые кризисы (каковых, напомню, было всего четыре),* то в трёх последних элиты предыдущей фазы сошли со сцены практически под ноль, а про первый нам просто ничего в этом плане неизвестно. Если рассматривать наше время как пятый фазовый кризис (а я лично склоняюсь к этой точке зрения), то...
Опять же, элиты элитам рознь. Правящий класс Уганды действительно может особо не задумываться над какой-либо долгосрочной стратегией, ибо у них попросту нет ни малейших возможностей повлиять на общесистемные процессы, остаётся плыть по течению и заниматься тактическими играми на местном уровне. Решения их коллег из США, напротив, имеют определяющее значение для всего мира (не стоит лишь забывать, что по той же причине они в наибольшей степени связаны логикой системы).
Элиты же Российской Федерации находятся в том довольно редком (хоть и не уникальном) положении, когда возможности влиять на ситуацию (в каких-то пределах, само собой) у них есть, а вот ответственности за общемировую ситуацию, по большому счёту, нет. Что открывает определённые перспективы. Вернее, открывало бы, но... в общем, понятно.
*Неолитическая революция, Катастрофа Бронзового Века, Падение Рима, Чума XIV века"Генерал ФСБ на собеседовании в службе безопасности Blattodea Proteins"
, художник Медифаст Ч.Г.Доброму русскому человеку, перечислившему на днях 1 тыр на поддержку русской интеллигенции (в моём лице) большое спасибо, получил.
Forwarded from Русские, вперёд!
Бесчисленные ряды идиотов - молодых и взрослых, мужчин и женщин, образованных и не очень, повторяют буквально одно и тоже, одинаковыми словами (феномен сам по себе примечательный и требующий изучения): "язык все переварит! Все утрясется, оставит только нужное!"
Здесь примечательна языческая вера в одухотворенность языка, приписывание ему ему сознательного выбора, субъектности. Но суть не в этом. Что - каршеринги и коворкинги по мановению волшебной палочки сами по себе исчезнут и заменятся на русские соответствия? По щучьему велению модераторы станут опять ведущими? И от нас не потребуется никаких сознательных ежедневных усилий по развитию и обогащению языка? Кто-то (язык?) сам все сделает за нас? А мы не должны вякать, а должны помалкивать и ничего не предпринимать?
Англичане в XI-XIII вв тоже, наверное, так думали, что все эти французские слова - временно, что это только баловство молодежи и аристократии, и что все само собой вернется к языку Беофульфа. Ан нет! Все галлицизмы прекрасно в английском остались, и он кардинально разошелся с языком Беовульфа. То же самое персидский после арабского завоевания - до 80% слов ныне арабизмы в иных случаях. Ну или японский - почти полное исчезновение исконно японских слов и полная замена их китайскими. А в корейском даже числительные типа один-два, тоже стали китайскими.
Но вся разница в том, что ни у японцев, ни у англичан, ни у персов не было до того Пушкиных и Чеховых, и Шекспир и Чосер сразу писали на англо-французском языке, а вот у нас получится разрыв с имеющейся классикой, с уже давно выработанным литературным языком.
Максим Артемьев
Здесь примечательна языческая вера в одухотворенность языка, приписывание ему ему сознательного выбора, субъектности. Но суть не в этом. Что - каршеринги и коворкинги по мановению волшебной палочки сами по себе исчезнут и заменятся на русские соответствия? По щучьему велению модераторы станут опять ведущими? И от нас не потребуется никаких сознательных ежедневных усилий по развитию и обогащению языка? Кто-то (язык?) сам все сделает за нас? А мы не должны вякать, а должны помалкивать и ничего не предпринимать?
Англичане в XI-XIII вв тоже, наверное, так думали, что все эти французские слова - временно, что это только баловство молодежи и аристократии, и что все само собой вернется к языку Беофульфа. Ан нет! Все галлицизмы прекрасно в английском остались, и он кардинально разошелся с языком Беовульфа. То же самое персидский после арабского завоевания - до 80% слов ныне арабизмы в иных случаях. Ну или японский - почти полное исчезновение исконно японских слов и полная замена их китайскими. А в корейском даже числительные типа один-два, тоже стали китайскими.
Но вся разница в том, что ни у японцев, ни у англичан, ни у персов не было до того Пушкиных и Чеховых, и Шекспир и Чосер сразу писали на англо-французском языке, а вот у нас получится разрыв с имеющейся классикой, с уже давно выработанным литературным языком.
Максим Артемьев
(меланхолично)
На мой взгляд, идеи вроде "Решения о карантине (обязательной вакцинации, масочном режиме, etc.) должны принимать врачи" по уровню идиотизма соперничают с "Решения о начале/прекращении войны должны принимать генералы" или "Бюджет должны составлять экономисты". Уровень этих проблем далеко выходит за узкопрофессиональные рамки, и соответствующие решения должны принимать политики. В конце концов, за это они и кушают хлеб с толстым слоем икры.
На мой взгляд, идеи вроде "Решения о карантине (обязательной вакцинации, масочном режиме, etc.) должны принимать врачи" по уровню идиотизма соперничают с "Решения о начале/прекращении войны должны принимать генералы" или "Бюджет должны составлять экономисты". Уровень этих проблем далеко выходит за узкопрофессиональные рамки, и соответствующие решения должны принимать политики. В конце концов, за это они и кушают хлеб с толстым слоем икры.
Увы, увы... Сам об этом уже не первый год пишу. При этом хорошо бы понимать, что именно сейчас шанс и правда уникальный - в рамках Сада Нургла в мире уже формируется колоссальный (и, что важно, платёжеспособный) спрос на оазис альтернативы. И кто-то его в итоге удовлетворит, будет ли это Бразилия, одна из аравийских монархий, Япония или кто-нибудь ещё. Вот только РФ, при всей её специфике, находится в наиболее выгодном положении, дабы этим "оазисом" стать, на чём её элиты получили бы не только огромные деньги, но и субъектность.
К сожалению, всё говорит за то, что правящий класс РФ данную задачу не способен не то что решить, но даже отрефлексировать. Увы, увы...
К сожалению, всё говорит за то, что правящий класс РФ данную задачу не способен не то что решить, но даже отрефлексировать. Увы, увы...
Telegram
Димитриев
Знаете, что обидно? Что расклад в мире резко меняется. В лидеры выпрыгивают вчерашние аутсайдеры. Многолетние гегемоны впадают в идиотизм. Открываются фантастические шансы.
А у нас вместо элиты недалёкие конъюнктурщики с купированной инициативой и без минимального…
А у нас вместо элиты недалёкие конъюнктурщики с купированной инициативой и без минимального…
(меланхолично)
Так, как в Южной Америке, я до этого мёрз только на Ближнем Востоке 🥶
Так, как в Южной Америке, я до этого мёрз только на Ближнем Востоке 🥶
"Ничто не спасёт вас, смертные, ибо я, во славу Нургла, уже открыл портал в Его Сад, и скоро орды Его верных демонов затопят ваши обречённые земли! Гнилостная благодать Властелина Чумы коснётся каждого, и ваши жалкие душонки станут свободны от проклятия надежды, каждый момент которой - лишь камень в фундаменте вечного сожаления! Все вы станете компостом для Его Сада, и, клянусь рогами Скабейтракса, ни один смертный не может желать лучшей участи!"
Из выступления заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Марата Шакирзяновича Хуснуллина на заседании Правительства Российской Федерации, посвящённом актуальным проблемам строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства."Чат-бот сообщает гражданину о понижении его социального рейтинга"
После того, как в конце прошлого года сошёл со сцены проект "Крепость Кхорна" (он же "правоконсервативный космовестерн"), магистральным вариантом развития мира остался вариант "Сад Нургла" (он же "леволиберальный киберпанк"). Тем не менее, остаётся ещё одна альтернатива (хоть вероятность её реализации и на порядок меньше), а именно связанный с Китаем проект "Лабиринт Тзинча". Он и станет темой сегодняшнего размышлизма выходного дня.
Текст статьи тут.
художник Медифаст Ч.Г.
Прогулка по Лабиринту Тзинча. Часть первая, "Теологические предпосылки лабиринтостроения".После того, как в конце прошлого года сошёл со сцены проект "Крепость Кхорна" (он же "правоконсервативный космовестерн"), магистральным вариантом развития мира остался вариант "Сад Нургла" (он же "леволиберальный киберпанк"). Тем не менее, остаётся ещё одна альтернатива (хоть вероятность её реализации и на порядок меньше), а именно связанный с Китаем проект "Лабиринт Тзинча". Он и станет темой сегодняшнего размышлизма выходного дня.
Текст статьи тут.