Ох уж эти коммунисты...

Забавный пример того, как человек не понял из прочитанного вообще ничего, начиная с самых базовых вещей, что ничуть не мешает ему ожесточённо спорить с голосами в своей голове.

Прогнозное

До встречи Байдена с Путиным в Женеве остаётся неделя, имеет смысл зафиксировать ожидания (мои и прочих наблюдателей), дабы потом гордиться своей прозорливостью (либо чистосердечно признать ошибку). Понятно, что протоколы встречи никто не обнародует, но, думаю, максимум к осени выводы можно будет сделать. Приступим:

1) Патриоты Россiи и СССР (обычно друг друга недолюбливающие) к перспективам встречи относятся с опаской, полагая, что на ней Байден будет уламывать Путина отказаться от союза с Китаем и сдать Донбасс с Крымом, при этом Путин уклончиво согласится, что-то сдаст, а потом его кинут.

2) Патриоты Путина на перспективы встречи смотрят оптимистично, полагая, что на ней Байден вручит Путину ключи от Берлина, Анкары, Токио и прочей мелочи, вроде Варшавы с Ханоем. _Новая_Ялта_™ и вот это вот всё.

3) Патриоты Запада находятся в сложных чувствах от самого факта встречи, но, в общем и целом, надеются, что Путина на ней призовут к ответу за всё, а он, хоть особо и не призовётся, будет меньше шалить.

4) Я же полагаю, что основным вопросом встречи является участие РФ в климатической повестке в её американском варианте, ради чего Байден может даже пойти на некоторые (не принципиальные) уступки на европейском направлении, включая украинское. При этом, с вероятностью процентов этак в 80, считаю, что данное предложение Путин примет, в результате чего колея "С каждым годом русские живут всё хуже" продолжит углубляться.

Будем посмотреть.

Внизапнае

Тут меня неожиданно пригласили на стрим (канал "Русский интерес"). Начало сегодня в 20:00 по Москве, будем говорить о жизни и как мы до неё такой дошли https://www.youtube.com/watch?v=JKj5wyHDEdU

Начинаем https://youtu.be/JKj5wyHDEdU

«Минские соглашения – это во многом личная заслуга самого Путина. Они так сформулированы, что я выгоднее для Донбасса не могу представить соглашений. И я удивлен, что тогда благодаря его влиянию благодаря тому, что достойно очень держалось ополчения, эти не только все страны Европы их признали и Америка, но и очень быстро это стало документом Совбеза ООН. От них теперь просто так не отмахнешься. Они крайне выгодны и русскому делу на Украине, и России. Я могу доказать это вам с этими соглашениями на столе. Это одно из высших достижений российской дипломатии» - заявил в интервью бывший помощник президента России Асланбек Андарбекович Дудаев.

(меланхолично) старина Асланбек по-прежнему умеет в троллинг.

https://t.iss.one/vysokygovorit/2363
А я давно говорил, хе-хе. И что приход к власти в США нурглитов приведёт не к потеплению с Китаем, а лишь к изменению наиболее горячих точек противостояния с промышленности на инфо/биотех. И про общие перспективы... Но, повторю то, что высказывал на недавнем стриме - на мой взгляд, важнейшим вопросом предстоящей встречи всё-таки станет подключение РФ к климатической повестке (в её американском, а не европейском изводе). Вслед за чем, разумеется, последует и общее принятие ценностной рамки леволиберального проекта. Человек-женщина Крашенникова вполне оправданно торжествует - её акции в кадровой колоде будущего стремительно идут вверх.

Оптимистичное

После недавнего стрима отдельные читатели (и зрители теперь уже) вновь стали упрекать меня в пораженчестве, упадке духа и прочих страшных вещах. Мол, Африка говорит, что русским конец, и надо накрываться простынёй и ползти в сторону кладбища. Это наглая ложь некоторое преувеличение.

Уничтожить какой-то народ совсем и полностью вообще довольно трудно. Даже не беря хрестоматийный пример с евреями, можно посмотреть, например, на зороастрийцев. Их в своё время мусульманские захватчики уничтожали весьма целенаправленно и, что называется, "под корень". Тем не менее, община сохранилась, и совсем неплохо себя чувствует. Ну, а что вместо станового хребта великой империи стали торговой диаспорой, так никто и не обещал, что будет легко.

Аналогична и ситуация с "упали так низко, что уже не подняться". Вновь оставим в стороне евреев, две тысячи лет спустя восстановивших своё государство, и вспомним, например, о Китае. Вот уж в чьей истории "полных и окончательных крахов" хватает с лихвой, однако...

Мысль, надеюсь, ясна. Понятно, что никаких гарантий тут нет и быть не может, но, смею надеяться, что грядущие 70-80 (в оптимистичном варианте, в пессимистичном 150-200) безблагодатных лет мы как народ переживём, а там уже настанет кризис формирующегося сейчас мироустройства и вновь появятся какие-то шансы. Разумеется, что за пару веков (ну, ладно, пусть даже оптимистичные 70 лет) в Саду Нургла нас станет меньше (как в % от населения глобуса, так и вообще), съёжатся и территории, где нас большинство. Опять же, жизнь будет весьма и весьма нелёгкой. Ничего не поделаешь, расплата за поражение (и за отказ от борьбы в 2014-м, конечно). В конце концов, кто-то же должен проиграть, правильно? Ну вот, на этот раз проиграли мы. Век назад тоже, так что теперь будет ещё тяжелее, два раза подряд дают накопительный эффект, но это не приговор.

Что касается практических соображений, то хорошо всё, что сохраняет русских людей, приносит русским деньги, образование, здоровье. Условно говоря, лучшее, что добрый русский человек с деньгами сейчас может сделать, это открыть какой-то учебный центр, где русская молодёжь будет получать полезные в жизни знания и завязывать знакомства. Оставаясь при этом русской, разумеется, а не как в ВШЭ. Задача сложная но, пожалуй, выполнимая.

Плохо же то, что русские жизни, силы и деньги растрачивает попусту. В этой связи отношение к Российской Федерации, на мой взгляд, должно быть двояким. С одной стороны, это не наше государство, а чуждая нам русофобская структура, наследница ещё более русоедского СССР. С другой - менее неприятных альтернатив вокруг как-то не просматривается, а потому торопиться спалить свой постылый и неуютный барак не следует. Другого жилища нет, а вокруг осень, и скоро зима. В общем и целом - работать на РФ за деньги можно, если это не в прямой вред русским, но геройствовать ради неё не надо. Пусть загадочный "российский народ" геройствует, его же страна. Заодно хоть узнаем, кто такой.

К прочим вопросам. Аргентинская граница так и не открылась, в связи с чем на выходных перебазировался из Парагвая в Боливию. Горную часть Боливии я и так неплохо знаю, поездил в своё время - великолепная природа, но для жизни белого человека подходит мало по культурно-антропологическим обстоятельствам. Так что, изучаю славный город Санта-Крус, и первые впечатления неплохие. Во всяком случае, куда лучше, чем от Асунсьона. По планам недельку тут и потом, наверное, Перу.

Как-то так.

Нюансы перевода

Много времени тратить было жаль, но по 15 минут русскую и английскую версию интервью Путина я послушал. Что тут сказать... если забыть на секунду моё отношение к текущему политическому режиму РФ в целом и Путину в частности, держится он прекрасно - уверенно, достаточно иронично и +/- остроумно. Но, как я уже пару раз писал после других его больших интервью западным каналам, есть нюанс - западный зритель этого не видит. Потому что в английской версии он слышит очевидно завравшегося диктатора, наслаждающегося своей безнаказанностью. Которого, разумеется, немедленно хочется поставить на место. Не в том плане, что они что-то перевирают, но для нормального переводчика создать соответствующее впечатление не проблема.

Допускаю, что лично он этого не понимает (в конце концов, с английским у него плохо вроде как, да и вообще дел хватает). Но неужели среди помощников в этой сфере прям сплошные дегенераты и/или шпиёны?

– Профессор, почему вы отказываетесь прививаться от ковида? Вы против вакцинации?

– Нет, не против.

– Так почему же вы не привились?

– Не хочу.

"Эрцгерцог жив, Великая война была недоразумением" ©

Один из зрителей недавнего стрима ехидно указывает на ошибку - мол, Африка так много рассуждал о том, что основным вопросом встречи Байдена с Путиным станет включение РФ в американскую климатическую повестку, а на самом деле президенты, по официальным данным, вообще не смогли уделить время данной теме и обсудят её как-нибудь в другой раз.

Что тут сказать... Я свои ошибки всегда признаю. Действительно, раз Байден и Путин не смогли уделить время данной мелкой проблеме, сосредоточившись на обсуждении подлинно важных вопросов, значит, все мои рассуждения последних трёх лет были ошибкой, и никакого Сада Нургла не будет. Всё отменяется, забудьте.

Не может ведь быть, чтоб... 🤦

О победе тараканов над феодализмом

Пока не забыл - предыдущий пост был иронией, не всеми, увы, понятой. То, что климатическая повестка не нашла никакого отражения в комментариях встречавшихся сторон о чём-то говорит, конечно, но уж точно не о том, что на неё "не нашлось времени". Ну это так, к слову.

Возвращаясь к более абстрактным вещам хотелось бы пояснить, как именно я вижу внутренние механизмы тех процессов, что мы наблюдаем последние несколько лет и будем наблюдать ещё несколько (где-то +/- десяток, пожалуй). Напомню, что первопричина текущего цивилизационного кризиса - исчерпанность пространства для дальнейшего расширения. Глобус закончился, а без расширения современная экономика нормально функционировать не может, соответственно, те же силы, что обеспечили цивилизации невероятный взлёт последних трёх с лишним веков, начинают работать на её разрушение. Сколь-нибудь некатастрофичных выхода тут три, и все три я довольно подробно расписывал:

1) Выход за пределы глобуса, освоение Солнечной системы - проект "Крепость Кхорна"

2) Интенсификация использования имеющихся ресурсов, снижение издержек - проект "Сад Нургла"

3) Распад мира на несколько _Панрегионов_™

Первый проект отпал с поражением Трампа, теперь его шансы на реализацию если и не нулевые, то близки к таковым. Таким образом, сегодня идёт борьба между вторым и третьим проектами (хотя, пожалуй, тут уместнее сказать между вторым проектом и третьим вариантом, ибо он, очевидно, не проектен). При этом имеет место быть любопытная дилемма:

1) "Сад Нургла" следует в общей экономической (но не политической) логике, поэтому его реализация подталкивается естественным ходом вещей, противореча, при этом, человеческой природе. Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, это (с высокой степенью вероятности) тупик, приводящий в итоге к описанному ещё классиками XVIII века сценарию,* с дальнейшим _катастрофическим_упрощением_™.

2) "Мир Панрегионов" следует в общей политической логике, но грубо противоречит логике экономической (в текущем моменте). Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, этот сценарий даёт куда лучший шанс на выход из "рикардианской ловушки".
Таким образом, складывается крайне любопытная ситуация.

С одной стороны, экономическая логика неумолимо толкает нас в мир леволиберального киберпанка, где, условно говоря, существует корпорация Blattodea Proteins, Inc - мировой монополист по производству питательной и экологически нейтральной белковой пасты, и существуют девять миллиардов потребителей этой пасты, кушающих её каждый день на обед и отличающихся друг от друга примерно никак. Всё остальное - ликвидация местных элит, "традиционных ценностей" и границ, насаждение толерантности и "шеринговой экономики", etc., есть лишь следствия этой самой экономической логики, требующей кардинального снижения издержек. Т.е., например, белых людей и западную культуру гнобят не потому, что где-то сидят злые люди, ненавидящие всё доброе-разумное-вечное, а потому, что белые люди и западная культура слишком "выпирают" из той однородной биомассы, к которой (в идеале) стремится данная модель.**

С другой стороны, инстинкты выживания политических элит по всему миру требуют от них совершенно иного, а именно сохранения своих "феодов" и их всевозможного укрепления. Это, с точки зрения экономической эффективности, заведомо проигрышная затея, но, когда речь идёт о власти, становится не до экономики. Как дополнительный фактор - вероятность неуправляемого обрушения при переходе к "Миру Панрегионов" существенно выше, чем в конкурирующем варианте, а риска големы избегают.

Соответственно, мы и наблюдаем борьбу местных политических элит по всему миру (среди которых встречаются весьма яркие персонажи) против незаметной и обезличенной системной логики. Полагаю, каждый, кто работал в организации сколь-нибудь крупнее мелкого бизнеса, сталкивался с ситуацией, когда "все всё понимают, но приходится делать глупость, потому что так всё устроено". Конечно, глупость можно и не делать, но сплошь и рядом выясняется, что цена отказа для конкретного исполнителя слишком высока, а последствия глупости, напротив, размазываются по всей организации, и потому... В общем, именно такова сейчас и ситуация в мировом масштабе, взять хоть весь этот ковидный идиотизм.

Свой прогноз на исход борьбы я уже давал неоднократно - примерно 4:1 на то, что следующие три поколения будут жить в Саду Нургла.*** Впрочем, охотно допускаю, что причина в моём всегдашнем скепсисе относительно эффективности ручного управления по сравнению с системными решениями.

Из прочего любопытного стоит отметить, что, как уже упоминалось, чисто экономическая логика глобалистов в данном случае ведёт эту самую экономику в безвыходный, пусть и отдалённый, тупик. Во всяком случае, лично мне перспективы Сада Нургла на осуществление новой научно-технической революции представляются крайне сомнительными. Хотелось бы, конечно, верить, что та самая "логика системы" не даст ей самоубиться, но увы - эволюция так не работает (а как работает можно почитать тут, великолепная книга, рекомендую).

В общем, как-то так.


*Вкратце "Человечество сначала потребляет наиболее доступные природные ресурсы, и постепенно добывать их становится всё труднее, для чего и нужен НТП. Но если НТП хоть раз сильно отстанет..."
**Из этого, разумеется, никоим образом не следует, что указанные злые люди где-то не сидят. Сидят, конечно же, просто, если бы их деятельность не отвечала логике развития системы, они бы сидели в иных, менее комфортных местах.
***Минимальная оценка по времени.

"Силы общественной безопасности наводят порядок в очереди за белковой пастой" художник Медифаст Ч.Г.

(меланхолично)

Я, конечно, ничего не понимаю в том, как мир устроен, но...

"Мы создаем государственную информационную систему, которая будет заниматься онлайн-мониторингом экологической обстановки. Это воздух, почва и вода. И такую систему большую мы создадим к 2024 году" - сообщила журналистам вице-премьер правительства России Виктория Абрамченко.

Совпадение, разумеется.

Одна из вещей, на которые можно смотреть вечно - колебания пропагандонской общественности в такт с колебаниями _Линии_Партии_™. Образцом в этом плане для меня давненько уже стал Егор "Давящее чувство обречённости, физически мешающее дышать" Холмогоров: от "Швеция предала человечество" через "Я вообще-то ковидо-диссидент, карантин пора прекращать" до текущего "Прививка или смерть!". Нет, правда, завидую этой незамутнённости - "Увидел пирожок на столе и съел, а что такого?".

И почему я так не умею? Эхе-хе-х...

(меланхолично)

Видный эксперт по Ближнему Востоку товарисч Анатолий "Чистокровний Українець" Несмиян, aka el_murid, не так давно уверенно путавший ислам с индуизмом, теперь рассказывает нам о перспективах развития ситуации в Средней Азии. Для пущей наглядности иллюстрируя сказанное картой упразднённого в 2018 году адм.-тер. деления.

Забыл, как фейспалм тут вставлять?

Увы, всё верно. Причём именно в этой области у Россiи (и даже у РФ) есть (быстро ускользающий) шанс совершить прорыв и стать мировым лидером, писал об этом недавно. Увы, увы...

Споря с классиками

Очередной размышлизм выходного дня, которого наверняка заждались читатели. На этот раз темой будут некоторые особенности классовой структуры общества будущего Сада Нургла, но, для начала, вынужден в очередной раз процитировать себя же: "Как и все футуристические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна". Как заметит читатель, данная статья является своего рода полемикой с Оруэллом и (немного) Марксом. Понятно, что где я, а где Оруэлл с Марксом, ну да кому не интересно, можно не читать. А вот писать мне "Зачем ты вообще эту ерунду постишь?" не надо, ибо я всё это пишу бесплатно и для собственного удовольствия, а потому таких вопрошающих буду нещадно банить за глупость. Собственно, на этом переходим к теме.

Яркой чертой грядущего леволиберального киберпанка является переход от имеющей место быть в настоящее время трёхклассовой модели общества (богатые/средние/бедные) к двухклассовой (высший/низший), при этом можно выделить следующие особенности:

1) Не только весь нынешний средний класс, но и большая часть богатых перейдёт по итогам трансформации в низший класс.

2) Разрыв в уровне/качестве жизни между высшим и низшим классом будет настолько велик, что даже не станет восприниматься в качестве социального неравенства. Вновь приведу уже упоминавшийся мной пример - если из каждого миллиона человек один кушает выловленную в экологически чистой природе осетрину, а 999 999 - белковую пасту производства Blattodea Proteins, Inc, то это не "социальное расслоение", это разница между муравьедом и муравьями.

3) Некая остаточная промежуточная прослойка сохранится, но она будет крайне узкой и практически целиком сосредоточенной на непосредственном обслуживании высшего класса.

4) Важнейшей экономической особенностью низшего класса является не нищета (она, как раз, опциональна), а полное отсутствие собственности размерности выше, чем "повседневная одежда и мелкая домашняя утварь", на чём и строится "арендно-шеринговая экономика".

5) Важнейшей социально-культурной особенностью низшего класса является не "толерантность"/"низкая пассионарность" (это технические моменты переходного периода), а атомизированность, т.е. следующей ступенью после индивидуума является (с поправкой на остаточную семейственность) не территориальная община/этнос/религиозная группа/etc., а общество в целом.

Полагаю, читатель встречал такого рода описания уже не раз, отличие же моей картины грядущего (от большинства, хоть и не всех, прочих) в том, что она опирается не только на неплохо развитое воображение, но и на экономические механизмы. Т.е. всё вышеописанное непосредственно вытекает из экономической модели Сада Нургла, каковую я разбирал уже не раз - Разрешение базового противоречия системы не путём выхода за её пределы, но за счёт интенсификации использования имеющихся ресурсов. Т.е. дальнейшее углубление мирового разделения труда.

Как это выглядит на практике? Ну вот например, возвращаемся к нашей Blattodea Proteins, Inc, мировому монополисту в производстве питательной и экологически нейтральной белковой пасты. В каком случае издержки минимальны? Правильно, если: а) все девять миллиардов потребителей кушают одну и ту же пасту, без разделения на халяльную/острую/со вкусом колбасы и запахом чеснока/etc. б) отсутствуют различия в режимах администрирования на разных территориях в) отсутствует конкуренция. Практические следствия в культуре и политике, полагаю, ясны, на выходе получаем размывание всех культур (не только традиционных, кстати, просто очередь разнообразных ЛГБТ настанет чуть позже), формирование единых мировых правил налогового администрирования (уже перешло в практическую плоскость), падение роли государств (но не до нуля, разумеется), ликвидация предпринимательства и, несколько обобщая, в целом капитализма как мы его знаем.