Интересная позиция с прицелом на ближайшую перспективу.

После окончания СВО и возможного заключения мирного соглашения между двумя странами, Украина хочет получить коллективные гарантии безопасности по образу и подобию 5-й статьи НАТО. Россия такой вариант обсуждать готова, а вот оппонентов на Западе подобный расклад не особо привлекает. Почему?

— По всей видимости проблема в том, что на Западе не очень заинтересованы в установлении стабильности вблизи российских границ, скорее, даже наоборот.

— Нестабильность будет сохраняться только при условии постоянных выпадов и провокаций, на которые Россия будет вынуждена отвечать.

— Есть вероятность, что Запад планирует активно заниматься подобными пакостями даже после возможного подписания соглашения. Почему такое предположение?

— Потому что не хотят принимать на себя обязательства по коллективной безопасности, зная, что провокации будут продолжаться.

— Российский ответ на эти провокации будет фактически обязывать к прямому столкновению с Москвой, а Запад и сейчас этого всячески избегает, прекрасно понимая, чем это может закончиться, и предпочитая действовать чужими руками.

Выходит, Россия готова обсуждать гарантии того, что после выполнения всех поставленных задач с ее стороны действий в отношении Украины предприниматься не будет, а Западу такой расклад не интересен.

Вот и возникает риторический вопрос: а нужно ли России вообще мирное соглашение с этими товарищами?

Вряд ли можно говорить о случайном характере происходящего. Ещё до того, как французов поперли из Мали, складывалось впечатление, что все происходящее там — постановка под бдительным контролем Франции (просидеть столько лет в стране и не навести там порядок — это еще постараться нужно). С другой стороны, это прекрасная возможность, чтобы «кормить» свой ОПК, отмывать деньги и в целом контролировать ситуацию на местах (месторождения природных ресурсов, потоки мигрантов и т.д.).

Принимая во внимание текущие отношения Франции с Мали (взять хотя бы «прощание» с французским Послом в Бамако), российский фактор (сочетание масштабной западной истерии и активизации российского присутствия в регионе), а также французский опыт во Вьетнаме в середине XX века, нынешняя ситуация в Мали очень напоминает прокси-войну с французской стороны. Более того, дальнейшее усугубление ситуации вполне себе укладывается в логику давления на Мали в сфере экономики и безопасности.

Важной составляющей во всей этой истории является несоответствие амбиций и возможностей Франции под руководством Макрона: история с атомными подводными лодками; провал на переговорах с ВВП, где Макрон так и не смог предложить ничего дельного, а лишь продемонстрировал отсутствие политического веса; постепенная потеря позиций в Африке; напряженность в отношениях с Эрдоганом.

Получать по носу и послушно выполнять команды уже становится визитной карточкой Франции последних лет. Окончательно потерять контроль над Мали и в перспективе над всем Сахелем для Франции недопустимо.

Мало того, что себя в дурном свете выставил, так еще и дополнительный повод для либерастских воплей дал. В чем же тут правота? Перешел на личности, непонятно, кому и что доказал, еще и директору ИСАА за него извиняться пришлось.

Факт работы этой особы на «Дожде» еще не означает, что её можно поливать помоями, учитывая, вдобавок, что она была очень корректна в своем обращении. При этом очевидно, что предвзятая и временами откровенно антироссийская политика канала от этого эмоционального выпада в лучшую сторону не изменится.

P.S. Не очень понятно, зачем автор притянул сюда Африку, которая, кроме как в названии учебного заведения, в истории никак не фигурирует.

24 февраля 2022 г.:

Израиль осудил военную операцию России на Украине. «Это серьезное нарушение международного порядка. Израиль... готов оказать гуманитарную помощь гражданам Украины. Израиль – это страна, которая пережила войны. И война – это не путь решения конфликтов», – заявил глава МИД Израиля Яир Лапид.

5 августа 2022 г.:

Армия Израиля проводит операцию «Рассвет» против группировки «Исламский джихад» в Секторе газа. «Наша политика однозначна – тот, кто нам угрожает, будет уничтожен», – заявил Министр обороны Израиля Бени Ганц.

Выводы каждый сделает сам, но, надеюсь, наша либеральная общественность будет последовательно отстаивать свою пацифистскую позицию. Или палестинцы не люди, а собственную безопасность разрешено обеспечивать лишь избранным странам?

Хорошая статья, несколько комментариев:

💬 «Первый саммит «Россия – Африка» стал в полной мере прорывным событием, позволившим нащупать точку входа для российского бизнеса и экономическую стратегию России на континенте.»

Здесь бы для начала понять, где находится эта точка и что реально было сделано за три года работы с прошедшего Саммита. Взять хотя бы наши Торгпредства или Русские дома в Африке: первых на континенте все так же 4 штуки (при чем 3 из них - в Северной Африке), вторых все так же 8 штук (3 из них - в той же Северной Африке). О каком наращивании влияния в такой ситуации можно говорить, вообще не понятно.

С другой стороны, стоит отметить, что попытки наладить работу на этом направлении все же предпринимаются, например, АФРОКОМом (открытие центра в Кампале, организация бизнес-миссий), осуществляются какие-никакие визиты на официальном уровне, но при этом отсутствует система и не до конца понятен реальный результат всех этих попыток.

💬 «Одним из основных вызовов для России является огромный недостаток кадров для успешной работы на африканском континенте.»

И это, возможно, ключевая проблема:
1️⃣ Во-первых, напрочь отсутствует практический аспект в обучении, все в основном сводится к кондовому академизму и теоретизации. Среди лекторов должны быть люди, реально работавшие на континенте, которые могут делиться своим опытом, а таких людей единицы.

2️⃣ Во-вторых, студенты зачастую попросту не понимают, чем они будут заниматься после выпуска, где применять свои знания редких африканских языков. Несмотря на заявления о перспективности континента, реальных мест для работы по профилю не очень много.

3️⃣ В-третьих, общий низкий уровень подготовки специалистов, а также отсутствие системы по организации стажировок в африканские страны. Здесь, в частности, вопрос к Институту Африки, как к главному профильному заведению России, которое должно продвигать не только свои интересы, но помогать всем заведениям страны, изучающим Африку, однако такое содействие со стороны Института не наблюдается (возможно, из-за опасения конкуренции). Аналитические материалы Института, несмотря на его амбиции, также оставляют желать лучшего. В итоге, не понятно, в чем вообще заключаются практические результаты работы Института, помимо выпуска студентов?

💬 «Любой бизнесмен, работавший к югу от Средиземного моря, знает, что самые надёжные контакты и контракты приходят через чиновников или, по крайней мере, по согласованию с ними.»

В случае с Африкой, наверно, более уместно было бы говорить о военных, которые зачастую и решают судьбы чиновников, но в целом мысль правильная - без поддержки «сверху» и соваться туда не стоит.

💬 «Можно ожидать, что второй саммит «Россия – Африка» позволит открыть двери для многих крупных инвестиционных проектов на континенте.»

Сам Саммит вряд ли что-то откроет, это больше медийная история, возможность людей посмотреть, себя показать, сделать модные фотографии и выпустить пресс-релизы с красивыми цифрами. Принятие же практических прорывных решений маловероятно: работа либо ведется на регулярной основе, либо не ведется. И никакой Саммит этого не изменит за пару дней.

P.S. Если проводить работу над ошибками, нормально воспринимать критику и всем работать в одном направлении, то и результаты Саммита будут приносить практическую пользу всем заинтересованным сторонам. Очень бы хотелось.

«Наглость и самоуверенность погубили много даже очень талантливых людей»

Израиль подвергся самому серьёзному нападению за последнее время. При этом складывается ощущение, что слишком самонадеянное поведение Израиля в последние годы может обернуться для страны тяжелыми последствиями. В основе такого отношения, видимо, лежит память об успешных войнах и операциях в XX веке. Только вот обстановка несколько изменилась.

1️⃣ Миграционный фактор:
Общая численность населения в Европе увеличилась с 548 млн (1950 г.) до 744 млн (2020 г.). При этом количество мусульман в Европе в процентном соотношении увеличилось с 2% (1950 г.) до 6% (2020 г.), т.е. с 11 млн до 45 млн.

Учитывая характер арабо-израильского противостояния, миграционный фактор будет рассматриваться европейскими политиками при принятии решений о вовлечении в той или иной форме в конфликт.

2️⃣ Западные партнеры Израиля сейчас не в том положении, чтобы диктовать условия третьим странам:
Практически сразу после начала боевых действий Израиль запросил у США дополнительную военную помощь. Своих ресурсов для успешного ведения боевых действий у Израиля явно недостаточно. В то же время очевидно, что помощь будут получать обе стороны, что может привести к затягиванию конфликта.

Здесь уже вопрос, насколько хватит сил у США и их партнеров, чтобы длительное время поддерживать участников сразу нескольких действующих и потенциальных конфликтов, учитывая непростую экономическую ситуацию в самих этих странах. А поддерживать придётся, поскольку в одиночку Израиль не сможет одновременно противостоять группе стран.

3️⃣ Энергетический фактор:
В 1973 г. случился нефтяной кризис, в основе которого лежал как раз арабо-израильский конфликт. На этом фоне СССР нарастил поставки нефти, что несколько смягчило удар, хотя принципиально ситуацию не изменило. Сегодня отношения между Россией, одним из крупнейших в мире экспортёров энергоресурсов, и странами Запада находятся в состоянии глубокого кризиса.

С учетом того, что в последние годы энергетический рынок и без того лихорадит, непростое экономическое положение в ряде западных стран может стать просто критическим, в случае консолидированной позиции крупнейших экспортеров нефти. Доводить до этого местные власти вряд ли рискнут.

4️⃣ Боеспособность самого Израиля:
Известно, что все решают кадры. Одной из важных составляющих успехов израильтян в противостоянии с арабами в XX веке стали люди, которые были вынуждены кровью и потом обеспечивать себе место под солнцем.

Как хорошо отмечено, сегодняшнее поколение людей выросло совершенно в других условиях. Сюда же, вероятно, можно отнести и недавний провал в работе силовых ведомств Израиля.

5️⃣ Двойные стандарты или «это другое»
Методы, к которым прибегает Израиль в ходе текущего конфликта, выглядят озлобленной попыткой прикрыть свой провал и вряд ли будут поддержаны мировой общественностью, хотя и предпринимаются попытки объяснить «обоснованность» происходящего.

По сути, Израиль сейчас занимается геноцидом, но «правильным» и «демократическим» с точки зрения западных подходов. Такое лицемерие вряд ли останется без внимания простых людей, при том что и атаки палестинцев на мирных граждан, пропитанные обидой и ненавистью, вызывают осуждение и возмущение у большинства неравнодушных.

💬 В качестве небольшого заключения:
Для того, чтобы в долгосрочной перспективе положить конец насилию и установить сколько-нибудь прочный мир, Израилю рано или поздно все равно придется пойти на уступки и способствовать исполнению резолюции ООН о существовании двух государств — Палестины и Израиля.

Решить силой вопрос не получится, как бы громко об этом ни кричали в Израиле, хотя бы в силу значительной роли ислама во всем мире. А если к тому же палестинцы прекратят атаки на мирное население, то еще и чувство справедливости расположит к ним значительную часть людей. Другое дело, что вопросом начинают активно интересоваться только тогда, когда происходит очередное обострение конфликта. Замкнутый круг.

А вообще, это хороший пример управляемого конфликта, который можно без труда разжечь в одной точке земного шара, а затем оказывать влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию во всем мире. Может его попросту не хотят решать...

Еще один взгляд на происходящие события

Предположим, что конфликты, которые разворачиваются на наших глазах, нацелены на постепенное экономическое истощение США и, в целом, всего коллективного Запада. В таком случае, как бы парадоксально это ни звучало, быстрое завершение военных действий не отвечает поставленным целям. При этом американцам дают шанс не усугублять ситуацию и все-таки договориться, но они от этого всячески отказываются. Видимо, как и Израиль, уверовав в свою исключительность.

Главными оппонентами США на сегодняшний день являются Россия, Иран, Китай и КНДР. У всех четырех стран имеются острые разногласия как с соседями, которых в то же время открыто поддерживают американцы, так и с самими Штатами. Две из этих четырех стран так или иначе уже вовлечены в региональные конфликты.

Если допустить возможность, что все четыре страны могут действовать консолидированно, то чем дольше США будут отказываться принимать во внимание интересы других стран, тем выше вероятность, что вспыхнет еще один конфликт.

Госсекретарь Блинкен рассказывает, что США попытаются сорвать контакты России с Ираном и КНДР. Не исключено, что причины для беспокойства у американцев имеются и предположения о возможной консолидации не такие уж и беспочвенные. Ниже просто наблюдения по имевшим место контактам на высоком уровне:

◾️ 4 февраля 2022 г. — визит Президента России в Китай
◾️ 24 февраля 2022 г. — начало СВО

◾️ 25 июля 2023 г. — визит Министра обороны России в КНДР
◾️ 13 сентября 2023 г. — визит в Россию лидера КНДР
◾️ 19 сентября 2023 г. — Министр обороны России прибыл в Тегеран
◾️ 26 сентября 2023 г. — телефонный разговор президентов России и Ирана
◾️ 7 октября — обострение палестино-израильского конфликта
◾️ 17 октября 2023 г. — Президент России прибыл в Китай
◾️ 19 октября 2023 г. — Министр иностранных дел России провел переговоры с лидером КНДР

💬 В качестве небольшого заключения:
Конфликт на Украине так или иначе уже вывел из игры европейцев, которые не в состоянии полноценно финансировать даже одну горячую точку. К тому же накаляется социально-экономическая ситуация в Европе. С учетом постепенного экономического истощения Европы и Штатов, развязывание полномасштабной войны видится маловероятным. Для минимизации рисков нужно продолжать постепенно лишать оборонно-промышленный комплекс западных стран экономической базы, что сейчас и происходит. Очевидно, что это займет какое-то время.

Несмотря на вероятность обострения обстановки на Корейском полуострове и/или вокруг Тайваня, вряд ли это произойдет в самое ближайшее время, если исходить из предположения о необходимости постепенного удушения западных возможностей. Сейчас, вероятно, американцы должны увязнуть в ближневосточном конфликте.

Другой вопрос, нужно ли загонять их в угол со всеми вытекающими вариантами развития событий, когда человеку просто нечего терять? Возможно, на ситуации положительно скажутся грядущие президентские выборы в США…

Интересная задумка. Посмотрим, во что она выльется с течением времени. Есть опасения, что вступление в сообщество сделают платным, и вся эта история закончится лишь краткосрочным заработком для группы инициативных лиц.

Хочется верить, что я ошибаюсь и этот проект будет более успешным, чем, например, АЭССА, которая тоже должна была заниматься комплексным продвижением российского бизнеса в Африке. Начиналось все очень интригующе, но в итоге чем-то серьезным и полезным для бизнеса ассоциация так и не стала. А жаль...

P.S. «Министерство Африки» — интересное название для сообщества, которое дистанцируется от государственных структур😏

Роль Турции в палестино-израильском конфликте, три фактора:

1️⃣ Религиозный фактор:
Эрдоган придаёт конфликту ярко выраженный религиозный характер, вновь позиционируя себя защитником мусульман во всем мире (ранее затрагивал эту тему здесь и здесь).

2️⃣ Геополитический фактор:
Турецкий лидер пользуется тем, что происходит перестройка миропорядка и всеми силами стремится обеспечить для своей страны место среди ведущих мировых держав. В такой ситуации не отреагировать на обострение в регионе было бы для него непозволительной роскошью. Сюда же можно отнести неоднократные заявления о необходимости реформирования ООН.

Другое дело, что геополитические устремления Эрдогана напрямую затрагивают уже национальные интересы России, в первую очередь, ее южных рубежей. Не стоит забывать, что Президент Турции чаще всего «дружит» ситуативно.

3️⃣ Исторический фактор:
Имперские амбиции Эрдогана уходят корнями в относительно недавнее прошлое и проявляются в его геополитических устремлениях. Здесь стоит упомянуть о «Декларации Бальфура», которая, на мой взгляд, является отправной точкой современного арабо-израильского конфликта:

— Известно, что территория Палестины входила в состав Османской империи, которая распалась по итогам Первой мировой войны. В результате, часть территорий бывшей империи, включая Палестину, перешли под контроль Великобритании. В 1922 году британцы получили от Лиги Наций мандат на управление Палестиной.

— За несколько лет до этого, в 1917 году Министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур пишет письмо представителю британской еврейской общины лорду Лайонелу Ротшильду. В письме он выражает поддержку идее «еврейского национального очага на территории Палестины». Это письмо и стало называться «Декларацией Бальфура».

Если взглянуть на события в общем виде, выходит, что падение Османской империи позволило Великобритании получить контроль над Палестиной и запустить процесс создания государства Израиль на подмандатной территории. А это, в свою очередь, положило начало столкновениям между арабами и евреями.

💬 В качестве небольшого заключения:
В целом, организуемые Эрдоганом митинги и громкие заявления, за которыми последовали отзывы дипломатов из обеих стран, носят, скорее, показной характер. При этом реальное вмешательство Турции в конфликт видится маловероятным. Во-первых, это лишит Эрдогана возможности играть на противоречиях крупных держав. Во-вторых, экономическая ситуация в Турции не позволяет говорить о масштабном вовлечении в конфликт. По всей видимости, все ограничится словами, возможно, с элементами шантажа по миграционной проблеме, а также подстрекательством и провокациями на религиозной почве.

9 ноября в Астане состоялись российско-казахстанские переговоры. Бросилось в глаза выступление Президента Казахстана на казахском языке. При чем, судя по видео, это стало неожиданным и для российской делегации. Любопытно, что ранее в этот же день на пленарном заседании ХIX Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана К.-Ж. Токаев выступал на русском языке.

Казахстан является независимым государством и его Президент может выступать на любом языке, на каком пожелает. В этой части никаких вопросов быть не может. Здесь, скорее, обращает на себя внимание неформальная сторона вопроса.

Согласно Конституции Казахстана, «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык».

Учитывая это, а также тесные исторические связи и стратегический характер двусторонних отношений, показательное использование казахского языка на российско-казахстанском мероприятии выглядит немного странным и уж точно не является демонстрацией дружбы. Сюда же можно отнести и заявления о том, что Казахстан будет соблюдать санкции в отношении России.

В то же время, нельзя исключать, что К.-Ж. Токаев таким образом пытается балансировать между антироссийскими элементами как внутри страны, так и на международной арене. Ведь обещать поддерживать санкции и воплощать свои обещания в жизнь — не одно и то же. Тем не менее, общий вектор развития ситуации вызывает серьезное беспокойство.