Последний довод судьи
Вчера Конституционный Суд России опубликовал новость о том, что судья Константин Арановский подал «личное заявление об отставке». Это скупое сообщение – всего два предложения! – стоит прочитать как полноценное особое мнение судьи, уверена правовед, конституционалист Ольга Кряжкова. Она считает, что добровольная отставка Арановского – единственная оставшаяся у него возможность публично оценить грядущее «присоединение» новых территорий. И после его ухода уже нельзя будет сказать, что КС принял историческое решение единогласно.
Читать: https://cutt.ly/vVHiRYC
Вчера Конституционный Суд России опубликовал новость о том, что судья Константин Арановский подал «личное заявление об отставке». Это скупое сообщение – всего два предложения! – стоит прочитать как полноценное особое мнение судьи, уверена правовед, конституционалист Ольга Кряжкова. Она считает, что добровольная отставка Арановского – единственная оставшаяся у него возможность публично оценить грядущее «присоединение» новых территорий. И после его ухода уже нельзя будет сказать, что КС принял историческое решение единогласно.
Читать: https://cutt.ly/vVHiRYC
«Адвокатская улица»
Последний довод судьи
Ольга Кряжкова – о внезапной отставке Константина Арановского
Дело адвоката Савельевой прекращено по сроку давности
Сегодня мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района Ульяновска прекратил уголовное дело в отношении адвоката Ирины Савельевой. «Основание – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности», – сообщила защитница в Facebook (принадлежит Meta; компания признана в России экстремистской организацией и запрещена). Ранее её адвокат Александр Цветов заявлял, что «Ирина Владимировна не согласна на прекращение дела по этому основанию».
Напомним, в 2020 году Ирину Савельеву обвинили в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Следствие посчитало нарушением подписки её обращение к специалисту за заключением по делу. В июне этого года мировой судья судебного участка №7 Заволжского района Ульяновска по итогам четырёх месяцев судебного следствия вынес адвокату оправдательный приговор. Судья согласился с аргументами защиты о том, что все «разглашенные» сведения и так были озвучены в открытых заседаниях. Но уже через месяц Заволжский районный суд отменил это решение.
Дело отправилось на повторное рассмотрение уже в другой судебный участок. Этот процесс сопровождался конфликтами с судьёй. Так, адвокат Александр Цветов уведомил судью, что из-за болезни не сможет участвовать в заседании – и прислал больничный. Но судья запросила у поликлиники справку о состоянии здоровья адвоката. Главврач раскрыл ей диагноз Цветова.
«Улица» следила за делом Савельевой – материалы о нём можно найти в отдельном разделе на сайте.
Сегодня мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района Ульяновска прекратил уголовное дело в отношении адвоката Ирины Савельевой. «Основание – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности», – сообщила защитница в Facebook (принадлежит Meta; компания признана в России экстремистской организацией и запрещена). Ранее её адвокат Александр Цветов заявлял, что «Ирина Владимировна не согласна на прекращение дела по этому основанию».
Напомним, в 2020 году Ирину Савельеву обвинили в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Следствие посчитало нарушением подписки её обращение к специалисту за заключением по делу. В июне этого года мировой судья судебного участка №7 Заволжского района Ульяновска по итогам четырёх месяцев судебного следствия вынес адвокату оправдательный приговор. Судья согласился с аргументами защиты о том, что все «разглашенные» сведения и так были озвучены в открытых заседаниях. Но уже через месяц Заволжский районный суд отменил это решение.
Дело отправилось на повторное рассмотрение уже в другой судебный участок. Этот процесс сопровождался конфликтами с судьёй. Так, адвокат Александр Цветов уведомил судью, что из-за болезни не сможет участвовать в заседании – и прислал больничный. Но судья запросила у поликлиники справку о состоянии здоровья адвоката. Главврач раскрыл ей диагноз Цветова.
«Улица» следила за делом Савельевой – материалы о нём можно найти в отдельном разделе на сайте.
Войсчат «Мобилизация и адвокаты»
4 октября в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.
Поговорим о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
В войсчате примут участие:
– Валерия Аршинова, адвокат
– Алексей Калугин, адвокат
– Андрей Сучков, адвокат
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)
Войсчат состоится 4 октября в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
4 октября в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.
Поговорим о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
В войсчате примут участие:
– Валерия Аршинова, адвокат
– Алексей Калугин, адвокат
– Андрей Сучков, адвокат
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)
Войсчат состоится 4 октября в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
Экс-адвокат Войцех получил 4 года колонии
Бывший адвокат АП Башкирии Александр Войцех получил четыре года колонии. Такой приговор вынес сегодня Кировский районный суд Уфы.
Напомним, Войцех известен своей резкой критикой руководства АП Башкирии. Палата три раза пыталась лишить его статуса – и дважды он успешно «отбивался» в суде. Также Войцех проходил обвиняемым по двум уголовным делам – о попытке хищения банковских средств и о нарушении тайны частной жизни и воспрепятствовании расследованию.
Сегодня, 28 сентября, Кировский районный суд вынес приговор по первому делу. По версии обвинения, в 2016 году Войцех направил в пять банков заявки на получение кредитов – и при этом якобы предоставил ложные справки о доходах. Четыре банка выдали ему кредиты на общую сумму 4,4 млн рублей. В Следственном комитете Башкирии утверждают, что Войцех «дважды внес ежемесячные платежи», после чего перестал исполнять кредитные обязательства. Сам Войцех утверждал, что сам стал жертвой мошенничества. Тем не менее суд признал его виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК (покушение на мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). Экс-адвоката приговорили к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима; его взяли под стражу в зале суда.
«Приговор совершенно незаконный и будет обжалован», – сообщил «Улице» юрист Виталий Буркин, друг и коллега Войцеха. Позже он прокомментировал ситуацию подробнее: «Речь идёт об обычном неисполнении кредитных договоров. При том, что банки изначально с заявлениями о возбуждении дела не обращались. Это инициатива СК республики».
Бывший адвокат АП Башкирии Александр Войцех получил четыре года колонии. Такой приговор вынес сегодня Кировский районный суд Уфы.
Напомним, Войцех известен своей резкой критикой руководства АП Башкирии. Палата три раза пыталась лишить его статуса – и дважды он успешно «отбивался» в суде. Также Войцех проходил обвиняемым по двум уголовным делам – о попытке хищения банковских средств и о нарушении тайны частной жизни и воспрепятствовании расследованию.
Сегодня, 28 сентября, Кировский районный суд вынес приговор по первому делу. По версии обвинения, в 2016 году Войцех направил в пять банков заявки на получение кредитов – и при этом якобы предоставил ложные справки о доходах. Четыре банка выдали ему кредиты на общую сумму 4,4 млн рублей. В Следственном комитете Башкирии утверждают, что Войцех «дважды внес ежемесячные платежи», после чего перестал исполнять кредитные обязательства. Сам Войцех утверждал, что сам стал жертвой мошенничества. Тем не менее суд признал его виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК (покушение на мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). Экс-адвоката приговорили к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима; его взяли под стражу в зале суда.
«Приговор совершенно незаконный и будет обжалован», – сообщил «Улице» юрист Виталий Буркин, друг и коллега Войцеха. Позже он прокомментировал ситуацию подробнее: «Речь идёт об обычном неисполнении кредитных договоров. При том, что банки изначально с заявлениями о возбуждении дела не обращались. Это инициатива СК республики».
* В посте содержится ссылка на платформу, принадлежащую Meta; организация признана в России экстремистской и запрещена.
Адвокату вручили повестку при защите «политических»
Краснодарский адвокат Алексей Аванесян пришёл в городской отдел полиции помочь девушкам, задержанным за расклейку антивоенных листовок. Но в кабинет полицейского зашла сотрудница военкомата и попыталась вручить адвокату повестку. Аванесян – майор запаса – на следующий день пошёл в военкомат. Там пока только сверили данные его военного билета. Читайте подробности здесь: https://cutt.ly/uVZHuJl
Напоминаем, 4 октября в 19:00 «Улица» и «Закон.ру» проведут войсчат «Мобилизация и адвокаты». Переходите в назначенное время по этой ссылке.
Краснодарский адвокат Алексей Аванесян пришёл в городской отдел полиции помочь девушкам, задержанным за расклейку антивоенных листовок. Но в кабинет полицейского зашла сотрудница военкомата и попыталась вручить адвокату повестку. Аванесян – майор запаса – на следующий день пошёл в военкомат. Там пока только сверили данные его военного билета. Читайте подробности здесь: https://cutt.ly/uVZHuJl
Напоминаем, 4 октября в 19:00 «Улица» и «Закон.ру» проведут войсчат «Мобилизация и адвокаты». Переходите в назначенное время по этой ссылке.
«Адвокатская улица»
Адвокату вручили повестку при защите «политических»
Сотрудница военкомата ждала его прямо в УМВД
Адвокату Ольге Лукмановой вновь отказали в отсрочке наказания
Вчера Люблинский районный суд Москвы вновь отказался освободить адвоката Ольгу Лукманову из колонии. Её защита уже больше года добивается отсрочки исполнения наказания – указывая, что детям Лукмановой ещё нет 14 лет.
Напомним, Лукманова известна участием в нескольких резонансных процессах. Она защищала высокопоставленных силовиков – например, начальника УСБ СКР Александра Ламонова (осуждён за особо крупную взятку, ч. 6 ст. 290 УК). Адвоката задержали в 2017 году. По версии следствия, она взяла у доверителя-полицейского 4 млн рублей, пообещав прекратить его уголовное дело через связи в правоохранительных органах. В интервью «Улице» Лукманова настаивала, что часть денег предназначалась для компенсации потерпевшей, а остаток – адвокатский гонорар и оплата услуг специалистов. Защитницу публично поддержали многие коллеги.
В феврале 2021 года суд назначил Лукмановой 5 лет условно за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). В мае Мосгорсуд неожиданно снизил срок наказания до трёх лет – но заменил его на реальный. В октябре кассация отменила это решение, оставив Лукманову под стражей. В ноябре суд второй инстанции лишь немного смягчил приговор, снизив срок до двух лет и 10 месяцев. Защита вновь обжаловала это решение в 2КСОЮ, но в августе 2022 года кассация «засилила» решение.
Параллельно с обжалованием приговора защита пытается добиться отсрочки исполнения наказания. Лукманова – многодетная мать, причём её детям ещё нет 14 лет. В первый раз этот вопрос был рассмотрен Люблинским районным судом Москвы в августе 2021 года. Тогда судьи отказались удовлетворить ходатайство защиты. Позже Мосгорсуд отменил это решение; рассмотрение ходатайства об отсрочке было направлено в Ивановскую область – по месту отбывания наказания. Защита обжаловала это решение и Мосгорсуд согласился с её доводами.
29 сентября Люблинский районный суд отказался предоставить Лукмановой отсрочку. Её адвокат Юрий Авдеев сообщил «Улице», что защита будет обжаловать это решение. Он добавил, что с 29 сентября Лукманова имеет право подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Защита намерена это сделать – и одновременно готовит жалобу на приговор Лукмановой в Верховный Суд.
Вчера Люблинский районный суд Москвы вновь отказался освободить адвоката Ольгу Лукманову из колонии. Её защита уже больше года добивается отсрочки исполнения наказания – указывая, что детям Лукмановой ещё нет 14 лет.
Напомним, Лукманова известна участием в нескольких резонансных процессах. Она защищала высокопоставленных силовиков – например, начальника УСБ СКР Александра Ламонова (осуждён за особо крупную взятку, ч. 6 ст. 290 УК). Адвоката задержали в 2017 году. По версии следствия, она взяла у доверителя-полицейского 4 млн рублей, пообещав прекратить его уголовное дело через связи в правоохранительных органах. В интервью «Улице» Лукманова настаивала, что часть денег предназначалась для компенсации потерпевшей, а остаток – адвокатский гонорар и оплата услуг специалистов. Защитницу публично поддержали многие коллеги.
В феврале 2021 года суд назначил Лукмановой 5 лет условно за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). В мае Мосгорсуд неожиданно снизил срок наказания до трёх лет – но заменил его на реальный. В октябре кассация отменила это решение, оставив Лукманову под стражей. В ноябре суд второй инстанции лишь немного смягчил приговор, снизив срок до двух лет и 10 месяцев. Защита вновь обжаловала это решение в 2КСОЮ, но в августе 2022 года кассация «засилила» решение.
Параллельно с обжалованием приговора защита пытается добиться отсрочки исполнения наказания. Лукманова – многодетная мать, причём её детям ещё нет 14 лет. В первый раз этот вопрос был рассмотрен Люблинским районным судом Москвы в августе 2021 года. Тогда судьи отказались удовлетворить ходатайство защиты. Позже Мосгорсуд отменил это решение; рассмотрение ходатайства об отсрочке было направлено в Ивановскую область – по месту отбывания наказания. Защита обжаловала это решение и Мосгорсуд согласился с её доводами.
29 сентября Люблинский районный суд отказался предоставить Лукмановой отсрочку. Её адвокат Юрий Авдеев сообщил «Улице», что защита будет обжаловать это решение. Он добавил, что с 29 сентября Лукманова имеет право подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Защита намерена это сделать – и одновременно готовит жалобу на приговор Лукмановой в Верховный Суд.
На то особый режим
Сегодня, 30 сентября, Владимир Путин принял ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую области в состав Российской Федерации. В воздухе повис вопрос – что дальше? С точки зрения российских властей, теперь в ряде регионов РФ присутствуют иностранные войска. Очевидно, что в связи с боевыми действиями как минимум на «новых» территориях должен быть объявлен особый правовой режим. Юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский пытается угадать, что это будет: военное положение, режим ЧП – или что-то ещё?
Читать: https://cutt.ly/mVV3CtU
Сегодня, 30 сентября, Владимир Путин принял ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую области в состав Российской Федерации. В воздухе повис вопрос – что дальше? С точки зрения российских властей, теперь в ряде регионов РФ присутствуют иностранные войска. Очевидно, что в связи с боевыми действиями как минимум на «новых» территориях должен быть объявлен особый правовой режим. Юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский пытается угадать, что это будет: военное положение, режим ЧП – или что-то ещё?
Читать: https://cutt.ly/mVV3CtU
«Адвокатская улица»
На то особый режим
Иван Брикульский – о правовом положении на новых и старых территориях
Повестка: можно ли отправить её в игнор?
Прошлый выпуск рубрики #ТолькоСпросить, посвящённый мобилизации, вызвал множество споров и комментариев. Дело в том, что законодательство в этом вопросе остаётся «сырым», а практика пока не наработана – и многое может поменяться. Поэтому «Улица» решила подробнее разобрать правовые последствия отказа идти в военкомат – на текущий момент – вместе с адвокатом Калоем Ахильговым.
– Мне пришла повестка. Что будет, если я не пойду в военкомат?
Минобороны уже объявило, что таких людей будут привлекать к административной ответственности. Я лично считаю, что ст. 21.5 КоАП касается тех, кто уклоняется от срочной службы, а не от мобилизации. Но даже если допустить, что эта статья здесь тоже применима, то максимальное наказание по ней – штраф до трёх тысяч рублей.
– А если пришла вторая?
Всё то же самое. Если вы не явились по первой повестке, за ней пришла вторая, а вы снова не явились – я не вижу здесь никакого «злостного уклонения». Такого критерия в ст. 21.5 КоАП просто нет. По сути это будет одно и то же нарушение.
– То есть можно игнорировать и третью, и четвёртую? И просто каждый раз платить по три тысячи?
«Игнорировать» точно нельзя, но нет квалифицирующего признака многократности.
– А если с повесткой пришли домой, но я не открыл дверь?
В такой ситуации никто не имеет права к вам вламываться. Это возможно только в рамках уголовного дела – или, в соответствии с законом «О полиции», если полиция точно знает, что в доме находится преступник.
– Если мне хотят вручить повестку в МФЦ, могу ли я отказаться её подписывать?
Можно. Но отказ оформят официально, при двух свидетелях – что равносильно вручению повестки.
– А если повестку выпишут на улице? Или в ОВД? Её точно так же можно игнорировать?
Повторю: просто «игнорировать» нельзя. За это в любом случае предусмотрена административная ответственность.
– Если я уже не в России, что мне будет за неявку по повестке?
Никаких уголовных дел точно не будет. Максимум – та же самая административка по ст. 21.5. Но если человек находится не в России, то и её, скорее всего, не будет. Поскольку он лично повестку не получил.
– Предположим, мне вручили повестку на границе, после чего я выехал из страны. Что тогда будет?
Сама эта ситуация вряд ли возможна. Если повестку вручили на границе, то вас, скорее всего, не выпустят из страны. Лицо, подверженное мобилизации, ограничено в выезде за границу. Тут ничего не поделать – таков закон.
– Есть ли уже практика по наказаниям за отказ явиться по повестке?
Пока наблюдаю такое только в отношении срочников. По мобилизации практики ещё нет.
– Хорошо, а кому и за что в этой ситуации может прилететь «уголовка»?
Если человек уже был направлен на сборы или на место боевых действий – а затем сбежал оттуда, уклонился, не явился… Тогда включается 33 глава УК – наказания за преступления против военной службы. В зависимости от обстоятельств деяние будет квалифицировано как неисполнение приказа, дезертирство и так далее.
Прошлый выпуск рубрики #ТолькоСпросить, посвящённый мобилизации, вызвал множество споров и комментариев. Дело в том, что законодательство в этом вопросе остаётся «сырым», а практика пока не наработана – и многое может поменяться. Поэтому «Улица» решила подробнее разобрать правовые последствия отказа идти в военкомат – на текущий момент – вместе с адвокатом Калоем Ахильговым.
– Мне пришла повестка. Что будет, если я не пойду в военкомат?
Минобороны уже объявило, что таких людей будут привлекать к административной ответственности. Я лично считаю, что ст. 21.5 КоАП касается тех, кто уклоняется от срочной службы, а не от мобилизации. Но даже если допустить, что эта статья здесь тоже применима, то максимальное наказание по ней – штраф до трёх тысяч рублей.
– А если пришла вторая?
Всё то же самое. Если вы не явились по первой повестке, за ней пришла вторая, а вы снова не явились – я не вижу здесь никакого «злостного уклонения». Такого критерия в ст. 21.5 КоАП просто нет. По сути это будет одно и то же нарушение.
– То есть можно игнорировать и третью, и четвёртую? И просто каждый раз платить по три тысячи?
«Игнорировать» точно нельзя, но нет квалифицирующего признака многократности.
– А если с повесткой пришли домой, но я не открыл дверь?
В такой ситуации никто не имеет права к вам вламываться. Это возможно только в рамках уголовного дела – или, в соответствии с законом «О полиции», если полиция точно знает, что в доме находится преступник.
– Если мне хотят вручить повестку в МФЦ, могу ли я отказаться её подписывать?
Можно. Но отказ оформят официально, при двух свидетелях – что равносильно вручению повестки.
– А если повестку выпишут на улице? Или в ОВД? Её точно так же можно игнорировать?
Повторю: просто «игнорировать» нельзя. За это в любом случае предусмотрена административная ответственность.
– Если я уже не в России, что мне будет за неявку по повестке?
Никаких уголовных дел точно не будет. Максимум – та же самая административка по ст. 21.5. Но если человек находится не в России, то и её, скорее всего, не будет. Поскольку он лично повестку не получил.
– Предположим, мне вручили повестку на границе, после чего я выехал из страны. Что тогда будет?
Сама эта ситуация вряд ли возможна. Если повестку вручили на границе, то вас, скорее всего, не выпустят из страны. Лицо, подверженное мобилизации, ограничено в выезде за границу. Тут ничего не поделать – таков закон.
– Есть ли уже практика по наказаниям за отказ явиться по повестке?
Пока наблюдаю такое только в отношении срочников. По мобилизации практики ещё нет.
– Хорошо, а кому и за что в этой ситуации может прилететь «уголовка»?
Если человек уже был направлен на сборы или на место боевых действий – а затем сбежал оттуда, уклонился, не явился… Тогда включается 33 глава УК – наказания за преступления против военной службы. В зависимости от обстоятельств деяние будет квалифицировано как неисполнение приказа, дезертирство и так далее.
Адвокаты и юристы в соцсетях: ходить ли адвокату в военкомат, отставка судьи Арановского, самые одиозные решения КС, уголовная ответственность за уклонение от мобилизации, «раскулачивание» от Володина – и призыв беречь «своих» адвокатов
Калой Ахильгов сходил в военкомат, не дожидаясь повестки – и объясняет, почему. Он не хочет, чтобы за ним «бегали с повесткой» и закрыли выезд за границу. Поэтому адвокат сам встал на воинский учёт и зафиксировал основания для отсрочки. В комментариях пишут, что случай Ахильгова – пример «ошибки выжившего». И другим явившимся в военкомат за отсрочкой может не повезти.
Ольга Подоплелова считает, что решение судьи КС Константина Арановского уйти в отставку заслуживает уважения – и даже может обернуться неприятностями. Юрист вспоминает громкие особые мнения Арановского. А в своём тг-канале «Просто о КС» Подоплелова перечисляет «самые одиозные» решения КС за 22 года – и напоминает про их последствия (часть 1, часть 2).
Максим Гребенюк считает, что власти рано или поздно введут уголовную ответственность за уклонение от мобилизации. Например, через постановление Пленума ВС о том, что неявка по повестке попадает под состав ч. 1 ст. 328 УК (уклонение от призыва на военную службу). Поэтому юрист предлагает коллегам уже сейчас искать более «изящные стратегии помощи мобилизуемым» чем совет игнорировать повестки.
Константин Добрынин комментирует идею Вячеслава Володина о передаче автомобилей эмигрантов семьям мобилизованных. Адвокат считает, что по такой логике можно изъять любое неиспользуемое имущество гражданина – и даже прицеп, упомянутый в декларации президента Путина. Впрочем, для юридического оформления этого «раскулачивания» придется отменить и Конституцию, и 20 главу Гражданского Кодекса.
Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») комментирует историю коллеги Алексея Аванесяна: ему вручили повестку в отделе полиции, куда он приехал оказать помощь политическим активистам. Беньяш просит (ссылка на соцсети «иноагента») оппозиционеров не вызывать «правозащитных» адвокатов без серьёзных причин. В противном случае таких защитников «изведут» – и к активистам будут приходить «кивалы» или адвокаты без опыта в «политических» делах.
Калой Ахильгов сходил в военкомат, не дожидаясь повестки – и объясняет, почему. Он не хочет, чтобы за ним «бегали с повесткой» и закрыли выезд за границу. Поэтому адвокат сам встал на воинский учёт и зафиксировал основания для отсрочки. В комментариях пишут, что случай Ахильгова – пример «ошибки выжившего». И другим явившимся в военкомат за отсрочкой может не повезти.
Ольга Подоплелова считает, что решение судьи КС Константина Арановского уйти в отставку заслуживает уважения – и даже может обернуться неприятностями. Юрист вспоминает громкие особые мнения Арановского. А в своём тг-канале «Просто о КС» Подоплелова перечисляет «самые одиозные» решения КС за 22 года – и напоминает про их последствия (часть 1, часть 2).
Максим Гребенюк считает, что власти рано или поздно введут уголовную ответственность за уклонение от мобилизации. Например, через постановление Пленума ВС о том, что неявка по повестке попадает под состав ч. 1 ст. 328 УК (уклонение от призыва на военную службу). Поэтому юрист предлагает коллегам уже сейчас искать более «изящные стратегии помощи мобилизуемым» чем совет игнорировать повестки.
Константин Добрынин комментирует идею Вячеслава Володина о передаче автомобилей эмигрантов семьям мобилизованных. Адвокат считает, что по такой логике можно изъять любое неиспользуемое имущество гражданина – и даже прицеп, упомянутый в декларации президента Путина. Впрочем, для юридического оформления этого «раскулачивания» придется отменить и Конституцию, и 20 главу Гражданского Кодекса.
Михаил Беньяш (внесён в реестр «иноагентов») комментирует историю коллеги Алексея Аванесяна: ему вручили повестку в отделе полиции, куда он приехал оказать помощь политическим активистам. Беньяш просит (ссылка на соцсети «иноагента») оппозиционеров не вызывать «правозащитных» адвокатов без серьёзных причин. В противном случае таких защитников «изведут» – и к активистам будут приходить «кивалы» или адвокаты без опыта в «политических» делах.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.Telegram
KALOY.RU
Зачем я поехал в военкомат?
Сегодня был в военкомате по Гагаринскому району Москвы.
Поехал я туда потому что понимаю два момента:
- меня не выпустят из страны (а мне очень надо);
- не хочу, чтоб за мной бегали с повесткой (рано или поздно будут именно…
Сегодня был в военкомате по Гагаринскому району Москвы.
Поехал я туда потому что понимаю два момента:
- меня не выпустят из страны (а мне очень надо);
- не хочу, чтоб за мной бегали с повесткой (рано или поздно будут именно…
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике «Юрист тоже человек». Сегодня – история Екатерины, юриста международной юридической фирмы. Она рассказывает, как мобилизация вынудила её эмигрировать – и делится мыслями о будущем профессии в России.
Исход
Понимание, что нужно спасаться, пришло ко мне на бизнес-конференции. 22 сентября в торжественно оформленной гостинице люди в красивой одежде оживлённо беседовали: «Да, мы в зоне турбулентности, но держимся бодрячком…» А я в этот момент переписывалась с мужем о том, что нужно ехать. Просто нужно – и всё. Параллельно читала Telegram-канал «Москва. Где раздают повестки». Метро. Торговые центры. Обход квартир – уже в соседнем спальном районе…
Я испытывала удушающий страх, что такими темпами «могилизация» дойдёт и до моего мужа-предпринимателя. Который никогда не служил, не имеет военной специальности и вообще не агрессивный по натуре. И противник («спецоперации») в Украине.
А вокруг – костюмы, речи, аплодисменты. Другая планета.
Через час я ушла. Приехала в полупустой офис, по дороге встретила человека с папкой – похоже, как раз с повестками. Ещё через пару часов уехала домой: всё было решено.
Мы получили выездное свидетельство на давно чипированную кошку. Собрались, загрузили внедорожник под завязку и ровно в полночь выехали в сторону Верхнего Ларса. Подробности перехода можно прочитать в любом заблокированном в России СМИ. В общих чертах – четверо суток почти без сна и еды; сдача машины перегонщикам; преодоление границы пешком с огромным количеством вещей и кошкой. Наконец, заблаговременно снятый крошечный домик в Степанцминде, сон, еда, горы, работа…
Работа – это то, что возвращает к жизни. Со времен пандемии я стала фанаткой удалёнки. Моя компания пока не возражала против такого формата. Поэтому я просто вернулась к своему ритуалу: утро, я встаю, варю кофе, включаю ноутбук…
Но что будет дальше с работой и профессией?
Работая в международном бизнесе, я вижу, как этот бизнес в России сжимается, обрастает новыми проблемами, нередко уходит. Это и будет нашей работой – провожать уходящих. Да, ещё останутся актуальными услуги для частных лиц: люди разводятся и умирают при любых обстоятельствах. А ещё потребуются консультации по «эмигрантским» вопросам: как сдать квартиру? Как начать бизнес в новой стране? Думаю, что профессия сведётся во многом к обработке таких запросов. Хотя кто-то сможет устроиться за рубежом в релоцированную российскую компанию либо в иностранную.
Что такое эмиграция? За тобой горит земля, ты идёшь вперёд, в неизвестность, в темноту (в прямом смысле!). Но там, впереди, скорее всего, нет ничего страшного. Просто нужны упорство и выносливость – и они вознаградятся.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес [email protected] c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике «Юрист тоже человек». Сегодня – история Екатерины, юриста международной юридической фирмы. Она рассказывает, как мобилизация вынудила её эмигрировать – и делится мыслями о будущем профессии в России.
Исход
Понимание, что нужно спасаться, пришло ко мне на бизнес-конференции. 22 сентября в торжественно оформленной гостинице люди в красивой одежде оживлённо беседовали: «Да, мы в зоне турбулентности, но держимся бодрячком…» А я в этот момент переписывалась с мужем о том, что нужно ехать. Просто нужно – и всё. Параллельно читала Telegram-канал «Москва. Где раздают повестки». Метро. Торговые центры. Обход квартир – уже в соседнем спальном районе…
Я испытывала удушающий страх, что такими темпами «могилизация» дойдёт и до моего мужа-предпринимателя. Который никогда не служил, не имеет военной специальности и вообще не агрессивный по натуре. И противник («спецоперации») в Украине.
А вокруг – костюмы, речи, аплодисменты. Другая планета.
Через час я ушла. Приехала в полупустой офис, по дороге встретила человека с папкой – похоже, как раз с повестками. Ещё через пару часов уехала домой: всё было решено.
Мы получили выездное свидетельство на давно чипированную кошку. Собрались, загрузили внедорожник под завязку и ровно в полночь выехали в сторону Верхнего Ларса. Подробности перехода можно прочитать в любом заблокированном в России СМИ. В общих чертах – четверо суток почти без сна и еды; сдача машины перегонщикам; преодоление границы пешком с огромным количеством вещей и кошкой. Наконец, заблаговременно снятый крошечный домик в Степанцминде, сон, еда, горы, работа…
Работа – это то, что возвращает к жизни. Со времен пандемии я стала фанаткой удалёнки. Моя компания пока не возражала против такого формата. Поэтому я просто вернулась к своему ритуалу: утро, я встаю, варю кофе, включаю ноутбук…
Но что будет дальше с работой и профессией?
Работая в международном бизнесе, я вижу, как этот бизнес в России сжимается, обрастает новыми проблемами, нередко уходит. Это и будет нашей работой – провожать уходящих. Да, ещё останутся актуальными услуги для частных лиц: люди разводятся и умирают при любых обстоятельствах. А ещё потребуются консультации по «эмигрантским» вопросам: как сдать квартиру? Как начать бизнес в новой стране? Думаю, что профессия сведётся во многом к обработке таких запросов. Хотя кто-то сможет устроиться за рубежом в релоцированную российскую компанию либо в иностранную.
Что такое эмиграция? За тобой горит земля, ты идёшь вперёд, в неизвестность, в темноту (в прямом смысле!). Но там, впереди, скорее всего, нет ничего страшного. Просто нужны упорство и выносливость – и они вознаградятся.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес [email protected] c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже завтра!
Завтра, 4 октября, в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.
Поговорим о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Участники:
– Валерия Аршинова, адвокат
– Алексей Калугин, адвокат
– Андрей Сучков, адвокат
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)
Войсчат состоится завтра, 4 октября, в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
Завтра, 4 октября, в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.
Поговорим о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Участники:
– Валерия Аршинова, адвокат
– Алексей Калугин, адвокат
– Андрей Сучков, адвокат
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)
Войсчат состоится завтра, 4 октября, в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
Специальная конституционная операция
Конституционный Суд одобрил присоединение к России четырёх новых регионов – которые для всего мира остаются территориями Украины. Это решение – «уникальный памятник эпохи разложения государства, права и правосудия», считает конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова. В своей колонке она наглядно показывает, что постановления Суда противоречат и Конституции, и международным договорам России, и прошлым позициям самих же судей КС. При этом Подоплелова предупреждает: в будущем эти «одноразовые документы» вполне способны сыграть злую шутку с самой Россией.
Читать: https://cutt.ly/MV8988O
Конституционный Суд одобрил присоединение к России четырёх новых регионов – которые для всего мира остаются территориями Украины. Это решение – «уникальный памятник эпохи разложения государства, права и правосудия», считает конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова. В своей колонке она наглядно показывает, что постановления Суда противоречат и Конституции, и международным договорам России, и прошлым позициям самих же судей КС. При этом Подоплелова предупреждает: в будущем эти «одноразовые документы» вполне способны сыграть злую шутку с самой Россией.
Читать: https://cutt.ly/MV8988O
«Адвокатская улица»
Специальная конституционная операция
Ольга Подоплелова комментирует постановление КС об аннексии украинских территорий
В России не хватает юристов, которые обжалуют законы в Конституционном Суде.
КС принимает к рассмотрению только 1% поступивших жалоб из-за ошибок юристов. Между тем, Конституционный Суд — единственный, кто рассматривает вопросы о правах человека после отказа России исполнять решения ЕСПЧ. Обжалование в КС — реально работающий инструмент юриста. Так как попасть в 1%?
Смотрите бесплатный прямой эфир из курса «Защита прав в Конституционном Суде» об ошибках заявителей при обращении в КС.
Дата: 5 октября, среда, в 17.00 мск.
Проведет эфир Ольга Подоплелова — с 2015 года преподаёт курсы по правам человека и конституционному правосудию, выиграла 5 дел в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae, соавтор пособия «Стратегия защиты в Конституционном Суде России».
Зарегистрируйтесь на эфир сейчас и на почту придет схема соблюдения сроков для обращения в КС, форма для ваших вопросов Ольге Подоплеловой, ссылка на чат консультаций.
КС принимает к рассмотрению только 1% поступивших жалоб из-за ошибок юристов. Между тем, Конституционный Суд — единственный, кто рассматривает вопросы о правах человека после отказа России исполнять решения ЕСПЧ. Обжалование в КС — реально работающий инструмент юриста. Так как попасть в 1%?
Смотрите бесплатный прямой эфир из курса «Защита прав в Конституционном Суде» об ошибках заявителей при обращении в КС.
Дата: 5 октября, среда, в 17.00 мск.
Проведет эфир Ольга Подоплелова — с 2015 года преподаёт курсы по правам человека и конституционному правосудию, выиграла 5 дел в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae, соавтор пособия «Стратегия защиты в Конституционном Суде России».
Зарегистрируйтесь на эфир сейчас и на почту придет схема соблюдения сроков для обращения в КС, форма для ваших вопросов Ольге Подоплеловой, ссылка на чат консультаций.
#реклама
справка о постановке на учет самозанятым: 3081273Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже сегодня!
Поговорим с адвокатами о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Войсчат состоится сегодня в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
Поговорим с адвокатами о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Войсчат состоится сегодня в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.iss.one/advstreet?livestream
«Признаки угрозы для каждого адвоката»
На прошлой неделе военный комиссар Москвы Виктор Щепилов раскритиковал работу адвокатов во время «частичной мобилизации». Корпорация давно не получала настолько недвусмысленной угрозы – военком намекнул на уголовное преследование за пособничество уклонению от службы, упомянул статью «о дискредитации армии», а также попросил палату «принять меры» к тем, кто помогает «уклонистам». АП Москвы ответила Щепилову сдержанно, но чётко: помогать военному ведомству отказалась и дала понять, что считает консультации по вопросу мобилизации полностью соответствующими закону. «Улица» попросила адвокатов прокомментировать письмо военкома – и ответ палаты на него.
Читать: https://cutt.ly/DV502cU
На прошлой неделе военный комиссар Москвы Виктор Щепилов раскритиковал работу адвокатов во время «частичной мобилизации». Корпорация давно не получала настолько недвусмысленной угрозы – военком намекнул на уголовное преследование за пособничество уклонению от службы, упомянул статью «о дискредитации армии», а также попросил палату «принять меры» к тем, кто помогает «уклонистам». АП Москвы ответила Щепилову сдержанно, но чётко: помогать военному ведомству отказалась и дала понять, что считает консультации по вопросу мобилизации полностью соответствующими закону. «Улица» попросила адвокатов прокомментировать письмо военкома – и ответ палаты на него.
Читать: https://cutt.ly/DV502cU
«Адвокатская улица»
«Признаки угрозы для каждого адвоката»
Что защитники думают о претензиях московского военкома к их работе
Адвокатская улица
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже сегодня! Поговорим с адвокатами о том: – как мобилизация влияет на работу адвоката – к чему приводит эмиграция защитников – должны ли адвокаты получить бронь – есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации…
Через час начнём войсчат «Мобилизация и адвокаты». Не пропустите!
Адвоката Игоря Третьякова приговорили к 7 годам колонии
Химкинский суд только что огласил приговор по делу адвоката Игоря Третьякова. В 2016-2018 годах он работал с НПО им. Лавочкина – дочерней компанией «Роскосмоса». Адвокат представлял интересы предприятия по искам, инициированным самим же «Роскосмосом». Благодаря его работе предприятие отбилось от претензий на 5,5 млрд рублей. Проиграны были только два дела, по которым с НПО взыскали 200 млн.
В 2018 году СК задержал гендиректора предприятия Сергея Лемешевского, главу дирекции правового обеспечения Екатерину Аверьянову и Игоря Третьякова. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, предприятие вообще не нуждалось в услугах адвоката. А работа Третьякова была лишь прикрытием для хищения 332 млн рублей – суммы выплаченных ему гонораров. Адвокат провёл в СИЗО полтора года. В апреле 2020 года его отпустили под домашний арест.
Защита настаивает, что Третьяков добросовестно исполнил свои обязательства. А закреплённый в соглашении «гонорар успеха» – 8% от выигранной суммы – соответствовал закону и сложности работы. Химкинский суд дважды рассматривал дело – и оба раза возвращал его на доследование. В третий раз разбирательство началось летом 2021 года – а в декабре домашний арест заменили на запрет определённых действий.
На прениях прокурор заявила, что услуги Третьякова, прописанные в договоре, на самом деле входили в обязанности штатных юристов предприятия. А если их компетенции были недостаточными, то Лемешевский должен был найти новых сотрудников или расширить штат – но не имел права привлекать «внешнего» адвоката.
Сегодня суд признал Третьякова виновным по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Как сообщает «РАПСИ», его приговорили к 7 годам колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей. Адвоката взяли под стражу в зале суда.
«Улица» подробно освещала дело Третьякова. Аргументы обвинения и защиты, которые прозвучали в ходе прений, вы можете изучить здесь.
Химкинский суд только что огласил приговор по делу адвоката Игоря Третьякова. В 2016-2018 годах он работал с НПО им. Лавочкина – дочерней компанией «Роскосмоса». Адвокат представлял интересы предприятия по искам, инициированным самим же «Роскосмосом». Благодаря его работе предприятие отбилось от претензий на 5,5 млрд рублей. Проиграны были только два дела, по которым с НПО взыскали 200 млн.
В 2018 году СК задержал гендиректора предприятия Сергея Лемешевского, главу дирекции правового обеспечения Екатерину Аверьянову и Игоря Третьякова. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, предприятие вообще не нуждалось в услугах адвоката. А работа Третьякова была лишь прикрытием для хищения 332 млн рублей – суммы выплаченных ему гонораров. Адвокат провёл в СИЗО полтора года. В апреле 2020 года его отпустили под домашний арест.
Защита настаивает, что Третьяков добросовестно исполнил свои обязательства. А закреплённый в соглашении «гонорар успеха» – 8% от выигранной суммы – соответствовал закону и сложности работы. Химкинский суд дважды рассматривал дело – и оба раза возвращал его на доследование. В третий раз разбирательство началось летом 2021 года – а в декабре домашний арест заменили на запрет определённых действий.
На прениях прокурор заявила, что услуги Третьякова, прописанные в договоре, на самом деле входили в обязанности штатных юристов предприятия. А если их компетенции были недостаточными, то Лемешевский должен был найти новых сотрудников или расширить штат – но не имел права привлекать «внешнего» адвоката.
Сегодня суд признал Третьякова виновным по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Как сообщает «РАПСИ», его приговорили к 7 годам колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей. Адвоката взяли под стражу в зале суда.
«Улица» подробно освещала дело Третьякова. Аргументы обвинения и защиты, которые прозвучали в ходе прений, вы можете изучить здесь.
Адвокатская улица
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже сегодня! Поговорим с адвокатами о том: – как мобилизация влияет на работу адвоката – к чему приводит эмиграция защитников – должны ли адвокаты получить бронь – есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации…
Мы начинаем!
На время войсчата мы открыли комментарии под этим постом. Обсуждайте, задавайте вопросы — мы постараемся отреагировать хотя бы на часть из них.
Настоятельно просим вас быть уважительными друг к другу — тем более что у нас нет ресурсов на оперативную модерацию чата.
Обновление: после войсчата комментарии снова отключили. Простите, но мы правда «не вывозим» модерацию.
На время войсчата мы открыли комментарии под этим постом. Обсуждайте, задавайте вопросы — мы постараемся отреагировать хотя бы на часть из них.
Настоятельно просим вас быть уважительными друг к другу — тем более что у нас нет ресурсов на оперативную модерацию чата.
Обновление: после войсчата комментарии снова отключили. Простите, но мы правда «не вывозим» модерацию.
ФПА примет четыре адвокатские палаты из «новых регионов»
Федеральная палата анонсировала «пополнение российской адвокатуры». Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что уже в ноябре «пройдут мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По оценкам палаты, в них будут состоять около 500 адвокатов.
Напомним, что последнюю неделю российские власти разных уровней законодательно оформляют «присоединение» Донецкой и Луганской народной республик, а также Запорожской и Херсонской областей. «Улица» публиковала на эту тему комментарий конституционалиста Ольги Подоплеловой.
Теперь к этому процессу подключилась Федеральная палата адвокатов. Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что перед ней «стоит задача помочь адвокатам новых регионов в освоении знаний законодательства РФ, организации приёма экзаменов и создании адвокатских палат». Сославшись на «крымский опыт», Шаров предположил, что «адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать».
«Адвокаты новых субъектов – это не молодые выпускники вузов, не юристы, работавшие в иных сферах, а уже готовые практикующие и квалифицированные адвокаты с достаточно высоким уровнем знаний», – подчеркнул Геннадий Шаров. Он сообщил, что уже в ноябре «пройдут экзамены и мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По его оценкам, «российскую адвокатуру ожидает пополнение в количестве до пяти сотен адвокатов». На сайте ФПА говорится, что Геннадий Шаров «поздравил коллег с этим значимым событием».
Напомним, ранее «Улица» выяснила, что ФПА занимается переподготовкой адвокатов Херсонской и Запорожской областей, сотрудничая при этом с пророссийскими военно-гражданскими администрациями. Но тогда палата «не подтверждала и не опровергала» своё участие в «интеграции» украинских адвокатов. Добавим, что в конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
Федеральная палата анонсировала «пополнение российской адвокатуры». Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что уже в ноябре «пройдут мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По оценкам палаты, в них будут состоять около 500 адвокатов.
Напомним, что последнюю неделю российские власти разных уровней законодательно оформляют «присоединение» Донецкой и Луганской народной республик, а также Запорожской и Херсонской областей. «Улица» публиковала на эту тему комментарий конституционалиста Ольги Подоплеловой.
Теперь к этому процессу подключилась Федеральная палата адвокатов. Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что перед ней «стоит задача помочь адвокатам новых регионов в освоении знаний законодательства РФ, организации приёма экзаменов и создании адвокатских палат». Сославшись на «крымский опыт», Шаров предположил, что «адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать».
«Адвокаты новых субъектов – это не молодые выпускники вузов, не юристы, работавшие в иных сферах, а уже готовые практикующие и квалифицированные адвокаты с достаточно высоким уровнем знаний», – подчеркнул Геннадий Шаров. Он сообщил, что уже в ноябре «пройдут экзамены и мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По его оценкам, «российскую адвокатуру ожидает пополнение в количестве до пяти сотен адвокатов». На сайте ФПА говорится, что Геннадий Шаров «поздравил коллег с этим значимым событием».
Напомним, ранее «Улица» выяснила, что ФПА занимается переподготовкой адвокатов Херсонской и Запорожской областей, сотрудничая при этом с пророссийскими военно-гражданскими администрациями. Но тогда палата «не подтверждала и не опровергала» своё участие в «интеграции» украинских адвокатов. Добавим, что в конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
Обновление от 6 октября: ФПА не «создаёт» региональные палаты, а включает их в свой состав. Редакция приносит извинения за ошибку.