🇨🇳🏘🏚🏚💰📉📉Кризис #недвижимость в #Китай на треть сократил поголовье китайских миллиардеров (число миллиардеров по годам👆)
ProFinance👈 @adnovosti #рынки #адскаяжизнь
ProFinance👈 @adnovosti #рынки #адскаяжизнь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🗽🤡После того, как Джо Байден на камеру назвал сторонников Трампа "мусором" ["garbige"; ничего удивительного: все либералы, особенно левые, в тайне именно так и думают😈👌], Трамп из повара фастфуда тут же переквалифицировался в мусорщика👆.
"Хождение в народ" миллиардера продолжается🥳🤡👌
Если вдуматься, в этом последнем шаге Трампа на фоне высказывания Байдена есть некий тончайший адский троллинг👏👏👏😈👍
@adnovosti #США #выборы
"Хождение в народ" миллиардера продолжается🥳🤡👌
Если вдуматься, в этом последнем шаге Трампа на фоне высказывания Байдена есть некий тончайший адский троллинг👏👏👏😈👍
@adnovosti #США #выборы
Писатели и неписатели
Октябрь 2024
Обычно я неохотно делаю прогнозы о технологиях, но в этот раз чувствую себя достаточно уверенно: через пару десятилетий не останется много людей, умеющих писать.
Одно из самых странных вещей, которые ты узнаешь, если ты писатель, — это сколько людей испытывают трудности с письмом. Врачи знают, сколько людей обеспокоены родинкой; люди, хорошо разбирающиеся в настройке компьютеров, знают, сколько людей этого не умеют; писатели знают, сколько людей нуждаются в помощи с письмом.
Причина, по которой у столь многих людей возникают проблемы с письмом, заключается в том, что это фундаментально сложно. Чтобы писать хорошо, нужно ясно мыслить, а ясно мыслить — это трудно.
И всё же письмо пронизывает многие профессии, и чем более престижная работа, тем больше в ней требуется писать.
Эти две мощные противоположные силы — повсеместные ожидания от письма и неотвратимая сложность его выполнения — создают огромное давление. Вот почему выдающиеся профессора часто оказываются прибегающими к плагиату. Самое поразительное в этих случаях — мелочность краж. Обычно они крадут самое обыденное стандартное содержание — то, что любой, кто хоть немного умеет писать, мог бы создать без особых усилий. А это значит, что они даже наполовину не умеют писать.
До недавнего времени не было удобного предохранительного клапана от давления, создаваемого этими противоположными силами. Ты мог заплатить кому-то за письмо, как сделал это Джон Ф. Кеннеди, или прибегнуть к плагиату, как Мартин Лютер Кинг, но если ты не мог купить или украсть слова, тебе приходилось писать их самому. И в результате практически каждый, от кого ожидалось письмо, должен был научиться этому.
Больше нет. Искусственный интеллект открыл этот мир. Практически всё давление на письмо рассеялось. Ты можешь поручить это ИИ, как в школе, так и на работе.
Результатом станет мир, разделённый на писателей и неписателей. Всё ещё останутся некоторые люди, которые умеют писать. Некоторые из нас любят это. Но средний слой между теми, кто хорошо пишет, и теми, кто не умеет писать вовсе, исчезнет. Вместо хороших писателей, нормальных писателей и тех, кто не умеет писать, останутся только хорошие писатели и те, кто не умеет писать.
Это так плохо? Разве не часто навыки исчезают, когда технологии делают их устаревшими? Кузнецов осталось немного, и, похоже, это не проблема.
Да, это плохо. Причина в том, о чём я говорил ранее: письмо — это мышление. На самом деле есть вид мышления, который можно осуществлять только через письмо. Вы не сможете лучше передать эту мысль, чем Лесли Лэмпорт:
«Если ты думаешь без письма, ты только думаешь, что думаешь».
Так что мир, разделённый на писателей и неписателей, опаснее, чем кажется. Это будет мир мыслящих и немыслящих. Я знаю, в какую половину я хочу попасть, и уверен, что и ты тоже.
Такая ситуация не беспрецедентна. В доиндустриальные времена большинство людей в профессиях становились сильными. Теперь, если хочешь быть сильным, ты тренируешься. Так что всё ещё есть сильные люди, но только те, кто выбирает быть сильными.
С писанием будет то же самое. Всё ещё будут умные люди, но только те, кто выбирает быть умными.
Пол Грэм.
https://paulgraham.com/writes.html
Октябрь 2024
Обычно я неохотно делаю прогнозы о технологиях, но в этот раз чувствую себя достаточно уверенно: через пару десятилетий не останется много людей, умеющих писать.
Одно из самых странных вещей, которые ты узнаешь, если ты писатель, — это сколько людей испытывают трудности с письмом. Врачи знают, сколько людей обеспокоены родинкой; люди, хорошо разбирающиеся в настройке компьютеров, знают, сколько людей этого не умеют; писатели знают, сколько людей нуждаются в помощи с письмом.
Причина, по которой у столь многих людей возникают проблемы с письмом, заключается в том, что это фундаментально сложно. Чтобы писать хорошо, нужно ясно мыслить, а ясно мыслить — это трудно.
И всё же письмо пронизывает многие профессии, и чем более престижная работа, тем больше в ней требуется писать.
Эти две мощные противоположные силы — повсеместные ожидания от письма и неотвратимая сложность его выполнения — создают огромное давление. Вот почему выдающиеся профессора часто оказываются прибегающими к плагиату. Самое поразительное в этих случаях — мелочность краж. Обычно они крадут самое обыденное стандартное содержание — то, что любой, кто хоть немного умеет писать, мог бы создать без особых усилий. А это значит, что они даже наполовину не умеют писать.
До недавнего времени не было удобного предохранительного клапана от давления, создаваемого этими противоположными силами. Ты мог заплатить кому-то за письмо, как сделал это Джон Ф. Кеннеди, или прибегнуть к плагиату, как Мартин Лютер Кинг, но если ты не мог купить или украсть слова, тебе приходилось писать их самому. И в результате практически каждый, от кого ожидалось письмо, должен был научиться этому.
Больше нет. Искусственный интеллект открыл этот мир. Практически всё давление на письмо рассеялось. Ты можешь поручить это ИИ, как в школе, так и на работе.
Результатом станет мир, разделённый на писателей и неписателей. Всё ещё останутся некоторые люди, которые умеют писать. Некоторые из нас любят это. Но средний слой между теми, кто хорошо пишет, и теми, кто не умеет писать вовсе, исчезнет. Вместо хороших писателей, нормальных писателей и тех, кто не умеет писать, останутся только хорошие писатели и те, кто не умеет писать.
Это так плохо? Разве не часто навыки исчезают, когда технологии делают их устаревшими? Кузнецов осталось немного, и, похоже, это не проблема.
Да, это плохо. Причина в том, о чём я говорил ранее: письмо — это мышление. На самом деле есть вид мышления, который можно осуществлять только через письмо. Вы не сможете лучше передать эту мысль, чем Лесли Лэмпорт:
«Если ты думаешь без письма, ты только думаешь, что думаешь».
Так что мир, разделённый на писателей и неписателей, опаснее, чем кажется. Это будет мир мыслящих и немыслящих. Я знаю, в какую половину я хочу попасть, и уверен, что и ты тоже.
Такая ситуация не беспрецедентна. В доиндустриальные времена большинство людей в профессиях становились сильными. Теперь, если хочешь быть сильным, ты тренируешься. Так что всё ещё есть сильные люди, но только те, кто выбирает быть сильными.
С писанием будет то же самое. Всё ещё будут умные люди, но только те, кто выбирает быть умными.
Пол Грэм.
https://paulgraham.com/writes.html
Адские новости (подкаст)
Игорь Димитриев написал про времена рабства в США. Там упомянута стоимость раба 1800 долларов. Так вот, 1800 долларов США в 1860 году это 100 тысяч долларов в 2024 году при консервативной оценке средней инфляции за это время в 2,5%. Средний доход рабочего…
После поста Димитриева, я тоже заинтересовался тематикой и немного почитал на тему.
На самом деле, экономика рабовладения в США действительно зашла в тупик в 1860-е сама по себе, и причиной тому — запрет на импорт рабов с 1807 года. И так вышло, что сами рабовладельцы этот запрет поддерживали, чтобы торговать детьми своих рабов, не опасаясь демпинга.
Это в итоге и взвинтило цены на рабов в США (до современных 100 тыс долларов за раба). В последние десятилетия рабства торговля рабами приносила доход чуть ли не больше, чем их использование. Так как эффективность у хозяйств была разная, многие владельцы зарабатывали с "развода" рабов больше, чем с их фактического труда.
Естественно, в итоге эта политика завела рынок в тупик. Из-за высоких цен на рабов, их приходилось эксплуатировать очень жестко, а это сказывалось на их продолжительности жизни.
Срок рабочей жизни раба в середине 19 века в США упал… до 7 лет, по сути до срока его окупаемости. То есть, рабовладельческая экономика к моменту Гражданской войны дышала на ладан. И причиной войны была не благородная идея "давайте освободим черных", вовсе нет.
Мотивом войны со стороны Юга была идея "давайте расширим рынок сбыта рабов на те штаты, где есть более выгодные темы, например, добыча золота, а то нам некуда их уже продавать".
🔥🔥🔥
Однако, хочу заметить, что "рабовладельческая экономика дышала на ладан" совсем не равно "экономика Южных Штатов дышала на ладан", конечно.
Не стоит думать, что Линкольн был таким прям душкой, отменяя рабство. Нет. Экономика Юга на тот момент была сильнее и богача экономики Севера. И целью Линкольна было как раз её подорвать через уязвимое место рынка рабов, чтобы ограничить финансовую независимость Юга. Это был мотив Севера.
Да, рабовладение перестало приносить сказочные барыши к 1860 году, но именно поэтому удар по "основному капиталу" и был так болезненен для Юга. Актив и так окупается плохо, а тут его вообще запрещают использовать.
Ну, кому это понравится? Конечно, начнется война. Но Север этой войны и хотел.
(с) Shang Tsung 尚宗 🧙
На самом деле, экономика рабовладения в США действительно зашла в тупик в 1860-е сама по себе, и причиной тому — запрет на импорт рабов с 1807 года. И так вышло, что сами рабовладельцы этот запрет поддерживали, чтобы торговать детьми своих рабов, не опасаясь демпинга.
Это в итоге и взвинтило цены на рабов в США (до современных 100 тыс долларов за раба). В последние десятилетия рабства торговля рабами приносила доход чуть ли не больше, чем их использование. Так как эффективность у хозяйств была разная, многие владельцы зарабатывали с "развода" рабов больше, чем с их фактического труда.
Естественно, в итоге эта политика завела рынок в тупик. Из-за высоких цен на рабов, их приходилось эксплуатировать очень жестко, а это сказывалось на их продолжительности жизни.
Срок рабочей жизни раба в середине 19 века в США упал… до 7 лет, по сути до срока его окупаемости. То есть, рабовладельческая экономика к моменту Гражданской войны дышала на ладан. И причиной войны была не благородная идея "давайте освободим черных", вовсе нет.
Мотивом войны со стороны Юга была идея "давайте расширим рынок сбыта рабов на те штаты, где есть более выгодные темы, например, добыча золота, а то нам некуда их уже продавать".
🔥🔥🔥
Однако, хочу заметить, что "рабовладельческая экономика дышала на ладан" совсем не равно "экономика Южных Штатов дышала на ладан", конечно.
Не стоит думать, что Линкольн был таким прям душкой, отменяя рабство. Нет. Экономика Юга на тот момент была сильнее и богача экономики Севера. И целью Линкольна было как раз её подорвать через уязвимое место рынка рабов, чтобы ограничить финансовую независимость Юга. Это был мотив Севера.
Да, рабовладение перестало приносить сказочные барыши к 1860 году, но именно поэтому удар по "основному капиталу" и был так болезненен для Юга. Актив и так окупается плохо, а тут его вообще запрещают использовать.
Ну, кому это понравится? Конечно, начнется война. Но Север этой войны и хотел.
(с) Shang Tsung 尚宗 🧙
Есть и #хорошиеновости
🇷🇺💰Согласно опубликованному Bloomberg "Индексу миллиардеров" состояние богатейших россиян с начала года выросло на $26 млрд👏👏👏😈👍
ТАСС👈 @adnovosti #РФ #адскаяжизнь
🇷🇺💰Согласно опубликованному Bloomberg "Индексу миллиардеров" состояние богатейших россиян с начала года выросло на $26 млрд👏👏👏😈👍
ТАСС👈 @adnovosti #РФ #адскаяжизнь
🇬🇧🗽Знакомьтесь: новый лидер британских консерваторов Олукеми Олуфунто Баденок👆Родилась в семье выходцев из Нигерии (до 1 октября 1960-го - британский протекторат). История не лишена иронии.
@adnovosti #Британия #большаяполитика
@adnovosti #Британия #большаяполитика
Forwarded from Дмитрий Голубовский
В копилку факторов в пользу снижения нефтяных цен (см тут👈) и рубля (как следствие, см. тут👈):
В августе добыча нефти в США поставила новый рекорд, достигнув 13,4 млн барр/сут Это осложняет ситуацию для ОПЕК+, которая планировала начать наращивать добычу в декабре. Цены на нефть упали на 20% по сравнению с апрельскими максимумами, из-за чего некоторые экспортеры стали осторожнее с объемами добычи. «ОПЕК+ всё больше стремится к Эльдорадо: рынку нефти, где спрос достаточно высок, чтобы увеличить добычу, а цены остаются выше 80 долларов за баррель», — отметил Билл Уэзерберн, старший экономист по климату и сырьевым товарам в Capital Economics. «Мы предполагаем, что в 2025 году его не удастся найти, поскольку рост спроса в Китае останется слабым, а на рынок поступит больше нефти от производителей, не входящих в ОПЕК+».
ProFinance👈 @dmigolub #рынки #нефтегаз #рубль
В августе добыча нефти в США поставила новый рекорд, достигнув 13,4 млн барр/сут Это осложняет ситуацию для ОПЕК+, которая планировала начать наращивать добычу в декабре. Цены на нефть упали на 20% по сравнению с апрельскими максимумами, из-за чего некоторые экспортеры стали осторожнее с объемами добычи. «ОПЕК+ всё больше стремится к Эльдорадо: рынку нефти, где спрос достаточно высок, чтобы увеличить добычу, а цены остаются выше 80 долларов за баррель», — отметил Билл Уэзерберн, старший экономист по климату и сырьевым товарам в Capital Economics. «Мы предполагаем, что в 2025 году его не удастся найти, поскольку рост спроса в Китае останется слабым, а на рынок поступит больше нефти от производителей, не входящих в ОПЕК+».
ProFinance👈 @dmigolub #рынки #нефтегаз #рубль
🇺🇸🗽🤡Предвыборные дебаты в #США выходят на новый уровень👏👏👏😈👍😈👌
@adnovosti #выборы #адскаяжизнь #адскийсмех
@adnovosti #выборы #адскаяжизнь #адскийсмех
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🗽Трамп: Страны #ЕС такие же плохие как и #Китай, они не принимают наши товары, зато продают у нас свои.
@adnovosti #выборы #США #большаяполитика
@adnovosti #выборы #США #большаяполитика
🇺🇸🗽#Маск продолжает отжигать в "Х"😈👍
UPD: есть мнение, что это просто свежий мем.
@adnovosti #США #выборы #большаяполитика
UPD: есть мнение, что это просто свежий мем.
@adnovosti #США #выборы #большаяполитика
🇺🇸💰📈DXY в моменте после победы Трампа. Пройдет ли выше? Если посмотреть на предвыборную программу Трампа, то не с чего. Для внешней торговли это плохо.
@adnovosti #FOREX
@adnovosti #FOREX