Административной комиссией за истекший период 2024 г. (по состоянию на 26.09.2024 г.) рассмотрено 521 дело по ст. 6.25 КоАП РС (Я) по уборке территорий, из них в отношении:
- ФЛ – 154
- ДЛ – 8
- ИП – 125
- ЮЛ – 234
По итогам рассмотрения назначены:
- штрафы – 243 на сумму 9 310 000 руб.
- предупреждения – 238
- прекращены за истечением сроков давности – 7
- прекращены по малозначительности – 4
- прекращены за отсутствием состава – 18
- на стадии рассмотрения – 11
Протоколы составляли:
- Строительный – 84
- Промышленный – 73
- Губинский – 68
- Пилотный проект – 63
- Октябрьский – 47
- Центральный – 47
- Сайсарский – 44
- Автодорожный – 40
- СЭГХ – 28
- Гагаринский – 17
- Марха – 6
- Табага – 4
В разрезе нарушений:
- Снег – 188
- Загрязнение территорий – 180
- Наледь/талые воды – 52
- Слив ЖБО с ТС – 50
- Урны – 21
- Разлив ЖБО – 17
- Несанкционированная свалка – 5
- Скос травы, сухостоя – 4
- Отсутствие пункта для мойки колес – 2
- Сжигание мусора – 1
- Перевозка песка без тента – 1
- ФЛ – 154
- ДЛ – 8
- ИП – 125
- ЮЛ – 234
По итогам рассмотрения назначены:
- штрафы – 243 на сумму 9 310 000 руб.
- предупреждения – 238
- прекращены за истечением сроков давности – 7
- прекращены по малозначительности – 4
- прекращены за отсутствием состава – 18
- на стадии рассмотрения – 11
Протоколы составляли:
- Строительный – 84
- Промышленный – 73
- Губинский – 68
- Пилотный проект – 63
- Октябрьский – 47
- Центральный – 47
- Сайсарский – 44
- Автодорожный – 40
- СЭГХ – 28
- Гагаринский – 17
- Марха – 6
- Табага – 4
В разрезе нарушений:
- Снег – 188
- Загрязнение территорий – 180
- Наледь/талые воды – 52
- Слив ЖБО с ТС – 50
- Урны – 21
- Разлив ЖБО – 17
- Несанкционированная свалка – 5
- Скос травы, сухостоя – 4
- Отсутствие пункта для мойки колес – 2
- Сжигание мусора – 1
- Перевозка песка без тента – 1
Административной комиссией за истекший период 2024 г. (по состоянию на 26.09.2024 г.) рассмотрено 16 дел по ст. 6.26 КоАП РС (Я) за нарушение требований по проведению земляных работ, из них в отношении:
- ЮЛ – 5
- ДЛ – 1
- ИП – 10
По итогам рассмотрения назначены:
- штрафы – 12 на сумму 160 000 руб.
- предупреждения – 3
- прекращено за отсутствием состава – 1
Протоколы составили:
- Пилотный проект – 9
- Промышленный – 4
- СЭГХ – 1
- Автодорожный – 1
- Сайсарский – 1
- ЮЛ – 5
- ДЛ – 1
- ИП – 10
По итогам рассмотрения назначены:
- штрафы – 12 на сумму 160 000 руб.
- предупреждения – 3
- прекращено за отсутствием состава – 1
Протоколы составили:
- Пилотный проект – 9
- Промышленный – 4
- СЭГХ – 1
- Автодорожный – 1
- Сайсарский – 1
За неделю с 23 по 27 сентября 2024 г. на рассмотрение Административной комиссии поступило 33 протокола:
1. Отдел полиции № 1 – 6 по ст. 3.5
2. Отдел полиции № 2 – 7 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 0
4. Отдел полиции № 4 – 0
5. Автодорожный – 0
6. Гагаринский – 0
7. Губинский – 0
8. Октябрьский – 0
9. Промышленный – 3, из них:
- по ст. 3.5 – 1
- по ст. 6.25 – 2
10. Сайсарский – 2, из них:
- по ст. 6.19 – 1
- по ст. 6.23 – 1
11. Строительный – 11, из них:
- по ст. 6.22 – 1
- по ст. 6.23 – 4
- по ст. 6.25 – 6
12. Центральный – 0
13. Марха – 0
14. Маган – 0
15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0
18. Хатассы – 1 по ст. 6.25
19. УГОиЧС – 0
20. CЭГХ – 3 по ст. 6.25
21. Пилотный проект – 0
Всего – 33, из них:
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 14
- по ст. 6.19 (расклеивание объявлений) – 1
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 1
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 5
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 12
Из составленных по ст. 6.25 протоколов:
По загрязнению территорий – 11, из них:
- Промышленный – 2
- Строительный – 6
- СЭГХ – 3
По несанкционированной свалке – Хатассы – 1
В отношении алкоточек, лжекафе, баров, ночных клубов составили – 1
1. Полиция – 0
2. Автодорожный – 0
3. Гагаринский – 0
4. Губинский – 0
5. Октябрьский – 0
6. Промышленный – 0
7. Сайсарский – 1 по ст. 6.23 (У Бати)
8. Строительный – 0
9. Центральный – 0
10. Пилотный проект – 0
1. Отдел полиции № 1 – 6 по ст. 3.5
2. Отдел полиции № 2 – 7 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 0
4. Отдел полиции № 4 – 0
5. Автодорожный – 0
6. Гагаринский – 0
7. Губинский – 0
8. Октябрьский – 0
9. Промышленный – 3, из них:
- по ст. 3.5 – 1
- по ст. 6.25 – 2
10. Сайсарский – 2, из них:
- по ст. 6.19 – 1
- по ст. 6.23 – 1
11. Строительный – 11, из них:
- по ст. 6.22 – 1
- по ст. 6.23 – 4
- по ст. 6.25 – 6
12. Центральный – 0
13. Марха – 0
14. Маган – 0
15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0
18. Хатассы – 1 по ст. 6.25
19. УГОиЧС – 0
20. CЭГХ – 3 по ст. 6.25
21. Пилотный проект – 0
Всего – 33, из них:
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 14
- по ст. 6.19 (расклеивание объявлений) – 1
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 1
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 5
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 12
Из составленных по ст. 6.25 протоколов:
По загрязнению территорий – 11, из них:
- Промышленный – 2
- Строительный – 6
- СЭГХ – 3
По несанкционированной свалке – Хатассы – 1
В отношении алкоточек, лжекафе, баров, ночных клубов составили – 1
1. Полиция – 0
2. Автодорожный – 0
3. Гагаринский – 0
4. Губинский – 0
5. Октябрьский – 0
6. Промышленный – 0
7. Сайсарский – 1 по ст. 6.23 (У Бати)
8. Строительный – 0
9. Центральный – 0
10. Пилотный проект – 0
С 01.10.2024 г. ГИАЗ при Административной комиссии открылся, начинается набор сотрудников. Составили 2 протокола в отношении бара "Пиворуб".
В ходе рейда обнаружены нарушения в лжекафе "Пивовар".
В г. Якутске начата практика привлечения к ответственности за наезд и размещение транспортного средства на газон или иной объект благоустройства.
С точки зрения состава данного нарушения не имеет значения, был причинен вред зеленым насаждениям или другим объектам благоустройства. Имеет значение сам наезд (например, наезд на бордюр) или размещение транспортного средства, т.к. негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания горожан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства.
По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Из судебной практики:
Административной комиссией Уфы к административной ответственности привлечен гражданин, который разместил транспортное средство на зеленых насаждениях.
Районный суд отменил постановление Административной комиссии, мотивируя тем, что факт размещения автомашины на газоне не доказан, копии паспорта объекта по озеленению территории не имеется, отсутствие зеленых насаждений подтверждается фотоматериалами.
При этом, признавая, что не доказан факт размещения автомашины на газоне, судья районного суда оставил без внимания и оценки фотоматериал (л.д. 17), приобщенный к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что транспортное средство размещено на озелененной территории (газон, цветник) – элементе благоустройства, граничащей с твердым покрытием проезжей частью дороги.
На этом основании вышестоящий суд отменил решение районного суда.
С точки зрения состава данного нарушения не имеет значения, был причинен вред зеленым насаждениям или другим объектам благоустройства. Имеет значение сам наезд (например, наезд на бордюр) или размещение транспортного средства, т.к. негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания горожан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства.
По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения РФ (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Из судебной практики:
Административной комиссией Уфы к административной ответственности привлечен гражданин, который разместил транспортное средство на зеленых насаждениях.
Районный суд отменил постановление Административной комиссии, мотивируя тем, что факт размещения автомашины на газоне не доказан, копии паспорта объекта по озеленению территории не имеется, отсутствие зеленых насаждений подтверждается фотоматериалами.
При этом, признавая, что не доказан факт размещения автомашины на газоне, судья районного суда оставил без внимания и оценки фотоматериал (л.д. 17), приобщенный к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что транспортное средство размещено на озелененной территории (газон, цветник) – элементе благоустройства, граничащей с твердым покрытием проезжей частью дороги.
На этом основании вышестоящий суд отменил решение районного суда.
За неделю с 30 сентября по 04 октября 2024 г. на рассмотрение Административной комиссии поступили 59 протоколов:
1. Отдел полиции № 1 – 0
2. Отдел полиции № 2 – 2 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 23 по ст. 3.5
4. Отдел полиции № 4 – 10 по ст. 3.5
5. Автодорожный – 0
6. Гагаринский – 0
7. Губинский – 2, из них:
- по ст. 6.22 – 1
- по ст. 6.25 – 1
8. Октябрьский – 2 по ст. 6.23
9. Промышленный – 3, из них:
- по ст. 6.23 – 2
- по ст. 6.25 – 1
10. Сайсарский – 1 по ст. 6.25
11. Строительный – 10, из них:
- по ст. 6.23 – 5
- по ст. 6.25 – 4
- по ст. 6.26 – 1
12. Центральный – 0
13. Марха – 0
14. Маган – 0
15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0
18. Хатассы – 0
19. УГОиЧС – 0
20. CЭГХ – 1 по ст. 6.25
21. ГИАЗ – 4, из них:
- по ст. 6.23 – 2
- по ст. 6.25 – 2
22. Административная комиссия – 1 по ст. 2.6
Всего – 59, из них:
- по ст. 2.6 (нарушение квотирования рабочих мест) – 1
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 35
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 1
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 11
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 10
- по ст. 6.26 (нарушение по земляным работам) – 1
Из составленных по ст. 6.25 протоколов:
По загрязнению территорий – 8, из них:
- Губинский – 1
- Сайсарский – 1
- Строительный – 3
- СЭГХ – 1
- ГИАЗ – 2
По сливу ЖБО с ТС – Промышленный – 1
По несанкционированной свалке – Строительный – 1
В отношении алкоточек, лжекафе, баров, ночных клубов составили – 6
1. Полиция – 0
2. Автодорожный – 0
3. Гагаринский – 0
4. Губинский – 0
5. Октябрьский – 0
6. Промышленный – 1 по ст. 6.23 (Пивной залив)
7. Сайсарский – 0
8. Строительный – 1 по ст. 6.23 (Пиворуб)
9. Центральный – 0
10. ГИАЗ – 4, из них: 2 по ст. 6.23 (Мохито, Пиворуб), 2 по ст. 6.25 (Мохито, Пиворуб)
1. Отдел полиции № 1 – 0
2. Отдел полиции № 2 – 2 по ст. 3.5
3. Отдел полиции № 3 – 23 по ст. 3.5
4. Отдел полиции № 4 – 10 по ст. 3.5
5. Автодорожный – 0
6. Гагаринский – 0
7. Губинский – 2, из них:
- по ст. 6.22 – 1
- по ст. 6.25 – 1
8. Октябрьский – 2 по ст. 6.23
9. Промышленный – 3, из них:
- по ст. 6.23 – 2
- по ст. 6.25 – 1
10. Сайсарский – 1 по ст. 6.25
11. Строительный – 10, из них:
- по ст. 6.23 – 5
- по ст. 6.25 – 4
- по ст. 6.26 – 1
12. Центральный – 0
13. Марха – 0
14. Маган – 0
15. Пригородный – 0
16. Табага – 0
17. Тулагино-Кильдямский – 0
18. Хатассы – 0
19. УГОиЧС – 0
20. CЭГХ – 1 по ст. 6.25
21. ГИАЗ – 4, из них:
- по ст. 6.23 – 2
- по ст. 6.25 – 2
22. Административная комиссия – 1 по ст. 2.6
Всего – 59, из них:
- по ст. 2.6 (нарушение квотирования рабочих мест) – 1
- по ст. 3.5 (нарушение тишины и покоя граждан) – 35
- по ст. 6.22 (нарушение по элементам благоустройства) – 1
- по ст. 6.23 (нарушение по информационным конструкциям) – 11
- по ст. 6.25 (нарушение по уборке территорий) – 10
- по ст. 6.26 (нарушение по земляным работам) – 1
Из составленных по ст. 6.25 протоколов:
По загрязнению территорий – 8, из них:
- Губинский – 1
- Сайсарский – 1
- Строительный – 3
- СЭГХ – 1
- ГИАЗ – 2
По сливу ЖБО с ТС – Промышленный – 1
По несанкционированной свалке – Строительный – 1
В отношении алкоточек, лжекафе, баров, ночных клубов составили – 6
1. Полиция – 0
2. Автодорожный – 0
3. Гагаринский – 0
4. Губинский – 0
5. Октябрьский – 0
6. Промышленный – 1 по ст. 6.23 (Пивной залив)
7. Сайсарский – 0
8. Строительный – 1 по ст. 6.23 (Пиворуб)
9. Центральный – 0
10. ГИАЗ – 4, из них: 2 по ст. 6.23 (Мохито, Пиворуб), 2 по ст. 6.25 (Мохито, Пиворуб)
ГИАЗ при Административной комиссии сформирован, сегодня провели первый рейд.