Но мы помним этого "писателя" Сакина совсем по другой истории, когда он вместе с Варламовым помогал спецслужбам по Манежному делу.
https://alex-dars.livejournal.com/342262.html
https://alex-dars.livejournal.com/342262.html
Livejournal
Дело о событиях на Манежной площади - 1
Начался процесс по событиям на Манежной. Главными обвиняемыми власть сделала нацболов: Унчука, Хубаева и Березюка . Выбор был сделан не сразу. Если кто не помнит, государственные говорящие головы называли организатором акции на Манежной ранее арестованного…
Эдуард Лимонов о России, США, Донбассе, Украине, Кореи, Сирии, Нагорном Карабахе и "Монголии".
Видео от Смерч-Инфо: https://m.youtube.com/watch?v=1kOZDzncTV4&feature=youtu.be
Видео от Смерч-Инфо: https://m.youtube.com/watch?v=1kOZDzncTV4&feature=youtu.be
YouTube
Эдуард Лимонов в Санкт-Петербурге. Часть 1. "Монголия" в гостях у Новороссии
Эдуард Лимонов при поддержке музея Новороссии презентовал свою новую книгу и ответил на вопросы, касающиеся России, США, Донбасса, Украины, Кореи, Сирии, Нагорного Карабаха и "Монголии".
Forwarded from Темпаче!
Ну вообще удивительная история получается. Вот есть Яшин. Ему избиратели дали кусок власти. Действуя от имени избирателей и не превышая своих полномочий, он заявляет Праздник Непослушания (не буду оценивать саму идею). МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
И тут к нему подскакивает такой кабанчик: давай порешаем вопросики, тоси-боси, ты же понимаешь что ты никакая не власть, вот гляди в мэрии власть, а ты петушок смешной
И Яшин такой (по версии Винокуровой): да, окей, я пошутил, конечно я не власть, какие такие избиратели, какие такие полномочия, давай решай вопросики
Вопросики решаются, но тут до Яшина доходит, что он протупил и его развели. Он включает заднюю, но поздно
Вот поэтому в 2017 году Яшина до сих пор называют Молодым Перспективным Политиком
И тут к нему подскакивает такой кабанчик: давай порешаем вопросики, тоси-боси, ты же понимаешь что ты никакая не власть, вот гляди в мэрии власть, а ты петушок смешной
И Яшин такой (по версии Винокуровой): да, окей, я пошутил, конечно я не власть, какие такие избиратели, какие такие полномочия, давай решай вопросики
Вопросики решаются, но тут до Яшина доходит, что он протупил и его развели. Он включает заднюю, но поздно
Вот поэтому в 2017 году Яшина до сих пор называют Молодым Перспективным Политиком
Forwarded from Андрей Песоцкий
Рассказали, что происходило на химфаке МГУ в начале "нулевых". Факультет открыто разрабатывал топливо для американских "Томагавков", выполнял заказы для Lockheed Martin. Не было никаких фирм-прокладок или шпионский войн, все "по белому", через кассу - и спецслужбы безмолвствовали. Когда в 2003-м началась война в Ираке, отдельные патриотически настроенные студенты возмущались происходящим, на что некоторые преподаватели шикали на них - не смейте тут выступать, НАТО нас тут всех кормит, наше всё, уважаемые партнеры!
Хорошо, что в МГУ такого больше нет.
Хорошо, что в МГУ такого больше нет.
Forwarded from YOBA MEDIA
Заходят в бар атеист, коммунист, православный и капиталист.
А бармен ему:
— Здравствуйте, Геннадий Андреевич!
А бармен ему:
— Здравствуйте, Геннадий Андреевич!
Forwarded from Андрей Песоцкий
Столетие ВЧК, которое сегодня отмечают наши спецслужбы как свой великий юбилей, не вдохновляет никак. Если столетие Революции - это романтика, пусть и со слезами на глазах, ностальгия по утраченному величию советской державы, то ВЧК никуда не делось - вот оно, с нами, правда суть его уж слишком сильно вывернулась. Был Железный Феликс, а стал Золотой - на Айфоне Икс за 200 тыс. руб.
ФСБ - это скорее уж наследники жандармов, "третьего отделения", которое возглавляли графы и князья - богатые люди. К Дзержинскому, который был аскетом и фанатиком, рыцарем идеи, всю жизнь мыкавшемуся по тюрьмами, нынешние "чекисты" (обычно беру это слово в кавычки, как и в случае мироновских "эсеров") никакого отношения не имеют. Дзержинский защищал бедных, а не богатых.
ФСБ - это скорее уж наследники жандармов, "третьего отделения", которое возглавляли графы и князья - богатые люди. К Дзержинскому, который был аскетом и фанатиком, рыцарем идеи, всю жизнь мыкавшемуся по тюрьмами, нынешние "чекисты" (обычно беру это слово в кавычки, как и в случае мироновских "эсеров") никакого отношения не имеют. Дзержинский защищал бедных, а не богатых.
И ещё одна иллюстрация про изменения за сто лет. Товарищ Майор, помойте руки
https://t.iss.one/nomenclatura/753
https://t.iss.one/nomenclatura/753
Telegram
Номенклатура
Между тем, Caviar выпустила специальные iPhone X для сотрудников ФСБ к столетию спецслужбы. От 252 тыс. рублей, и кажется, спрос на них будет.
ЭДУАРД ЛИМОНОВ: О РЕВОЛЮЦИИ И ЭВОЛЮЦИИ
Революция - это методика, которой пользуется наша нация для своего существования и продвижения по Истории.
Нас постоянно тычут в дерьмо революции, утверждая что количество жертв революции свидетельствует в пользу эволюции.
Но кто-нибудь потрудился сосчитать количество жертв эволюции?
Всех павших от алкоголизма, от депрессий, от самоубийств, от презрения к себе?
Подсчитали, сколько детей не родилось от уныния и безвыходности эволюции? От уныния предыдущего поколения ведь столько детей не родилось...
Я лично знаком с тысячами бывших молодых людей, которые не смогли осуществить свои таланты при эволюции и догнивают на ногах... Это что, хорошо?
Нас заставляют жить при эволюции, а ведь Россия движется мощными толчками революций...
Подумали?
Подумайте.
Революция - это методика, которой пользуется наша нация для своего существования и продвижения по Истории.
Нас постоянно тычут в дерьмо революции, утверждая что количество жертв революции свидетельствует в пользу эволюции.
Но кто-нибудь потрудился сосчитать количество жертв эволюции?
Всех павших от алкоголизма, от депрессий, от самоубийств, от презрения к себе?
Подсчитали, сколько детей не родилось от уныния и безвыходности эволюции? От уныния предыдущего поколения ведь столько детей не родилось...
Я лично знаком с тысячами бывших молодых людей, которые не смогли осуществить свои таланты при эволюции и догнивают на ногах... Это что, хорошо?
Нас заставляют жить при эволюции, а ведь Россия движется мощными толчками революций...
Подумали?
Подумайте.
Эдуард Лимонов в гостях у Дмитрийя Пучкова (Гоблина) https://www.youtube.com/watch?time_continue=710&v=DkHCjG1fzps
YouTube
Эдуард Лимонов про книгу "Монголия" и текущий момент
Купить книгу "Монголия": https://opershop.ru/book_mongolia?utm_source=youtube&utm_medium=news&utm_campaign=book_mongolia Эдуард Лимонов о Трампе, Китае, Украи...
Forwarded from 🌿Филосония I Z
"Идеальная транзакция возможна только между двумя киборгами – нейросетями, у которых полностью отсутствуют экзистенциалы и связь с личностными структурами.
Но киборг вводится в экономику не сегодня. С самого начала капитализм имел дело именно с киборгом, поскольку хремастический индивидуум и есть киборг, искусственный концепт, получаемый через расщепление тотального (интегрального) труженика.
И пролетарий, и буржуа суть искусственные фигуры, полученные путем разложения крестьянина (традиционная третья функция), а затем искусственного складывания частей в два неравновесных множества – городских эксплуатируемых и городских эксплуататоров.
Киборги-буржуа и киборги-пролетарии в равной мере индивидуальны и одновременно механистичны: но у первых преобладает освобожденная «проклятая часть», а других – темный механический рок производства, уходящего корнями в нищету и ничтожность материи. Буржуа и пролетарием мы становимся тогда, когда перестаем быть людьми, когда отказываемся от личности."
Дугин. Полностью можно прочесть на geopolitica.ru
Но киборг вводится в экономику не сегодня. С самого начала капитализм имел дело именно с киборгом, поскольку хремастический индивидуум и есть киборг, искусственный концепт, получаемый через расщепление тотального (интегрального) труженика.
И пролетарий, и буржуа суть искусственные фигуры, полученные путем разложения крестьянина (традиционная третья функция), а затем искусственного складывания частей в два неравновесных множества – городских эксплуатируемых и городских эксплуататоров.
Киборги-буржуа и киборги-пролетарии в равной мере индивидуальны и одновременно механистичны: но у первых преобладает освобожденная «проклятая часть», а других – темный механический рок производства, уходящего корнями в нищету и ничтожность материи. Буржуа и пролетарием мы становимся тогда, когда перестаем быть людьми, когда отказываемся от личности."
Дугин. Полностью можно прочесть на geopolitica.ru
Forwarded from Пепел Клааса
В московской либеральной оппозиции грандиозный скандал, вернее, целых два скандала – уже всем известный спор Яшина с Гудковым-джуниором насчет митинга (праздника) 24 декабря и публичное заявление экс-заместителя главы московской структуры Навального Виталия Серуканова, о том, что сбор подписей за господина N провален, и этот провал Навальный со своим alter ego Волковым собираются замаскировать массовыми задержаниями 24.12.
Ничего удивительного я здесь не вижу. Еще в 2013 году я написал текст об Алексее Навальном, в котором провел анализ его политического стиля. Сей текст по большинству тезисов актуален и сейчас.
«Посмотрим на самого господина Навального, на его собственный партийный опыт. Он неудачен. В 2000-м году Алексей Навальный вступил в партию «Яблоко», дошел до поста замруководителя московской организации, члена Федерального совета партии, в 2007-м был из «Яблока» исключен. В 2005-м году Навальный создавал молодежное демократическое движение «ДА!», опять же в 2007-м — национал-демократическое движение «Народ». Оба проекта канули в Лету, ничем не запомнившись.
Алексей Навальный, видимо, не очень подходит для нахождения внутри политической организации. Рискну предположить, что за отмеченной многими склонностью к популизму и заигрыванию с разными идеологиями у Навального скрывается полное отсутствие серьезных политических взглядов»…
«Аркадий Бабченко у себя в Фейсбуке уже несколько раз писал удивленные тексты на тему: как Навальный подбирал себе штаб, состоящий из настолько неприятных людей? Логичный вывод — Алексей Навальный, как и любой другой человек, формирующий свою команду, подбирал людей под себя. В своем отношении к волонтерам как к людям второго сорта команда Навального просто-напросто копирует своего руководителя. Другое дело, что сотрудники Навального не обладают его харизматичностью и коммуникативными навыками»…
«Навальный не любит находиться внутри политической организации, обладающей идеологией. Ему комфортно быть окруженным людьми, которым он платит, и отношения с которыми построены по принципу работодатель — наемный работник.
Политическая организация порождает и обратные связи. Активисты контролируют и модифицируют поведение организации самим фактом своего присутствия в ней. Горизонтальные сетевые организации, в которых механизмы обратной связи отсутствуют, напротив, беззащитны перед медиа-фигурами.
У Алексея Навального нет партийных активистов. У него есть сторонники (вернее поклонники, как у рок-певца, сторонники — это стезя идеологических организаций) из которых он и набирает людей, бесплатно помогающих ему на выборах. Волонтеры Навального — суррогаты отсутствующих активистов отсутствующей у него партии. Политические гастарбайтеры, с соответствующим к ним отношением со стороны руководителей предвыборной кампании Алексея Навального."
Ничего удивительного я здесь не вижу. Еще в 2013 году я написал текст об Алексее Навальном, в котором провел анализ его политического стиля. Сей текст по большинству тезисов актуален и сейчас.
«Посмотрим на самого господина Навального, на его собственный партийный опыт. Он неудачен. В 2000-м году Алексей Навальный вступил в партию «Яблоко», дошел до поста замруководителя московской организации, члена Федерального совета партии, в 2007-м был из «Яблока» исключен. В 2005-м году Навальный создавал молодежное демократическое движение «ДА!», опять же в 2007-м — национал-демократическое движение «Народ». Оба проекта канули в Лету, ничем не запомнившись.
Алексей Навальный, видимо, не очень подходит для нахождения внутри политической организации. Рискну предположить, что за отмеченной многими склонностью к популизму и заигрыванию с разными идеологиями у Навального скрывается полное отсутствие серьезных политических взглядов»…
«Аркадий Бабченко у себя в Фейсбуке уже несколько раз писал удивленные тексты на тему: как Навальный подбирал себе штаб, состоящий из настолько неприятных людей? Логичный вывод — Алексей Навальный, как и любой другой человек, формирующий свою команду, подбирал людей под себя. В своем отношении к волонтерам как к людям второго сорта команда Навального просто-напросто копирует своего руководителя. Другое дело, что сотрудники Навального не обладают его харизматичностью и коммуникативными навыками»…
«Навальный не любит находиться внутри политической организации, обладающей идеологией. Ему комфортно быть окруженным людьми, которым он платит, и отношения с которыми построены по принципу работодатель — наемный работник.
Политическая организация порождает и обратные связи. Активисты контролируют и модифицируют поведение организации самим фактом своего присутствия в ней. Горизонтальные сетевые организации, в которых механизмы обратной связи отсутствуют, напротив, беззащитны перед медиа-фигурами.
У Алексея Навального нет партийных активистов. У него есть сторонники (вернее поклонники, как у рок-певца, сторонники — это стезя идеологических организаций) из которых он и набирает людей, бесплатно помогающих ему на выборах. Волонтеры Навального — суррогаты отсутствующих активистов отсутствующей у него партии. Политические гастарбайтеры, с соответствующим к ним отношением со стороны руководителей предвыборной кампании Алексея Навального."
РОГОЗИН И ТАКСА
На размышления о лицах с сектантским мышлением меня навел очередной перл от зоозащитников. Они наехали на Рогозина, который на таксе продемонстрировал интереснейшую технологию жидкостного дыхания. Она может быть использована для многих целей, в том числе, для медицинских, и следовательно, как это не смешно, для ветеринарных тоже. Демонстрация не сопровождалась летальным исходом для подопытного животного. Однако, Рогозина потребовали привлечь по уголовной статье за жестокое обращение с животными - ведь собака, по их мнению, испытала сильный стресс!
Проблема в том, что сектантский тип мышления не сводится к одним зоозащитникам и имеет тенденцию к распространению. Самые яркие примеры последнего времени, помимо зоозащитников - т.н. «оскорбленные верующие» и SJW-гей-феминистки.
Такие лица какие-либо движения общества и/или законодательства в направлении своих идеалов воспринимают не как восстановление нормы и устранение имеющей место быть неадекватности, а как захват плацдарма для дальнейшего агрессивного продвижения своих специфических принципов. Про таких людей в народе говорят «доброту за слабость принимают» или «дашь палец - всю руку откусят».
Можно ли было осквернять религиозные объекты, как это делали Pussy Riot и FEMEN? Категорически нельзя! Однако, когда «оскорбленные верующие» получили в свои руки статью 148 УК РФ в новой редакции, начались доносы, начались аресты людей за высказанное в социальных сетях личное мнение относительно религиозных догматов и религиозных практик, начались акции царебожников.
Можно ли хлопать по заднице сотрудниц, недвусмысленно предлагать секс подчиненной женщине, предлагая выбрать между увольнением и продвижением по службе, да и вообще, «не давать прохода» неоднократно сказавшей «нет» женщине? Нельзя! Но получив в своё распоряжение законы, защищающие женщин от харассмента, феминистки не остановились, и устроили безобразную по форме и смыслу кампанию #MeToo, а в Швеции на секс скоро будет необходимо чуть ли не нотариально заверенное согласие.
Можно ли пытать животных ради собственного извращенного удовольствия, ради того, чтобы сорвать злобу, как это делали хабаровские живодерки? Конечно, нельзя. Но ужесточение 245 статьи УК РФ зоозащитники восприняли, как сигнал к наступлению, призванному добиться запрета на использование животных в хозяйственных и научных целях. Вот и на Рогозина набросились. Не потому, что он вице-премьер. Просто он, как вице-премьер, публичен. Жертвой травли мог стать любой простой ученый, который бы зафиксировал свой эксперимент, например, на YouTube, и потом этот ролик попался бы какому-нибудь истеричному зоозащитнику. Раскрутили бы и затравили. Рогозину-то пофиг, его и не такие травили, а простого мужичка могли бы и сожрать.
Что интересно, сектанты различных толков друг друга, как правило не любят. «Борьба с «Матильдой» - это мракобесие, а вот #MeToo совсем другое дело, тут понимать надо!»
«Феминистки совсем с глузду съехали со своим харассментом, а тут вице-премьер почти догхантером оказался, караул, садисты во власти!»
А разницы-то и нет никакой. Люди - одинаковые, секты просто разные.
Павел Жеребин
На размышления о лицах с сектантским мышлением меня навел очередной перл от зоозащитников. Они наехали на Рогозина, который на таксе продемонстрировал интереснейшую технологию жидкостного дыхания. Она может быть использована для многих целей, в том числе, для медицинских, и следовательно, как это не смешно, для ветеринарных тоже. Демонстрация не сопровождалась летальным исходом для подопытного животного. Однако, Рогозина потребовали привлечь по уголовной статье за жестокое обращение с животными - ведь собака, по их мнению, испытала сильный стресс!
Проблема в том, что сектантский тип мышления не сводится к одним зоозащитникам и имеет тенденцию к распространению. Самые яркие примеры последнего времени, помимо зоозащитников - т.н. «оскорбленные верующие» и SJW-гей-феминистки.
Такие лица какие-либо движения общества и/или законодательства в направлении своих идеалов воспринимают не как восстановление нормы и устранение имеющей место быть неадекватности, а как захват плацдарма для дальнейшего агрессивного продвижения своих специфических принципов. Про таких людей в народе говорят «доброту за слабость принимают» или «дашь палец - всю руку откусят».
Можно ли было осквернять религиозные объекты, как это делали Pussy Riot и FEMEN? Категорически нельзя! Однако, когда «оскорбленные верующие» получили в свои руки статью 148 УК РФ в новой редакции, начались доносы, начались аресты людей за высказанное в социальных сетях личное мнение относительно религиозных догматов и религиозных практик, начались акции царебожников.
Можно ли хлопать по заднице сотрудниц, недвусмысленно предлагать секс подчиненной женщине, предлагая выбрать между увольнением и продвижением по службе, да и вообще, «не давать прохода» неоднократно сказавшей «нет» женщине? Нельзя! Но получив в своё распоряжение законы, защищающие женщин от харассмента, феминистки не остановились, и устроили безобразную по форме и смыслу кампанию #MeToo, а в Швеции на секс скоро будет необходимо чуть ли не нотариально заверенное согласие.
Можно ли пытать животных ради собственного извращенного удовольствия, ради того, чтобы сорвать злобу, как это делали хабаровские живодерки? Конечно, нельзя. Но ужесточение 245 статьи УК РФ зоозащитники восприняли, как сигнал к наступлению, призванному добиться запрета на использование животных в хозяйственных и научных целях. Вот и на Рогозина набросились. Не потому, что он вице-премьер. Просто он, как вице-премьер, публичен. Жертвой травли мог стать любой простой ученый, который бы зафиксировал свой эксперимент, например, на YouTube, и потом этот ролик попался бы какому-нибудь истеричному зоозащитнику. Раскрутили бы и затравили. Рогозину-то пофиг, его и не такие травили, а простого мужичка могли бы и сожрать.
Что интересно, сектанты различных толков друг друга, как правило не любят. «Борьба с «Матильдой» - это мракобесие, а вот #MeToo совсем другое дело, тут понимать надо!»
«Феминистки совсем с глузду съехали со своим харассментом, а тут вице-премьер почти догхантером оказался, караул, садисты во власти!»
А разницы-то и нет никакой. Люди - одинаковые, секты просто разные.
Павел Жеребин