#берипример
Редакция уральского издания 66.ru совместно с уличным художником Ромой Ink провела символическую акцию похорон свободы в знак протеста против цензуры в России — три ночи подряд на улицах Екатеринбурга появлялись нарисованные надгробные плиты.
https://m.vk.com/wall-55790675_127648

На похоронах Никиты Белянкина, которого зарезала стая богомерзких армянских бандитов, были бойцы из ДНР. Они оставили на его могиле развернутый флаг Новороссии. Отец Никиты подошел к могиле, аккуратно сложил его, и держал в руках... Говорит, мол, флаг должен быть на флагштоке, вот мы все уйдем, а его ветром снесет... Забрал флаг с собой... Вечная память воину Никите!...

В интересах тусовочки #мнение

Ну как, камрады, успели пролить слезки над журналистом «Медузы» Голуновым, которому мусора наркоту подкинули? Или не подкинули — в ближайшие дни станет ясно. Так вот, плакать над его судьбой не надо, но и глумиться было бы подло.

Пока есть такая возможность, нужно на живом примере понять, как устроена российская политика здесь и сейчас — через пару лет всё, возможно, будет иначе.

За Голунова вписались самые разные журналисты. У московского Главка вчера натурально очередь коллег выстроилась постоять в одиночном пикете в поддержку. Оппозиционные стояли вперемешку с провластными, чуть ли не братались. Профессиональная солидарность, гражданская ответственность — это не пустые слова.

Давайте, я нарушу эту идиллию и позадаю неприятные вопросы:

— А как так вышло, что профессиональная солидарность начала хромать, когда на Украине арестовали Вышинского? Или когда убили Бузину. Где были все эти люди, почему на эти события откликнулись лишь немногие из них?

— А если бы такая оказия, как с Голуновым, вышла бы с условными Пеговым или Стешиным? Действительно, все эти люди с тем же энтузиазмом вывалили бы на улицу? Может быть, пошли бы рассуждения о том, что «кремлевским пропагандистам» пусть Кремль и помогает? Ведь не раз и не два было подобное.

Вот и получается, что тусовочка защищает только сама себя. Выступают солидарно в поддержку «своих», проблемы «чужих» старательно игнорируют.

Важно понимать, что уже давно устарело противопоставление оппозиция / партия власти. Все воюют против всех по разным фронтам — гражданская война проникла в общество на уровне идеи. Поэтому в обоих лагерях расколы настолько глубоки и разнообразны, что никаких явно очерченных лагерей давно нет. Есть тусовочки.

Оппозиционеры перебегают к провластным, а провластные оказываются оппозиционерами. Маша Баронова без пересадки прыгнула из «Открытой России» в «партию добрых следователей», сформировавшуюся вокруг RT. Кудрин «ушел в оппозицию», и неплохо там себя чувствует. Множество примеров перед глазами.

Как в теории должно работать гражданское общество (на что обычно и упирают, разводя на поддержку очередного неприятного лично тебе персонажа). Сегодня впрягся против беспредела ты, а завтра вчерашние противники помогут тебе. «Когда пришли за коммунистами, я молчал — ведь я не был коммунистом», — примерно такой уровень аргументации.

Граждане, запомните, оно так не работает! Тусовочка впрягается только за своих. Кто кому свой, можно наблюдать прямо сейчас. И я наблюдаю, но держу в голове, что я, как и многие читатели этого паблика, к тусовочке Голунова не относятся. Приключись чего со мной, я могу рассчитывать в лучшем случае на равнодушное молчание, если не на злорадное глумление. Все это «люди с хорошими лицами», для большинства из них мы всегда будем теми, кто виноват во всем сам.

Поэтому мы отмалчиваемся, а стоило бы называть вещи своими именами. Не для того, чтобы исправить больные на всю голову тусовочки — это невозможно, а чтобы зародить внутри себя альтернативную политическую культуру. Лицемерие общечеловеков крайне раздражает.

Андрей Милюк

Какой же Под Корень был великий всё-таки, с первых же публикаций:

"Конечно же, настоящая революция начнётся с повсеместной отмены лайков. Если раньше требовалось захватить телеграф и вокзал, то теперь — центры управления социальными сетями. Прийти на Невский Проспект с национал-революционным наганом и сказать: «Господа-программисты, это экспроприация. Все лайки отныне принадлежат русскому народу». Это техника переворота по Курцио Малапарте: новая коммуникация определяет и новые цели захвата. Система сплотится вокруг полицейских участков, а нужно ударить в самое сердце информационного мира! Какое бурление возникнет среди молодёжи, когда она не сможет больше оценивать фотографии и делать репосты! Настоящий бунт! Все высыпят на улицы! Миллионы сычей, лишившихся хоть какого-то смысла существования, немедленно революционизируются. Можно всё это воспринимать с юмором, но покуда под новостью, а-ля: «в утренних боях погибло двенадцать человек» можно поставить сердечко или пальчик, то ничего серьёзного никогда и не получится. Нужно отрубить людям виртуальное чувство причастности к чему-то значимому, чтобы они начали соприкасаться с ним в реальности. Хватит встречаться в конференциях. Пора знакомиться в пивных, спортзалах и окопах".

РЖД: Нет станции - нет проблемы

Тем временем, пока на Петербургском экономическом форуме российская элита убеждает себя, что всё хорошо, а в Москве менты подбрасывают наркотики неугодным московской мафии журналистам, РЖД без лишнего шума перестали продавать билеты до станции Шиес: Нет станции - нет проблемы. С 10 июня нет возможности купить билеты до Шиеса на официальном сайте и в кассах РЖД. Что лишний раз подтверждает наши опасения, несмотря на массовость протеста, режим готовит силовой сценарий разгона лагеря экоактивистов. Второго Екатеринбурга власть не потерпит и не перенесёт. 

Повторимся, кто имеет возможность, должен ехать на Шиес, у кого такой возможности нет - проводите и участвуйте в акциях в поддержку экоактивистов в своих регионах. Напоминаем, ближайшие населенные пункты к станции Шиес со стороны Архангельской области - поселок Урдома, со стороны Республики Коми - поселок Мадмас.

Кому интересно, могут обратиться в РЖД за разъяснениями по номеру единой справочной службы 88007750000.
#Шиес

https://m.vk.com/wall-55790675_127729

Либерально-журналистская общественность все-таки отбила у ментов своего - Никулинский районный суд Москвы отправил журналиста "Медузы" Ивана Голунова под домашний арест, хотя следствие просило двухмесячное заключение под стражу.

Надо сказать, что сами менты в этом изрядно помогли общественности, обосравшись по всем позициям. Сначала пресс-служба МВД опубликовала фейковые фото нарко-лаборатории, якобы обнаруженной на квартире Голунова. Затем начала распространять заявления (например, что Голунов отказался делать смывы с рук), которые тут же были опровергнуты слитыми в сеть фото протоколов допроса Голунова. И под конец начала винтить пикетчиков, вышедших к Петровке, 38 поддержать задержанного.

Самый главный урок, который можно извлечь из этой еще не окончившейся истории — в подобных противостояниях критически важны солидарность и своевременная огласка. У либералов, как видим, с этим все нормально. У красно-коричневых куда хуже, не хватает чувства сопричастности к одной "банде". С таким отношением революции не сделать.

Нужно отметить и еще один важный момент: психология общества меняется, некий ранее установившийся "порог терпимости" к злоупотреблениям власти стремится к нулю. Общество всё больше включает гражданскую сознательность и самоорганизацию. Поводы, как мы видим, могут быть различными, но причина у них одна: кризис власти, и чем чаще граждане своими коллективными действиями ставят легитимность власти под сомнение, тем этот кризис усугубляется. Прогнозы на "послеПутина" становятся всё мрачнее.

По случаю почитайте важный для нас текст Голунова. За последние несколько лет он писал про коррупцию в московской мэрии, про "общественников-патриотов" на зарплатах, "чёрных кредиторов" и т.д. Кому интересно - ознакомьтесь. А выбрали мы актуальный, на злобу дня материал, хотя написан еще в октябре прошлого года. Текст Ивана Голунова про московский мусор и Шиес, и не только Шиес.

https://meduza.io/feature/2018/11/01/moskve-nado-izbavitsya-ot-shesti-millionov-tonn-musora-v-kakie-regiony-ego-budut-svozit-i-kto-etim-zaymetsya

​​Либеральные журналисты сумели остоять своего парня - Ивана Голунова. Чуть ли не впервые в истории по мощной статье 228.1 ч.4 УК РФ, предусматриваещей наказание от 10 до 20 лет, человека отправили под домашний арест, а не в камеру СИЗО. Сделала свое дело и очередь из желающих встать в одиночный пикет в защиту Голунова коллег по цеху, и мгновенно подключившиеся ЛОМы (лидеры общественного мнения), против которых в данном случае не нашлось приема. Молодцы - отстояли. Сработали на пять баллов.

Либералы отлично умеют мобилизировать своих сторонников на правозащитной тематике. Работает известный тезис - "Я, возможно, не согласен с его мнением, но..." Дальше идет объяснение, почему государство должно прекратить прессовать какого-то человека, причем так можно оправдать поддержку даже откровенно лютых персонажей, например, украинских национал-радикалов, сидящих в российских тюрьмах. А если человек выглядит адекватным, таким как Иван Голунов, а дело очень неоднозначным, то часто удается склонить на чашу весов и часть провластного бомонда, которому становится стыдно за перегнувших палку силовиков. В отстаивании своих политзаключенных приличные люди идут прочной шеренгой, плечо к плечу, формирую российское информационное пространство на свой лад, хотя по каким-то иным вопросам разбредаются по своим политическим квартирам и начинают поругивать друг друга.

Гораздо хуже дела с разогревом общественного мнения обстоят у патриотического лагеря. У нас самоедтство зачастую не выключается даже в критические моменты, когда надо сплачиваться по базовому вопросу - отстаиванию своих. Вот завтра, например, посадят Игоря Стрелкова (не дай бог, конечно), и многие ли скажут "Я, возможно, не согласен с его мнением, но..."? Много ли будет приложено усилий, чтобы хотя бы в своей среде молчать и не защищать узника стало бы просто позорно? Скорее, нет, а некоторые еще и позлорадствуют, приложатся. И это прискорбно. Здесь надо учиться и учиться у защитников Голунова.

Новый лонгрид о нацбольском стиле:

"На оппозиционных мероприятиях нацболы заметно отличаются от большинства собравшихся, как от левых, так и от правых политических активистов. Радикалы – левые и правые – как правило, это неряшливые и безалаберные люди, за неопрятностью во внешнем виде которых скрывается смутность и ограниченность, а зачастую и болезненность их сознания. Либо это мажоры в модных шмотках, бездумно копирующие эстетику соответствующих европейских течений. Какие-нибудь альтрайты как две капли воды похожи на каких-нибудь антифа – черные капюшоны, черные бейсболки и очки - типа «чтобы не спалиться». Отстояв фотосессию на Первомае или на Русском марше, они испаряются примерно на год, до следующей фотосессии. Или вовсе исчезают в политическом небытии. Их политические взгляды столь же поверхностны, сколь организационно беспомощны их группировки.

В следующий раз стоит подвергнуть критике новомодные теории сетевых структур, антиавторитарных организаций, не признающих наличие авторитетов, лидеров и иерархии. Сейчас речь о более фундаментальном. А именно о стиле. О стиле не в плане тенденции моды, а о стиле как воплощении некоего архетипа – первообраза. О характере.

У нацболов есть эстетика, выработанная газетой «Лимонка» и партией для привлечения наиболее яростных элементов как правых, так и левых взглядов. Изначально, с первых дней жизни Партия задала высокую планку для своих адептов – не кабинетные теоретики, не спонтанные хулиганы-бунтари и не тусовщики. Партия объявила набор политических солдат.

Многие, опять же поверхностно, считают эстетику национал-большевизма «правой», восходящей к футуризму, раннему фашизму и национал-революционным движениям начала ХХ века. Но наш идеал без сомнения выше и восходит к традиционным цивилизациям солнечного культа. Здесь нет нужды перечислять их все. Достаточно указать на главный, наиболее общий архетип. Это архетип легионера, солдата Империи, покорителя Востока и Запада."

https://telegra.ph/Nash-stil-serdce-legionera-golova-anarhista-06-10

Одна из самых распространенных реакций на кейс Голунова со стороны консервативной части общества, это заплачки о том, что, мол, либералы топят только за своих, а вот если с нами такое случится, они за нас заступаться не будут...

Да и пусть не будут. Вы лучше, чем такую херню писать бессмысленную, спросите себя: а патриоты-то за вас заступаться будут в случае чего? Нет, не будут. Или будут, но несравнимо менее интенсивно, в основном только лайками, но никак не пикетами с риском задержания. Из известных фигур патриотического лагеря только депутат Сергей Шаргунов не боится замолвить слово за патриота, попавшего в шестеренки властей. Остальные отворачиваются, как в 1938 году от родственников репрессированного. «У нас просто так не сажают!». «Наверняка что-то было, дыма без огня не бывает!».

Зато посмотрите, как четко либеральная часть общества отмобилизовалась для поддержки своего. От рядового пикетчика до множества VIP-ов. Патриоты же не избежали бы долгих рассуждений о нюансах идеологии задержанного, звучали бы фразы: «красный не может быть русским», «антисоветчик всегда русофоб» и т.п.

А ведь патриотов-то большинство. И были даже единичные позитивные примеры, Манежка, например, но тогда речь была всё-таки не о патриотах и консерваторах, а о футбольных фанатах, хоть большинство из них и являются патриотически настроенными русскими.

Но вместо того, чтобы устыдиться и учиться у либералов взаимной поддержке, наши патриоты хотят, чтобы у либералов её не было. Ага, «не надо мне такую же корову, как у соседа, пусть лучше у него сдохнет!».

Плохо всё это.

Павел Жеребин

Вчера прошли выборы нового президента Казахстана. Ситуацию в стране лучше всего характеризует одна недавняя новость - Владимир Путин 28 мая прилетел в город Нур-Султан в аэропорт имени Нурсултана Назарбаева, где встретился с Нурсултаном Назарбаевым, они посетили Назарбаев-центр, затем Путин получил из рук Назарбаева орден "Первого президента Казахстана - лидера нации Нурсултана Назарбаева".

​​Был сегодня в Смольнинском районном суде, где рассматривалось дело Ирины Воронцовой, которая обжаловала отказ в предоставлении ей временного убежища.

Адвокат зачитал бумагу от депутата Госдумы Сергея Шаргунова, характеризующую ситуацию с теми, кого Россия выдала киевским властям, рассказывающую суду о том, что Воронцову в украинских застенках может ждать реальный большой срок. Шаргунов, последний праведник в Содоме, продолжает активно вписываться за "непопулярных" людей, попавших в сложную ситуацию.

В ответ, женщина из бывшего УФМС (сейчас его переименовали) приводила свои замечательные аргументы. Оказывается, на Украине преследует только тех, кто воевал за ДНР и ЛНР, а сборшик гуманитарной помощи - это вовсе не "пособник террористов", а совсем другое, да и вообще - прямых угроз в адрес Ирины не поступало (визитку Яроша что-ли она должна по почте получить?).

В итоге судья отказала нам, а поддержала УФМС. Ира, спокойная и невозмутимая, будет обжаловать отказ в Горсуде. Поганый день. Государство, натурализирующее мигрантов из Средней Азии, продолжает не замечать тех русских, которые больше многих достойны жить в России.

11 июня 1974 года скончался Барон Юлиус Эвола — итальянский мыслитель, эзотерик, оккультист и писатель.
Барон Юлиус Эвола (урождённый Джулио Чезаре Андреа Эвола) более всего известен как ярчайший представитель традиционализма. Впрочем, сам Эвола, как и многие его единомышленники, проводили строгое различие между традиционализмом и Традицией, поэтому уместней говорить о нём, как о человеке Традиции, нежели как о традиционалисте.
Эвола написал несколько книг, посвящённых расовой проблеме, в которых он исследовал точку зрения Традиции по этому вопросу. В них он жёстко критиковал расхожие в то время в Германии и Италии теории биологического расизма, провозглашая оригинальные идеи расизма духа, которые не отрицают кровь, но стоят над ней. В работах «Синтез расового учения», «Замечания по поводу расового воспитания» и иных Эвола писал о трёх типах расы — о «расе тела», «расе души» и «расе духа». В связи с неоднократными попытками привлечения к уголовной ответственности в послевоенное время по статьям о разжигании межнациональной розни и пропаганде фашизма, Эвола заявил в автобиографии «Путь Киновари»:
Наконец, следует однозначно заявить, что ни я, ни мои друзья в Германии не знали о тех эксцессах, которые совершили нацисты по отношению к евреям, а если бы мы знали об этом, то ни в коем случае не одобрили бы этого.
Аналогично, в книге «Фашизм с точки зрения правых» Эвола высказывал критику по отношению к неразумно жестоким действиям национал-социалистов. Тем не менее, он в большинстве своих сочинений совершенно чётко формулировал тезис о господстве евреев в современном мире, их связи с доминированием либерализма и необходимостью кардинального изменения данной ситуации.

КЛАССИК ОТДЫХАЕТ!

13 июня в Риге начинается суд над Олегом Бураком, которого обвиняют в шпионаже в пользу России. С октября прошлого года он находится в Рижской центральной тюрьме. По многим признакам дело "липовое", сфабрикованное Службой госбезопасности, чтобы показать как она мощно борется с русскими шпионами.

13 июня в 14.00 возле здания суда Видземского предместья (Абренес, д.8) состоится митинг в поддержку О.Бурака.

Подробнее в статье Владимира Абеля:
https://m.lv.sputniknews.ru/columnists/20190611/11785310/Delo-Olega-Buraka-do-shpionazha-daleko-kak-do-Luny.html?mobile_return=no