В России уже действуют ограничения на публикацию информации о прилётах по инфраструктуре. Теперь под цензуру могут попасть и сервисы, сообщающие о наличии топлива на АЗС.

Складывается любопытная тенденция: всё больше публичной информации о происходящем в стране начинает восприниматься властью как потенциальная угроза.

С такой риторикой будет интересно понаблюдать, во что через пару лет превратится публичное инфополе России. Работать с населением по принципу «меньше знаешь — крепче спишь» — позорная стратегия.

Борьба с действительностью постепенно становится одним из главных направлений государственной политики. Но мы точно знаем, что в подобных случаях реальность неизбежно выигрывает.

🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.

Юнгер как-то сказал, что лучше быть преступником, чем буржуа. Верно всё, кроме одного — Юнгер сам стал буржуа.

Из интервью Эволы французскому ТВ в 1971 году

Товарищ Песоцкий написал отповедь одному из «Священных монстров», Юлиусу Эволе. Как читатель, многие годы уделяющий особенное место итальянскому традиционалисту среди полюбившихся авторов, не могу не вкинуть свои пять копеек. Тем более, что в тексте Андрея есть, что покритиковать, и подняты темы, требующие некоторых разъяснений.

Начну, пожалуй, с тех тезисов товарища, которые я разделяю. Это, разумеется, историческая концепция Эволы. Где-то давно, 100500 тысяч лет назад был Золотой век, в котором всё было правильно, но с тех пор идёт постепенная деградация человека и общества. Интересы людей опошляются, взгляды примитивизируются, аналогичным образом меняются и социально-политические институты, и идеологии, и религии. Схема удобная, но слабо верифицируемая. Действительно, нет ни людей, ни письменных, ни вещественных источников сколь-либо подтверждающих существование того самого Золотого века. И некоторые пассажи из «Восстания против современного мира» выглядят крайне слабо с точки зрения исторической науки.

Тем не менее, если заглянуть чуть дальше самых популярных трудов автора, можно обнаружить, что Эвола написал «Учение о пробуждении: доктрина буддийской аскезы», один из наилучших трудов по буддизму Тхеравады, отмеченный Британским королевским обществом Палийского канона. Как-то нетипично для «пубертатного философа», не так ли?

Странным выглядит выпад в сторону предпочтения Эволой средневековой Европы в противовес античности. Идеалом государства итальянский философ видел именно что Римскую Империю, а государство Гибеллинов — как неидеальную попытку его повторения. Подробнее об этом можно прочитать в «Языческом империализме».

Далее Андрей приводит одного из исследователей философии, который делает выводы об Эволе, толком не прочитав даже его биографии. Дескать, Юлиус — максимум, солдат, а чуть более высокую должность командира он не потянул бы. Потянул — не потянул, а служил он именно что офицером артиллерии в годы Первой Мировой. Здесь подтверждением могут быть биографии, посвящённые Эволе: А. Ромуальди «Юлиус Эвола: личность и творчество», Х. Т. Хакль «Политические устремления Юлиуса Эволы» или сборник статей «Свидетельства об Эволе» под редакцией Дж. де Турриса.

Но даже это не главное. Ключевое в Эволе — это его вполне живые и работающие рекомендации современному человеку по сохранению внутренней дистанции в отношении к быстротекущему времени, его моде, атрибутике, популярной культуре, политической проституции. Как давно метко выдал Злой Татарин: «советы по поддержанию себя в прямоходящем положении». Здесь в помощь такие краеугольные камни для всех интересующихся политикой как «Люди и руины», «Лук и булава», «Оседлать тигра».

И упомянутый в конце статьи товарища Песоцкого Юнгер прекрасно гармонирует с итальянским традиционалистом. Концепции «Ухода в лес» и «Обособленного человека» — тому наиболее яркое подтверждение. Знакомясь с одной из них вы будете постоянно ловить параллели из другой.

Эвола никогда не стремился заседать на кафедре. Академическая наука, переписывание скучных статей или сухое изложение обыденных цифр и хронологических фактов никогда не были его целями. Его главной целью было утверждение Мифа над наукой. Сциентизм вечно сомневается в самом себе, отвергает прежние концепции и утверждает новые, которые проживут лишь до следующих научных открытий. Всё это напоминает постоянную суету и бегство вод в горных реках, над которыми вне времени высится неподвижная вершина Мифа.

В качестве завершения лучше всего подойдёт цитата отнюдь не позёра и храброго воина Эрнста Юнгера: «Как ученики мы никогда не должны стариться, нам всегда должно быть шестнадцать». К кому обращено высказывание: типажу «мятущегося подростка-раздолбая» или «взрослому мужу, посвятившего себя каждодневному служению Идеалу» — пусть каждый решит сам.

А.К.

🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.

Теперь обратимся к избирателям. Здесь тоже все предельно ясно. Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении «Единой России» на осенних выборах и сделает для этого все возможное. Перед российским избирателем, по сути, теперь стоит простой выбор: с кем он – с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным – голосует за «Единую Россию». Если с Зеленским – голосует против нее. Иного не дано.

Возмущённая общественность всё утро обсуждает высказывание единоросса Матвейчева. Хорошо, но рано. Матвейчеву нужно было стартануть прямо перед выборами, чтобы дорогие избиратели наверняка обомлели от такой наглости и наверняка пошли сунуть свой голос против Едра. Мол, я на выборы никогда не ходил, но из-за этого мудака...

В ту же копилку недавний Зюганов с его идеей отобрать у избирателей вклады. И последующим опровержением. И даже Илья Ремесло — вчерашний лоялист, сегодняшний оппозиционер и завтрашний сионист, рептилоид, коммунист в зависимости от конъюнктуры — вторит туда же:

Это не выборы, а референдум, с двумя вариантами ответов. "О мире или мобилизации".

Как вы понимаете, избирателю активно ссут в уши, убеждая, что будущие выборы на что-то там влияют, что важен каждый голос и прочая чушь, единственная цель которой — повысить явку.

Реальные выборы происходят не в день голосования, отбраковка кандидатов начинается куда раньше — с момента регистрации независимых партий, с бесконечных процедур подачи документов независимыми кандидатами, со сбора подписей, с открытия избирательного счёта. Каждая из этих процедур сделана таким образом, что «отфильтровать» можно любого неудобного кандидата, любую неудобную партию. Не нравится — иди в суд, докажи в российском суде, что ты прав. Просто попробуй.

Для особо активных есть Центр "Э", фейковые протоколы о дискредитации и антиэкстремистское законодательство.

Поэтому в избирательные бюллетени в массе своей попадают подконтрольные, принципиально ничего не решающие персонажи. Никакой интриги, если не надувать её искусственно. То же самое было на прошлых и позапрошлых думских и президентских выборах, и как, изменилось что-то? Сунувший свой голос избиратель получал повышение пенсионного возраста, закручивание гаек и прочие прелести, с удивлением обнаруживая, что защитить его некому.

Чтобы добиться свободных выборов, нужно перестать участвовать в несвободных. Не избираться, не голосовать, не греться от заявлений плюшевых кукол с кулаком в жопе. Матвейчев — это кто? Настолько важный лидер общественных мнений, что на его статью обратили внимание только на третьи сутки после публикации.

И так у них вся партия — политологи хуйни, функционеры без имени, купившие кресло кабанчики и спортсмены-актеры-певцы, умеющие вовремя открывать и закрывать рот.

🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.

Илья Ремесло прочитал наш пост и решил ответить. Подобные ему адепты лозунга "голосуй, а то проиграешь" держат своих читателей за идиотов с памятью, как у рыбки.

Расцвет тактики "голосуй за любого, кроме Едра" - это думские выборы 2011 года, закончившиеся уличными протестами. Успех, которого протестное голосование не сможет добиться уже никогда - 49% за единороссов, а с учетом голосов не прошедших в Думу партий - что-то около 53% мест.

Стала ли партия власти от этого менее легитимна? Конечно. Настолько, что на следующих выборах набирала 76 и 72% голосов. На этих наберёт поменьше - может, 60%. Ещё буквально 10-20 выборных циклов, и победа в кармане.

Только если в АП не придумают очередное шулерство, обесценивающее все прошлые достижения ответственных избирателей, с высунутыми от усердия языками бегущих на участки. Вопрос о власти в России не решается на выборах.

🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.

Уже в субботу состоится открытое собрание партии «Другая Россия Э. В. Лимонова» в Самаре!

Приходите 4 июля в 19:00 — мы расскажем о нашем отношении к текущим политическим событиям и образе будущего. Обсудим деятельность региональных отделений, организацию производства для фронта и то, как каждый из нас может влиять на политическую ситуацию в стране.

На собрании вы сможете задать любые волнующие вопросы, приобрести фирменный мерч от NB PRINT, а после официальной части — пообщаться с нацболами в неформальной обстановке.

Вход свободный, но обязательна предварительная регистрация. Для этого напишите в личные сообщения канала свои ФИО, дату рождения и номер телефона. Время и точное место мы сообщим вам в личку после проверки данных.

Важно: при себе необходимо иметь паспорт. Просим не брать крупногабаритные предметы. Указанные при регистрации данные будут проверяться.

🐐 Новый Куйбышев | Вступить в Партию 🌐