Не могу не согласиться с написанным, ибо корни теракта действительно кроются гораздо глубже, чем многие думают. Но при этом есть, с чем и поспорить.

Например, что делать обывателю с информацией о причастности Лондона/Вашингтона к терактам в России? Ходить с макетом “Тополь-М” и табличкой “На Вашингтон” по улицам Москвы? Идея так себе, да и ниша занята. Между тем, ощущение реальной угрозы со стороны мигрантов может побудить гражданина как минимум к осторожности и осознанности.

Что можно делать? Например, работать над осознанностью граждан, начиная, так сказать, с малого: не покупай у мигрантов продукты, не ходи в учреждения, которые дают мигрантам работу, объясни детям, что к мигрантам и их детям нужно относиться с опаской, займись изучением приемов самообороны, купи средства самообороны для себя и своих близких, объясни им необходимость этого.

Искоренит ли такой подход терроризм или хотя бы этническую преступность? Нет, зато поможет воспитать чувство ответственности за себя, своих ближних и страну в целом, и сохранить жизни и здоровье русских людей в определенных ситуациях, коих становится все больше и больше.

Что делать с поборниками многонационалочки? Хотя бы не голосовать за них на выборах. Это второе, что необходимо объяснить гражданам. Да, есть те, кто говорит, пишет и кричит об этом во всеуслышание не первый год, но и это не причина замолчать. Но провластные СМИ делают это еще громче, потому работу в этом направлении необходимо усилить, не надеясь на легкую борьбу.

Говоря проще, тезис “отсутствие нац политики - мигранты - религиозная вербовка турецкими руками - подряд МИ-6 в контексте русского-украинского конфликта” - это целый комплекс проблем, требующий контрдеятельности по каждому из пунктов.

Обыватель не может противодействовать МИ-6 напрямую, но может сбить ход на начальных уровнях проблемы. Если это сбережет жизнь хотя бы одного русского человека, все будет не зря. Потому говорить об этом можно и нужно. Тем более ввиду последних событий.

@Umerenkov_nazbol
____

Так как версия с ИГИЛ одна из главных (в частности, на так называемом Западе), а “Крокус” сравнивают прежде всего с “Батакланом”, коротко о об информационных различиях ситуации в Москве и Париже.

Пятнадцатый год, тринадцатого ноября Париж атакуют несколько вооруженных групп. Одна расстреливает кафе, другая, с поясами смертников, подрывается рядом со Стад де Франс. Больше всего гибнет в Батаклане, куда заходят люди с автоматами. Сначала они хаотично стреляют, потом пытаются взять зрителей в заложники. Все застрелены при штурме.

Очевидцы рассказывают, что автоматчики кричат “за Сирию”.

Ответственность берет Исламское государство, которое связывает теракты с действиями коалиции, в состав которой входила Франция, на территории Сирии.

То есть понятно, что и зачем: Франция бомбит ИГ, в ответ ИГ атакует Францию, — и публично заявляет о том, что атакует Францию в ответ на то, что Франция бомбит ИГ.

Крокус.

Заявление в информагенстве “Амак” о “нападении в рамках бушующей войны между Исламским государством и борющимся с исламом странами” выглядит по меньше мере странно.

Никакого Исламского государства в бывшем виде — как непризнанного государства со столицей в Ракке, золотым динаром и деньгами за нефть, которое может позволить себе потребовать присягу у всех мусульман мира, — не существует.

На повестке мусульман — сектор Газа.

У кого на повестке “бушующая война с Исламским государством”, понять невозможно вообще; у какого-то эстонского филиала ИГИЛ, видимо. “Милок, война двадцать лет назад закончилась”. “Бабка, а чьи поезда я под откос пускал?”.

Единственное сообщение, в котором итоги нападения на Крокус конвертируются в во внятный месседж, и в котором теракт приобретает политический смысл — в телеграме Zelensky Official, где написано ровно что, что должны писать террористы по итогам терактов (перечитайте).

То есть с информационной точки зрения, если в самом деле на исполнение теракта претендует организация, называющая себя исламским вилайятом, — то обслуживает она, образно выражаясь, яхудскую свинью из Кривого Рога; с интересом взглянул бы на этих людей.

(Все запрещенные и террористические организации, упоминаемые в посте, запрещены и признаны террористическими).

Яндекс: выкуп на родину

Когда заходит речь об экономике России, мы мгновенно вспоминаем громкие имена корпораций «Сбербанк», «Газпром», «Татнефть» и другие. Рыночная стоимость этих гигантов часто достигает нескольких десятков, а то и сотен миллиардов долларов, их деятельность осуществляется во всех жизненно важных отраслях: финансовой, нефтегазовой, информационно-вычислительной, промышленной и торговой.

Тем печальнее, что значительные доли акций российских компаний зачастую принадлежат иностранцам или безответственным олигархам внутри государства, и именно поэтому так важно следить за тем, как владельцы этих компаний манипулируют своей собственностью. Принесут ли их действия пользу нам или только сверхбогатому меньшинству?

Примером является знакомый каждому российский «Яндекс», который принадлежал нидерландской компании «Yandex N.V.». Отечественный IT-титан печально прославился наймом мигрантов в свои сторонние сервисы и борьбой с нетолерантными водителями такси. За всё это пользователи наградили компанию красноречивым хэштэгом «ЯндексКуколд».

Читать далее

Набат

К слову о знании языка. Буквально за день до теракта Минпросвещения заявило, что введение обязательного экзамена по русскому языку для детей мигрантов - это ограничение их прав на получение образования.

Ждём, когда русский для мигрантов уберут из программы образования совсем. Чтобы не дай бог не ограничить их права на русофобию.
____

"Другая экономика": госплан, социализм, страна без олигархов

В новом видео на канале "Лимонка" партийный экономист Андрей Песоцкий рассказывает о программе "Другая экономика". Нацболы известны не только как герои войны и смелые участники акций прямого действия, они также занимаются работой над образом будущего. Идея капиталистической глобализации трещит по швам – мы даём лево-патриотический ответ в условиях мировой неопределённости.

Приобрести программу "Другая экономика" можно здесь.

Человечность, выражающаяся в умении поделить за тысячу евро людей на сорта по национальному признаку, такая человечность.

Ну а что? Детей же человечными нацистами воспитать нужно.