Внимание! Стрим с Пелевиным переносится на 21:00, всем быть! Андрея Дмитриева заменит Кирилл Имашев.

Поражаюсь тому, как все оргазмируют, когда какой-нибудь вышедший в тираж актер/боксёр/рестлер/политик заявляет о поддержке России.

Алло, товарищи, проснитесь, вы очень обильно обосрались! Россия, да, остаётся единственным крупным оплотом на пути всепоглощающей глобализации, а по-простому говоря - полного пиздеца. Но возможно это исключительно благодаря остаткам русского менталитета и инерции советского воспитания людей.

Ничего нового нынешняя Россия не создаёт. В том числе не создаёт никаких преград на пути той же глобализации. Более того, весьма спешит к ней, несмотря на официальную риторику властей. Оторвите лицо от экрана и осмотритесь: бесконтрольный ввоз мигрантов, борьба с собственной историей, деградация системы образования, коррупция, власть олигархии, навязывание культа "слабых мужчин", сплошная "педерастия" на ТВ и в социальных сетях. Стоит продолжать?

Чем тут гордиться? Тем, что Запад 20 лет обманывает президента, а тот упрямо лезет дружить с НАТО? Или тем, что мы прощаем нашим "друзьям" издевательства над русскими людьми - в Казахстане, Прибалтике, Приднестровье? Прощаем и даже не пытаемся этому хоть что-то противопоставить.

Зарубежные актёры/боксёры и похер кто ещё могут бесконечно долго признаваться в любви к России, но какой смысл радоваться этому, если страной правят русофобы и открытые враги? Завтра России не станет, а они спокойно продолжат заниматься своими делами. К этому всё и идёт. Так что поменьше глупых восторгов.

@Umerenkov_nazbol
____

Олдос Хаксли: не побояться заглянуть в ужас

Жанр антиутопии, призванный обличать тиранию и её лживую суть, за последние десятилетия сам стал пропагандистским инструментом. Причём, стоит признать, очень и очень эффективным: большинство книг этого типа говорят об одних и тех же, давно не актуальных тоталитарных дядьках-милитаристах в мундирах и тяжёлых сапогах. Эксплуатируют то образ Сталина, то эстетику Гитлера, то вовсе ссылаются на Маргарет Тэтчер, представляя её лицом британского фашизма. Освальд Мосли, конечно же, в шоке.

Эта глупая зацикленность антиутопий на собственных клише, основанных на диктаторских режимах прошлого века, не только лишает 90% произведений на книжной полке типичного подростка культурной ценности, но и откровенно вредит массам — теперь сравнения а-ля "literally 1984" позволяют направлять толпы неискушённой публики на неугодных лиц и целые социальные группы, а чтение посредственной dystopian-макулатуры убеждает юных и неопытных ребят (гораздо страшнее, когда это взрослые люди) в том, что они теперь осознанные и независимые личности, неподвластные пропаганде. В то время как устаревшими книжками о "злом зле" их пихают к пропасти тотальной несвободы.

Среди всего этого месива посредственного чтива выделяется триада вечных, бессмертных антиутопий: "Мы" Замятина, как пионер жанра; "Заводной Апельсин" Энтони Бёрджесса, решившийся не тратиться на пошлятину с критикой современных и не очень режимов, а взявшийся за вечные вопросы человеческой природы; "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, открывающий антиутопии с новой стороны.

Хаксли можно похвалить за многое: за прорывную психонавтику, например, опытом которой он делился со всеми будущими поколениями исследователей собственного сознания — даже легендарная группа "The Doors" взяла своё название из сверхвыдающегося эссе "Двери восприятия"; за попытки отрефлексировать своё прошлое как критически, так и культурологически, определить его место в ноосфере; наконец, просто за то, что он дал нам по-настоящему свежий и оригинальный взгляд на антиутопию. Именно Хаксли стал тем литератором, что в художественной форме высказался на тему того, что тирания может быть не только в хлёстком кнуте, но и в сладком прянике; что не каждый, кто даёт тебе комфортное местечко под солнышком, желает тебе добра; наконец, что леность и постоянная погоня, больше напоминающая лёгкую пробежку, за удовлетворением своих потребностей таят в себе столько несвободы, сколько не способен обеспечить никакой деспот.

Пока писаки-антиутописты литературно онанировали, сто раз переписывая гипертрофированные события прошлого, Хаксли предсказал будущее, уже ставшее нашим настоящим. Народ, как скот, откармливают дешманским, но сытным кормом, отвлекают животными удовольствиями, позволяют выплёскивать энергию, которую можно было бы потратить на созидание и изменение мира, в бессмысленных войнах с соломенными чучелами, борьбе за бесполезные идентичности — это всё тот бесчеловечный, антигуманный ужас, в котором мы обречены обитать. И Олдос Хаксли, открыв двери восприятия, не побоялся в этот самый ужас заглянуть, пока остальные продолжали ждать прихода мифических солдат Ангсоца.

Дуча

Прямое действие. Подписывайтесь

Насколько приличным будет впечатать в конституцию "национал-куколдизм"?

Погнали стрим!

Пермские нацболы продолжают вносить свой вклад в победу. Читайте статью про швейную мастерскую, деятельное участие в организации которой принимает выпускник нашего отделения Настя Маринцева.

Путин откликнулся на коллективную просьбу админов зет-каналов, страдающих от падения продаж финок лгбт, и выделил в своей речи на саммите специальный фрагмент для монетизации военблогерского контента: ДОГОВОРНЯЧОК!!!

https://t.iss.one/mig41/30501

Сегодня на стриме Кирилл Имашев вручил мне партбилет «Другой России Эдуарда Лимонова».

Огромное спасибо, друзья!

Рад, что получилось стать хоть немного полезным для партии, будем работать и дальше.

Кто еще сомневается - здесь самые крутые ребята.

Россия - всё, остальное - ничто!

Посмотрите это видео полностью. По-депутатски подвязанный язык уже не срабатывает на население, когда проблема касается его лично. Социальная напряжённость растет, мобилизованные воюют на износ — неужели ротация случится лишь тогда, когда люди начнут кончатся? И даже большие зарплаты становятся бессмысленны — ведь воюют парни за свой счёт. Пока самим мобилизованным жаловаться будет западло, их разъяренные женщины продолжат штурмовать приемные единоросов.

Неужели к бессмысленным выборам откладываются непопулярные решения об использовании резервов из силовых структур, новой волне мобилизации и официального использования срочников на СВО (на самом деле они уже воюют, охраняя границу)? Симулирование политики не может быть выше жизней солдат и победы. А для победы остро требуется ротация.

Прямое действие. Подписывайтесь

Спор об истории - спор о будущем

Политическая партия должна иметь свою точку зрения на все общественно-политические явления и процессы, происходящие в стране и мире. И свои ответы на все вопросы, возникающие в обществе, за влияние на которое мы боремся. Из этих ответов складывается идеология - мировоззренчески целостная картина, взгляд на прошлое, настоящее и будущее.

Взгляд на прошлое не менее важен, чем взгляд на настоящее. В прошлом зачастую кроются ответы на вопросы сегодняшнего дня. Многие любят говорить, что история - это политика, опрокинутая в прошлое, но при этом не до конца понимая связь между вчерашней историей и сегодняшним днём.

Зачастую также приходится слышать предложения не участвовать в спорах об истории (в таких случаях хочется спросить, чью тонкую душевную организацию мы боимся нарушить?). За предложением не участвовать в спорах об истории скрывается предложение не иметь своей точки зрения вообще или же - что ещё хуже - отказаться от неё в угоду сиюминутной выгоде, политгешефту или из желания угодить кому-либо. Так скрытно продвигается беспринципность, непоследовательность, конформизм.

Да, я о тех, кто постоянно возникает с заклинаниями о неучастии в "красно-белых срачах". Не нужно спорить только в одном случае - если вы видите, что перед вами идиот, и уровень его знаний о предмете спора низведет вас до его степени. Не нужно также выпячивать свою точку зрения по любому поводу (это болезнь блогеров). Но когда дело доходит до принципа, когда ответ на вопрос должен быть дан прямо и ясно, уходить от ответа нельзя.

Генезис идеологии национал-большевизма от большевизма (русской версии коммунизма) очевиден. Национал-большевизм начинается в тот момент, когда большевики, захватив власть и устранив конкурентов, начинают работать на защиту национальных интересов и государственности. Новая власть работает и проводит масштабные революционные преобразования в интересах громадного большинства трудового народа. Народ это видит и осознает и новую власть поддерживает. В этом главная причина её победы. В этом причина колоссального экономического подъёма первых пятилеток. В этом причина расцвета пореволюционной культуры. В этом причина победы 1945 года.

(читать далее)

Злой Татарин