Радикализация и отсутствие воли

Давайте называть вещи своими именами. Когда Навальный призывает своих сторонников выйти на «смелую» акцию на Манежной площади, то на что он рассчитывает?

— На то, что она будет согласована? Нет.

— На то, что «смелая акция» будет проинтерпретирована его сторонниками как «смелее кричать „Отпуска!“»? Нет.

— На то, что никто не проведет параллели с беспорядками на Манежке? Нет.

Все всё понимают. Отвратительно в этой истории только одно — отсутствие политической воли. Вместо того, чтобы взять на себя ответственность и сказать: «Ребята, тогда-то и тогда-то мы идет на Манежку жестко сопротивляемся и бьемся до последнего». Навальный говорит: «Я как бы ни на что не намекаю, но вы вот так можете сделать, было бы классно, но я не призываю».

Революционеры из новой политической реальности...

https://actualcomment.ru/navalnyy-prizyvaet-vyyti-na-smelyy-miting-na-manezhnoy-ploshchadi-1908191419.html

Синие занавески

Посты анонимных телеграмеров относительно комментария президента Владимира Путина по теме протестов выглядят словно рассуждения в школьном сочинении относительно того, что же имел в виду автор, написав, что занавески – синие.

Формулировка «все должно быть по закону» является абсолютно стандартным ответом, который не позволяет раскрыть планы власти, но нет. Незыгарь, например, увидел словосочетание «политический цикл» и вспомнил про свою любимую тему транзита власти.

Закон/суд разберется – это форма дистанцирования от проблемы, которая довольно часто используется властью. Причин у этого много, эффект один.

«Это еще не будет торжеством демократии, — но будет пробоиной в нынешней системе. (И да — мне в ФБ уже который день подсовывают рекламу «за бойкот», — те же ресурсы, что уже несколько месяцев раскручивают фейковую рекламу «от имени» оппонентов власти, — похоже, что теперь борьба идет именно против «умного голосования», — еще одна причина его поддержать. И это еще демонстрация того, на чьей стороне инициатива)».

Иван Курилла о том, почему стратегия «Умное голосование» является верной.

https://actualcomment.ru/zachem-nuzhno-umnoe-golosovanie-1908200858.html

В дискуссии о том, какую роль должен играть университет в протестном движении, новый поворот.

https://actualcomment.ru/politika-v-universitetakh-pyat-printsipov-1908201016.html

Эксперты Центра политической конъюнктуры о первых достижениях Олега Хорохордина и политической ситуации в Республике Алтай.

https://actualcomment.ru/ostorozhnyy-krizis-menedzher-1908201600.html

Протест или майдан

Мы определили пять наиболее явных линий раскола между оппозиционерами и сторонниками власти и выделили аргументы каждой из сторон.

Многие аргументы являются взаимоисключающими, по некоторым линиям у оппозиции и сторонников власти вообще нет пересечений, так как они говорят на разные темы, по части проблем ни у тех, ни у других нет четких аргументов.

Все это делает компромиссные и промежуточные варианты разрешения протестной ситуации невозможными. Пока не видно точек соприкосновения, по которым возможен нормальный диалог.

https://actualcomment.ru/protest-ili-maydan-1908210849.html

Большое интервью с политологом Алексеем Чеснаковым об итогах саммита президентов Путина и Макрона, подготовке встречи «нормандской четверки», распределении ответственности по украинскому направлению, мирному урегулированию, Минским соглашениям, российско-украинских отношениях и многом другом.

https://actualcomment.ru/chesnakov-nelzya-igrat-s-ukrainoy-v-poddavki-1908210956.html

«Переоценить вклад мэрии Москвы в разбалансировку политической системы страны трудно. Все это время московская власть играла в выборные технологии, вместо того, чтобы заниматься политикой. А на электоральном вулкане в итоге оказалась власть федеральная. Модель московских выборов неизбежно и бесповоротно будет экстраполирована на выборы думские, а от результатов думских выборов будет напрямую зависеть сценарий транзита исполнительной власти».

Леонид Крутаков о роли Сергея Собянина в московских протестах.

https://actualcomment.ru/voyna-i-mer-1908211327.html

Берите, что дают

Навальный написал очень длинный текст по «Умному голосованию», в котором попытался ответить на вполне обоснованную критику. Там много воды, мы выделили главное:

— «Умное голосование» — не идеальная стратегия, но другой нет, работаем так.

— Попытка переиграть власть не означает отказ от прежних политических требований.

— УГ никак не мешает вести кампанию против репрессий и за освобождение арестованных.

— Позиция Навального не меняется, меняются выборы. Мол, раньше не надо было участвовать, а сейчас надо. Навальный — константа.

— В конце Навальный наезжает на «Яблоко», у которых много перебежчиков. А голосовать за сталиниста, если он победит единоросса — ок стратегия, считает оппозиционер.

Проблемы УГ Навальный никак не решил. Весь ответ можно было заканчивать на п. 1.

Тест на лоха от Навального

Еще редакторы Навального проглядели забавную штуку.

И сейчас вы, конечно, думаете: я ж не лох какой-то. Я сам разберусь. Тогда вот вам тест, — пишет Навальный.

А потом идет тест, в котором оппозиционер предлагает определить правильного кандидата по простому описанию

Суть теста — доказать, что простой избиратель сам разобраться не может: «98% людей не смогут», — пишет Навальный.

Иными словами, 98% избирателей, по мнению Навального, лохи и сами не разберутся 😉

Скорее всего, акция не будет согласована, так как оппозиционеры собираются провести шествие, а не митинг.

Кроме того, поменялась повестка протеста. Акция пройдет против политических репрессий, а не за допуск независимых кандидатов до выборов в МГД.

https://actualcomment.ru/oppozitsiya-obyavila-o-novoy-aktsii-protesta-31-avgusta-1908211753.html

«Свобода не достигается посредством хождения строем, пусть даже из самых благих побуждений (которыми иногда вымощена дорога известно куда). Ценность свободы — в возможности высказать другое мнение, пусть даже неприятное. Или не высказывать мнения вообще. Если Алексей Навальный этого не понимает, то он недалекий человек, слепой вождь, увлекающий людей в пропасть. И идти за ним туда могут люди, лишенные критического мышления. Если понимает, то выполняет роль провокатора, не столь уж нетипичную для тех, кто пошел в революцию».

Алексей Макаркин о радикализации Алексея Навального

https://actualcomment.ru/totalitarnyy-navalnyy-1908220830.html

«Напомню, что третья глобальная волна демократизации началась с португальской революции, которую совершили военные — люди, профессия которых обязывает ходить строем. На основании многочисленных наблюдений замечу, что там, где демократы не умели при необходимости ходить строем, то есть выстраивать организационные структуры и действовать скоординировано, у них, как правило, ничего не получалось».

Григорий Голосов о том, почему жесткость и радикальность Навального может быть оправданной.

https://actualcomment.ru/oppozitsii-nuzhna-reshitelnost-1908220845.html

Политолог VS Оппозиционер

Интересная штука получается, друзья.

Голосов-исследователь в своей недавней книге «Автократия» описывает три варианта военных режимов: регулирующие, корректирующие, программные. А затем приходит к выводу, что «военным лучше оставаться в казармах».

Голосов-оппозиционер в ФБ вспоминает про революцию гвоздик (военный переворот), которая по Хантингтону дала старт третьей волне демократизации. Вот именно об этом и говорят в дискуссии о проникновении политики в аудитории. У Голосова пока политика в работы не проникла. Но, быть может, только пока.

«Университет — это место политической дискуссии, но не политической организации»

Сергей Медведев о пределах политической активности в университетах.

https://actualcomment.ru/politika-v-universitetakh-granitsy-dopustimogo-1908220940.html

Ходорковский против Навального

Ходорковский ожидаемо выступил против стратегии «Умного голосования». По его мнению, любые компромиссы и голосование за «какого-нибудь коммуниста», который не разделяет требования несистемщиков, будет считаться предательством.

А дальше совсем жесткий наезд на Навального, но фамилию не называет:

«Я не прошу вас записываться в списки, которые могут помочь ФСБ испортить вам жизнь. Я не прошу голосовать по моей указке».

Будем наблюдать.

Митинг-концерт 24 августа на Сахарова: линии интерпретаций

На проспекте Сахарова 24 августа пройдет митинг-концерт в честь Дня российского флага. Некоторые интерпретации видны уже сейчас, другие проявятся чуть позже, важно их зафиксировать.

Оппозиционеры:

— На митинг сгоняют бюджетников, предлагают участвовать за деньги, собираются привозить иногородних (где-то мы уже это слышали).

— Повод для митинга является надуманным, День российского флага следует праздновать не 24 августа, акция нужна, чтобы помешать оппозиции.

Провластные комментаторы:

— В митинге приняло участие значительно больше людей, чем на акции оппозиции. По сути это краеугольный камень. Нужно продемонстрировать, что 50к на Сахарова — это пыль.

— Люди продемонстрировали, что им по-настоящему дорого: не Фэйс и Майдан, а Тимати и Традиции.

Прогнозировать число участников завтрашнего митинга на Сахарова довольно трудно. Однако рискнем предположить, что желание организаторов на голову разбить достижение оппозиции от 10 августа, приведет к тому, что по официальной версии митинг-концерт посетят 100-120 тысяч человек.

Несистемная оппозиция решила сконцентрироваться на митинге 31 августа.

https://actualcomment.ru/vykhodnoy-oppozitsii-kakie-mitingi-planiruyutsya-24-25-avgusta-1908230910.html

Фиксируем изменения.

https://actualcomment.ru/politicheskaya-neopredelennost-kak-izmenilis-reytingi-vlasti-za-nedelyu-1908230953.html

Митинги и акции протеста продолжают оставаться в топ-3 событиях недели.