Актуальные комментарии
1.06K subscribers
78 photos
1 file
6.27K links
«Актуальные комментарии» — это СМИ о событиях, причинах и следствиях через призму мнений экспертного сообщества
Download Telegram
«Завтра Госдума автоматически и без разбора примет антинародный и антиэкономический бюджет России на 2019 год. Депутаты беспрекословно выполнят волю олигархов, которые лоббируют в первую очередь свои интересы, оставляя за чертой проблемы народа. То есть Госдума в очередной раз снова докажет свою полнейшую недееспособность».

Никита Исаев о том, что не так с проектом бюджета, и почему Госдума его все равно примет.

https://actualcomment.ru/isaev-gosduma-prinimaet-antinarodnyy-byudzhet-1810231641.html
Многие авторы политических телеграм-каналов в прошлый раз обиделись на нас, что мы не включили их в сеть. Исправляемся, узлов стало намного больше. Что нового?

Незыгарь (@russica2) серьезно усилил свои позиции и расширил сетку каналов, которые на него активно ссылаются.

У него появилось отдельно ответвление с Пяром во время чумы (@obrazbuduschego), Кремлевским БезБашенником (@kremlebezBashennik) и Бойлерной (@boilerroomchannel).

Сами телерамеры, судя по всему, меняют подход в работе с информацией. Чаще ссылаются на маленькие первоисточники с полей, а не раскрученные бренды.

А Доренко (@rasstriga), кажется, пришел в Telegram только для того, чтобы пиарить канал «Говорит Москва» :)

В общем, на графе все видно.

https://actualcomment.ru/bandy-telegram-kak-rabotayut-seti-avtorov-1810251004.html
Сетка делается на основе репостов. Кто же виноват, что на вас перестали обращать внимание?
Forwarded from ПОСТПРАВДА
«Актуальные комментарии» рисуют какие-то нелепые «сетки телеграмм-каналов». В августе я был «в орбите канала НЕЗЫГАРЬ» вместе с Екатериной Винокуровой, теперь меня совсем не существует, а Винокурова попала в «сетку Максима Кононенко».

«Караульный» попал в «сетку» к «Медиатехнологу» и «Кремлевскому мамковеду», а «Мышь в овощном» в одной компании с Красовским и Холмогоровым.

Какой идиот все это рисовал?
Да, важное уточнение.

Репост, конечно, не говорит о том, что канал, на который кто-то ссылается «входит в сетку», нет. Но, если ссылки постоянные и взаимные, то это позволяет нам говорить о наличии некой связи между авторами. И, конечно, не всегда эта связь «злонамеренная», чтобы гасить кого-то в мессенджере.

Именно поэтому в нашем графе нужно обращать внимание на крупные связи и крупные каналы. Вы же не будете отрицать, что плотно взаимодействуете с Незыгарем и Кремлевским БезБашенником? Мотивы этой связи – совсем другая история. Вон «Постправда» вообще заявила, что мы этот материал по заказу Орлова сделали, которые и владеет частью каналов сетки.

И да, есть еще такая вещь как каузальность. В нашем материале мы не пытались объяснить связи, мы их просто наглядно показываем.

https://t.iss.one/obrazbuduschego/4345
Прочитали все ваши комментарии относительно нашего исследования связей телеграм-каналов. Они полезны, спасибо, на часть замечаний мы уже ответили, но тут поступило еще несколько комментариев, поэтому по пунктам.

1. Метод «не очень репрезентативен», утверждает (@akitilop). Если подходить к этой статье как реальному исследованию (чего бы мы не стали делать), то у нас есть несколько уточнений. Метод должен соответствовать предмету исследования. В качестве предмета выступают формальные связи между телеграм-каналами, как их можно измерить? За счет репостов и упоминаний. Поэтому для выявления связей он подходит. Если бы мы были на защите диплома или диссертации, а вы были в комиссии, то, наверное, последовал бы вопрос «А как вы операционализируете понятие связи?». И мы бы ответили, но здесь этой дискуссией мы утомим читателей.

Опять же, в ответе @obrazbuduschego мы уточнили, что наличие связи не объясняет их причину. Собственно, мы такую задачу и не ставили.

2. Репосты ничего не значат, это просто метод продвижения телеграм-каналов, говорит @obrazbuduschego. Согласны, но вы почему-то же ссылаетесь на одни, а не другие телеграм-каналы, верно? Почему Незыгарь чаще упоминает одних, а условный Политджойстик – других? В одних случаях выявление связи говорит о тематической близости каналов, в других о какой-то финансовой заинтересованности, но сам факт наличия связей показан.

3. Что за бред, я что, управляю этой сеткой? Нет, друзья, мы надеялись, что легенда, которой мы снабдили граф, поможет вам. Цвета показывают кластеры, а размер круга – вес узла (сколько раз на него сослались). Это не значит, что это некая организованная группа, в которой условный «Кремлевский безБашенник» звонит «Пяру во время чумы» и требует сделать репост. Мы думали, что это довольно очевидно.

4. Почему я был сначала в одной сетке, а теперь в другой? (спрашивает @postposttruth)

Значит, что в августе на вас ссылались одни каналы, а затем стали ссылаться другие. Это не значит, что вы поменяли тематику или еще что-то, это просто значит, что по каким-то причинам (не знаем каким, так как контент не анализировался) вы стали интересны другим авторам.

5. Продолжаем первый пункт. Согласны с тем, что в идеале нужно было бы проанализировать не просто репосты, а содержание постов, их тональность, стилистику. Уверены, что это дало бы гораздо больше. Ничего, подождите немного, спарсим все ваши каналы, вот там и выясним, кто по каким темникам работает, какие ключевые фразы использует и т.д.

И да, научите кто-нибудь автора Постправды читать графы, ну не серьезно же.
«Ведь на протяжении последнего времени её [России] характерной чертой является вещь, прямо противоположная одной из основных посылок популизма, - современная российская политика основана не на мобилизации и политизации, а, наоборот, на контроле и управляемости. Это не значит, что популистские всплески в стране невозможны, - мы как раз видим, что они вполне вероятны, - но критическим условием для каждого такого всплеска является именно что потеря почти обожествляемых «контроля», «порядка» и «управляемости». Такая потеря может быть связана с дефицитом ресурсов, потерей времени, неадекватным (в силу разных причин) руководителем - но все эти ситуации считываются режимом как «ненормальные», требующие корректировки, а следовательно, и популистские тренды воспринимаются ровно так же».

Политолог Кирилл Телин отвечает на доклад Евгения Минченко (@politburo2) и рассказывает о том, почему в России не стоит ждать всплеска популизма.

https://actualcomment.ru/v-rossii-poka-net-i-ne-mozhet-byt-nastoyashchego-populizma-1810261325.html