Строительство намыва попытались оправдать заботой о лососе
Петербургский центр экспертиз ЭКОМ нашел ряд подтасовок и неточностей в судебной экологической экспертизе по вопросу строительства Северного намыва. Так, эксперты Санкт-Петербургского государственного университета заявили, что создание намыва и его последующая застройка якобы «увеличат популяцию исчезающего атлантического лосося». Такое утверждение вызвало удивление у независимых экспертов и сотрудников Федерального агентства по рыболовству. В своем ответе на результаты судебной экспертизы ведомство заявило, что атлантический лосось не относится к вымирающим видам — его промышленный вылов разрешен в северной части Финского залива.
В центре экспертиз ЭКОМ предполагают, что авторы судебной экспертизы могли перепутать атлантического лосося с атлантическим осетром, который действительно находится под угрозой исчезновения. Однако ни осетрам, ни лососям новое строительство в акватории залива никак не поможет. Под пользой для популяции эксперты СПбГУ подразумевают обыкновенный выпуск выращенных в неволе молодых рыб в природную среду.
Главной причиной такой грубой ошибки в ЭКОМ считают желание экспертов угодить интересам строительной компании ЛСР, которая возводит северный намыв вопреки мнению жителей и предупреждениям экологов. Интересно, что единственным представителем биологических дисциплин среди экспертов оказался ботаник Александр Егоров. В 2021 году он лишился поста заведующего кафедрой из-за того, что за спиной у своих коллег подтасовал результаты экологической экспертизы в угоду лесозаготовительной компании.
Фото: Архи ру
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#северныйнамыв #петербург #лср #эком #экспертиза #лосось
Петербургский центр экспертиз ЭКОМ нашел ряд подтасовок и неточностей в судебной экологической экспертизе по вопросу строительства Северного намыва. Так, эксперты Санкт-Петербургского государственного университета заявили, что создание намыва и его последующая застройка якобы «увеличат популяцию исчезающего атлантического лосося». Такое утверждение вызвало удивление у независимых экспертов и сотрудников Федерального агентства по рыболовству. В своем ответе на результаты судебной экспертизы ведомство заявило, что атлантический лосось не относится к вымирающим видам — его промышленный вылов разрешен в северной части Финского залива.
В центре экспертиз ЭКОМ предполагают, что авторы судебной экспертизы могли перепутать атлантического лосося с атлантическим осетром, который действительно находится под угрозой исчезновения. Однако ни осетрам, ни лососям новое строительство в акватории залива никак не поможет. Под пользой для популяции эксперты СПбГУ подразумевают обыкновенный выпуск выращенных в неволе молодых рыб в природную среду.
Главной причиной такой грубой ошибки в ЭКОМ считают желание экспертов угодить интересам строительной компании ЛСР, которая возводит северный намыв вопреки мнению жителей и предупреждениям экологов. Интересно, что единственным представителем биологических дисциплин среди экспертов оказался ботаник Александр Егоров. В 2021 году он лишился поста заведующего кафедрой из-за того, что за спиной у своих коллег подтасовал результаты экологической экспертизы в угоду лесозаготовительной компании.
Фото: Архи ру
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#северныйнамыв #петербург #лср #эком #экспертиза #лосось
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд выслушал эксперта по делу Саши Скочиленко
Василеостровский суд Петербурга 14 сентября заседал по делу о «фейках» про армию против художницы Саши Скочиленко. Процесс перенесён на 11:30, 15 сентября. Адвокатам меньше чем за сутки нужно проанализировать сегодняшний шестичасовой допрос эксперта Анастасии Гришаниной. Об этом сообщается в Телеграм-канале «Свободу Саше Скочиленко!».
Сегодня в суде выступила «эксперт» и доцент СПбГУ Анастасия Гришанина, которая ранее не приходила в суд, игнорируя даже повестки. Гришанина на вопросы отвечала неохотно, менторским тоном указывая, на какую страницу экспертизы стоит смотреть и откуда читать.
На вопрос о том, где именно в надписях на ценниках она выявила политическую ненависть и вражду, Гришанина отвечать отказалась, раз за разом утверждая, что ответ уже дала, и используя исключительно сухие формулировки, передает адвокат Дмитрий Герасимов.
13 сентября Саше Скочиленко исполнилось 33 года. Группа поддержки пришла на заседание с воздушными шариками и поздравила ее с прошедшим днем рождения. Также поддержать Сашу пришел режиссер Александр Сокуров.
Сашу Скочиленко арестовали в 2022 году по обвинению в распространении «фейков» об армии после доноса женщины, которая заметила, что девушка размещает в супермаркете «антивоенные» ценники.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#суд #петербург #скочиленко #экспертиза #фейки #нетвойне
Василеостровский суд Петербурга 14 сентября заседал по делу о «фейках» про армию против художницы Саши Скочиленко. Процесс перенесён на 11:30, 15 сентября. Адвокатам меньше чем за сутки нужно проанализировать сегодняшний шестичасовой допрос эксперта Анастасии Гришаниной. Об этом сообщается в Телеграм-канале «Свободу Саше Скочиленко!».
Сегодня в суде выступила «эксперт» и доцент СПбГУ Анастасия Гришанина, которая ранее не приходила в суд, игнорируя даже повестки. Гришанина на вопросы отвечала неохотно, менторским тоном указывая, на какую страницу экспертизы стоит смотреть и откуда читать.
На вопрос о том, где именно в надписях на ценниках она выявила политическую ненависть и вражду, Гришанина отвечать отказалась, раз за разом утверждая, что ответ уже дала, и используя исключительно сухие формулировки, передает адвокат Дмитрий Герасимов.
13 сентября Саше Скочиленко исполнилось 33 года. Группа поддержки пришла на заседание с воздушными шариками и поздравила ее с прошедшим днем рождения. Также поддержать Сашу пришел режиссер Александр Сокуров.
Сашу Скочиленко арестовали в 2022 году по обвинению в распространении «фейков» об армии после доноса женщины, которая заметила, что девушка размещает в супермаркете «антивоенные» ценники.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#суд #петербург #скочиленко #экспертиза #фейки #нетвойне
Письмо в поддержку Светланы Друговейко-Должанской
Активисты выложили в интернет открытое письмо в поддержку петербургской учёной Светланы Друговейко-Должанской, которое могут подписать все желающие. Для размещения документа, адресованного ректору и проректору Петербургского государственного университета, а также вузовскому комитету по этике, активисты создали специальный сайт.
Друговейко-Должанская выступила с независимой экспертизой на суде над Сашей Скочиленко и покритиковала заключение преподавателей СПбГУ Ольги Сафоновой и Анастасии Гришаниной, которые пришли к выводу, что Скочиленко якобы «дискредитировала российскую армию».
29 сентября этическая комиссия вуза решила, что позиция Светланы «несовместима со статусом универсанта СПбГУ». По мнению членов комиссии, Друговейко-Должанская не заботится о репутации СПбГУ «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».
По мнению авторов письма, лингвистка справедливо оценила некомпетентность авторов следственной экспертизы и продемонстрировала высокие профессиональные навыки.
Письмо подписали около 100 деятелей культуры и учёных, включая докторов наук и ведущих сотрудников Институт российской истории РАН.
Фото: Анна Мотовилова
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #экспертиза #скочиленко #открытоеписьмо #ученые
Активисты выложили в интернет открытое письмо в поддержку петербургской учёной Светланы Друговейко-Должанской, которое могут подписать все желающие. Для размещения документа, адресованного ректору и проректору Петербургского государственного университета, а также вузовскому комитету по этике, активисты создали специальный сайт.
Друговейко-Должанская выступила с независимой экспертизой на суде над Сашей Скочиленко и покритиковала заключение преподавателей СПбГУ Ольги Сафоновой и Анастасии Гришаниной, которые пришли к выводу, что Скочиленко якобы «дискредитировала российскую армию».
29 сентября этическая комиссия вуза решила, что позиция Светланы «несовместима со статусом универсанта СПбГУ». По мнению членов комиссии, Друговейко-Должанская не заботится о репутации СПбГУ «как научного и образовательного учреждения» и не способствует «укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».
По мнению авторов письма, лингвистка справедливо оценила некомпетентность авторов следственной экспертизы и продемонстрировала высокие профессиональные навыки.
Письмо подписали около 100 деятелей культуры и учёных, включая докторов наук и ведущих сотрудников Институт российской истории РАН.
Фото: Анна Мотовилова
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#спбгу #экспертиза #скочиленко #открытоеписьмо #ученые
Правозащитнику Бахрому Хамроеву сократили срок на 3 месяца
В Москве апелляционный военный суд сократил правозащитнику «Мемориала» Бахрому Хамроеву срок лишения свободы на 3 месяца. В итоге приговор составил 13 лет и 9 месяцев, а не 14 лет. По версии следствия, Хамроев состоит в запрещённой организации Хизб ут-Тахрир и якобы оправдывает терроризм. Оснований признавать организацию террористической де-факто нет, отмечают многие правозащитники.
Защитница Хамроева Оксана Ольгердт подала ходатайство с просьбой не рассматривать легшую в основу приговора экспертизу записи публичного выступления, а также постов в Фейсбуке Бахрома Хамроева. Экспертиза выполнена Данилом Михеевым, который прославился своей некомпетентностью и не имеет филологического или религиоведческого образования.
Ольгердт предлагала обратиться к другому эксперту, способному, в отличие от Михеева, провести проверку оригинального текста на узбекском языке, а не перевода, который мог содержать неточности.
Также Оксана Ольгердт попросила не учитывать показания «материально заинтересованной свидетельницы» и «засекреченных свидетелей, которые пользовались подсказками третьей стороны». Но суд отказал во всех ходатайствах.
В заключительной речи Хамроев, который ранее занимался правами мигрантов и мусульман, сказал, что всегда старался помогать людям и никогда не был преступником. Уголовное дело он охарактеризовал как «мракобесие».
Фото: SOTAvision
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#экспертиза #бахромхамроев #мемориал #политзаключенный
В Москве апелляционный военный суд сократил правозащитнику «Мемориала» Бахрому Хамроеву срок лишения свободы на 3 месяца. В итоге приговор составил 13 лет и 9 месяцев, а не 14 лет. По версии следствия, Хамроев состоит в запрещённой организации Хизб ут-Тахрир и якобы оправдывает терроризм. Оснований признавать организацию террористической де-факто нет, отмечают многие правозащитники.
Защитница Хамроева Оксана Ольгердт подала ходатайство с просьбой не рассматривать легшую в основу приговора экспертизу записи публичного выступления, а также постов в Фейсбуке Бахрома Хамроева. Экспертиза выполнена Данилом Михеевым, который прославился своей некомпетентностью и не имеет филологического или религиоведческого образования.
Ольгердт предлагала обратиться к другому эксперту, способному, в отличие от Михеева, провести проверку оригинального текста на узбекском языке, а не перевода, который мог содержать неточности.
Также Оксана Ольгердт попросила не учитывать показания «материально заинтересованной свидетельницы» и «засекреченных свидетелей, которые пользовались подсказками третьей стороны». Но суд отказал во всех ходатайствах.
В заключительной речи Хамроев, который ранее занимался правами мигрантов и мусульман, сказал, что всегда старался помогать людям и никогда не был преступником. Уголовное дело он охарактеризовал как «мракобесие».
Фото: SOTAvision
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#экспертиза #бахромхамроев #мемориал #политзаключенный
Стартап, который мы (не)заслужили
Читайте расследование "Спектра" о том, как учительница математики и референт-переводчик создали процветающий «бизнес», поставив на поток написание экспертиз по политическим делам.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#экспертиза #ЦСЭ #Крюкова #Тарасов #репрессии #дискредитация
Читайте расследование "Спектра" о том, как учительница математики и референт-переводчик создали процветающий «бизнес», поставив на поток написание экспертиз по политическим делам.
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#экспертиза #ЦСЭ #Крюкова #Тарасов #репрессии #дискредитация
Telegram
Spektr URGENT
«Наукообразный набор слов, соединённых между собой с множественными нарушениями норм и правил современного русского литературного языка»
Это отрывок из рецензии на психолого-лингвистическую экспертизу двух чрезвычайно популярных «экспертов» — Наталии Крюковой…
Это отрывок из рецензии на психолого-лингвистическую экспертизу двух чрезвычайно популярных «экспертов» — Наталии Крюковой…
Судья по делу Виктории Петровой проводил «инструктаж» экспертов
Защита петербурженки Виктории Петровой, обвиняемой в «фейках об армии», заявила отвод судье Геннадию Прилехину - в перерыве заседания он «инструктировал» авторов экспертизы, как нужно правильно отвечать на вопросы адвокатов. При этом во время самого заседания судья кричал на экспертов и задавал им каверзные вопросы.
Защита хочет изъять экспертизу из доказательств и опрашивала экспертов, чтобы потом другие специалисты могли проанализировать не только сам текст экспертизы, но и эти ответы. Адвокат Анастасия Пилипенко рассказала, что некоторые заключения экспертов противоречат друг другу, также в экспертизе есть сомнительные источники информации, а авторы вышли за пределы своей компетенции.
«Эксперты не могут даже ответить, к какой специальности они относятся», - добавила Пилипенко.
Заседание 3 ноября прошло в закрытом режиме и продлилось до 21 часа, пишет RusNews. Группу поддержки Петровой пытались выгнать из здания суда, но люди остались в коридоре. Пилипенко предположила, что следующие заседания будут выездными и также закрытыми, так как Петрову должны поместить в психиатрический стационар на лечение. Весной на основании психиатрической экспертизы ее признали невменяемой.
Виктории Петровой 28 лет, её обвиняют в распространении «фейков» об армии из-за постов в соцсетях. 23 марта 2022 года Петрова опубликовала у себя на странице во «ВКонтакте» антивоенный пост, прикрепив к нему девять роликов из разных ютуб-каналов. При этом на странице у Петровой было всего 247 друзей и 82 подписчика.
6 мая 2022 года силовики пришли к девушке с обыском, а 7 мая суд отправил ее в СИЗО. Отличие дела Петровой от многих других уголовных дел за антивоенную позицию в том, что ранее она не была активисткой и не занималась политической деятельностью.
Фото: Свободу Ольге Смирновой!
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#суд #петрова #петербург #политзаключенные #экспертиза #преследование #нетвойне
Защита петербурженки Виктории Петровой, обвиняемой в «фейках об армии», заявила отвод судье Геннадию Прилехину - в перерыве заседания он «инструктировал» авторов экспертизы, как нужно правильно отвечать на вопросы адвокатов. При этом во время самого заседания судья кричал на экспертов и задавал им каверзные вопросы.
Защита хочет изъять экспертизу из доказательств и опрашивала экспертов, чтобы потом другие специалисты могли проанализировать не только сам текст экспертизы, но и эти ответы. Адвокат Анастасия Пилипенко рассказала, что некоторые заключения экспертов противоречат друг другу, также в экспертизе есть сомнительные источники информации, а авторы вышли за пределы своей компетенции.
«Эксперты не могут даже ответить, к какой специальности они относятся», - добавила Пилипенко.
Заседание 3 ноября прошло в закрытом режиме и продлилось до 21 часа, пишет RusNews. Группу поддержки Петровой пытались выгнать из здания суда, но люди остались в коридоре. Пилипенко предположила, что следующие заседания будут выездными и также закрытыми, так как Петрову должны поместить в психиатрический стационар на лечение. Весной на основании психиатрической экспертизы ее признали невменяемой.
Виктории Петровой 28 лет, её обвиняют в распространении «фейков» об армии из-за постов в соцсетях. 23 марта 2022 года Петрова опубликовала у себя на странице во «ВКонтакте» антивоенный пост, прикрепив к нему девять роликов из разных ютуб-каналов. При этом на странице у Петровой было всего 247 друзей и 82 подписчика.
6 мая 2022 года силовики пришли к девушке с обыском, а 7 мая суд отправил ее в СИЗО. Отличие дела Петровой от многих других уголовных дел за антивоенную позицию в том, что ранее она не была активисткой и не занималась политической деятельностью.
Фото: Свободу Ольге Смирновой!
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#суд #петрова #петербург #политзаключенные #экспертиза #преследование #нетвойне
Защита документалиста Королёва нашла невозможные совпадения в показаниях свидетелей
В Санкт-Петербурге продолжается слушание дела художника-документалиста Всеволода Королёва, его обвиняют в распространении «фейков об армии». В Выборгском районном суде заслушали сторону защиты — адвокаты представили источники, на которых основывались посты Королёва. Ими были европейские, белорусские, российские и украинские СМИ. Об этом пишет Sotavision.
Дополнительно Всеволод попросил приобщить к делу распечатки статей, в том числе из BBC News, Euronews, «Радио Свобода», «Медуза», «Эхо Кавказа», «Беларускi Гаюн», «Украинская правда» и СвоïСity. По утверждению документалиста, статьи содержат данные о гражданских жертвах и разрушениях инфраструктуры в Буче, Мариуполе, Волновахе и других городах Украины.
Весной 2022 года Всеволод Королев разместил во «ВКонтакте» два поста, которые, по мнению следствия, являются «фейками» о российской армии. По ст. 207.3 УК РФ ему грозит до 10 лет лишения свободы. Королев заявил, что эти два поста он писал, изучив информацию из СМИ. «Это стоит почитать в качестве примера настоящей журналистики», — отметил художник.
Адвокат Мария Зырянова потребовала приобщить к делу экспертизу показаний двух свидетелей обвинения — Барановой и Шатохина. Исследование пришло к выводу, что в показаниях процент совпадений составляет 74,79% — в текстах присутствуют одни и те же ошибки, стилистические и лингвистические обороты, опечатки и абзацы, синтаксис и индивидуальный стиль. «Процент дословных совпадений — 63%. Случайное воспроизведение тех же ошибок, речевых оборотов невозможно», — заявил эксперт.
Прокурор запросил время, чтобы ознакомиться с предоставленными документами.
Фото: SOTAvision // Матвей Макейчик
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#королев #политзаключенные #фейки #суд #петербург #экспертиза
В Санкт-Петербурге продолжается слушание дела художника-документалиста Всеволода Королёва, его обвиняют в распространении «фейков об армии». В Выборгском районном суде заслушали сторону защиты — адвокаты представили источники, на которых основывались посты Королёва. Ими были европейские, белорусские, российские и украинские СМИ. Об этом пишет Sotavision.
Дополнительно Всеволод попросил приобщить к делу распечатки статей, в том числе из BBC News, Euronews, «Радио Свобода», «Медуза», «Эхо Кавказа», «Беларускi Гаюн», «Украинская правда» и СвоïСity. По утверждению документалиста, статьи содержат данные о гражданских жертвах и разрушениях инфраструктуры в Буче, Мариуполе, Волновахе и других городах Украины.
Весной 2022 года Всеволод Королев разместил во «ВКонтакте» два поста, которые, по мнению следствия, являются «фейками» о российской армии. По ст. 207.3 УК РФ ему грозит до 10 лет лишения свободы. Королев заявил, что эти два поста он писал, изучив информацию из СМИ. «Это стоит почитать в качестве примера настоящей журналистики», — отметил художник.
Адвокат Мария Зырянова потребовала приобщить к делу экспертизу показаний двух свидетелей обвинения — Барановой и Шатохина. Исследование пришло к выводу, что в показаниях процент совпадений составляет 74,79% — в текстах присутствуют одни и те же ошибки, стилистические и лингвистические обороты, опечатки и абзацы, синтаксис и индивидуальный стиль. «Процент дословных совпадений — 63%. Случайное воспроизведение тех же ошибок, речевых оборотов невозможно», — заявил эксперт.
Прокурор запросил время, чтобы ознакомиться с предоставленными документами.
Фото: SOTAvision // Матвей Макейчик
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#королев #политзаключенные #фейки #суд #петербург #экспертиза
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дом Басевича в Санкт-Петербурге не признают памятником
Судья Санкт-Петербургского городского суда Елена Витушкина назначила повторную экспертизу по Дому Басевича, снесенному в мае-июне 2023 года ради строительства апартаментов для Театра Бориса Эйфмана. Активисты считают, что это означает проигрыш в суде: здание не внесут в список объектов культурного наследия. Судью не удовлетворила ранее сделанная экспертиза, автор которой - Екатерина Турова, независимый эксперт Минкульта с 40-летним стажем. Об этом написал телеграм-канал SOS СПб СНОС.
Турова однозначно высказалась о необходимости признания Дома Басевича памятником. На суде в присутствии двух прокуроров она заявила, что государство должно привлечь к уголовной ответственности тех, кто обеспечил снос здания. На предпоследнем судебном заседании Комитет по охране памятников (КГИОП), выступающий в качестве ответчика, подал ходатайство о повторной экспертизе, заявив, что в выводах Туровой есть противоречия. Прокуратура ходатайство поддержала. Активисты отмечают, что один из назначенных экспертов работает в сфере строительства и впервые получил аттестацию Минкульта лишь прошлой осенью.
Из-за ходатайства ответчика об отводе эксперта Турова смогла приступить к осмотру здания, когда его уже начали сносить. Рабочие обрушили один из корпусов «прямо под ноги эксперту».
Активисты пытались остановить снос, забравшись внутрь дома. Когда связь с одним из активистов была потеряна, остальные взобрались на технику и остановили работы, так как опасались, что их товарища завалило внутри здания. Участники акции получили административные аресты.
Защитники здания отмечают, что у них все равно остаётся заключение эксперта, которое станет доказательством преступления.
Ранее активисты выпустили видео в память о снесенном здании: «Дом Басевича. Бессмертие». Саундрэк к нему взят из фантастического фильма «Интерстеллар».
Видео: активисты
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
🟠Подписывайтесь https://t.iss.one/activatica
#петербург #домбасевича #градозащита #экспертиза
Судья Санкт-Петербургского городского суда Елена Витушкина назначила повторную экспертизу по Дому Басевича, снесенному в мае-июне 2023 года ради строительства апартаментов для Театра Бориса Эйфмана. Активисты считают, что это означает проигрыш в суде: здание не внесут в список объектов культурного наследия. Судью не удовлетворила ранее сделанная экспертиза, автор которой - Екатерина Турова, независимый эксперт Минкульта с 40-летним стажем. Об этом написал телеграм-канал SOS СПб СНОС.
Турова однозначно высказалась о необходимости признания Дома Басевича памятником. На суде в присутствии двух прокуроров она заявила, что государство должно привлечь к уголовной ответственности тех, кто обеспечил снос здания. На предпоследнем судебном заседании Комитет по охране памятников (КГИОП), выступающий в качестве ответчика, подал ходатайство о повторной экспертизе, заявив, что в выводах Туровой есть противоречия. Прокуратура ходатайство поддержала. Активисты отмечают, что один из назначенных экспертов работает в сфере строительства и впервые получил аттестацию Минкульта лишь прошлой осенью.
Из-за ходатайства ответчика об отводе эксперта Турова смогла приступить к осмотру здания, когда его уже начали сносить. Рабочие обрушили один из корпусов «прямо под ноги эксперту».
Активисты пытались остановить снос, забравшись внутрь дома. Когда связь с одним из активистов была потеряна, остальные взобрались на технику и остановили работы, так как опасались, что их товарища завалило внутри здания. Участники акции получили административные аресты.
Защитники здания отмечают, что у них все равно остаётся заключение эксперта, которое станет доказательством преступления.
Ранее активисты выпустили видео в память о снесенном здании: «Дом Басевича. Бессмертие». Саундрэк к нему взят из фантастического фильма «Интерстеллар».
Видео: активисты
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
🟠Подписывайтесь https://t.iss.one/activatica
#петербург #домбасевича #градозащита #экспертиза
Защитники Уралмаша хотят отозвать экспертизу
Градозащитники из екатеринбургской инициативной группы «Уралмаш 2023» заявили, что историко-культурная экспертиза, определяющая соцгород Уралмаш как достопримечательность и архитектурный памятник, должна быть отозвана.
«Комплекс жилых домов Уралмашзавода» признан объектом культурного наследия, но к нему не причислили многие важные для города здания. При этом эксперты внесли в список домов комплекса объекты культурного наследия федерального значения, что снижает их охранный статус.
Активисты перечислили претензии к экспертизе. В частности, соцгород почему-то искусственно отделён экспертами от Уралмашзавода в представленных документах. Информация об утрате и перестройке ряда зданий недостоверна, также нет сведений об известных жителях района. Одна из эксперток может быть пристрастной, поскольку заключила договор с организацией «Уральское общество охраны культурного наследия», которую сама и учредила. Кроме того, подчеркнули градозащитники, в экспертизе отсутствуют «научная обоснованность и анализ высотных, планировочных, объёмных характеристик и плотности застройки, соотнесение открытых и застроенных пространств».
Активисты предложили местным жителям отправлять связанные с экспертизой претензии в интернет-приёмную Управления государственной охраны ОКН до 18 марта включительно.
В противном случае экспертиза не спасёт Уралмаш от застройки высотными ЖК, пишет канал «Уралмаш 2023».
Фото: Уралмаш 2023
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #уралмаш #градозащита #экспертиза
Градозащитники из екатеринбургской инициативной группы «Уралмаш 2023» заявили, что историко-культурная экспертиза, определяющая соцгород Уралмаш как достопримечательность и архитектурный памятник, должна быть отозвана.
«Комплекс жилых домов Уралмашзавода» признан объектом культурного наследия, но к нему не причислили многие важные для города здания. При этом эксперты внесли в список домов комплекса объекты культурного наследия федерального значения, что снижает их охранный статус.
Активисты перечислили претензии к экспертизе. В частности, соцгород почему-то искусственно отделён экспертами от Уралмашзавода в представленных документах. Информация об утрате и перестройке ряда зданий недостоверна, также нет сведений об известных жителях района. Одна из эксперток может быть пристрастной, поскольку заключила договор с организацией «Уральское общество охраны культурного наследия», которую сама и учредила. Кроме того, подчеркнули градозащитники, в экспертизе отсутствуют «научная обоснованность и анализ высотных, планировочных, объёмных характеристик и плотности застройки, соотнесение открытых и застроенных пространств».
Активисты предложили местным жителям отправлять связанные с экспертизой претензии в интернет-приёмную Управления государственной охраны ОКН до 18 марта включительно.
В противном случае экспертиза не спасёт Уралмаш от застройки высотными ЖК, пишет канал «Уралмаш 2023».
Фото: Уралмаш 2023
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #уралмаш #градозащита #экспертиза
Activatica.org 🟠 Активатика
Защитники Уралмаша хотят отозвать экспертизу Градозащитники из екатеринбургской инициативной группы «Уралмаш 2023» заявили, что историко-культурная экспертиза, определяющая соцгород Уралмаш как достопримечательность и архитектурный памятник, должна быть отозвана.…
Центр соцгорода Уралмаш не будет «достопримечательным местом»
Екатеринбургские градозащитники добились отзыва экспертизы, по результатам которой центр соцгорода Уралмаш мог получить статус достопримечательного места. Эксперты по охране архитектурного наследия уверены, что такой охранный статус не защитил бы соцгород от нового высотного строительства, но мог бы серьезно осложнить борьбу за более действенные охранные меры. Кроме того, новый статус не имел бы четких охранных критериев, а в охранную зону достопримечательного места попадали памятники архитектуры федерального значения, статус которых бы автоматически понижался.
Вместо достопримечательного места активисты «Реальной истории» и «Уралмаша 2023» предлагают наделить соцгород статусом исторического поселения, у которого есть четкие охранные критерии. Это позволило бы защитить построенный в 1920-х и начале 1930-х годов жилой район от возведения 25-этажной высотки у площади Первой Пятилетки и других деструктивных изменений сложившейся архитектурной среды.
Фото: Константин Антипин
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #уралмаш #градозащита #экспертиза #победа
Екатеринбургские градозащитники добились отзыва экспертизы, по результатам которой центр соцгорода Уралмаш мог получить статус достопримечательного места. Эксперты по охране архитектурного наследия уверены, что такой охранный статус не защитил бы соцгород от нового высотного строительства, но мог бы серьезно осложнить борьбу за более действенные охранные меры. Кроме того, новый статус не имел бы четких охранных критериев, а в охранную зону достопримечательного места попадали памятники архитектуры федерального значения, статус которых бы автоматически понижался.
Вместо достопримечательного места активисты «Реальной истории» и «Уралмаша 2023» предлагают наделить соцгород статусом исторического поселения, у которого есть четкие охранные критерии. Это позволило бы защитить построенный в 1920-х и начале 1930-х годов жилой район от возведения 25-этажной высотки у площади Первой Пятилетки и других деструктивных изменений сложившейся архитектурной среды.
Фото: Константин Антипин
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #уралмаш #градозащита #экспертиза #победа
Проект завода в Искитиме не прошел экспертизу
Проект металлопрокатного завода в Искитиме Новосибирской области экологи пока «завернули» - проект не прошел экспертизу. Завод может стать уже пятым предприятием в городе с максимальным воздействием на окружающую среду.
«Непрохождение экспертизы — это промежуточный результат. Сейчас будут заново проект готовить и заново выходить на публичные слушания. Они (авторы проекта) вцепились в наш город мертвой хваткой, так что это пока промежуточный результат. Пока он, к сожалению, ни о чем», — рассказал гражданский активист Артем Фролов.
Проект металлопрокатного завода ЮМПЗ будет вынесен на публичные слушания повторно. Строительство уже обсуждалось в январе 2024 года, тогда искитимцы выступили против. Люди обеспокоены экологической обстановкой в городе, где и так грязный воздух. А новый завод планирует занять пустующий после ликвидации шиферного завода участок, расположенный фактически в центре города.
23 мая около 200 жителей Искитима вышли на митинг, протестуя против строительства ЮПМЗ.
Искитим — один из самых грязных городов России. Он находится в низине, наполненной цементной пылью, сажей, бензапиреном и другими загрязняющими веществами. В городе сосредоточено более 20 вредных производств, специализирующихся на добыче известняка и сланца. «Снизу ямы, сверху дым — это город Искитим», — невесело шутят искитимцы о своем городе. Жители категорически не согласны на дополнительную промышленную нагрузку.
Фото: Говорит НеМосква
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#искитим #экспертиза #завод #протест
Проект металлопрокатного завода в Искитиме Новосибирской области экологи пока «завернули» - проект не прошел экспертизу. Завод может стать уже пятым предприятием в городе с максимальным воздействием на окружающую среду.
«Непрохождение экспертизы — это промежуточный результат. Сейчас будут заново проект готовить и заново выходить на публичные слушания. Они (авторы проекта) вцепились в наш город мертвой хваткой, так что это пока промежуточный результат. Пока он, к сожалению, ни о чем», — рассказал гражданский активист Артем Фролов.
Проект металлопрокатного завода ЮМПЗ будет вынесен на публичные слушания повторно. Строительство уже обсуждалось в январе 2024 года, тогда искитимцы выступили против. Люди обеспокоены экологической обстановкой в городе, где и так грязный воздух. А новый завод планирует занять пустующий после ликвидации шиферного завода участок, расположенный фактически в центре города.
23 мая около 200 жителей Искитима вышли на митинг, протестуя против строительства ЮПМЗ.
Искитим — один из самых грязных городов России. Он находится в низине, наполненной цементной пылью, сажей, бензапиреном и другими загрязняющими веществами. В городе сосредоточено более 20 вредных производств, специализирующихся на добыче известняка и сланца. «Снизу ямы, сверху дым — это город Искитим», — невесело шутят искитимцы о своем городе. Жители категорически не согласны на дополнительную промышленную нагрузку.
Фото: Говорит НеМосква
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#искитим #экспертиза #завод #протест
«Эксперты» приписали активистке авторство стихов Тараса Шевченко
19-летней петербургской активистке Дарье Козыревой «эксперты» по литературе приписали авторство стихотворения Тараса Шевченко «Завещание». Этот текст девушка наклеила на памятник Шевченко в Санкт-Петербурге, и теперь её обвиняют в повторной «дискредитации ВС РФ».
Адвокат Рафаиль Поляков попросил убрать так называемую экспертизу из материалов дела, уточнив, что её провели с явными нарушениями, перепутав источники информации.
Оказывается, «эксперты» приписали Козыревой этот текст только потому, что на плакате с цитатой Шевченко она поставила знак восклицания вместо запятой.
Полякова поддержала филолог Светлана Друговейко-Должанская, выступающая на стороне защиты.
Сама Дарья предложила «выбросить экспертизу в мусорку», пишет «Медиазона».
Прокурор Русских заявил, что собирается обдумать ходатайство об исключении экспертизы. Суд отложил заседание до 22 октября.
Фото: Медиазона
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#козырева #дарьякозырева #шевченко #стихи #экспертиза #петербург
19-летней петербургской активистке Дарье Козыревой «эксперты» по литературе приписали авторство стихотворения Тараса Шевченко «Завещание». Этот текст девушка наклеила на памятник Шевченко в Санкт-Петербурге, и теперь её обвиняют в повторной «дискредитации ВС РФ».
Адвокат Рафаиль Поляков попросил убрать так называемую экспертизу из материалов дела, уточнив, что её провели с явными нарушениями, перепутав источники информации.
Оказывается, «эксперты» приписали Козыревой этот текст только потому, что на плакате с цитатой Шевченко она поставила знак восклицания вместо запятой.
Полякова поддержала филолог Светлана Друговейко-Должанская, выступающая на стороне защиты.
Сама Дарья предложила «выбросить экспертизу в мусорку», пишет «Медиазона».
Прокурор Русских заявил, что собирается обдумать ходатайство об исключении экспертизы. Суд отложил заседание до 22 октября.
Фото: Медиазона
🟠Подпишитесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#козырева #дарьякозырева #шевченко #стихи #экспертиза #петербург