🧠 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Ми працюємо з джерелом проблем.
Саме тому зникають наслідки.

💬@ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ

🧩 СХЕМИ 
🔸Нецільові витрати BRave1
🔸Корупція в НАСВ — де справа?
🔸ГО "Україна — це матір"
🔸Земельна схема сепаратиста
🔸Як експрокурор Мурза втратив пенсію
🔸Фіктивне розлучення прокурора Борисенка
🔸Як люстрований посадовець Сученко відсудив кошти
🔸Алхім судиться з ПлейСіті
🔸"Рибальске" бронювання
🔸Схеми Бельбаса
🔸Як Павелко виводив кошти
🔸Мітрохін та Запоріжжяобленерго
🔸Шахрайська схема "Фінпеймент"
🔸Схема "Даймонд пей" Максима Сігалова

📌 ПОЗИЦІЯ  
🔸Баско став заст. голови Дніпропетровської ОДА
🔸Життєвий шлях прокурора Борисенка
🔸Посіпака окупантів з Криму очолював стратегічне підприємство
🔸Корупціонер з МВС Рудик знов повернувся у владу
🔸Стриптизерки прокурора Борисенка
🔸Звільнили фейкового прокурора-інваліда
🔸Ухилення від мобілізації для чоловіка судді ВАКС

📖 МАЙНО

🔸Що має заст. прокурора Сумщини Сидоренко
🔸Міграційник Чегіль — безхатько
🔸Авто для прокурора Піха
🔸Син консула йде на митницю
🔸Мотоцикли для посадовця Держпраці Мезенка
🔸Міграційник з Рівного прдибала коштовне паркомісце
🔸Молодіжний кредит для прокурора
🔸Майно консула з Угорщини
🔸Як Борисенко ховає свою квартиру
🔸Авто для нового начальника управління освіти з Києва
🔸Мотоцикли для митника Петришина
🔸Авто для керівника відділу пенсійного фонду
🔸Недостовірне декларування Цейтліна
🔸Майно міграційника Бердара
🔸Конфіскація активів посадовця ДМС Сідлецького

💼 КЕЙСИ 
🔸Митник Ілля Ніжніков
🔸Військовий прокурор Вербицький
🔸Хабарник з Дніпропетровської ОДА Орлов
🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс)
🔸Дмитро Хандусенко
🔸Кириленко з ДСНС

☑️ @ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Підтримує жінок в боротьбі за рівні права та нагадує їм, що вони можуть звертатися до нас, якщо стають жертвами мізогінії, сексуального насильства та приниження у правах.

Тут для вас — безпечна гавань.

☑ @ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

📖 Заступниця начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Сніжана Козачек вказала 43,7 тис. доларів готівкою, а також будинок у землю, отримані у подарунок.

Згідно з документом, її основний дохід становив 619,5 тис. грн. Чоловік Олег Козачек отримав 108 тис. грн зарплати від ФОП Бассараб Анатолій Михайлович та 28 тис. грн пенсії. Мати та вітчим декларантки вказали лише пенсії.

Серед майна в декларації зафіксовано:

- земельну ділянку площею 0,02 га та житловий будинок 128 м² (з 2004 року) — у спільній сумісній власності з матір'ю;

- квартиру 37 м² (з 2013 року) — спільна сумісна власність з декларанткою та двома іншими особами (Безродна Ірина Вікторівна та Богун Ганна Вікторівна);

- квартиру 37,3 м² (з 1993 року) — у власності матері.

В жінк є  власний Toyota RAV4 (2016), придбаний за 270 тис. гривень в 2021 році.  У чоловіка є Toyota Prius (2011), набутий за 250 тис. гривень  у 2022 році), а також старіші автомобілі Москвич-Іж 2125 (1988) та ЗАЗ TF69YO (2011) у власності вітчима.

Грошові активи: 570  тис. грн та 43,7 тис. доларів готівкою у декларантки, 45 тис. грнта 8,7 тис. доларів готівкою в  чоловіка.

Окремо 3 березня 2026 року подано повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. 24–25 лютого 2026 року від матері Стефанії Чернолуцької отримано негрошові подарунки загальною вартістю 840 794 грн: домоволодіння 128,4 м² (642 тис.  грн) та земельну ділянку 163 м² (199 тис. грн). Обидва об'єкти оформлено у власність Сніжани Козачек.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

🔈 Після ракетного удару РФ по Дарницькій ТЕЦ у Києві понад місяць немає рішення про фінансування відновлення станції, що забезпечувала теплом 1100 будинків, понад 100 шкіл і дитсадків та 18 лікарень

Без тепла залишилися понад 1100 багатоквартирних будинків, більше ніж 100 шкіл і дитсадків та 18 лікарень. Станція належить приватній "Єврореконструкція" екснардепа Анатолія Шкрібляка.

За даними джерел ЕП в енергетичній галузі, остаточного рішення щодо фінансування відновлення станції досі немає. "Зараз ні в кого немає розуміння, за який рахунок це буде відбудовуватись". "Поки невідомо, хто саме і через який механізм це фінансує, за які гроші банкет".

Спочатку Анатолій Шкрібляк, не хотів фінансувати відновлення станції власним коштом, однак згодом ТОВ "Євро-Реконструкція" заявило, що роботи виконуються за рахунок фінансових та матеріальних ресурсів підприємства.

💼☝☝☝ Екснардеп, власник BudHouse Group Шкрібляк 

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

📖 Родина судді Межівського райсуду Дніпропетровської області Олексія Гончаренка в минулому році набула у власність квартиру та люксовий електрокар.

Гончаренко склав присягу судді 31 березня 2015, і вже понад 10 років здійснює правосуддя.

У 2023 Громадська рада доброчесності виявила, що Гончаренко разом з іншим суддею міг умисно маніпулювати механізмом об’єднання адміністративних проваджень. У результаті таких дій двоє осіб уникнули позбавлення водійських прав. Судді визнавали їх винними, але завдяки об’єднанню справ фактичного позбавлення права керування не відбулося.

Окремі питання у ГДР виникнули і щодо майна та доходів судді. У 2013 він оформив відчуження кімнати в гуртожитку як договір дарування, хоча фактично це був продаж. У самому договорі вартість майна вказали 33 тис. грн (приблизно 4 тис. доларів на той момент), однак пізніше суддя визнав, що отримав 15 тис. доларів, проте не вніс ці дані до декларації.

У 2016 році суддя придбав Toyota Camry за 149 тис. грн – суму, що на тисячу гривень менша за поріг обов’язкового фінансового моніторингу. Ринкова вартість такого авто тоді була суттєво вищою. Низьку ціну Гончаренко пояснював технічним станом автомобіля та витратами на ремонт. Водночас квитанцію про ремонт надав від особи, пов’язаної з родичем його дружини. Згодом це ж авто він продав уже за 310 тис. грн.

Також у висновку ГДР згадувалася справа, в якій в одному рішенні були переплутані обставини та прізвища осіб: одну людину фактично притягнули до відповідальності за дії іншої. Під час оцінювання у 2019 році суддя заперечував наявність проблеми, а згодом пояснив ситуацію “людським фактором”.

У 2024 році, через рік після висновку ГДР, Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренка Олексія Олександровича таким, що не відповідає займаній посаді, та внесла подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді.

Суддя Гончаренко оскаржив рішення ВККС до Верховного Суду та Великої Палати, але безуспішно. Після цього він звернувся до ЄСПЛ.

Попри висновок ВККС та викладені ГДР факти, у лютому 2026 року ВРП відмовила в задоволенні подання про звільнення Гончаренка з посади судді Межівського районного суду Дніпропетровської області.

На засіданні ВРП суддя Гончаренко акцентував на власних досягненнях: говорив про розробку навчальних курсів, участь у спортивних змаганнях та статус капітана збірної суддів Дніпропетровської області. Ще як аргумент заявляв про сумнівні активи членів сімей представників ВККС, що не перешкоджає їм обіймати високі посади.

У листопаді 2025 теща судді Бондаренко Ганна Михайлівна подарувала подружжю квартиру (70,6 кв. м) у місті Шахтарське Дніпропетровської області. Гончаренко і його дружина Юлія володіють нею на правах спільної часткової власності (їм належить по 50%). Задекларована вартість житла – всього 84 тис. грн, що може бути суттєво заниженою вартістю.

Проте з того ж листопада 2025 родина судді орендує квартиру (105,8 кв. м) у місті Черкаси. Гончаренко тепер вказує Черкаси місцем фактичного проживання, хоча продовжує обіймати посаду судді. Гончаренко, його дружина Юлія та двоє їхніх дітей зареєстровані у квартирі (55,5 кв. м) у Шахтарському, яка належить матері судді Гончаренко Ларисі Петрівні.

Юлія Гончаренко орендує два нежитлових приміщення у Шахтарському: 144 кв. м і 64 кв. м.

У 2020суддя придбав Volkswagen Touareg (2018) за понад 1,1 млн грн. Його дружина Юлія Гончаренко у червні 2025-го придбала ZEEKR 001 (2024) за 1,9 млн грн.

За минулий рік Гончаренко отримав 1,2 млн грн суддівської зарплати. Юлія Гончаренко отримала 5,2 млн грн доходу від зайняття підприємницькою діяльністю (спеціалізація ФОПа – “Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування”) та 1,1 млн грн доходу від відчуження рухомого майна. Жінка продала свій минулий автомобіль VOLKSWAGEN ID.4 (2022).

Власних грошових активів суддя Гончаренко не декларує. Його дружина має 5 тис. доларів (близько 219 тис. грн) готівкою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

📌Подружжя покидьків

🔈 Богдан Яшник із Черкаської прокуратури у свої 38 років має серйозний пенсійний стаж. Уперше пенсію чоловік задекларував у 2017-му, тоді йому було всього 30 років. З 2022-го його виплата злетіла в рази: він перейшов з пенсії по інвалідності на прокурорську.

🚫Проходити перевірку для підтвердження свого діагнозу прокурор багато разів відмовлявся, через це він може залишитись без роботи. Його дружина — прокурорка Черкаської облпрокуратури Аліною Яшник — отримала інвалідність майже одночасно зі чоловіком.

Яшник, прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської облпрокуратури, пенсію почав отримувати у 2017-му. Тоді йому було 30 років. А його дружина Аліна Яшник, прокурорка Черкаської обласної прокуратури, вперше пенсію задекларувала у 2016-му. Тоді їй було всього 28 років.

Ранню пенсію прокурори отримали завдяки інвалідності. Вони оформили її майже одночасно. Богдану Яншику призначили 2-гу групу у вересні 2016-го, а його дружині – у листопаді 2016-го. Інвалідність їм визначали лікарі МСЕК, яку розформували. Торік виявилось, що Черкаська МСЕК масово надавала черкаським прокурорам статуси осіб з інвалідністю. У результаті відсоток осіб з інвалідністю в Черкаській обласній прокуратурі досяг 27%, що в 4,5 раза вище, ніж у середньому по інших прокуратурах.

І хоча в Черкаській МСЕК, на відміну від Хмельницької, керівництво не судять за незаконне збагачення, Офіс генерального прокурора вирішив, що пройти перевірку мають усі прокурори зі статусом особи з інвалідністю.

Як видно з декларації, Богдан Яшник у 2017-му через те, що у нього не було навіть 10 років стажу, отримував пенсію по інвалідності – її розмір складав у середньому 2,9 тис. грн на місяць. У 2022-му Яшник, маючи необхідний стаж, імовірно, перейшов на прокурорську пенсію – 18 тис. грн на місяць. Як йдеться у рішенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, присягу працівника прокуратури Богдан Степанович склав 14 грудня 2011-го. Тож 10 років стажу в нього було лише у 2022-му.

Станом на минулий рік його пенсія складала 23 тис. на місяць. Це максимальна виплата в Україні. Щоб отримувати більше, прокурору довелось би звертатись до суду.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів вирішила звільнити Аліну Яшник через те, що вона відмовилась пройти експертизу та підтвердити свій статус особи з інвалідності. При цьому комісія встановила, що в документах прокурорки немає програми реабілітації особи з інвалідністю, яку зазвичай направляли на місце роботи.

У комісії заявили, що жінка "свідомо ухилилася від проходження повторного медичного огляду", не з’явилася до медичного закладу, а також не ініціювала жодних дій, спрямованих на спростування сумнівів щодо законності встановлення їй групи інвалідності.

Аліна Яшник у прокуратурі більше не працює. Крім того, зважаючи на її позов проти Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності, її позбавили статусу особи з інвалідністю.

Проходити перевірку та підтверджувати свою інвалідність відмовляється також і Богдан Яшник. Його також за рішенням КДКП вирішили звільнити.

Нагадаємо, в Україні прокурори мають унікальне становище. Маючи 25 років стажу, вони можуть отримати пенсію в розмірі від 60 до 90% зарплати й при цьому продовжувати працювати в прокуратурі. Однак якщо мати статус особи з інвалідністю, то пенсію можна отримати, маючи всього лише 10 років стажу. Саме цією нормою закону і скористався Богдан Яшник.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 [email protected]

🔈 Працівники ДБР у взаємодії з СБУ повідомили про підозру керівнику одного з ТСЦ МВС на Херсонщині та двом спільникам, які вимагали гроші за незаконний обмін водійських посвідчень.

Схема була орієнтована переважно на громадян, які перебувають за кордоном. За законом для обміну або верифікації посвідчення водія людина повинна особисто звернутися до сервісного центру. Саме на бажанні обійти цю процедуру зловмисники й вирішили заробляти.

Один зі спільників підшуковував «клієнтів» і отримував від них гроші. Посередником у передачі хабарів виступав нотаріус, який передавав їх керівнику сервісного центру. Посадовець, маючи доступ до реєстрів, проводив верифікацію та оформлював нові посвідчення без експертизи документів і без присутності заявників.

Вартість такої «послуги» становила від 200 до 600 доларів. Фігуранти встигли оформити за гроші близько 20 посвідчень.
Їм повідомлено про підозру у вимаганні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 ККУ). Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі.

Керівнику сервісного центру та нотаріусу суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Третій учасник схеми перебуватиме під домашнім арештом.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

⚖️ Печерський районний суд відмовився накладати арешт на майно закарпатського митника Василя Пупени, яке НАЗК оцінює у 23 млн гривень та вважає набутим незаконним шляхом.

Мова про землю і житловий будинок в 328 кв.м в Ужгороді, а також автомобіль Skoda Kodiaq (2024). За даними ДБР та НАЗК це майно набуте і кримінально-протиправним шляхом. Постановою слідчого зазначена земельна ділянка, житловий будинок та транспортний засіб визнані речовим доказом.

Йдеться про КП № 62024000000000923 від 21.10.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, ст. 3685, ч. 2, ч. 4 ст. 358 ККУ.

Слідчий суддя звертав увагу, що «визнання рухомого та нерухомого майна речовим доказом в даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення арешту на таке майно, а виходячи зі змісту постанови про визнання речовим доказом — остання не містить переліку критеріїв відповідності вилученого майна ознакам речового доказу, що зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України»

Суддя пояснює, що «прокурором не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що майно відповідає положенням ст. 98 КПК, тобто набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди кримінально правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які б давали слідчому судді достатні підстави вважати, що таке майно є предметом кримінально протиправних дій»


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 [email protected]

📖 Директорка департаменту оподаткування юридичних осіб ДПС Євгенія Самсоненко придбала авто за 2 мільйони!

Жінка набула BMW X3 M50 (2024). Право власності набуте 27 лютого за 1,96 млн гривень. Джерелом придбання вказана юридична особа, зареєстрована за кордоном — Lion Motors Group LLC з США.

У щорічній декларації за 2024 рік, поданій 28 березня 2025 року, Самсоненко вказала заробітну плату на рівні 618 тис. грн (на той час посада — начальник управління оподаткування юридичних осіб). Чоловік задекларував зарплату 572 тис. грн у тій самій структурі. Інших значних доходів не вказано, окрім невеликих відсотків та стипендії сина. Готівкою у чоловіка — 1 720 000 грн, на рахунках — невеликі суми.

У декларації за 2024 рік сім'я (чоловік Юрій Самсоненко, сини Яків Савчук і Герман Самсоненко, дочка Мілана Самсоненко) користується кількома об'єктами нерухомості в Дніпрі та області: квартири (від 41,6 до 102,9 м²), садовий будинок (121,4 м²), гараж. Власність переважно на чоловіка чи третіх осіб, Самсоненко має права користування.

Раніше в її власності чи користуванні були автомобілі Mazda (CX-30 2022, Mazda 6 2017, Mazda 3 2016).

Окремо в повідомленні про суттєві зміни зазначено доходи від відчуження рухомого майна: 1,2 млн грн 11 лютого 2026 року від громадянина Горбаня Сергія Васильовича та 450 тис. грн 24 травня 2025 року від Гудима Олександра Михайловича.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 [email protected]

🔈 Підприємця, який намагався «відбілити» посадовицю з мільйонними активами, підозрюють у неправдивих свідченнях

Йдеться про кримінальне провадження щодо керівниці одного з відділів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу Лілії Чигриковій, яку раніше викрили на незаконному збагаченні. За даними слідства, посадовиця набула необґрунтовані активи на понад 50 млн грн.

Під час обшуку за місцем її проживання вилучено 880 тис. доларів, 210 тис. євро та інші коштовності. Також встановлено, що вона набула квартиру площею понад 100 кв. м у житловому комплексі преміумкласу та автомобіль BMW 520i, оформивши майно на родича для приховування його походження.

Після викриття посадовиці один зі свідків заявив, що вилучені кошти нібито належать йому та були передані їй на зберігання. Водночас слідством встановлено, що чоловік раніше не був знайомий із підозрюваною та не мав із нею жодних відносин.

Його показання мали створити штучні докази захисту та допомогти посадовиці уникнути кримінальної відповідальності. За оперативною інформацією, підприємця найняли його за грошову винагороду для надання неправдивих свідчень.

За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора приватному підприємцю повідомлено про підозру у наданні завідомо неправдивих показань зі штучним створенням доказів захисту (ч. 2 ст. 384 КК України).

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

⚖️ Київський ОАС відмовив екссудді Вищого господарського суду Артуру Ємельянову в позові до НАЗК

НАЗК проводило моніторинг життя Ємельянова на підставі листа ДБР, який надійшов у квітні 2024-го. У листі йшлося про набуття протягом 2020-2021 років близькими особами судді обʼєктів нерухомого та рухомого майна і корпоративних прав.

25 квітня 2025 НАЗК склало висновок про ознаки можливого незаконного збагачення на суму 97,5 млн гривень (ст.368-5 ККУ). Цей висновок скерували на адресу Офісу генпрокурора для приєднання до кримінального провадження щодо екссудді.

Ємельянов доводив, що НАЗК не мало права його перевіряти, адже він уже не працює суддею. Крім, того перевищило повноваження в частині перевірки його колишньої дружини, повнолітніх дітей і порушило право на недоторканість особистого життя. Зокрема, що НАЗК дійшло помилкових висновків про його спільне проживання з колишньою дружиною ю однією сімʼєю без реєстрації шлюбу після 2 грудня 2014 року, а також про невідповідність вартості придбаного ним та іншими особами майна його ринковій вартості та «штучне декларування» доходів від підприємницької діяльності.

Колишній суддя просив суд визнати протиправними дії НАЗК щодо моніторингу способу його життя, а також збирання, зберігання, використання та поширення його персональних даних без його згоди і складання висновку від 24.04.2025 щодо виявлення ознак кримінального корупційного правопорушення. І, по-друге, просив зобовʼязати НАЗК знищити всі його персональні дані, які незаконно оброблялися.

НАЗК заперечувало позов, посилаючись на те, що моніторинг стосувався саме періоду 2020-2021, коли позивач ще був суддею.

Суд вважає, що НАЗК діяло в межах своїх повноважень. У підсумку Ємельянову в позові повністю відмовили. Він має право подавати апеляційну скаргу.

Ємельянова затримали 2 грудня 2024 року, коли він намагався виїхати за кордон. За його власною версією, він виїздив, щоб привезти з Польщі партію дронів для військових.

Ємельянову вручили підозру за подіями 16-річної давності щодо участі у злочинній організації з іншими працівниками господарських судів. А також підозру в тому, що у 2008 році за судове рішення, нібито, одержав неправомірну вигоду в вигляді корпоративних прав компанії, які оформили на його дружину.

Наприкінці травня 2025-го слідчі ДБР повторно затримали Ємельянова під Печерським райсудом Києва. Це сталося за кілька хвилин після того, як суд відпустив його під особисте зобовʼязання. Ємельянова взяли під варту за новою підозрою — в втручанні в систему авторозподілу справ Господарського суду Києва в 2012 році, коли там розглядався позов Міноборони Російської Федерації про стягнення 3,1 мільярда гривень з держави Україна за газовими контрактами 1996-1997 років підприємства «Єдині енергетичні системи», яким керувала Юлія Тимошенко.

16 грудня 2025-го суд змінив Ємельянову запобіжний захід із тримання під вартою на нічний домашній арешт.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 інформує

З 18 лютого пройшло вже понад 2 тижні, а дегенерат Субботенко досі т.в.о. очільника Держекоінспекції.

Оце дефіцит кадрів

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

📌 Куратор дегенерата Субботенка — Ігор Зубович — заступник міністра економіки, довкілля та сільського господарства.

⚙️ Де службове розслідування?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

Схеми монополізації ринку підручників

У 2020 Євген Баженков очолив Інститут модернізації змісту освіти (ІМЗО). За його керівництва ринок шкільних підручників швидко перетворився на закритий клуб.

Спочатку експерти ІМЗО почали масово відхиляти рукописи від «непотрібних» видавництв. У результаті державні замовлення залишилися лише в трьох компаніях – «Ранок», «Генеза» та «Основа».

У 2024 році з’явилося нове видавництво «Атлант», зареєстроване за лічені дні. Без відкритих тендерів воно отримало держзамовлення на друк підручників на суму близько 178 млн грн. Друкувало їх ТОВ «ПЕТ», власник якого – громадянин Ізраїлю Михайло Шифрін – проживає за тією самою адресою в Ізраїлі, що й Дмитро Табачник, колишній міністр освіти і науки часів Януковича, якого у 2024 році заочно засуджено за державну зраду на 15 років і перебуває в розшуку СБУ.

Ціна одного підручника від «Атланта» сягала 455 грн, тоді як інші друкарні були готові виконати те саме замовлення за 135-215 грн – удвічі дешевше.

Після публікацій у ЗМІ поліція відкрила кримінальне провадження за фактом привласнення та розтрати державних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Саме цей Баженков – фігурант корупційних схем – зараз активно претендує на посаду ректора Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Нагадаємо, Євгена Баженкова призначили виконувачем обов’язки директора ІМЗО у липні 2020 року.

Його звільнили з посади директора Фонду соціального страхування в травні 2018 року. Підставою для звільнення стало його рішення про зміну форми власності із державної на приватну 71 об’єкта фонду.

Також він працював у Міністерстві освіти і науки, коли його очолював Дмитро Табачник. З травня 2011 до грудня 2012 він очолював там департамент взаємодії з центральними органами виконавчої влади, засобами масової інформації та громадськими організаціями. Згодом, до червня 2014 року, був у МОН головою комітету з фізичного виховання і спорту.

Після цього працював в апараті генерального прокурора та заступником міністра молоді та спорту.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]

⚖️ Вища рада правосуддя рекомендувала на посаду судді Ковельського суду Іванну Окостень. Вона й раніше там працювала, однак останні 8 років була позбавлена права здійснювати судочинство. Служителька Феміди не могла пройти кваліфікаційне оцінювання через негативний висновок щодо неї Громадської ради доброчесності.

Окостень була призначена на посаду судді 31 липня 2012. З 2016 суддя П'ЯТЬ РОКІВ перебувала у декретній відпустці. Після того вона обійняла посаду судді-спікера.

Щоб знову мати право здійснювати правосуддя, вона повинна була пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність посаді. У червні 2025 року ГРД і затвердила висновок про невідповідність Окостень критеріям доброчесності та професійної етики. Їй ставили у вину недостовірне декларування у семи випадках та виправдувальний вирок представнику Феміди у справі про хабарництво.

Вона не декларувала майно чоловіка у 2004–2012, який мешкає і працює на Київщині. За Висновком Громадської ради доброчесності, Окостень у паперовій декларації за 2012 рік не задекларувала майно, яке було набуте нею та членами сімʼї впродовж 2004–2012 років. Суддя відкинула ці звинувачення, аргументуючи тим, що вийшла заміж лише в 2013 році.

Окрім того, у деклараціях 2013–2014 років та за 2015-ий вона не значила право власності чоловіка на дві земельні ділянки на 15 і майже 30 соток та право користування квартирою у Києві на 66 квадратів. Іванна Окостень відповіла, що вона декларувала дві ділянки як одну, тому що вони – за однією адресою. Пізніше почала декларувати їх як два об’єкти відповідно до роз’яснень НАЗК від 2016 року.

Недекларування квартири в паперових деклараціях 2012–2015 років пояснила тим, що йшлося про зареєстроване, а не фактичне місце проживання. Однак вона почала декларувати це житло, коли запровадили е-декларації й правила декларування змінились.

Також Громадська рада доброчесності сумнівалася, чи справді авто Skoda Rapid, яке придбав її чоловік у 2021 році, вартувало 7,5 тисяч доларів, як було задекларовано. Суддя надала копію договору про купівлю за цією ціною з аукціону. Суддя також визнала, що не вказала своє право користування будинком чоловіка на Київщині. Однак зауважила, що майно чоловіка задекларувала і вказала, що там проживала.

Також ІОкостень докорили, що в деклараціях за 2012–2018 вона не згадала про житло, яке мала би використовувати за місцем роботи в Ковелі. Суддя визнала цей факт щодо 2012–2015 років та зіслалась на відсутність письмового договору оренди житла. При цьому пояснила, що у наступні роки (2016–2018) не мала підстав декларувати орендоване житло в Ковелі, бо перебувала у відпустках по догляду за дитиною і не проживала там.

Також ГРД відзначила, що 2013 року Окостень ухвалила виправдувальний вирок щодо судді Червоноградського міського суду Львівщини Леоніда Рака, обвинуваченого в хабарництві. Згодом апеляція скасувала її рішення, а справу направили на новий судовий розгляд.

Оцінивши пояснення судді з усіх питань, у жовтні 2025 року ГРД вирішила скасувати свій негативний висновок та поінформувати про це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Цього ж місяця ВККСУ у складі колегії визначила, що суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Іванна Окостень за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрала 714,50 бала. Тож її визнано такою, що відповідає займаній посаді і рекомендавано Вищій раді правосуддя для призначення суддею.

У свою чергу Вища рада правосуддя рекомендувала Окостень на посаду судді.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ [email protected]