[Есть ли жизнь на Марсе]
Сегодня на суде свидетель обвинения Хайты Аида Владимировна, отбывающая срок в колонии строгого режима, заявила, что не знакома с подсудимыми и по делу ей рассказать нечего.
Судья Роман Сапрунов объяснил, что от свидетеля всего лишь требуется отвечать на вопросы, и привёл пример: "Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, и вы знаете ответ, то ответьте".
Прокурор поинтересовался, знает ли она Абу Умара Саситлинского. Свидетель ответила, что не знает. Тогда прокурор потребовал зачитать показания, которые Хайты давала ранее следователю ФСБ Пашкову.
- Ваша честь, их нет смысла зачитывать, потому что они не были получены законным путём, - сказала свидетель.
- В любом случае закон предусматривает, чтобы мы их зачитали, мы действуем строго по закону, - парировал судья и начал зачитывать допрос. В ответ Хайты демонстративно закрыла уши руками.
- Вы закрыли уши?
- Да.
Смех в зале. Под который женщина вытирала руками слёзы.
- Это прям сценарий для захватывающего блокбастера, такое даже придумать сложно, - сказал судья после того, как закончил зачитывать полную оперативных ляпов и стереотипов чушь о том, как девушка раз десять выходила замуж за боевиков ИГИЛ*, каждый из которых пытался заставить её взорваться с поясом шахида. И о том, как она жила в клубе смертниц, которые постоянно зачем-то громко говорили друг другу, что все блюда в их "женском доме" приготовлены на продукты, отправленнные в ИГИЛ* Абу Умаром Саситлинским.
- Да, Ваша честь, так и есть. Я не давала этих показаний и отказываюсь от них.
- В любом случае, вы осуждены по данным обстоятельствам, а это значит, что суд уже дал вашим показаниям оценку, - объяснил судья Сапрунов.
Хайты отказалась отвечать на дальнейшие вопросы, пока слово не взял Абубакар:
- Ваша позиция понятна, мы понимаем, что вы не хотите ничего говорить, но дело в том, что суд в таком случае может использовать эти показания против нас по своему усмотрению. Это моя личная просьба к вам: ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
- Хорошо, - плача сказала Хайты, - простите, я заикаюсь.
Прокурор стал возмущаться, сам не зная чему - он часто делает это на автомате:
- Я возражаю, Ваша честь, - и хотел ещё что-то обосновать, но судья грубо перебил его и, отмахнувшись, сказал Абубакру: "Продолжайте".
Хайты подробно рассказала, как следователь угрожал ей во время следствия и во время допроса, давил на неё и фактически заставил поставить подпись под показаниями, которые она не давала и не читала.
Мы поблагодарили её, пожелали всего доброго и отпустили. Надеюсь, этот кошмар в её жизни когда-нибудь закончится, и у неё всё наладится.
* Организация запрещена в РФ
@abdmumin
Сегодня на суде свидетель обвинения Хайты Аида Владимировна, отбывающая срок в колонии строгого режима, заявила, что не знакома с подсудимыми и по делу ей рассказать нечего.
Судья Роман Сапрунов объяснил, что от свидетеля всего лишь требуется отвечать на вопросы, и привёл пример: "Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, и вы знаете ответ, то ответьте".
Прокурор поинтересовался, знает ли она Абу Умара Саситлинского. Свидетель ответила, что не знает. Тогда прокурор потребовал зачитать показания, которые Хайты давала ранее следователю ФСБ Пашкову.
- Ваша честь, их нет смысла зачитывать, потому что они не были получены законным путём, - сказала свидетель.
- В любом случае закон предусматривает, чтобы мы их зачитали, мы действуем строго по закону, - парировал судья и начал зачитывать допрос. В ответ Хайты демонстративно закрыла уши руками.
- Вы закрыли уши?
- Да.
Смех в зале. Под который женщина вытирала руками слёзы.
- Это прям сценарий для захватывающего блокбастера, такое даже придумать сложно, - сказал судья после того, как закончил зачитывать полную оперативных ляпов и стереотипов чушь о том, как девушка раз десять выходила замуж за боевиков ИГИЛ*, каждый из которых пытался заставить её взорваться с поясом шахида. И о том, как она жила в клубе смертниц, которые постоянно зачем-то громко говорили друг другу, что все блюда в их "женском доме" приготовлены на продукты, отправленнные в ИГИЛ* Абу Умаром Саситлинским.
- Да, Ваша честь, так и есть. Я не давала этих показаний и отказываюсь от них.
- В любом случае, вы осуждены по данным обстоятельствам, а это значит, что суд уже дал вашим показаниям оценку, - объяснил судья Сапрунов.
Хайты отказалась отвечать на дальнейшие вопросы, пока слово не взял Абубакар:
- Ваша позиция понятна, мы понимаем, что вы не хотите ничего говорить, но дело в том, что суд в таком случае может использовать эти показания против нас по своему усмотрению. Это моя личная просьба к вам: ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
- Хорошо, - плача сказала Хайты, - простите, я заикаюсь.
Прокурор стал возмущаться, сам не зная чему - он часто делает это на автомате:
- Я возражаю, Ваша честь, - и хотел ещё что-то обосновать, но судья грубо перебил его и, отмахнувшись, сказал Абубакру: "Продолжайте".
Хайты подробно рассказала, как следователь угрожал ей во время следствия и во время допроса, давил на неё и фактически заставил поставить подпись под показаниями, которые она не давала и не читала.
Мы поблагодарили её, пожелали всего доброго и отпустили. Надеюсь, этот кошмар в её жизни когда-нибудь закончится, и у неё всё наладится.
* Организация запрещена в РФ
@abdmumin
Сегодня у Абдулмумина, Кемала и Абубакара очередное судебное заседание. Должны быть допрошены последние два свидетеля обвинения.
Один свидетель очень интересный. Имена пока не раскрываем.
Также сегодня, возможно, допросят самих подсудимых.
Один свидетель очень интересный. Имена пока не раскрываем.
Также сегодня, возможно, допросят самих подсудимых.
Вчера был допрошен последний свидетель обвинения - бывший председатель совета имамов Избербаша от муфтията Асхаб Джарбаев. Свидетель, которого лично я очень ждал: его показания следователю составили половину нашего обвинительного заключения.
Именно на Асхаба Джарбаева ссылался Телевов, когда пытался объяснить, как он нашел в моих статьях побуждения к терроризму. Список из 14 статей газеты "Черновик" содержится только в его допросе.
Только в показаниях Асхаба Джарбаева упоминаются организации с трудновыговариваемыми названиями, в участии в которых нас обвинили:
1. "Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа";
2. "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
Допрос Асхаба Джарбаева был единственным основанием для возбуждения следователем Телевовым 282 статьи - участие в деятельности экстремистской организации.
Именно из допроса Асхаба Джарбаева в обвинительное заключение перекочевало причудливое объяснение преступного характера моих статей, над которым юристы не перестают крутить палец у виска (попробуйте прочитать вслух 🙂):
"Он наталкивал читателей на необходимость отказа от светского образа жизни для их дальнейшей морально-духовной подготовки к необходимости и решимости создания теократического государства, в том числе насильственным способом.
В своих публикациях Гаджиев, акцентируя внимание аудитории на национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, адаптируя к ним коранические стихи и хадисы, пытался воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения в участие деятельности террористической организации "Исламское государство"".
В суде Асхаб Джарбаев заявил, что:
1. Он не знал ни меня, ни Абубакара, ни Кемала и никогда о нас не слышал. Наши фамилии не звучали даже на "беседе".
2. Он никогда не читал газету "Черновик" и никогда не читал ни одной моей статьи.
3. Он никогда не слышал и не произносил названий организаций "Высший военный Маджлисуль Шура…" и "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
На вопрос о том, как его подпись оказалась под данными показаниями, Джарбаев ответил, что никто с ним никаких допросов не проводил. Он рассказал, как в 2019 году его пригласили на беседу, в ходе которой речь шла лишь о его работе на посту имама и никакого уголовного дела не обсуждалось.
Через десять дней уже в другом здании другого города его попросили подписать бумаги, на которых, как ему сказали, было содержание их беседы. В тот день Джарбаев спешил на пятничный намаз, бегло прошелся по началу текста и поставил подписи, доверившись сотрудникам.
Судья Сапрунов был немного обескуражен и стал уточнять, не угрожал ли никто Джарбаеву и не оказывал ли на него давления, чтобы он изменил свои показания. Джарбаев ответил, что никто ему не угрожал, никаких своих слов он не менял, это не его показания, и он не знает, откуда всё это взялось.
А взялось всё это из фантазий следователя Рустама Мамаева. По моим наблюдениям именно к его творчеству относятся самые фантастические допросы в нашем уголовном деле. Абубакар заявил ходатайство о допросе следователя на следующем заседании.
Несмотря на отчаянное сопротивление прокурора, из которого можно было решить, что в случае допроса Мамаева Мурад Раджабович отправится на нары, судья ходатайство Абубакара удовлетворил.
P.S. Кемалу приснился сон, в котором прокурор Мурад Алиев ехал с нами в суд в стаканчике автозака, а потом оказался в соседней камере. Во сне он всё осознал и раскаялся. А мы "вытягивали его через решку на голос" и утешали словами о том, что в тюрьме, в принципе, не так уж и плохо 🙂.
P.P.S. Все указанные в публикации организации являются террористическими и запрещены в РФ. Кроме суда.
@abdmumin
Именно на Асхаба Джарбаева ссылался Телевов, когда пытался объяснить, как он нашел в моих статьях побуждения к терроризму. Список из 14 статей газеты "Черновик" содержится только в его допросе.
Только в показаниях Асхаба Джарбаева упоминаются организации с трудновыговариваемыми названиями, в участии в которых нас обвинили:
1. "Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа";
2. "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
Допрос Асхаба Джарбаева был единственным основанием для возбуждения следователем Телевовым 282 статьи - участие в деятельности экстремистской организации.
Именно из допроса Асхаба Джарбаева в обвинительное заключение перекочевало причудливое объяснение преступного характера моих статей, над которым юристы не перестают крутить палец у виска (попробуйте прочитать вслух 🙂):
"Он наталкивал читателей на необходимость отказа от светского образа жизни для их дальнейшей морально-духовной подготовки к необходимости и решимости создания теократического государства, в том числе насильственным способом.
В своих публикациях Гаджиев, акцентируя внимание аудитории на национальных, религиозных и социальных противоречиях современного мира, адаптируя к ним коранические стихи и хадисы, пытался воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения в участие деятельности террористической организации "Исламское государство"".
В суде Асхаб Джарбаев заявил, что:
1. Он не знал ни меня, ни Абубакара, ни Кемала и никогда о нас не слышал. Наши фамилии не звучали даже на "беседе".
2. Он никогда не читал газету "Черновик" и никогда не читал ни одной моей статьи.
3. Он никогда не слышал и не произносил названий организаций "Высший военный Маджлисуль Шура…" и "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана".
На вопрос о том, как его подпись оказалась под данными показаниями, Джарбаев ответил, что никто с ним никаких допросов не проводил. Он рассказал, как в 2019 году его пригласили на беседу, в ходе которой речь шла лишь о его работе на посту имама и никакого уголовного дела не обсуждалось.
Через десять дней уже в другом здании другого города его попросили подписать бумаги, на которых, как ему сказали, было содержание их беседы. В тот день Джарбаев спешил на пятничный намаз, бегло прошелся по началу текста и поставил подписи, доверившись сотрудникам.
Судья Сапрунов был немного обескуражен и стал уточнять, не угрожал ли никто Джарбаеву и не оказывал ли на него давления, чтобы он изменил свои показания. Джарбаев ответил, что никто ему не угрожал, никаких своих слов он не менял, это не его показания, и он не знает, откуда всё это взялось.
А взялось всё это из фантазий следователя Рустама Мамаева. По моим наблюдениям именно к его творчеству относятся самые фантастические допросы в нашем уголовном деле. Абубакар заявил ходатайство о допросе следователя на следующем заседании.
Несмотря на отчаянное сопротивление прокурора, из которого можно было решить, что в случае допроса Мамаева Мурад Раджабович отправится на нары, судья ходатайство Абубакара удовлетворил.
P.S. Кемалу приснился сон, в котором прокурор Мурад Алиев ехал с нами в суд в стаканчике автозака, а потом оказался в соседней камере. Во сне он всё осознал и раскаялся. А мы "вытягивали его через решку на голос" и утешали словами о том, что в тюрьме, в принципе, не так уж и плохо 🙂.
P.P.S. Все указанные в публикации организации являются террористическими и запрещены в РФ. Кроме суда.
@abdmumin
[Как Максим Галкин дагов в Москве встретил]
Хочу предупредить Аллу Борисовну, что беда к ней может прийти, откуда она не ждёт.
Есть у нас в Дагестане такая игра, когда опера, пытая на приколе подозреваемых в терроризме, соревнуются, кто выбьет показания смешнее. Всем весело. В судах всё проходит.
Буйнакским подросткам, которых вывезли в лес и заставили снять на камеру инсценированную присягу халифу ИГИЛ (запрещена в РФ), дали по 15 и 16 лет.
Другую группу, махачкалинскую, местные цпэшники вынудили "сознаться" в подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова.
Креативно, не правда ли?
Адвокаты «киркоровских» ответили цэпэшникам не менее оригинально: на повторном допросе их подзащитные вошли в роль и более подробно рассказали, как и почему "собирались" насолить известному солисту.
"Оказывается", гуляя в центре Москвы, они совершенно случайно встретили Максима Галкина, который неожиданно предложил незнакомым дагам за организацию теракта два миллиона рублей: один сразу, второй после.
От идеи надеть пакет на голову Галкина и пытать его током дагестанские цпэшники отказались. Уже известный нашим читателям следователь-фантаст Рустам Мамаев, который вёл дело "киркоровских", вызывать Максима на допрос тогда не стал. Четыре года назад он испугался Пугачёву. Хотя, "признательные показания" ребят принял. И они даже легли в основу обвинительного приговора.
Сам Галкин юмор поддержал: он просил журналистов в своём инстаграме ничего не рассказывать Филиппу Бедросовичу. Чтобы не обиделся: 2 млн… слишком дёшево.
Подозреваю, получи следователь Мамаев ходатайство о вызове артиста на допрос сегодня, Галкина уже бы разыскивал Интерпол. А роковую "встречу" Максима с дагами в Москве разбирал бы ростовский военный суд.
#Галкин
#Пугачева
#дагестанцы
#мобилизация
@abdmumin
Хочу предупредить Аллу Борисовну, что беда к ней может прийти, откуда она не ждёт.
Есть у нас в Дагестане такая игра, когда опера, пытая на приколе подозреваемых в терроризме, соревнуются, кто выбьет показания смешнее. Всем весело. В судах всё проходит.
Буйнакским подросткам, которых вывезли в лес и заставили снять на камеру инсценированную присягу халифу ИГИЛ (запрещена в РФ), дали по 15 и 16 лет.
Другую группу, махачкалинскую, местные цпэшники вынудили "сознаться" в подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова.
Креативно, не правда ли?
Адвокаты «киркоровских» ответили цэпэшникам не менее оригинально: на повторном допросе их подзащитные вошли в роль и более подробно рассказали, как и почему "собирались" насолить известному солисту.
"Оказывается", гуляя в центре Москвы, они совершенно случайно встретили Максима Галкина, который неожиданно предложил незнакомым дагам за организацию теракта два миллиона рублей: один сразу, второй после.
От идеи надеть пакет на голову Галкина и пытать его током дагестанские цпэшники отказались. Уже известный нашим читателям следователь-фантаст Рустам Мамаев, который вёл дело "киркоровских", вызывать Максима на допрос тогда не стал. Четыре года назад он испугался Пугачёву. Хотя, "признательные показания" ребят принял. И они даже легли в основу обвинительного приговора.
Сам Галкин юмор поддержал: он просил журналистов в своём инстаграме ничего не рассказывать Филиппу Бедросовичу. Чтобы не обиделся: 2 млн… слишком дёшево.
Подозреваю, получи следователь Мамаев ходатайство о вызове артиста на допрос сегодня, Галкина уже бы разыскивал Интерпол. А роковую "встречу" Максима с дагами в Москве разбирал бы ростовский военный суд.
#Галкин
#Пугачева
#дагестанцы
#мобилизация
@abdmumin
Хадис, который ДУМ РТ привёл в качестве довода на халяльность мобилизации:
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
«О люди, не желайте встречи с врагами и просите Аллаха об избавлении. Но если уж вы встретились с ними, то проявляйте терпение и знайте, что Рай – под сенью мечей» («Сахих аль-Бухари», 2695).
А всего пару недель назад похожие хадисы стали причиной запрета Сахиха Аль-Бухари 🙂
[Мобилизация]
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
Дагестанцам, выражающим в эти дни свою позицию относительно "частичной мобилизации", власть отвечает в своём 20-летнем репертуаре: деструктивные силы навязывают им это мнение из-за границы для дестабилизации ситуации...
На самом деле, отношение к мобилизации навязывает здравый смысл.
Ощущение, словно там, наверху, ориентируются на манифест Оруэлла из "1984" и негодуют, что у них не получается играть разумом населения, как это удавалось властям Океании.
Мне никто не нужен за границей, чтобы понять: нельзя просто так взять в руки оружие и отправиться в соседнее государство, чтобы умирать и убивать. Людей, которые ничего тебе не сделали. Я три с половиной года доказываю в суде, что не был террористом, и не могу в одночасье стать им только потому, что кто-то издал указ или принял новый закон.
Нам говорили, "СВО" объявляется ради безопасности граждан РФ. Видимо, что-то пошло не так, раз эти граждане наводнили аэропорты и КПП на границах, убегая сотнями тысяч из страны всеми возможными способами. Я не верю, что они поголовно трусы и непатриоты, или что их в чём-то убедили из-за границы. Они всего лишь руководствуются здравым смыслом.
Выражавшие в последние дни свой протест задавали силовикам два очень простых вопроса:
1. Кто на нас напал?
2. Почему они не отправляют туда своих детей?
Ответить на эти вопросы тяжело. Легче избить, скрутить, посадить и объявить всех иноагентами.
@abdmumin
["Растущая империя"]
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
«Телеэкран всё извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше кастрюль, больше вертолётов, больше новорождённых… С каждым годом, с каждой минутой всё и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам» (Оруэлл, «1984»).
Зачем иметь дело с реальными людьми, если их можно заменить числами? Зачем расследовать уголовное дело, если его можно сфабриковать? Зачем искать и ловить преступников, если их можно нарисовать? Зачем лечить заболевших коронавирусом, если можно сказать, что их нет?
Оказывается, нельзя. Даже власти Океании знали: «нельзя игнорировать физические факты».
«В философии, религии, этике, политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолёт, дважды два должно быть четыре» («1984»).
Наши власти пошли дальше океанических. Потому что привыкли: вроде всегда работало.
Когда министр Абдурашид Магомедов отчитывался перед депутатами и рассказывал, что в Дагестане выявлено 42 случая финансирования терроризма на сумму 11 млн рублей, и "пресечено восемь каналов финансовой подпитки", никто из депутатов не спросил министра, сколько миллионов из этих 11-ти числится за нашей «ячейкой».
Когда начальник УУР МВД по республике Магомеднаби Адильханов хвалился, что в 2017 году было выявлено и раскрыто на 60% больше преступлений в сфере незаконного оборота оружия, чем за прошлый год, никто не узнал, что среди этих "раскрытых преступлений" была граната с маркировкой «РГН 254-2-96», которую «находили» и «уничтожали» как минимум в четырёх уголовных делах: в деле Абубакара Ризванова, Сулико Тбилисского, Каклаева О. М. и Биярсланова А.
Животные оруэлловского «Скотного двора» временами догадывались, что со статистикой что-то не так, но говорить об этом вслух они не решались.
«Порой у них возникало ощущение, что работы прибавилось, а еды убавилось, но по воскресеньям их сыпали цифрами, которые неопровержимо доказывали, что производство тех или иных продуктов возросло на 200, 300 и 500 процентов. Не верить этому у животных не было оснований, но, вообще говоря, никто бы не отказался, если бы цифр было чуть меньше, а еды чуть больше» (Джордж Оруэлл, «Скотный двор».)
Дагестанцы тоже не вникали в цифры, пока игра в статистику не начала убивать их в большом количестве [речь о короне].
[Отрывок из статьи "Скотный двор 2020",
из СИЗО-1 г. Махачкала, август 2020]
_
Скотный двор 2020: преступность, коронавирус, безработица.
Скотный двор 2022: "СВО", "частичная мобилизация", "растущая империя".
@abdmumin
Владимир Зеленский: "НАТО должно нанести по российской территории превентивные удары, не дожидаясь, пока она применит ядерное оружие".
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
Логика знакомая. Троллинг зачётный.
Forwarded from Зияутдин Увайсов
Мы много читаем о перегибах военкоматов.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
О том, что с ними будут нещадно бороться.
Регулярно появляется информация о том, что незаконно мобилизированного вернули в мирную жизнь.
Вся эта борьба с "перегибами на местах" так и останется процессом, которому мало кто доверяет, если общество не получит ответа на вопросы:
⁃ какие именно действия считаются перегибами (некоторые из них названы, но тут важно иметь более широкий список с примерами)
⁃ как много этих перегибов уже зафиксировано?
⁃ Самое главное: в чем причина незаконных действий военкомов? Почему они вместо того, чтобы отправить не подлежащего призыву домой направляют его в военную часть? Может дело в том, что никакой ответственности за незаконную мобилизацию для них не наступает? Раз нарушения носят явный и массовый характер, то очевидно, что проблема системная. Какие проблемы в системе военкоматов приводят к такому результату? Их кто-то решает или нет?
⁃ Как ведётся контроль за действиями военкомов со стороны властей? Почему этот контроль недостаточно эффективен? К какой ответственности буду привлечены те, кто отвечают за контроль, если вместо контроля они будут покрывать отдельные незначительные недостатки?
⁃ Какое количество нарушений будет считаться большим и будем приводить к безусловному привлечению к ответственности?
Ведь если на должном уровне не ведётся контроль за действиями чиновников они начинают работать из рук вон плохо. Просто пожурить за плохую работу явно недостаточно.
С военкомов требуют конкретные показатели по мобилизации. Они знают, что за это их будут наказывать и поэтому добиваются этих показателей, так как от них зависит их положение.
Если будут такие же показатели по нарушениям, то они будут гораздо меньше их допускать. Если Военком знает - два незаконно отправленных и ты снимаешься с должности он будет очень осторожен. Если же он знает - незаконно отправлю - скажут ты сделал нехорошо и помашут пальцем, то он так и продолжит нарушать закон.
Прокурор таки достал свидетеля "Джигурду". Сегодня он был допрошен.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.
Честно говоря, "Никита Сергеевич" разочаровал. Будем рассекречивать. Подробности наверное завтра.