На последнем судебном заседании по делу Абдулмумина Гаджиева был допрошен в качестве свидетеля сотрудник УУР МВД по РД Салман Ибрагимов - оперативник, разрабатывавший данное уголовное дело. Предлагаем читателю выборочную часть полной стенограммы его допроса.
В начале оперативник рассказал об общей фабуле дела: подозреваемые вместе с Абу Умаром Саситлинским открыли якобы благотворительные фонды и законспирированными способами переправляли их террористам. Потом Ибрагимов стал отвечать на вопросы защитников и обвиняемых. Делал он это весьма оригинально.
Вопросы адвоката Тамбиева Руслана Нагиева:
– Вы видели учредительные документы, которые говорят о том, что Тамбиев – учредитель фонда «Амана»?
– Насколько я помню, в тех материалах, которые я предоставлял, так и было зафиксировано.
– Непосредственно документы вы видели?
– Не помню.
– Где и когда он встречался с Ахмеднабиевым?
– Я не помню сейчас этот момент.
– Есть информация, что Тамбиев посещал Махачкалу и мечеть на улице Котрова и когда?
– Нет этих сведений.
– Имеется аудио- или видеозапись наблюдения с места сбора членов НВФ с участием Ахмеднабиева, Тамбиева, Гаджиева и Ризванова?
– Это 2013 год, сомневаюсь, что запись осталась.
– Имеются ли детализация звонков между Тамбиевым, Ахмеднабиевым либо записи их разговоров?
– У меня не имеются.
Следующей к допросу перешла адвокат Ахмеджанова:
– Вы сообщили, что средства могли передаваться через третьих лиц. А располагали ли вы конкретными данными, что эти деньги передавались и через каких конкретно лиц, или это предположения?
– Открывали счёт на конкретное лицо, оно передавало свою карту Ахмеднабиеву. Свидетели давали пояснения, как деньги передавались и тратились. Я сейчас все допросы следствия не могу помнить.
Затем вопросы начал задавать адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов:
– Вы являетесь очевидцем тех событий, о которых вы рассказали? Преступлений подсудимых?
– Лично я не видел, я устанавливал в ходе ОРМ.
– Вы участвовали в каких-либо ОРМ, где это можно было зафиксировать? Наблюдение, прослушивание?
– Нет.
– В ходе каких именно ОРМ вам удалось установить причастность подсудимых к преступлениям?
– Допрос свидетелей и очевидцев. Деятельность проходила в 2012–13 годах.
– Вы сами опрашивали свидетелей? Где опросы находятся, протоколы составлялись?
– Те, что вёл, в материалах дела, я передавал в СК.
– Что-нибудь есть, что не передавали туда?
– Я не помню, может, есть какой-то документ, который я не передал.
– Что указало на преступление Гаджиева при изучении вами банковских счетов?
– Свидетели дали на него показания, плюс его публикации по поводу фонда «Ансар».
– В банковских счетах и транзакциях Гаджиева что-нибудь вызвало подозрения? Что именно?
– Я не помню.
Ибрагимов не назвал свидетелей, дававших показания на Гаджиева, не помнит, кто из них давал показания анонимно, а кто нет.
Прозвучал следующий вопрос:
– Вам известно о встречах Ахмеднабиева и Гаджиева в рамках работы, сколько раз они встречались?
– Я не могу точно сказать. Но встреча, насколько я осведомлён, в «Черновике» состоялась, ещё одна состоялась для интервью.
Далее адвокат Тамбиева:
– Устанавливалось ли вами в ОРМ, кто обладал правом подписи в платёжных документах при перечислении денег из фонда? Каким образом платёжные документы из фонда попадали в банк?
– Затрудняюсь ответить.
– Кто являлся получателем средств, поступавших с расчётного счёта фонда?
– Я не помню.
– Среди банковских операций были суммы, которые превышают 600 тыс. руб. за один день?
– Вопрос, связанный с транзакциями, я не могу сейчас вспомнить.
Защитник Гаджиева:
– Выясняли ли вы, мог бы Гаджиев без ведома главного редактора взять интервью и напечатать его?
– Не могу сейчас вспомнить.
К допросу перешёл Абубакар Ризванов:
– Какими документами подтверждается, кто являлся учредителем фонда «Мухаджирун»?
– Я сейчас не помню сведений о документации, которая была.
– Вы обращались с каким-либо правовым запросом в органы Турецкой республики, чтобы получить какие-то документы или сведения?
– Точно не помню,
В начале оперативник рассказал об общей фабуле дела: подозреваемые вместе с Абу Умаром Саситлинским открыли якобы благотворительные фонды и законспирированными способами переправляли их террористам. Потом Ибрагимов стал отвечать на вопросы защитников и обвиняемых. Делал он это весьма оригинально.
Вопросы адвоката Тамбиева Руслана Нагиева:
– Вы видели учредительные документы, которые говорят о том, что Тамбиев – учредитель фонда «Амана»?
– Насколько я помню, в тех материалах, которые я предоставлял, так и было зафиксировано.
– Непосредственно документы вы видели?
– Не помню.
– Где и когда он встречался с Ахмеднабиевым?
– Я не помню сейчас этот момент.
– Есть информация, что Тамбиев посещал Махачкалу и мечеть на улице Котрова и когда?
– Нет этих сведений.
– Имеется аудио- или видеозапись наблюдения с места сбора членов НВФ с участием Ахмеднабиева, Тамбиева, Гаджиева и Ризванова?
– Это 2013 год, сомневаюсь, что запись осталась.
– Имеются ли детализация звонков между Тамбиевым, Ахмеднабиевым либо записи их разговоров?
– У меня не имеются.
Следующей к допросу перешла адвокат Ахмеджанова:
– Вы сообщили, что средства могли передаваться через третьих лиц. А располагали ли вы конкретными данными, что эти деньги передавались и через каких конкретно лиц, или это предположения?
– Открывали счёт на конкретное лицо, оно передавало свою карту Ахмеднабиеву. Свидетели давали пояснения, как деньги передавались и тратились. Я сейчас все допросы следствия не могу помнить.
Затем вопросы начал задавать адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов:
– Вы являетесь очевидцем тех событий, о которых вы рассказали? Преступлений подсудимых?
– Лично я не видел, я устанавливал в ходе ОРМ.
– Вы участвовали в каких-либо ОРМ, где это можно было зафиксировать? Наблюдение, прослушивание?
– Нет.
– В ходе каких именно ОРМ вам удалось установить причастность подсудимых к преступлениям?
– Допрос свидетелей и очевидцев. Деятельность проходила в 2012–13 годах.
– Вы сами опрашивали свидетелей? Где опросы находятся, протоколы составлялись?
– Те, что вёл, в материалах дела, я передавал в СК.
– Что-нибудь есть, что не передавали туда?
– Я не помню, может, есть какой-то документ, который я не передал.
– Что указало на преступление Гаджиева при изучении вами банковских счетов?
– Свидетели дали на него показания, плюс его публикации по поводу фонда «Ансар».
– В банковских счетах и транзакциях Гаджиева что-нибудь вызвало подозрения? Что именно?
– Я не помню.
Ибрагимов не назвал свидетелей, дававших показания на Гаджиева, не помнит, кто из них давал показания анонимно, а кто нет.
Прозвучал следующий вопрос:
– Вам известно о встречах Ахмеднабиева и Гаджиева в рамках работы, сколько раз они встречались?
– Я не могу точно сказать. Но встреча, насколько я осведомлён, в «Черновике» состоялась, ещё одна состоялась для интервью.
Далее адвокат Тамбиева:
– Устанавливалось ли вами в ОРМ, кто обладал правом подписи в платёжных документах при перечислении денег из фонда? Каким образом платёжные документы из фонда попадали в банк?
– Затрудняюсь ответить.
– Кто являлся получателем средств, поступавших с расчётного счёта фонда?
– Я не помню.
– Среди банковских операций были суммы, которые превышают 600 тыс. руб. за один день?
– Вопрос, связанный с транзакциями, я не могу сейчас вспомнить.
Защитник Гаджиева:
– Выясняли ли вы, мог бы Гаджиев без ведома главного редактора взять интервью и напечатать его?
– Не могу сейчас вспомнить.
К допросу перешёл Абубакар Ризванов:
– Какими документами подтверждается, кто являлся учредителем фонда «Мухаджирун»?
– Я сейчас не помню сведений о документации, которая была.
– Вы обращались с каким-либо правовым запросом в органы Турецкой республики, чтобы получить какие-то документы или сведения?
– Точно не помню,
– Какими материалами, полученными в ходе ОРМ, вы установили, что Ахмеднабиев осуществлял руководство фондом Амана и что он был создан по его инициативе?
– Если вы слушали то, что я раньше говорил, то знаете, что этот факт был установлен в ходе допросов свидетелей и очевидцев. Какие именно документы я сейчас точно не помню.
– Установлено ли, что Ахмеднабиев встречался с Гасановым и Тамбиевым? Где и когда эта встреча происходила?
– Я не помню факт встречи Гасанова и Ахмеднабиева.
– По вашей версии, на карту Карима Алиева поступило 16 млн рублей, 3 из которых он обналичил. Но, согласно исследованным материалам дела, протоколам осмотра движения денежных средств, на его счета поступило порядка 5 млн рублей. Существенная разница. Чем вы можете её объяснить?
– Я сейчас затрудняюсь точно ответить вам.
– Есть ли у вас сведения, каким способом обналиченные деньги были направлены на финансирование терроризма? Чем подтверждается, что те деньги, которые обналичивались на территории Турции передавались через Ахмеднабиева участникам НВФ?
– Есть лица, дающие нам такие сведения. Если вы спрашиваете, есть ли видео, видео, конечно, не имеется.
– Вы проверяли, на какие средства расходовались средства «Ансара» во время его деятельности? Было известно, что он оплачивает строительство школы хафизов в Новосаситли Хасавюртовского района?
– Я знаю, что он заведовал школой хафизов, оплачивалось её содержание и т.д.Эти средства не доходили до цели.
– Вам известно, что школу достроили в 2012 году, а фонд создан в 2013. Как он мог собирать деньги на строительство школы хафизов?
– Я не говорю, что фонд занимался строительством, я говорю, представитель фонда как лицо, которое занимается благотворительностью, занималось этим. Я сейчас точно не помню этот момент.
– Установлено количество детей, обучение которых оплачивал фонд «Ансар» в этой школе?
– Я не помню
– Вы имеете понятие, что это такое – школа хафизов, чему там обучали?
– Я там сам не преподавал и не учился, чему там учили я пояснить не могу.
К допросу перешёл Абдулмумин Гаджиев:
На вопрос прокурора о том, какой была моя роль в фонде и деятельности Ахмеднабева, вы сказали, что она заключалась в информационном обеспечении деятельности. За 12 лет моей работы в газете «Черновик» вы анализировали, в каких и скольких публикациях упоминался мною фонд «Ансар» или сам Ахмеднабиев?
– Я сейчас не помню.
Затем вопросы последовали от Кемала Тамбиева:
– Есть ли конкретика, каких именно членов каких именно организаций, мы, по версии свидетеля, финансировали?
– Не помню.
Адвокат Тамбиева Молюкова:
– В ходе ОРМ вами отчёты о благотворительной деятельности фонда запрашивались из министерства юстиции?
– Не помню точно
Ризванов:
–Указанные вами террористические организации, были признаны таковыми в 2012-2014 годах?
– Эти террористические организации существовали, просто их официально признали позже.
– Если они не были признаны террористическими, как вы можете утверждать, что было уголовное преступление по терроризму?
– Ахмеднабиев входил в состав не только ИГИЛ (запрещено в РФ), он с 2009 года вёл деятельность в составе «Имарат Кавказа». В 2013-14 годах он оказывал помощь и поддержку тем событиям, которые происходили на территории ИГИЛ. Если её признали в 2014 году, это не значит, что действия только тогда стали происходить, они начались ещё в 2011 году.
– Когда и как он вышел из «Имарат Кавказа» (террористическая организация, запрещённая в РФ) и начал участвовать в ИГИЛ?
– Я не помню, как это было.
– Я задаю вопрос, потому что две эти организации противоборствующие, они воюют.
Следующее заседание назначено на 27 мая.
– Если вы слушали то, что я раньше говорил, то знаете, что этот факт был установлен в ходе допросов свидетелей и очевидцев. Какие именно документы я сейчас точно не помню.
– Установлено ли, что Ахмеднабиев встречался с Гасановым и Тамбиевым? Где и когда эта встреча происходила?
– Я не помню факт встречи Гасанова и Ахмеднабиева.
– По вашей версии, на карту Карима Алиева поступило 16 млн рублей, 3 из которых он обналичил. Но, согласно исследованным материалам дела, протоколам осмотра движения денежных средств, на его счета поступило порядка 5 млн рублей. Существенная разница. Чем вы можете её объяснить?
– Я сейчас затрудняюсь точно ответить вам.
– Есть ли у вас сведения, каким способом обналиченные деньги были направлены на финансирование терроризма? Чем подтверждается, что те деньги, которые обналичивались на территории Турции передавались через Ахмеднабиева участникам НВФ?
– Есть лица, дающие нам такие сведения. Если вы спрашиваете, есть ли видео, видео, конечно, не имеется.
– Вы проверяли, на какие средства расходовались средства «Ансара» во время его деятельности? Было известно, что он оплачивает строительство школы хафизов в Новосаситли Хасавюртовского района?
– Я знаю, что он заведовал школой хафизов, оплачивалось её содержание и т.д.Эти средства не доходили до цели.
– Вам известно, что школу достроили в 2012 году, а фонд создан в 2013. Как он мог собирать деньги на строительство школы хафизов?
– Я не говорю, что фонд занимался строительством, я говорю, представитель фонда как лицо, которое занимается благотворительностью, занималось этим. Я сейчас точно не помню этот момент.
– Установлено количество детей, обучение которых оплачивал фонд «Ансар» в этой школе?
– Я не помню
– Вы имеете понятие, что это такое – школа хафизов, чему там обучали?
– Я там сам не преподавал и не учился, чему там учили я пояснить не могу.
К допросу перешёл Абдулмумин Гаджиев:
На вопрос прокурора о том, какой была моя роль в фонде и деятельности Ахмеднабева, вы сказали, что она заключалась в информационном обеспечении деятельности. За 12 лет моей работы в газете «Черновик» вы анализировали, в каких и скольких публикациях упоминался мною фонд «Ансар» или сам Ахмеднабиев?
– Я сейчас не помню.
Затем вопросы последовали от Кемала Тамбиева:
– Есть ли конкретика, каких именно членов каких именно организаций, мы, по версии свидетеля, финансировали?
– Не помню.
Адвокат Тамбиева Молюкова:
– В ходе ОРМ вами отчёты о благотворительной деятельности фонда запрашивались из министерства юстиции?
– Не помню точно
Ризванов:
–Указанные вами террористические организации, были признаны таковыми в 2012-2014 годах?
– Эти террористические организации существовали, просто их официально признали позже.
– Если они не были признаны террористическими, как вы можете утверждать, что было уголовное преступление по терроризму?
– Ахмеднабиев входил в состав не только ИГИЛ (запрещено в РФ), он с 2009 года вёл деятельность в составе «Имарат Кавказа». В 2013-14 годах он оказывал помощь и поддержку тем событиям, которые происходили на территории ИГИЛ. Если её признали в 2014 году, это не значит, что действия только тогда стали происходить, они начались ещё в 2011 году.
– Когда и как он вышел из «Имарат Кавказа» (террористическая организация, запрещённая в РФ) и начал участвовать в ИГИЛ?
– Я не помню, как это было.
– Я задаю вопрос, потому что две эти организации противоборствующие, они воюют.
Следующее заседание назначено на 27 мая.
Вам сказали, заседание было отменено, потому что нас не доставили в суд? Это неправда.
В здание суда нас доставили вовремя, и мы провели в клетках-стаканах половину дня. А не состоялось заседание, потому что Военный суд в Ростове-на-Дону не справляется с обслуживанием потока террористических дел с Кавказа и Крыма. Если проблема с нехваткой залов была вроде как решена переездом в новое, специально построенное роскошное многоэтажное здание, то проблема нехватки персонала не решается даже высокими во время кризиса зарплатами.
На нас сегодня попросту не хватило конвоиров. И это при том, что ещё три других заседания были отменены по причине болезни судей (коронавирус).
Начальник конвоя рассказал, что ему пришлось выбирать между двумя процессами: нашим и процессом Азамата Хаджиева (чеченец из Буйнакска). Он выбрал второй, потому что Азамат был один, а нас - трое.
Азамату сегодня вынесли приговор. Ключевое доказательство его вины по восьми предъявленным статьям - самооговор под пытками током, от которого он впоследствии отказался.
Азамату дали 12 лет строгого режима, четыре из которых он должен будет провести в крытом (два уже отсидел в СИЗО).
Будучи убеждённым в своей невиновности, он был искренне рад такому исходу. На вопрос, чему радоваться, он сказал: "Тому, что хоть не 19".
Азамат признан виновным в:
1) создании вооружённого формирования;
2) в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности;
3) участии в террористическом сообществе;
4) организации деятельности террористической организации;
5) посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов.
Реально виновным по таким статьям дают пожизненный срок. Поэтому Азамату дали 12.
Ему 29 лет. Он высокий симпатичный подтянутый парень с чувством юмора. На свободе его будут ждать жена и дочь. Они уже в Бельгии.
#Крымнаш
#борьба_с_терроризмом
В здание суда нас доставили вовремя, и мы провели в клетках-стаканах половину дня. А не состоялось заседание, потому что Военный суд в Ростове-на-Дону не справляется с обслуживанием потока террористических дел с Кавказа и Крыма. Если проблема с нехваткой залов была вроде как решена переездом в новое, специально построенное роскошное многоэтажное здание, то проблема нехватки персонала не решается даже высокими во время кризиса зарплатами.
На нас сегодня попросту не хватило конвоиров. И это при том, что ещё три других заседания были отменены по причине болезни судей (коронавирус).
Начальник конвоя рассказал, что ему пришлось выбирать между двумя процессами: нашим и процессом Азамата Хаджиева (чеченец из Буйнакска). Он выбрал второй, потому что Азамат был один, а нас - трое.
Азамату сегодня вынесли приговор. Ключевое доказательство его вины по восьми предъявленным статьям - самооговор под пытками током, от которого он впоследствии отказался.
Азамату дали 12 лет строгого режима, четыре из которых он должен будет провести в крытом (два уже отсидел в СИЗО).
Будучи убеждённым в своей невиновности, он был искренне рад такому исходу. На вопрос, чему радоваться, он сказал: "Тому, что хоть не 19".
Азамат признан виновным в:
1) создании вооружённого формирования;
2) в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности;
3) участии в террористическом сообществе;
4) организации деятельности террористической организации;
5) посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов.
Реально виновным по таким статьям дают пожизненный срок. Поэтому Азамату дали 12.
Ему 29 лет. Он высокий симпатичный подтянутый парень с чувством юмора. На свободе его будут ждать жена и дочь. Они уже в Бельгии.
#Крымнаш
#борьба_с_терроризмом
Forwarded from @chernovik.net
Одиночные пикеты проходят в Махачкале, на пересечении улиц Гамзатова и Дахадаева.
Первый одиночный пикет был посвящен Абдулмумину Гаджиеву. Мы требуем свободы для журналиста Абдулмумина Гаджиева и требуем прекращения абсурдного уголовного дела!
Второй одиночный пикет посвящён требованию к властям дать свободу политзаключенным.
@chernovik
Первый одиночный пикет был посвящен Абдулмумину Гаджиеву. Мы требуем свободы для журналиста Абдулмумина Гаджиева и требуем прекращения абсурдного уголовного дела!
Второй одиночный пикет посвящён требованию к властям дать свободу политзаключенным.
@chernovik
На днях вынесут приговор одному из моих первых сокамерников в махачкалинском СИЗО, с которым мы провели в четырёх стенах больше полгода - Рахматуле Магомедову.
Ни один арестант и сотрудник тюрьмы не скажет о нём ничего плохого.
Мы занимались математикой по книге Давуда Зулумханова и полностью прошли большую сложную книгу по морфологии арабского языка (Тасриф с подробными комментариями, выпущенный Гуманитарным институтом при ДУМД). Он так легко все усваивал (начав с нулевым уровнем арабского) и так старательно делал все задания, что, думаю, при желании мог бы стать отличником на любом факультете. Но Рахматула остался в селе рядом со своими родителями, чтобы работать на земле, пасти скот и изготавливать овечий сыр.
Ничего хорошего от приговора я не жду, поскольку на него повесили 16 статей, многие из которых идут до пж. Запросив срок, прокурор сказал, что ключевым доказательством вины подсудимых являются признательные показания. Как их выбивали пытками, я писал в отдельной заметке.
Пару раз ловил себя на мысли, что, если бы у меня была возможность назвать три-пять имён заключённых, которых освободят по моему слову, я бы не назвал Рахматулу. Назвал бы других, потому что Рахматуле мне ни разу приходилось делать наставлений, чтобы он не падал духом.
***
Рахматуле Магомедову дали 18 лет строгого режима.
Ни один арестант и сотрудник тюрьмы не скажет о нём ничего плохого.
Мы занимались математикой по книге Давуда Зулумханова и полностью прошли большую сложную книгу по морфологии арабского языка (Тасриф с подробными комментариями, выпущенный Гуманитарным институтом при ДУМД). Он так легко все усваивал (начав с нулевым уровнем арабского) и так старательно делал все задания, что, думаю, при желании мог бы стать отличником на любом факультете. Но Рахматула остался в селе рядом со своими родителями, чтобы работать на земле, пасти скот и изготавливать овечий сыр.
Ничего хорошего от приговора я не жду, поскольку на него повесили 16 статей, многие из которых идут до пж. Запросив срок, прокурор сказал, что ключевым доказательством вины подсудимых являются признательные показания. Как их выбивали пытками, я писал в отдельной заметке.
Пару раз ловил себя на мысли, что, если бы у меня была возможность назвать три-пять имён заключённых, которых освободят по моему слову, я бы не назвал Рахматулу. Назвал бы других, потому что Рахматуле мне ни разу приходилось делать наставлений, чтобы он не падал духом.
***
Рахматуле Магомедову дали 18 лет строгого режима.
Заметка Абдулмумина за 2019 год о Рахматуле
👇
«Просто одна судьба»
__________________
Мы часто читаем выдуманные истории, просматриваем вымышленные сюжеты, вызывающие у нас эмоции, от которых на глазах выступают слёзы. Хочу рассказать вам одну историю. Одну из многих. Невыдуманных.
Со мной в камере сидит молодой парень. Добрый, сильный, благородный, сельский, простой. В самом лучшем смысле всех этих слов. Когда-то он пас скот, возделывал землю, косил сено, сушил мясо, изготавливал сыр…
В его селе для мужчины считается неприемлемым доить козу. А для Рахматулы было неприемлемым смотреть, как это делает его престарелая мать. Упрекнуть его никто не мог: он был слишком сильным и благородным. Рахматулу сломали. Его сломали физически. Ему сломали жизнь.
Около двух лет назад его односельчанину позвонил неизвестный человек, объяснил, как он на него вышел, и попросил о помощи. Они договорились о встрече, после чего односельчанин исчез. Всё, в чём провинился Рахматула – имел неосторожность искать своего знакомого и звонить ему на телефон. Из всех звонивших была выбрана группа «неблагонадёжных», которых похитили, пытали током и заставили взять на себя преступления, которые они не совершали.
Сломать Рахматулу было непросто, поэтому его пытали с особой жестокостью, подвязывая провода с электрическим током к ушам. Когда он подписал всё, что от него требовали, истязатели не остановились. Они привели к нему другого задержанного (похищенного) и стали под угрозой ужесточения пыток заставлять их бить и пытать друг друга. Рахматула отказывался. Его «напарник» – нет.
Связанного Рахматулу ещё долго били лёгкими ударами дубинкой по голове, приговаривая, что эти удары для него хуже тока, поскольку они отнимают зрение; а «напарника» убили в инсценированной спецоперации.
Я ни разу не видел, чтобы Рахматула грустил. В день нашего знакомства, когда меня подняли в спецблок, он показался мне совсем не сентиментальным. Потом я заметил надпись в левом верхнем углу его молитвенного коврика «любимому мужу Рахматуле». И стал каждый день замечать его необыкновенное горское обаяние, проявления воспитанности и большое человеческое сердце.
У Рахматулы выпала половина зубов, он не успел обзавестись детьми, он два года сидит в СИЗО в ожидании неизвестности, ему грозит тюремный срок: от 15 лет до пожизненного заключения, но я никогда не видел, чтобы он грустил или на что-нибудь жаловался… ]§[
Из СИЗО №1 г. Махачкалы,
4.09.2019 г.
👇
«Просто одна судьба»
__________________
Мы часто читаем выдуманные истории, просматриваем вымышленные сюжеты, вызывающие у нас эмоции, от которых на глазах выступают слёзы. Хочу рассказать вам одну историю. Одну из многих. Невыдуманных.
Со мной в камере сидит молодой парень. Добрый, сильный, благородный, сельский, простой. В самом лучшем смысле всех этих слов. Когда-то он пас скот, возделывал землю, косил сено, сушил мясо, изготавливал сыр…
В его селе для мужчины считается неприемлемым доить козу. А для Рахматулы было неприемлемым смотреть, как это делает его престарелая мать. Упрекнуть его никто не мог: он был слишком сильным и благородным. Рахматулу сломали. Его сломали физически. Ему сломали жизнь.
Около двух лет назад его односельчанину позвонил неизвестный человек, объяснил, как он на него вышел, и попросил о помощи. Они договорились о встрече, после чего односельчанин исчез. Всё, в чём провинился Рахматула – имел неосторожность искать своего знакомого и звонить ему на телефон. Из всех звонивших была выбрана группа «неблагонадёжных», которых похитили, пытали током и заставили взять на себя преступления, которые они не совершали.
Сломать Рахматулу было непросто, поэтому его пытали с особой жестокостью, подвязывая провода с электрическим током к ушам. Когда он подписал всё, что от него требовали, истязатели не остановились. Они привели к нему другого задержанного (похищенного) и стали под угрозой ужесточения пыток заставлять их бить и пытать друг друга. Рахматула отказывался. Его «напарник» – нет.
Связанного Рахматулу ещё долго били лёгкими ударами дубинкой по голове, приговаривая, что эти удары для него хуже тока, поскольку они отнимают зрение; а «напарника» убили в инсценированной спецоперации.
Я ни разу не видел, чтобы Рахматула грустил. В день нашего знакомства, когда меня подняли в спецблок, он показался мне совсем не сентиментальным. Потом я заметил надпись в левом верхнем углу его молитвенного коврика «любимому мужу Рахматуле». И стал каждый день замечать его необыкновенное горское обаяние, проявления воспитанности и большое человеческое сердце.
У Рахматулы выпала половина зубов, он не успел обзавестись детьми, он два года сидит в СИЗО в ожидании неизвестности, ему грозит тюремный срок: от 15 лет до пожизненного заключения, но я никогда не видел, чтобы он грустил или на что-нибудь жаловался… ]§[
Из СИЗО №1 г. Махачкалы,
4.09.2019 г.
Почитайте о хитроумных приёмах следствия по-дагестански 👇
«Большее из зол»
_________________
Продолжаю знакомить читателей с буднями махачкалинского СИЗО, очень напоминающего жизнь нашей страны в миниатюре.
История, произошедшая на днях с моим сокамерником, уже знакомым читателям – Рахматулой – является необычной даже для нашей камеры.
…Шёл последний день очередного бессмысленного продления меры пресечения в виде заключения под стражей, до самого вечера которого Рахматула ждал, что его вызовут в суд через видеоконференцсвязь. День закончился.
Его не вызвали. Официальные основания для его нахождения в СИЗО были исчерпаны. Что-то должно было произойти. И произошло.
Постовой на продоле без иронии в голосе объявил, что Рахматуле и троим его «подельникам» нужно собирать вещи, поскольку они выходят на свободу, чем вверг в шок жителей спецблока. Впрочем, они быстро от него оправились и перешли к поздравительным «цинкам» (методичным постукиваниям по стенам и батареям – слова «стук» и «стучать» считаются в тюрьме неприемлемыми). Мысль о том, что бурная радость является преждевременной, посещала всех, однако вслух её старались не обсуждать.
Рахматула тепло попрощался со всеми троими сокамерниками, раздал свои вещи, как это принято в таких случаях, и вышел навстречу неизвестности.
Получив в «дежурке» лист об освобождении и оставив за спиной множество самых разных решёток, из которых, как иногда кажется, и состоит СИЗО, он стал осторожно подходить к последней железной двери, за которой его ждало усеянное рассыпанным жемчугом ночное небо, обделённое вниманием вольных людей. Аккуратно высунув голову, Рахматула увидел самое худшее, что можно увидеть в подобной ситуации – цэпээшники. Те самые, которые зверски пытали его током два года назад. Из двух зол выбирается меньшее: Рахматуле пришлось вступить в схватку с сотрудником СИЗО, не впускавшим его обратно в здание. Имя сотрудника называть не буду: он всегда доброжелателен в нашей камере, и мне не хотелось бы упоминать его в столь отрицательном контексте. Но… «вернёмся к нашим баранам».
Пока бойцы ЦПЭ безуспешно пытались оттащить Рахматулу от одной из решёток, в которую он вцепился хваткой бульдога, самый умный из них – цэпээшник по прозвищу Макс с голосом исполнителя песни «стюардесса по имени Жанна» – решил завязать диалог:
– Мы поедем в Следственный комитет, твой адвокат в курсе, тебя никто пальцем не тронет, даю слово!
– Один раз я тебе уже поверил, – усомнился Рахматула.
– Тогда не надо было верить, сейчас можно, – пошутил Макс своей старой многоразовой шуткой.
На этот раз он не обманул – обстоятельства не требовали. Дело оказалось вот в чём… Следователи не могли на законных основаниях продолжать продлевать меру пресечения: Рахматула, вина которого по закону ещё ни в чём не доказана, находится под стражей уже больше двух лет. При этом продолжать следствие, выпустив его на волю, в планы следователей также не входило.
В итоге три кооператива – СИЗО, ЦПЭ и Следственный комитет – слаженно отработали остроумный план: Рахматулу официально выпустили на свободу, тут же задержали и обвинили в новом выдуманном преступлении – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Теперь у «следаков» в запасе ещё два года.
Картина стала полной, когда Рахматула рассказал, что его дело было передано Надиру Телевову, который передавал мне «салам». Это главный следователь и по моему делу. Он может. Этот парень опасен.
Сотрудникам ЦПЭ откудато известно, что именно Рахматула проводит на утренних проверках одиночные пикеты, надевая футболку с надписью «Я/Мы Абдулмумин Гаджиев». Цэпээшники даже искали её под его курткой. Видимо, это местные оперативники очень оперативно передают им оперативную информацию. Ещё они интересовались, чем я занимаюсь в камере. «Читает, пишет…» – ответил Рахматула и привёл их в недоумение: «Вам разве положены там тетради и ручки?»
В заключение я хотел бы поблагодарить администрацию СИЗО, позволяющую нам иметь тетради и ручки, спать по ночам и употреблять днём пищу. Говорят, цэпээшники могут морить людей голодом трое суток.
«Большее из зол»
_________________
Продолжаю знакомить читателей с буднями махачкалинского СИЗО, очень напоминающего жизнь нашей страны в миниатюре.
История, произошедшая на днях с моим сокамерником, уже знакомым читателям – Рахматулой – является необычной даже для нашей камеры.
…Шёл последний день очередного бессмысленного продления меры пресечения в виде заключения под стражей, до самого вечера которого Рахматула ждал, что его вызовут в суд через видеоконференцсвязь. День закончился.
Его не вызвали. Официальные основания для его нахождения в СИЗО были исчерпаны. Что-то должно было произойти. И произошло.
Постовой на продоле без иронии в голосе объявил, что Рахматуле и троим его «подельникам» нужно собирать вещи, поскольку они выходят на свободу, чем вверг в шок жителей спецблока. Впрочем, они быстро от него оправились и перешли к поздравительным «цинкам» (методичным постукиваниям по стенам и батареям – слова «стук» и «стучать» считаются в тюрьме неприемлемыми). Мысль о том, что бурная радость является преждевременной, посещала всех, однако вслух её старались не обсуждать.
Рахматула тепло попрощался со всеми троими сокамерниками, раздал свои вещи, как это принято в таких случаях, и вышел навстречу неизвестности.
Получив в «дежурке» лист об освобождении и оставив за спиной множество самых разных решёток, из которых, как иногда кажется, и состоит СИЗО, он стал осторожно подходить к последней железной двери, за которой его ждало усеянное рассыпанным жемчугом ночное небо, обделённое вниманием вольных людей. Аккуратно высунув голову, Рахматула увидел самое худшее, что можно увидеть в подобной ситуации – цэпээшники. Те самые, которые зверски пытали его током два года назад. Из двух зол выбирается меньшее: Рахматуле пришлось вступить в схватку с сотрудником СИЗО, не впускавшим его обратно в здание. Имя сотрудника называть не буду: он всегда доброжелателен в нашей камере, и мне не хотелось бы упоминать его в столь отрицательном контексте. Но… «вернёмся к нашим баранам».
Пока бойцы ЦПЭ безуспешно пытались оттащить Рахматулу от одной из решёток, в которую он вцепился хваткой бульдога, самый умный из них – цэпээшник по прозвищу Макс с голосом исполнителя песни «стюардесса по имени Жанна» – решил завязать диалог:
– Мы поедем в Следственный комитет, твой адвокат в курсе, тебя никто пальцем не тронет, даю слово!
– Один раз я тебе уже поверил, – усомнился Рахматула.
– Тогда не надо было верить, сейчас можно, – пошутил Макс своей старой многоразовой шуткой.
На этот раз он не обманул – обстоятельства не требовали. Дело оказалось вот в чём… Следователи не могли на законных основаниях продолжать продлевать меру пресечения: Рахматула, вина которого по закону ещё ни в чём не доказана, находится под стражей уже больше двух лет. При этом продолжать следствие, выпустив его на волю, в планы следователей также не входило.
В итоге три кооператива – СИЗО, ЦПЭ и Следственный комитет – слаженно отработали остроумный план: Рахматулу официально выпустили на свободу, тут же задержали и обвинили в новом выдуманном преступлении – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Теперь у «следаков» в запасе ещё два года.
Картина стала полной, когда Рахматула рассказал, что его дело было передано Надиру Телевову, который передавал мне «салам». Это главный следователь и по моему делу. Он может. Этот парень опасен.
Сотрудникам ЦПЭ откудато известно, что именно Рахматула проводит на утренних проверках одиночные пикеты, надевая футболку с надписью «Я/Мы Абдулмумин Гаджиев». Цэпээшники даже искали её под его курткой. Видимо, это местные оперативники очень оперативно передают им оперативную информацию. Ещё они интересовались, чем я занимаюсь в камере. «Читает, пишет…» – ответил Рахматула и привёл их в недоумение: «Вам разве положены там тетради и ручки?»
В заключение я хотел бы поблагодарить администрацию СИЗО, позволяющую нам иметь тетради и ручки, спать по ночам и употреблять днём пищу. Говорят, цэпээшники могут морить людей голодом трое суток.
Также хочу поблагодарить лично дежурного Шахлара, любезно позволившего Рахматуле вернуться именно в нашу камеру и тем самым давшего нам возможность узнать все подробности разыгранной вокруг него многоходовки.
Хотя, если Телевов передавал мне «салам», возможно, решение об этом принималось вовсе не в «дежурке» СИЗО. Чтото эти «следаки» опять замышляют. Следите за развитием событий…
Из СИЗО №1 г. Махачкалы
Абдулмумин Гаджиев
4 октября 2019 г.
Хотя, если Телевов передавал мне «салам», возможно, решение об этом принималось вовсе не в «дежурке» СИЗО. Чтото эти «следаки» опять замышляют. Следите за развитием событий…
Из СИЗО №1 г. Махачкалы
Абдулмумин Гаджиев
4 октября 2019 г.
Вчера был допрошен второй свидетель обвинения, работавший в школе хафизов в селе Новосаситли. Из того, что он рассказал:
1. Абубакара Ризванова он знает исключительно с хорошей стороны, Абубакар приезжал в школу хафизов и имел общение с коллективом школы на дружеских началах.
2. Абдулмумина в школе хафизов свидетель никогда не видел. Он часто читал его публикации в соцсетях и никогда не встречал в них ничего экстремистского. На вопрос адвоката о том, что ему нравилось в этих статьях, свидетель ответил, что особенно его привлекали публикации о воспитании детей.
3. Кемала Тамбиева он не знает и никогда о нем раньше не слышал.
4. На вопрос адвоката о том, могли ли Абдулмумин и Абубакар иметь отношение к ИГИЛ (запрещено в РФ), он ответил, что не может себе такого даже представить.
5. На вопрос о том, имел ли свидетель переписку с Абдулмумином, он ответил, что несколько раз обращался к нему с вопросами по исламским нормам торговых отношений. Свидетель сам имеет религиозное образование, но обращался к нему, как специалисту в этой области.
Свидетель был незасекреченным. Следующее заседание пройдёт через неделю.
1. Абубакара Ризванова он знает исключительно с хорошей стороны, Абубакар приезжал в школу хафизов и имел общение с коллективом школы на дружеских началах.
2. Абдулмумина в школе хафизов свидетель никогда не видел. Он часто читал его публикации в соцсетях и никогда не встречал в них ничего экстремистского. На вопрос адвоката о том, что ему нравилось в этих статьях, свидетель ответил, что особенно его привлекали публикации о воспитании детей.
3. Кемала Тамбиева он не знает и никогда о нем раньше не слышал.
4. На вопрос адвоката о том, могли ли Абдулмумин и Абубакар иметь отношение к ИГИЛ (запрещено в РФ), он ответил, что не может себе такого даже представить.
5. На вопрос о том, имел ли свидетель переписку с Абдулмумином, он ответил, что несколько раз обращался к нему с вопросами по исламским нормам торговых отношений. Свидетель сам имеет религиозное образование, но обращался к нему, как специалисту в этой области.
Свидетель был незасекреченным. Следующее заседание пройдёт через неделю.
Forwarded from @chernovik.net
"...В четверг, 3 июня, в Южном военном окружном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении редактора отдела религии газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов – Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова..."
Свидетели заговорили | Черновик
https://chernovik.net/content/novosti/svideteli-zagovorili
Свидетели заговорили | Черновик
https://chernovik.net/content/novosti/svideteli-zagovorili
Фрагменты переписки Абдулмумина с Кемалом:
Абдулмумин: Слышал, как комментируют наше фото с последнего суда? Исхудал, постарел, болен, серьёзно болен, нуждается в срочном лечении, потухшие глаза, сильный стресс, погибает, надо срочно спасать... :))))
Думал написать, что я постился, не спал ночью, надел твои стариковские очки, втянул живот и, вообще, это всё тени и фильтры - не беспокойтесь так... но руки не дошли:).
Тут Артур прислал наброски своей террористической истории женитьбы на сотруднице ФСБ через никах.су, Ингушскому Льву приговор вынесли, интервью надо с крымскими добить, Шама буйнакский на очереди... Завал, короче.
Кемал: Ахахахаха... Это хорошо, что руки не дошли :) Тебе вообще надо короной заболеть или в карцер по беспределу заехать :)
Кстати, ты так и не опубликовал заметку, как тебе в Махачкале абсцесс без обезболивающих вырезали. Самое время. И расскажи, что здесь фурункулов ещё больше стало, только операции делать некому и лекарства не затянешь. Интернет-"врачи" сразу накидают комментны с рекомендациями :)
P.S. А очки у меня не стариковские! :)
#шутят
#Будни_СИЗО
#СвободуАбубакаруРизванову
Абдулмумин: Слышал, как комментируют наше фото с последнего суда? Исхудал, постарел, болен, серьёзно болен, нуждается в срочном лечении, потухшие глаза, сильный стресс, погибает, надо срочно спасать... :))))
Думал написать, что я постился, не спал ночью, надел твои стариковские очки, втянул живот и, вообще, это всё тени и фильтры - не беспокойтесь так... но руки не дошли:).
Тут Артур прислал наброски своей террористической истории женитьбы на сотруднице ФСБ через никах.су, Ингушскому Льву приговор вынесли, интервью надо с крымскими добить, Шама буйнакский на очереди... Завал, короче.
Кемал: Ахахахаха... Это хорошо, что руки не дошли :) Тебе вообще надо короной заболеть или в карцер по беспределу заехать :)
Кстати, ты так и не опубликовал заметку, как тебе в Махачкале абсцесс без обезболивающих вырезали. Самое время. И расскажи, что здесь фурункулов ещё больше стало, только операции делать некому и лекарства не затянешь. Интернет-"врачи" сразу накидают комментны с рекомендациями :)
P.S. А очки у меня не стариковские! :)
#шутят
#Будни_СИЗО
#СвободуАбубакаруРизванову
Отзыв Абдулмумина, оставленный карандашом на страницах книги "И эхо летит по горам" Халеда Хоссейни, прочитанной в СИЗО Махачкалы:
Интересная книга. Местами цепляющая, заставляющая вспомнить свои некоторые поступки, поразмышлять над ними. Наверняка, она получила много хвалебных отзывов по всему миру, поэтому хочу оставить негативный. О том, о чём автор говорил между строк, между переплетениями захватывающих сюжетов - о ценностях. Буду немного утрировать. В книге не описывается никаких извращений и сцен. Всё подаётся достаточно тонко, деликатно, ненавязчиво...
1. Быть гомосексуалистом естественно. Сулейман-афганец промучался всю жизнь, потому что прожил её в обществе, в котором естественное считается неестественным. И сколько же на свете таких Сулейманов...
2. Если ты не гомосексуалист, то сделать гомосексуалисту приятно - это добро. Даже если тебя зовут Наби и ты ходишь в мечеть. Этот тезис важнее первого.
3. Французы обязательно красивые. Афганцы - обязательно нет. Как Нила и Пари.
4. Американцы несут на земле миссию добра. Им помогают европейцы и ООН.
Кто бескорыстно раздаёт афганским школам компьютеры? Кто занимается в Афганистане благотворительностью в рамках всемирной продовольственной программы? Голландец и "коллега-немец". Это надо подчеркнуть невзначай.
Кто делает добро, чтобы прикрыть им свою наркоторговлю и бандитизм? Афганец, бывший моджахед, носитель большой бороды. На это надо указать явно, раскрыть схему в деталях.
5. Бескорыстный, добрый и мягкий афганец всё-таки нашёлся. Кто он? Тот, кто предоставил дом американцам-благотворителям. Бесплатно. Его зовут Наби. Дом принадлежит гомосексуалисту. Наби его шофёр, который не женился, потому что работодатель его любил.
6. Другие афганцы - которые не гомосексуалисты - удивляются бескорытсности афганца Наби и тому, что он не обобрал американцев. Последних постоянно обманывают те, кому они несут добро, но это их, конечно, никогда не остановит.
7. Наби регулярно посещает не только мечеть, но и публичный дом. Коих везде предостаточно. В том числе в Кабуле. Это очень естественная городская коммуникация.
8. В мечети (даже американской) душно, нет окон, низкий потолок и "пахнет нестиранным бельём".
9. Афганские девушки, которые воспитываются в Америке консервативными родителями, очень страдают. А "современные" девушки в Афганистане живут, как в Аду.
Книга посвящена любви. Любовь таких девушек к родителям - пример геройства, на которое она (любовь) способна.
***
Хороший сюжет (особенно начало трогательное), который как мог постарался испортить талантливый автор. Качественная художественная литература была и оставаётся одним из главных средств распространения цивилизационных ценностей. Интересно, что во всех четырёх "художественных бестселлерах последнего времени", которые я здесь прочитал (начиная с "Шантарама") обязательно присутствовал мужественный, преданный, физически сильный и экономически состоятельный гомосексуалист с отменным чувством юмора.
#ЛГБТ
#книги
#ценности
#литература
#Афганистан
#американцы
#бескорыстность
#Заметки_из_СИЗО
Интересная книга. Местами цепляющая, заставляющая вспомнить свои некоторые поступки, поразмышлять над ними. Наверняка, она получила много хвалебных отзывов по всему миру, поэтому хочу оставить негативный. О том, о чём автор говорил между строк, между переплетениями захватывающих сюжетов - о ценностях. Буду немного утрировать. В книге не описывается никаких извращений и сцен. Всё подаётся достаточно тонко, деликатно, ненавязчиво...
1. Быть гомосексуалистом естественно. Сулейман-афганец промучался всю жизнь, потому что прожил её в обществе, в котором естественное считается неестественным. И сколько же на свете таких Сулейманов...
2. Если ты не гомосексуалист, то сделать гомосексуалисту приятно - это добро. Даже если тебя зовут Наби и ты ходишь в мечеть. Этот тезис важнее первого.
3. Французы обязательно красивые. Афганцы - обязательно нет. Как Нила и Пари.
4. Американцы несут на земле миссию добра. Им помогают европейцы и ООН.
Кто бескорыстно раздаёт афганским школам компьютеры? Кто занимается в Афганистане благотворительностью в рамках всемирной продовольственной программы? Голландец и "коллега-немец". Это надо подчеркнуть невзначай.
Кто делает добро, чтобы прикрыть им свою наркоторговлю и бандитизм? Афганец, бывший моджахед, носитель большой бороды. На это надо указать явно, раскрыть схему в деталях.
5. Бескорыстный, добрый и мягкий афганец всё-таки нашёлся. Кто он? Тот, кто предоставил дом американцам-благотворителям. Бесплатно. Его зовут Наби. Дом принадлежит гомосексуалисту. Наби его шофёр, который не женился, потому что работодатель его любил.
6. Другие афганцы - которые не гомосексуалисты - удивляются бескорытсности афганца Наби и тому, что он не обобрал американцев. Последних постоянно обманывают те, кому они несут добро, но это их, конечно, никогда не остановит.
7. Наби регулярно посещает не только мечеть, но и публичный дом. Коих везде предостаточно. В том числе в Кабуле. Это очень естественная городская коммуникация.
8. В мечети (даже американской) душно, нет окон, низкий потолок и "пахнет нестиранным бельём".
9. Афганские девушки, которые воспитываются в Америке консервативными родителями, очень страдают. А "современные" девушки в Афганистане живут, как в Аду.
Книга посвящена любви. Любовь таких девушек к родителям - пример геройства, на которое она (любовь) способна.
***
Хороший сюжет (особенно начало трогательное), который как мог постарался испортить талантливый автор. Качественная художественная литература была и оставаётся одним из главных средств распространения цивилизационных ценностей. Интересно, что во всех четырёх "художественных бестселлерах последнего времени", которые я здесь прочитал (начиная с "Шантарама") обязательно присутствовал мужественный, преданный, физически сильный и экономически состоятельный гомосексуалист с отменным чувством юмора.
#ЛГБТ
#книги
#ценности
#литература
#Афганистан
#американцы
#бескорыстность
#Заметки_из_СИЗО
Forwarded from @chernovik.net
Заседание по делу Абдулмумина Гаджиева вновь перенесено | Черновик https://chernovik.net/content/lenta-novostey/zasedanie-po-delu-abdulmumina-gadzhieva-vnov-pereneseno
Forwarded from Магомед Бисавалиев (Магомед Бисавалиев)
Арестованный журналист Абдулмумин Гаджиев вспоминает конец лихих 90-х и начало нулевых, как бандиты новой формации бесредельничали ради андреналина и острых оущений.
В статье много известных персонажей лихолетья. Происходят странные метаморфозы, эти ребята в последствии перешли из дискотек в мечети, но от бандитского прошлого не все отошли.
В статье много известных персонажей лихолетья. Происходят странные метаморфозы, эти ребята в последствии перешли из дискотек в мечети, но от бандитского прошлого не все отошли.
Моих сокамерников Шамиля из Маали и Жамала из Ставрополя тоже задержали ровно два года назад.
Только совсем не "деликатно". В те минуты, когда следователь Надир Телевов предлагал мне в своём кабинете кофе и на моё беспардонное "я растворимый не пью" грозился сбегать в соседний "ЗМ", Жамала с пакетом на голове били полной пластиковой бутылкой по всем частям тела, попутно угрожая изнасилованием, а Шамиля, уложив на живот с тряпкой во рту и связав за спиной руки, били разрядами электрического тока через провода, обмотанные вокруг мизинцев ног. При этом на спине его сидел очень тяжёлый человек - если это слово, конечно, уместно в данном контексте - и затыкал ему рот, чтобы воплей Шамиля совсем не было слышно.
О Жамале я вам рассказывал в заметке "Чабаны". История Шамиля - самого весёлого человека из всех, кого я здесь встречал - готовится к публикации. По ней можно было бы снять фильм. Боевик или ужас.
#заметки_из_сизо
Только совсем не "деликатно". В те минуты, когда следователь Надир Телевов предлагал мне в своём кабинете кофе и на моё беспардонное "я растворимый не пью" грозился сбегать в соседний "ЗМ", Жамала с пакетом на голове били полной пластиковой бутылкой по всем частям тела, попутно угрожая изнасилованием, а Шамиля, уложив на живот с тряпкой во рту и связав за спиной руки, били разрядами электрического тока через провода, обмотанные вокруг мизинцев ног. При этом на спине его сидел очень тяжёлый человек - если это слово, конечно, уместно в данном контексте - и затыкал ему рот, чтобы воплей Шамиля совсем не было слышно.
О Жамале я вам рассказывал в заметке "Чабаны". История Шамиля - самого весёлого человека из всех, кого я здесь встречал - готовится к публикации. По ней можно было бы снять фильм. Боевик или ужас.
#заметки_из_сизо
Forwarded from Journalists and Media Workers United
Абдулмумин Гаджиев: два года за решеткой
Прошло уже два года со дня заключения под стражу журналиста дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, обвиняемого в «финансировании терроризма». Профсоюз журналистов и работников СМИ считает выдвинутые обвинения нелепыми и фальшивыми. Мы требуем освободить нашего коллегу и наказать тех, кто стоит за этим сфабрикованным делом.
В понедельник в Махачкале прошли уже традиционные одиночные пикеты в поддержку Гаджиева и других фигурантов этого дела. Коллеги и друзья журналиста требуют его освободить и покончить с практикой необоснованных арестов.
Полтора года Гаджиев содержался в СИЗО в Дагестане, только в конце января 2021 Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону, куда были этапированы обвиняемые, приступил к рассмотрению дела по существу. В конце апреля арест журналиста был продлен до 28 июля.
По сути обвинение против Гаджиева строится на том, что журналист, возглавлявший в издании отдел «Религия», в своих статьях «пытался воздействовать на сознание людей с целью привить им негативное отношение к правоохранительным органам и государству, которые ущемляют права мусульман». Позиция защиты ясна: журналист просто выполнял свою работу — брал интервью и писал статьи по заказу редакции, никаких преступных умыслов у него не было.
Еще в апреле 2020 «Комитет защиты журналистов», «Репортёры без границ», «Индекс цензуры», а также Европейская и Международная федерации журналистов обратились к российской делегации в Совете Европы с оповещением первого уровня и требованием дать разъяснения по делу Гаджиева. Ответа российской стороны до сих пор не последовало.
Международная правозащитная организация Amnesty International признала журналиста узником совести, а правозащитный центр «Мемориал»* — политическим заключенным.
* Признан российскими властями «иностранным агентом», «Мемориал» с этим не согласился.
Фото: газета «Черновик»
Прошло уже два года со дня заключения под стражу журналиста дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, обвиняемого в «финансировании терроризма». Профсоюз журналистов и работников СМИ считает выдвинутые обвинения нелепыми и фальшивыми. Мы требуем освободить нашего коллегу и наказать тех, кто стоит за этим сфабрикованным делом.
В понедельник в Махачкале прошли уже традиционные одиночные пикеты в поддержку Гаджиева и других фигурантов этого дела. Коллеги и друзья журналиста требуют его освободить и покончить с практикой необоснованных арестов.
Полтора года Гаджиев содержался в СИЗО в Дагестане, только в конце января 2021 Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону, куда были этапированы обвиняемые, приступил к рассмотрению дела по существу. В конце апреля арест журналиста был продлен до 28 июля.
По сути обвинение против Гаджиева строится на том, что журналист, возглавлявший в издании отдел «Религия», в своих статьях «пытался воздействовать на сознание людей с целью привить им негативное отношение к правоохранительным органам и государству, которые ущемляют права мусульман». Позиция защиты ясна: журналист просто выполнял свою работу — брал интервью и писал статьи по заказу редакции, никаких преступных умыслов у него не было.
Еще в апреле 2020 «Комитет защиты журналистов», «Репортёры без границ», «Индекс цензуры», а также Европейская и Международная федерации журналистов обратились к российской делегации в Совете Европы с оповещением первого уровня и требованием дать разъяснения по делу Гаджиева. Ответа российской стороны до сих пор не последовало.
Международная правозащитная организация Amnesty International признала журналиста узником совести, а правозащитный центр «Мемориал»* — политическим заключенным.
* Признан российскими властями «иностранным агентом», «Мемориал» с этим не согласился.
Фото: газета «Черновик»
Telegram
@chernovik.net
Одиночные пикеты идут в Махачкале.
Сегодня на пересечение улиц Гамзатова и Дахадаева Махачкалы проходят одиночные пикеты.
Первый одиночный пикет был посвящен Абдулмумину Гаджиеву. Его коллеги требуют свободы для журналиста.
Второй одиночный пикет посвящён…
Сегодня на пересечение улиц Гамзатова и Дахадаева Махачкалы проходят одиночные пикеты.
Первый одиночный пикет был посвящен Абдулмумину Гаджиеву. Его коллеги требуют свободы для журналиста.
Второй одиночный пикет посвящён…
Forwarded from @chernovik.net
критический_анализ_военного_правосудия.docx
113.5 KB
Два года назад, 14 июня 2019 года, представители силовых структур ворвались в квартиру нашего коллеги Абдулмумина Гаджиева.
Формальный допрос, задержание, определение через пару суток меры пресечения в виде ареста, обвинение в финансировании терроризма, а также участие в деятельности террористической и экстремистской организаций…
Спустя почти год в Южный окружной военный суд ушло 39 томов уголовного дела, полного лжи и фантазий силовиков, вымученных показаний «секретных свидетеле», а также… макулатуры.
Эта несправедливость ударила не только Абдулмумина Гаджиева и двух его товарищей по несчастью – Абубакара Ризванова и Кемала Тамбиева.
Сегодня штампуются сотни уголовных дел, по которым в качестве обвиняемых в терроризме, проходят такие же несчастные.
Адвокат Умалат Сайгидов, часто соприкасающийся с работой военного правосудия, написал объёмную научную статью, в которой подверг критическому анализу практику отправления правосудия военными судами по делам террористической направленности.
@chernovik
Формальный допрос, задержание, определение через пару суток меры пресечения в виде ареста, обвинение в финансировании терроризма, а также участие в деятельности террористической и экстремистской организаций…
Спустя почти год в Южный окружной военный суд ушло 39 томов уголовного дела, полного лжи и фантазий силовиков, вымученных показаний «секретных свидетеле», а также… макулатуры.
Эта несправедливость ударила не только Абдулмумина Гаджиева и двух его товарищей по несчастью – Абубакара Ризванова и Кемала Тамбиева.
Сегодня штампуются сотни уголовных дел, по которым в качестве обвиняемых в терроризме, проходят такие же несчастные.
Адвокат Умалат Сайгидов, часто соприкасающийся с работой военного правосудия, написал объёмную научную статью, в которой подверг критическому анализу практику отправления правосудия военными судами по делам террористической направленности.
@chernovik
На вчерашнем судебном заседании были допрошены очередные двое свидетелей обвинения. Однако началось рассмотрение с неожиданного ходатайства прокурора, просившего судью удалить из зала представителей СМИ. Со словами "я объясню свою позицию" он начал рассказывать, что журналисты позволяют себе освещать судебный процесс, выставлять допросы свидетелей со своими комментариями и даже формировать общественное мнение. Прокурор выразил опасения, согласно которым СМИ уже фактически добились своего: общественность видит доказательную базу обвинения пустой и считает правоохранительные органы превысившими свои полномочия. Данную ситуацию он рассматривает как давление на суд.
В ответ судья, даже не спросив мнения остальных участников процесса, провёл небольшой ликбез. Он объяснил, что такое "открытый судебный процесс" и в чём состоит роль средств массовой информации. "У всех своя работа: прокурор занимается своим делом, судья - своим, журналисты - своим. Это нормально", - сказал ростовский судья дагестанскому прокурору, отклонив его ходатайство.
17.06.2021
#суд
#СМИ
#прокуратура
#общественноемнение
#свободуАбдулмуминуГаджиеву
В ответ судья, даже не спросив мнения остальных участников процесса, провёл небольшой ликбез. Он объяснил, что такое "открытый судебный процесс" и в чём состоит роль средств массовой информации. "У всех своя работа: прокурор занимается своим делом, судья - своим, журналисты - своим. Это нормально", - сказал ростовский судья дагестанскому прокурору, отклонив его ходатайство.
17.06.2021
#суд
#СМИ
#прокуратура
#общественноемнение
#свободуАбдулмуминуГаджиеву