С просторов Интернета. Не мог не перепостить.

Важный итог недели - это обретение цветами у памятников актуального политического смысла. Теперь свое возмущение действиями власти можно выражать с помощью цветов.

Напомню, что последняя - третья - волна демократизации как раз начиналась с так называемой «Революции гвоздик». Про «Революцию роз», «Тюльпановую» и «Жасминовую» революции вы тоже слышали.

Раньше эта шутка только про российский футбол была, а теперь она ещё и про армию.

По ссылке в комментариях - очень актуальное в свете предстоящей второй волны мобилизации расследование «Проекта». О том, как люди из путинского окружения наживаются на операциях с Росрезервом - ведомством, которое как раз за экипировку мобилизованных и отвечает.

На арене всё те же: Ротенберги, Патрушевы, Чайки, питерские дзюдоисты, чекисты и бандиты.

Вспомните о них, когда увидите новости о том, что солдаты уходят на фронт голодными и полураздетыми.

Россиянам есть кого за это благодарить.

https://www.proekt.iss.onedia/investigation/rosrezerv/

Рогозин объявил о начале операции «Возмездие». По его словам, ему удалось с помощью спутниковых снимков установить гаубицу, обстрелявшую ресторан, в котором гуляла его компания, и теперь «тот самый боевой расчет отслеживается и будет уничтожен».

Полку феодалов, превращающих российскую армию в простую сумму исполняющих лично их хотелки подразделений, прибыло. Раньше это был только Кадыров, потом к ним прибавился Пригожин, теперь вот - Рогозин. С первых двух станется, но третий ведь когда-то был более-менее цивилизованным человеком. Не в смысле морально-этических качеств (бог бы с ними!), а в смысле понимания того, что армия не может выполнять частные заказы пусть даже высокопоставленных сеньоров. Армия - как и вообще государство - это принципиально обезличенная структура, преследующая цели общего блага. Почему армия должна мстить именно за zадницу Рогозина, а не за убитых, например, в Макеевке мобилизованных?

Путинский режим деградировал настолько, что даже не самые глупые его представители начали нести чушь, не осознавая того, насколько дико они выглядят. Они там на полном серьёзе считают, что это нормально, когда военные откладывают стоящие перед ними боевые задачи с тем, чтобы заниматься удовлетворением личных обид представителей царского двора.

О какой боевой эффективности при таком подходе к делу может идти речь? На какую победу в этой ситуации они могут рассчитывать?

Итак, только в одном своём посте Пригожин сначала назвал обывателя «мальчиком-одуванчиком, у которого молоко на губах еще не обсохло», а затем поименовал его ещё и «отъявленным ссыkyном».

И вы ещё рассуждаете об его электоральных перспективах. Ничего ему на выборах не светит. Обыватель не любит, когда с ним так разговаривают, а Пригожин по-другому не умеет.

Повар вообще в последние месяцы превратился в главного лоббиста интересов криминального мира, стал его официальным представителем в политике. Вся его «патриотическая» составляющая сейчас стремительно растворяется в уголовной.

И тут надо понимать, что основная масса российского провластного электората очень консервативна. Это пожилые женщины из глубинки. Политик, в их представлении, должен быть «солидным», даже немного скучноватым - примерно как Брежнев. А тут им такое подсовывают! Увидев подобное предложение, они перекрестятся и хоть за Навального, хоть за Илью Пономарева проголосуют, лишь бы Пригожина развидеть.

https://t.iss.one/Prigozhin_hat/2481

Механизм, приведший к революции 1905 года (приведшей в свою очередь к революции 1917-го) был запущен в феврале 1899 года, когда ректор Петербургского университета объявил студентам, что им запрещается отмечать день рождения их вуза за пределами кампуса. Дело в том, что к тому времени уже сложилась традиция, в соответствии с которой после официальных торжеств студенты отправляются в город с тем, чтобы выпить, а затем шататься по улицам, веселясь и распевая песни.

Студенты запрета не послушалось, сорвали торжественное собрание, а затем отправились в центр и назло ректору стали петь «Марсельезу». Конная полиция их разогнала. Неожиданно юных столичных бунтовщиков поддержали их провинциальные коллеги. Они объявили бойкот и перестали посещать занятия. Власти отчислили две сотни зачинщиков и забрили их в армию. По всей стране начались забастовки...

Время от времени затухая и затем вновь возобновляясь студенческие волнения не прекращались потом вплоть до 1905 года, когда они переросли в полномасштабную революцию.

Во всём мире студенчество - это самый опасный враг автократий, на его счёту немало свергнутых диктаторов.

С Днём студента вас, россияне!

Не являюсь специалистом в военной области, поэтому не могу сказать, насколько сильно смогут изменить обсуждаемые танки ситуацию собственно на фронте, но с политической точки зрения удар по позициям отечественных властей, безусловно, получился знатным.

Налицо - очевидно негативная для России динамика. Ещё вчера Запад поставлять Украине танки боялся, а сегодня почему-то бояться перестал. Ещё вчера слова Кремля о «красной линии» пугали, а сегодня - уже не пугают. Ещё вчера российская пропаганда рассказывала, что Запад устал и скоро вообще прекратит помогать украинцам, а тут такая наглядная демонстрация того, что ни о каком прекращении и речи не идёт. Наоборот, поддержка только нарастает.

Это очень серьезная неудача.

Отвечая на вопрос о Пригожине, Стрелков сказал, что «человека с бэкграундом уголовника и прислуги нельзя допускать в публичное пространство страны».

Тут возникает интересная развилка. С одной стороны, присутствие в поле такого ненормального «патриота» как Пригожин способствует раскрутке «нормальных» представителей этого лагеря, вроде Стрелкова. На фоне первого второй смотрится гораздо более солидно. По сути, он перестает быть маргиналом. Часть колеблющихся - которые в другой ситуации не рискнули бы поддержать человека, начавшего в своё время войну на Донбассе, - с учётом неожиданно образовавшейся его респектабельности могут теперь это сделать. Таким образом получается, что Пригожин несколько расширяет «патриотическую» поляну, увеличивая общее число её потенциальных сторонников.

С другой стороны, чрезмерная активность Пригожина способна породить общую реакцию отторжения в отношении любого представителя «патриотического» лагеря по принципу «да они все там такие придурки». Как говорится, «когда на сцене кривляются двенадцать клоунов, а вы выйдете туда и начнёте декламировать Шекспира, публика, скорее всего, увидит в вас лишь тринадцатого клоуна». Риск подобного исхода возрастёт, если Пригожин будет и дальше активничать так же, как сейчас, и Стрелков на его фоне окончательно потеряется.

Чтобы сработала первая модель реакции, а не вторая, Стрелков должен присутствовать в поле столь же интенсивно, сколь и Пригожин. Обеспечить это на практике, однако, будет очень непросто: Пригожин всё-таки занимается делом, а Стрелков - лишь в соцсетях теоретизирует.

Тем не менее, Кремль сохраняет возможность оперативного (но не стратегического) влияния на ситуацию. Достаточно дать команду подконтрольным ему игрокам начать критиковать Стрелкова, игнорируя Пригожина, и первый на какое-то время вырвется вперёд.

На руку Стрелкову сработает и прямой конфликт с Пригожиным - особенно если последний начнёт гнать на него ответную волну. Это поставит их на одну доску, на которой блогер-чекист будет выглядеть для колеблющихся более предпочтительным, чем повар-уголовник.

В общем, ситуация на этом конце политического спектра очень динамичная и достойна внимательного наблюдения.

Патрушев заявил, что «используя нацистский марионеточный киевский режим, коллективный Запад ведет поход против России». По его словам, «сегодняшние события на Украине стали итогом многолетней подготовки США к гибридной войне против России».

Надо понимать, что когда такие вещи говорит, например, Володин, и когда их говорит Патрушев - это совершенно не одно и то же. В ситуации с первым, это, если можно так выразиться, «чистое искусство». В случае со вторым - попытка замаскировать свой собственный - персональный - провал.

На протяжении долгих лет Патрушев возглавлял Совбез. Именно его задачей являлась оценка рисков вторжения в Украину и их минимизация. Именно он отвечал за координацию усилий спецслужб и гражданских структур, типа правительства и администрации президента, с военными. Тот факт, что российская армия оказалась годной только для парадов, а «Киев за три дня» трансформировался в «героическую оборону Москвы» - это именно его заслуга.

С помощью риторики об агрессии «коллективного Запада» Патрушев сейчас просто маскирует свои личные провалы, свою персональную некомпетентность.

Потом музей Сахарова в Первом корпусе Кремля надо будет открыть.

Обычно революции начинаются со случайных выступлений недовольных жизнью обывателей. Именно в этой - не очень политизированной - среде вспыхивает первая искра, которая затем поджигает политизированные группы.

Надо понимать, что выступить против того беспредела, который творят органы власти Белгородской области, гораздо легче, чем критиковать войну в Украине. Последняя прикрыта от критики щитом «патриотизма», а вот чиновничий беспредел в этом смысле абсолютно беззащитен. Выступая против него, люди чувствуют себя «в своём праве».

https://t.iss.one/mozhemobyasnit/14512

У человека, добровольно подчинившегося авторитарной власти, чувство собственного достоинства всегда немного фрустрировано. Он боится возразить ей и вынужден безропотно подчиняться. Чтобы компенсировать это унижение, человеку нужен внешний враг. Скаля на того зубы, человек как бы говорит себе: «Ты не тряпка, ты настоящий мужик! Смотри, ты не боишься врага!» Ну ещё бы! Конечно, он не боится. Это ведь враг абстрактный, в непосредственной социальной реальности вообще не существующий. А реальный враг - тот, кто обворовал человека и лишил его всех прав, - он рядом, но человек его упорно не замечает. Потому что если его заметить, то придётся вступить с ним в конфликт. А это страшно.

И всё бы хорошо, но тут было важно не переигрывать. А они переиграли. Переиграли и создали из врага воображаемого врага реального.

И вот теперь становится действительно страшно.

Как же мелко и подло всё это выглядит.

https://t.iss.one/navalny/3358

Чтение дневников Троцкого вновь напоминает о том, что хорошим индикатором приближающейся революции является отношение силовиков к той оппозиции, которую они призваны давить. Вот что революционер писал в 1907 году:

«Если конвойный офицер предупредителен и вежлив, то о команде и говорить нечего: почти вся она читала отчет о нашем процессе, и относится к нам с величайшим сочувствием... Они думали, что им придётся везти нас в Шлиссельбург на казнь. В приемной «пересылки» я заметил, что конвойные очень взволнованы и странно услужливы. Только в вагоне я узнал причину... Как они обрадовались, когда узнали, что перед ними «рабочие депутаты», осуждённые только лишь в ссылку!»
<…>
«Все оставалось таким же в Сибири, каким было 5-6 лет тому назад, - и в тоже время все изменилось: изменились не только сибирские солдаты, - и до какой степени! - изменились даже сибирские крестьяне; разговаривают на политические темы, спрашивают, скоро ли ЭТО кончится. Мальчик-возница, лет тринадцати, - он уверяет, что ему пятнадцать, - горланит всю дорогу: «Вставай, поднимайся, рабочий напролёт! Вставай на борьбу, люд голодный!» Солдаты с очевидным расположением к певцу дразнят его, угрожая донести офицеру. Но мальчишка прекрасно понимает, что все за него, и безбоязненно призывает к борьбе «рабочий народ».
<…>
«Уже можно заметить, как по мере нашего передвижения к северу «режим» начинает оттаивать: нас уже начали выпускать под конвоем в лавки, мы группами ходим по селу и иногда заходим к местным ссыльным. Солдаты очень покровительствуют нам: их сближает с нами оппозиция к капитану. В самом затруднительном положении оказывается унтер, как связующее звено между офицером и солдатами.
- Нет, господа, - сказал он нам однажды при солдатах, - теперь уж унтер не тот, что прежде...
- Бывает и теперь иной, что хочет, как прежде... - раздалось из группы солдат. - Только наломают ему хвост, он и станет, как шелковый...
Все рассмеялись. Засмеялся и унтер, но весьма невесёлым смехом».

В общем, таких мест там много, можно долго цитировать. Главная мысль, однако, уже очевидна: силовики не живут в безвоздушном пространстве, они тоже часть социума. Вслед за изменением отношения к режиму со стороны большинства граждан, они своё отношение к нему тоже начинают менять. Да, это очень консервативная группа и трансформационные процессы там сильно запаздывают, но тем не менее полностью их остановить невозможно.

А у экспертов маленький юбилей. Три года назад ФОМ перестал публиковать электоральные рейтинги политиков. Почему? Я написал это тогда по горячим следам:

«В последнее время электоральный рейтинг Путина колебался в районе 45 процентов. Показатель одобрения деятельности в этот же период составлял примерно 61-62 процента. Вот первый индикатор и убрали, оставив в распоряжении тех, кто интересуется политикой, только последний. Понятно почему. 62 ведь больше 45.

А в чем разница с точки зрения содержания? Одобрение деятельности - это скорее реакция на текучку. Вот звонит полстер и спрашивает: «Одобряете ли вы деятельность президента?» Человек лихорадочно начинает соображать, а что он, собственно, про эту самую деятельность думает. В первую очередь он вспоминает последние новости: вот Путин встречается с представителями общественности; вот он укрепляет позиции России на Ближнем Востоке; вот заявляет, что надо закрепить социальные гарантии в Конституции; а вот распекает губернаторов за нерадивость в деле реализации нацпроектов. Ну вроде все хорошо, человек со всем этим согласен; к тому же в новостях и подача позитивная, и комментарии экспертов лояльные. В этой ситуации человек естественно говорит, что он деятельность Путина одобряет.

Совсем другая картина - когда человека спрашивают, хочет ли он голосовать за Путина. В этом случае он вспоминает не только вчерашний выпуск новостей, но и многие другие вещи: собственные ощущения; свой уровень жизни; давние завышенные ожидания; нереализованные обещания; надежды и разочарования. Короче, это как разница между телевизионной картинкой и реальной жизнью.

И самое главное - принимая решение о том, за кого он будет голосовать, человек начинает задумываться о будущем.

Короче, я бы описал разницу между одобрением деятельности Путина и его электоральным рейтингом как разницу между «отношением» и «поступком». Это разные вещи. Ты можешь неплохо относиться к своей жене, но если ты решил от неё уйти - это и есть в ваших отношениях главное. Вы, может, даже друзьями после развода останетесь, но одной семьей вам уже не быть.

В следующий раз, когда вам будут говорить о высоких цифрах одобрения деятельности Путина, помните, что речь идёт о декларативном отношении, не подтверждаемом поступком. Поступок в политике - это голосование. Так вот, подтвердить своё отношение к Путину реальным поступком готовы далеко не все формально одобряющие его деятельность российские избиратели».

На «Эхе» красивую картинку сделали. Не могу не перепостить.

Глава буддистов Калмыкии и официальный представитель Далай-ламы XIV в России, Монголии и странах СНГ Тэло Тулку Ринпоче (Эрдни-Басан Омбадыков) заявил о сложении полномочий шаджин-ламы. В сообщении говорится, что он принял такое решение в связи с включением в реестр иностранных агентов.

В октябре прошлого года Тэло Тулку Ринпоче осудил войну в Украине и заявил, что в ней права украинская сторона. Лама назвал войну "большим страданием" и сказал, что она не нужна.

Тот самый момент, когда православные завидуют буддистам.

Неужели кто-то думает, что она ещё раз не перекрасится? На раз-два это сделает. Будет размазывать тушь по щекам и рассказывать, что это Кириенко её заставлял гадости про украинцев писать.

https://t.iss.one/pr_russia/42796