❗️Фактор протеста. Выпуск 20. Гагарин и гастролирующие коммунисты.
❌ За неделю с 12 по 18 апреля в Москве состоялось 28 протестных акций, в том числе возложение цветов к месту погребения Юрия Гагарина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ⁓1000 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным и кандидатом от КПРФ в ГД, главой Щукино Андреем Гребенником по проблеме уплотнительной застройки территории в районе «Покровское-Стрешнево» (206 избирательный округ, по которому собирается выдвигаться Гребенник).
👥Количество участников акции: ~ 190 чел.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов КПРФ и «Левым фронтом» к месту погребения Юрия Гагарина у Кремлевской стены.
👥Количество участников акции: ~ 170 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала акция по поддержке Николая Платошкина у здания Мосгорсуда.
👥Количество участников акции: ~ 150 чел.
4️⃣Четвертым по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме благоустройства в Ясенево (210 избирательный округ), на котором также присутствовал кандидат по этому округу от КПРФ Михаил Таранцов.
👥Количество участников акции: ~ 110 чел.
5️⃣На пятом месте по численности стали сразу две акции: поддержка редакторов студенческого журнала DOXA и встреча депутата МГД Евгения Ступина с жителями ВАО.
👥Количество участников акции: ~ 80-90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 12 по 16 апреля) – прошло 22 мероприятия.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 18 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 9 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 7 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 26
❗️Экология: 2
‼️Протестный балл: 1
😷С приближением думских выборов в протестных акциях увеличивается количество заявивших о своем выдвижении кандидатов. Однако большая часть подобных акций состоит из собственного гастролирующего актива и журналистов. При этом на акциях КПРФ продолжают не соблюдать масочный режим, социальную дистанцию, тем самым подвергая возрастных участников акции угрозе заражения коронавирусной инфекцией.
🔺Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, возросло с 15 до 28.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 80 до 190.
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 12 по 18 апреля в Москве состоялось 28 протестных акций, в том числе возложение цветов к месту погребения Юрия Гагарина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ⁓1000 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным и кандидатом от КПРФ в ГД, главой Щукино Андреем Гребенником по проблеме уплотнительной застройки территории в районе «Покровское-Стрешнево» (206 избирательный округ, по которому собирается выдвигаться Гребенник).
👥Количество участников акции: ~ 190 чел.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов КПРФ и «Левым фронтом» к месту погребения Юрия Гагарина у Кремлевской стены.
👥Количество участников акции: ~ 170 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала акция по поддержке Николая Платошкина у здания Мосгорсуда.
👥Количество участников акции: ~ 150 чел.
4️⃣Четвертым по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме благоустройства в Ясенево (210 избирательный округ), на котором также присутствовал кандидат по этому округу от КПРФ Михаил Таранцов.
👥Количество участников акции: ~ 110 чел.
5️⃣На пятом месте по численности стали сразу две акции: поддержка редакторов студенческого журнала DOXA и встреча депутата МГД Евгения Ступина с жителями ВАО.
👥Количество участников акции: ~ 80-90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 12 по 16 апреля) – прошло 22 мероприятия.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 18 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 9 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 7 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 26
❗️Экология: 2
‼️Протестный балл: 1
😷С приближением думских выборов в протестных акциях увеличивается количество заявивших о своем выдвижении кандидатов. Однако большая часть подобных акций состоит из собственного гастролирующего актива и журналистов. При этом на акциях КПРФ продолжают не соблюдать масочный режим, социальную дистанцию, тем самым подвергая возрастных участников акции угрозе заражения коронавирусной инфекцией.
🔺Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, возросло с 15 до 28.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 80 до 190.
#гд2021 #протестнаямосква
Кандидаты на вакцинацию
Пандемия коронавируса стала проверкой как для официальных лиц, так и для обычных граждан на сознательность и ответственность. Как я писал на днях, 33% губернаторского корпуса переболели ковидом, и только 38% - вакцинировались.
В Госдуме картина несколько иная: на начало марта 35% депутатов переболели коронавирусной инфекцией, и только 22% прошли вакцинацию.
С учетом того, что через несколько месяцев состоятся выборы депутатов ГД, а избирательная кампания так или иначе предполагает живое общение с избирателями, столь низкое количество вакцинированных вызывает некоторые вопросы. Хотя возможно переизбираться часть из них и не планирует.
Однако даже среди заявившихся кандидатов находятся те, кто готов подвергнуть прямой угрозе не только себя, но и своих потенциальных избирателей.
❗️Например, среди московских кандидатов-одномандатников, согласно информации в открытых источниках, большинство вакцинированных «провластного» списка (без учета кандидатов от СР) и партии «Яблоко»:
📌Вакцинировались — 3 (Баженов, Попов, Белых)
📌Переболели — 3 (Нифантьев, Буцкая, Певцов)
❗️Из 12 возможных кандидатов от Яблока:
📌Вакцинировались — 3 (Миняйло, Гудков, Рыжков)
📌Переболел — 1 (Соловьев)
❗️Из 14 кандидатов КПРФ о болезни и прививке не сообщил почти никто. Известно лишь, что:
📌Вакцинировался — 1 (Лобанов)
📌Переболел — 1 (Обухов)
❗️Почти все из 6 известных кандидатов от СР предпочли ничего не сообщать. Известно, что:
📌Переболел — 1 (Вассерман).
Илья Свиридов раздумывал о вакцинации, но не факт, что решился.
❗️От ЛДПР пока точно известен один кандидат —Павел Раменский. О нем никакой информации нет.
Часть кандидатов беспартийных тоже вакцинировались - это Юнеман и Махницкий. Причем Юнеман проявил сознательность - ранее переболев, он все равно привился, чтобы не создавать рисков для проведения встреч.
Итого, из числа известных кандидатов в депутаты в Госдуму, кто заявил о себе в этом качестве, вакцинировались всего 12%. Надеюсь, эта цифра будет выше.
Возможно, стоит прислушаться к инициативе Жириновского в эфире программы «Отбой» в октябре 2020 года: «Никого без прививки на выборы не допускать». Иначе 3 волна может начаться не из-за халатности граждан, а из-за кандидатов, готовых подвергнуть угрозе здоровье избирателей.
P.S. На сайте https://asafov.ru/edg2021/moscow в разделе персональной информации о кандидатах я добавил специальную пометку «Covid-статус», где будет публиковаться информация о вакцинации кандидатов, переносе болезни или же отрицании существования коронавируса.
Берегите себя!
#коронавирус #гд2021
Пандемия коронавируса стала проверкой как для официальных лиц, так и для обычных граждан на сознательность и ответственность. Как я писал на днях, 33% губернаторского корпуса переболели ковидом, и только 38% - вакцинировались.
В Госдуме картина несколько иная: на начало марта 35% депутатов переболели коронавирусной инфекцией, и только 22% прошли вакцинацию.
С учетом того, что через несколько месяцев состоятся выборы депутатов ГД, а избирательная кампания так или иначе предполагает живое общение с избирателями, столь низкое количество вакцинированных вызывает некоторые вопросы. Хотя возможно переизбираться часть из них и не планирует.
Однако даже среди заявившихся кандидатов находятся те, кто готов подвергнуть прямой угрозе не только себя, но и своих потенциальных избирателей.
❗️Например, среди московских кандидатов-одномандатников, согласно информации в открытых источниках, большинство вакцинированных «провластного» списка (без учета кандидатов от СР) и партии «Яблоко»:
📌Вакцинировались — 3 (Баженов, Попов, Белых)
📌Переболели — 3 (Нифантьев, Буцкая, Певцов)
❗️Из 12 возможных кандидатов от Яблока:
📌Вакцинировались — 3 (Миняйло, Гудков, Рыжков)
📌Переболел — 1 (Соловьев)
❗️Из 14 кандидатов КПРФ о болезни и прививке не сообщил почти никто. Известно лишь, что:
📌Вакцинировался — 1 (Лобанов)
📌Переболел — 1 (Обухов)
❗️Почти все из 6 известных кандидатов от СР предпочли ничего не сообщать. Известно, что:
📌Переболел — 1 (Вассерман).
Илья Свиридов раздумывал о вакцинации, но не факт, что решился.
❗️От ЛДПР пока точно известен один кандидат —Павел Раменский. О нем никакой информации нет.
Часть кандидатов беспартийных тоже вакцинировались - это Юнеман и Махницкий. Причем Юнеман проявил сознательность - ранее переболев, он все равно привился, чтобы не создавать рисков для проведения встреч.
Итого, из числа известных кандидатов в депутаты в Госдуму, кто заявил о себе в этом качестве, вакцинировались всего 12%. Надеюсь, эта цифра будет выше.
Возможно, стоит прислушаться к инициативе Жириновского в эфире программы «Отбой» в октябре 2020 года: «Никого без прививки на выборы не допускать». Иначе 3 волна может начаться не из-за халатности граждан, а из-за кандидатов, готовых подвергнуть угрозе здоровье избирателей.
P.S. На сайте https://asafov.ru/edg2021/moscow в разделе персональной информации о кандидатах я добавил специальную пометку «Covid-статус», где будет публиковаться информация о вакцинации кандидатов, переносе болезни или же отрицании существования коронавируса.
Берегите себя!
#коронавирус #гд2021
Социальное поле экспериментов.
На недавно прошедшем на платформе «Россия — страна возможностей» конкурсе политологов, представителями крупнейших поллстеров (ФОМ, ВЦИОМ, ИНСОМАР) обсуждалась тема перспективы социального проектирования в развитие традиционной социологии. Само по себе социальное проектирование — вовсе не футурологический инструмент, а давно применяемый как в России, так и на Западе.
Однако в панельной дискуссии социологов «социальное проектирование» обсуждалось как развитие и замена традиционной социологии. Для практикующего политолога социальное проектирование можно определить как замыкание трендов с дальнейшими выводами и прогнозированием на основе полученных данных. Хотя все же «социальное проектирование» гораздо больше чем просто социология, которая, увы, не всегда объективно отражает реальность, в первую очередь электоральную.
Я уже уже выкладывал подробный материал на эту тему на основе доклада Наталии Елисеевой о неизбежном переходе к онлайн-опросам из-за деградации социологии. По мнению Елисеевой, это вызвано рядом негативных факторов: в том числе проблемами выборки и феноменом «застенчивого избирателя». Показательно, что на Западе то же положение дел — провал прогнозирования результатов парламентских выборов-2015 в Британии, референдума по Brexit-2016, президентских выборов в США 2016-го и 2020 годов. Повторюсь, что в онлайн-формате эти негативные факторы, нивелируются.
Поскольку мы изучаем процессы, связанные с выборами в Госдуму-2021, я решил запустить на своем сайте https://asafov.ru/ раздел с онлайн-опросами https://asafov.ru/poll на тему грядущих выборов. Я понимаю, что интернет-выборка будет давать определенные погрешности и искажения, но в любом случае это даст интересные данные для сравнения с результатами исследований «традиционной социологии», а также для прогнозов.
Онлайн-опросы, в целом, позволяют оперативно исследовать выборочную целевую аудиторию за счет более точных инструментов таргетирования. В целом, при онлайн-исследовании можно сегментировать аудиторию и искать очень узкие выборки, профессиональные, территориальные, возрастные, по интересам - и так далее. Поле для экспериментов в рамках «социального проектирования» достаточно широкое.
Самые интересные результаты буду выкладывать, возможно сделаю эти вопросы регулярными, буду искать интересные срезы аудиторий через микротаргетинг (в который, кстати не верят мэтры-политтехнологи).
Уверен, в будущем мы не увидим на улицах людей с картонными планшетами, шариковыми ручками и стопками опросных листов. Рано или поздно, а скорее рано чем поздно, социологи будут заниматься исключительно непосредственным анализом данных из сети.
Если у вас есть опыт и свежие идеи в сфере онлайн-социологии, по различным ЦА, какие то соображения по таргетингу соц.опросов - пишите, обсудим. [email protected]
P.S. В конкурсе я победил, кстати. В категории «политическая аналитика».
#социология #гд2021
На недавно прошедшем на платформе «Россия — страна возможностей» конкурсе политологов, представителями крупнейших поллстеров (ФОМ, ВЦИОМ, ИНСОМАР) обсуждалась тема перспективы социального проектирования в развитие традиционной социологии. Само по себе социальное проектирование — вовсе не футурологический инструмент, а давно применяемый как в России, так и на Западе.
Однако в панельной дискуссии социологов «социальное проектирование» обсуждалось как развитие и замена традиционной социологии. Для практикующего политолога социальное проектирование можно определить как замыкание трендов с дальнейшими выводами и прогнозированием на основе полученных данных. Хотя все же «социальное проектирование» гораздо больше чем просто социология, которая, увы, не всегда объективно отражает реальность, в первую очередь электоральную.
Я уже уже выкладывал подробный материал на эту тему на основе доклада Наталии Елисеевой о неизбежном переходе к онлайн-опросам из-за деградации социологии. По мнению Елисеевой, это вызвано рядом негативных факторов: в том числе проблемами выборки и феноменом «застенчивого избирателя». Показательно, что на Западе то же положение дел — провал прогнозирования результатов парламентских выборов-2015 в Британии, референдума по Brexit-2016, президентских выборов в США 2016-го и 2020 годов. Повторюсь, что в онлайн-формате эти негативные факторы, нивелируются.
Поскольку мы изучаем процессы, связанные с выборами в Госдуму-2021, я решил запустить на своем сайте https://asafov.ru/ раздел с онлайн-опросами https://asafov.ru/poll на тему грядущих выборов. Я понимаю, что интернет-выборка будет давать определенные погрешности и искажения, но в любом случае это даст интересные данные для сравнения с результатами исследований «традиционной социологии», а также для прогнозов.
Онлайн-опросы, в целом, позволяют оперативно исследовать выборочную целевую аудиторию за счет более точных инструментов таргетирования. В целом, при онлайн-исследовании можно сегментировать аудиторию и искать очень узкие выборки, профессиональные, территориальные, возрастные, по интересам - и так далее. Поле для экспериментов в рамках «социального проектирования» достаточно широкое.
Самые интересные результаты буду выкладывать, возможно сделаю эти вопросы регулярными, буду искать интересные срезы аудиторий через микротаргетинг (в который, кстати не верят мэтры-политтехнологи).
Уверен, в будущем мы не увидим на улицах людей с картонными планшетами, шариковыми ручками и стопками опросных листов. Рано или поздно, а скорее рано чем поздно, социологи будут заниматься исключительно непосредственным анализом данных из сети.
Если у вас есть опыт и свежие идеи в сфере онлайн-социологии, по различным ЦА, какие то соображения по таргетингу соц.опросов - пишите, обсудим. [email protected]
P.S. В конкурсе я победил, кстати. В категории «политическая аналитика».
#социология #гд2021
Внутрипартийные, но всеобщие.
🗳Через несколько дней завершается подача документов для кандидатов на предварительное голосование (праймериз) «Единой России». Я потратил пару дней на подробное изучение и самой процедуры и информации по кандидатам, выложенной на сайт партии.
В связи со всеми внутриполитическими событиями – эта партийная процедура несколько затерялась в медиаповестке, однако на утро 23 апреля по Москве в специальном разделе размещены 235 участников, из которых только 7 действующие депутаты ГД.
Некоторые кандидаты на праймериз подтвердили об участии в своих социальных сетях. Регистрация выборщиков, тех кто будет решать судьбу кандидатов от партии - началась 19 апреля.
Новацией для партии является и сам формат проведения и способ участия не только для кандидатов, но и для выборщиков. Не только документы могут быть поданы в дистанционном формате, но и сама процедура праймериз будет проведена онлайн, что может существенно повлиять на явку. Напомню, в 2016 г. явка на праймериз по Москве составила всего 6.4%
Отдельно стоит отметить, что акцент среди кандидатов сделан на активных участниках волонтерского движения.
👥В общей сложности, из 235 кандидатов на праймериз по Москве 91 кандидат решил попробовать свои силы в списочном голосовании, 58 кандидатов перестраховались - выдвинулись на голосование по спискам, и по одномандатным округам.
И 86 кандидатов выдвинулись только на голосование по одномандатным округам. Которых, как известно, 15. То есть конкурс на 22 апреля составляет 5.7 человек на место. Не мандат, его еще предстоит выиграть в сентябре.
👨Большинство кандидатов мужчины – более 78%.
Из действующих депутатов Госдумы об участии в праймериз заявили:
📍Саблин Д. (избран по 202 округу, на праймериз выдвинулся по 202 округу)
📍Гончар Н. (избран по 208 округу, на праймериз выдвинулся по 208 округу)
📍Толстой П. (избран по 199 округу, на праймериз выдвинулся и по списку, и по 199 округу)
📍Выборный А. (избран по 210 округу, на праймериз выдвинулся по списку)
📍Лисовенко А. (получил мандат в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся и по списку, и по 198 округу).
📍Ресин В. (избран в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся по списку).
📍Селиверстов В. (избран в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся и по списку, и по 200 округу).
⬆️О возможном кадровом обновлении в партии, о котором я уже писал, также свидетельствует не только весьма скромное количество заявок действующих депутатов ГД на праймериз, но и процент беспартийных - 46%. Подались 44.5%, членов партии, сторонников - 9.5% .
💪Интересно также и то, что большинство предварительных кандидатов довольно молоды по меркам политики, 63% из них - в возрасте до 45 лет включительно.
Старше 45 лет всего – 37%.
❌ Количество отказов в регистрации - 34. Это 12.6%
📥Предварительное голосование распространяется и на выборы уровнем ниже: довыборы в МГД по 14 и 37 ИО, и муниципальные выборы в Щукино.
👥На праймериз по довыборам в МГД зарегистрировались 34 кандидата, из которых также большинство беспартийных – 50%. Членов партии – 32%, сторонников – 18%. Мужчин также большинство – 82%.
И тут тоже большое количество молодых кандидатов – 82% до 45 лет включительно.
👥На предварительное голосование в Щукино зарегистрировались всего 19 кандидатов, из которых большинство члены партии – 58%. Сторонников и беспартийных по 21%. Мужчин аналогично другим выборам большинство – 68%. По возрастным критериям тенденция та же – 78% до 45 лет включительно.
Интересно посмотреть и ковид-статус кандидатов зарегистрировавшихся на предварительное голосование. Но этой информации в открытом доступе нет.
Скромное количество (пока) действующих депутатов дает возможность предположить, что 8 созыв депутатов Государственной действительно имеет все шансы на обновление.
Кстати, зарегистрироваться в качестве выборщика может любой, как сторонник или член партии, так и избиратель нейтральных или противоположных политических убеждений.
#гд2021 #праймериз #партии
🗳Через несколько дней завершается подача документов для кандидатов на предварительное голосование (праймериз) «Единой России». Я потратил пару дней на подробное изучение и самой процедуры и информации по кандидатам, выложенной на сайт партии.
В связи со всеми внутриполитическими событиями – эта партийная процедура несколько затерялась в медиаповестке, однако на утро 23 апреля по Москве в специальном разделе размещены 235 участников, из которых только 7 действующие депутаты ГД.
Некоторые кандидаты на праймериз подтвердили об участии в своих социальных сетях. Регистрация выборщиков, тех кто будет решать судьбу кандидатов от партии - началась 19 апреля.
Новацией для партии является и сам формат проведения и способ участия не только для кандидатов, но и для выборщиков. Не только документы могут быть поданы в дистанционном формате, но и сама процедура праймериз будет проведена онлайн, что может существенно повлиять на явку. Напомню, в 2016 г. явка на праймериз по Москве составила всего 6.4%
Отдельно стоит отметить, что акцент среди кандидатов сделан на активных участниках волонтерского движения.
👥В общей сложности, из 235 кандидатов на праймериз по Москве 91 кандидат решил попробовать свои силы в списочном голосовании, 58 кандидатов перестраховались - выдвинулись на голосование по спискам, и по одномандатным округам.
И 86 кандидатов выдвинулись только на голосование по одномандатным округам. Которых, как известно, 15. То есть конкурс на 22 апреля составляет 5.7 человек на место. Не мандат, его еще предстоит выиграть в сентябре.
👨Большинство кандидатов мужчины – более 78%.
Из действующих депутатов Госдумы об участии в праймериз заявили:
📍Саблин Д. (избран по 202 округу, на праймериз выдвинулся по 202 округу)
📍Гончар Н. (избран по 208 округу, на праймериз выдвинулся по 208 округу)
📍Толстой П. (избран по 199 округу, на праймериз выдвинулся и по списку, и по 199 округу)
📍Выборный А. (избран по 210 округу, на праймериз выдвинулся по списку)
📍Лисовенко А. (получил мандат в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся и по списку, и по 198 округу).
📍Ресин В. (избран в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся по списку).
📍Селиверстов В. (избран в составе рег.группы 35 (Москва), на праймериз выдвинулся и по списку, и по 200 округу).
⬆️О возможном кадровом обновлении в партии, о котором я уже писал, также свидетельствует не только весьма скромное количество заявок действующих депутатов ГД на праймериз, но и процент беспартийных - 46%. Подались 44.5%, членов партии, сторонников - 9.5% .
💪Интересно также и то, что большинство предварительных кандидатов довольно молоды по меркам политики, 63% из них - в возрасте до 45 лет включительно.
Старше 45 лет всего – 37%.
❌ Количество отказов в регистрации - 34. Это 12.6%
📥Предварительное голосование распространяется и на выборы уровнем ниже: довыборы в МГД по 14 и 37 ИО, и муниципальные выборы в Щукино.
👥На праймериз по довыборам в МГД зарегистрировались 34 кандидата, из которых также большинство беспартийных – 50%. Членов партии – 32%, сторонников – 18%. Мужчин также большинство – 82%.
И тут тоже большое количество молодых кандидатов – 82% до 45 лет включительно.
👥На предварительное голосование в Щукино зарегистрировались всего 19 кандидатов, из которых большинство члены партии – 58%. Сторонников и беспартийных по 21%. Мужчин аналогично другим выборам большинство – 68%. По возрастным критериям тенденция та же – 78% до 45 лет включительно.
Интересно посмотреть и ковид-статус кандидатов зарегистрировавшихся на предварительное голосование. Но этой информации в открытом доступе нет.
Скромное количество (пока) действующих депутатов дает возможность предположить, что 8 созыв депутатов Государственной действительно имеет все шансы на обновление.
Кстати, зарегистрироваться в качестве выборщика может любой, как сторонник или член партии, так и избиратель нейтральных или противоположных политических убеждений.
#гд2021 #праймериз #партии
Forwarded from Радио Sputnik
💬 Не будет никаких геополитических серьёзных последствий. кроме очевидного антитурецкого вектора. Это, безусловно, посыл Эрдогану за все его антиамериканские выступления, очевидный шаг, который показывает, что отсылка османизму дана чёткая на уровне высшего политического руководства.
Политолог Александр Асафов о признании геноцида армян Байденом.
@radio_sputnik
Политолог Александр Асафов о признании геноцида армян Байденом.
@radio_sputnik
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Итоги недели
19-25 апреля
Подготовка к Посланию, самое Послание, встреча с Лукашенко, конфликт с Украиной, выступление на климатическом саммите, партийные предвыборные вести, митинги оппозиции и внезапный майский отдых для всей страны – эта неделя крайне насыщенной.
Послание президента стало ключевым событием недели. Сначала к нему долго готовились, было выдвинуто, наверное, рекордное количество версий по поводу того, о чем скажет Путин. По итогам было столько же версий относительно трактовок Послания.
После выступления Путина Госдума и Совет Федераций включили турборежим по принятию законов. Официально – чтобы успеть принять все законы и постановления, о которых говорил президент. Неофициально – чтобы показать свою значимость, важность и актуальность сначала в преддверии выборов, а затем Большого Трансферта.
Военный конфликт с Украиной закончился, не начавшись. Поиграв мускулами, Россия, вроде бы, (но это не точно!) начала возвращать свои войска в места постоянной дислокации. В Донбассе (увы) все остается так же.
Во внешней политике из положительного можно назвать только климатический саммит. Во всем остальном ситуация усугубляется: в Чехии нашкодили (якобы) Петров и Боширов, идет активная высылка дипломатов. Ноты протеста летают туда-сюда.
На белорусском фронте все стабильно: Лукашенко также продвигает «кейс продажи Белоруссии», Россия раздумывает, дать ли их ему.
Навальный снова стал значимой фигурой информационной повестки. Митинги прокатились по всей стране. По официальным данным, участвовало порядка 17 с половиной тысяч человек (вести с мест это подтверждают). По неофициальным данным, более 250 тысяч. Кроме допуска к Навальному гражданских врачей, никаких иных политических итогов акция не имела.
Для населения по-прежнему ничего не изменилось.
Раздача плюшек от государства, начатая в среду во время Послания президента (названного самым социальным из всех социальных ранее озвученных посланий), закончилась неожиданным указом о майских каникулах: вся страна официально уходит на выходные с 1 по 10 мая (включительно). Поговаривают, что это из-за угрозы третьей волны коронавируса, но народ, обрадованный возможностью посадить картошку на дачах, поесть шашлыков и даже (вот это счастье!) махнуть на море, пусть и по баснословно дорогим путевкам, на такие мелочи внимания не обращает.
Выходные в мае – это всегда счастье для простого народа, а что будет после – увидим уже совсем скоро!
@satirkka
Итоги недели
19-25 апреля
Подготовка к Посланию, самое Послание, встреча с Лукашенко, конфликт с Украиной, выступление на климатическом саммите, партийные предвыборные вести, митинги оппозиции и внезапный майский отдых для всей страны – эта неделя крайне насыщенной.
Послание президента стало ключевым событием недели. Сначала к нему долго готовились, было выдвинуто, наверное, рекордное количество версий по поводу того, о чем скажет Путин. По итогам было столько же версий относительно трактовок Послания.
После выступления Путина Госдума и Совет Федераций включили турборежим по принятию законов. Официально – чтобы успеть принять все законы и постановления, о которых говорил президент. Неофициально – чтобы показать свою значимость, важность и актуальность сначала в преддверии выборов, а затем Большого Трансферта.
Военный конфликт с Украиной закончился, не начавшись. Поиграв мускулами, Россия, вроде бы, (но это не точно!) начала возвращать свои войска в места постоянной дислокации. В Донбассе (увы) все остается так же.
Во внешней политике из положительного можно назвать только климатический саммит. Во всем остальном ситуация усугубляется: в Чехии нашкодили (якобы) Петров и Боширов, идет активная высылка дипломатов. Ноты протеста летают туда-сюда.
На белорусском фронте все стабильно: Лукашенко также продвигает «кейс продажи Белоруссии», Россия раздумывает, дать ли их ему.
Навальный снова стал значимой фигурой информационной повестки. Митинги прокатились по всей стране. По официальным данным, участвовало порядка 17 с половиной тысяч человек (вести с мест это подтверждают). По неофициальным данным, более 250 тысяч. Кроме допуска к Навальному гражданских врачей, никаких иных политических итогов акция не имела.
Для населения по-прежнему ничего не изменилось.
Раздача плюшек от государства, начатая в среду во время Послания президента (названного самым социальным из всех социальных ранее озвученных посланий), закончилась неожиданным указом о майских каникулах: вся страна официально уходит на выходные с 1 по 10 мая (включительно). Поговаривают, что это из-за угрозы третьей волны коронавируса, но народ, обрадованный возможностью посадить картошку на дачах, поесть шашлыков и даже (вот это счастье!) махнуть на море, пусть и по баснословно дорогим путевкам, на такие мелочи внимания не обращает.
Выходные в мае – это всегда счастье для простого народа, а что будет после – увидим уже совсем скоро!
@satirkka
❗️Фактор протеста. Выпуск 21. Провал финальной битвы «добра» и Ленин.
❌ За неделю с 19 по 25 апреля в Москве состоялось 17 протестных акций, в том числе акция в поддержку Навального, возложение цветов к мавзолею Ленина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» также проводилась на прошедшей неделе. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 6 200 до 15 200.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стал несанкционированный митинг в поддержку Навального, организованный его штабом. Однако митинг собрал ⁓ 0.04% (по данным МВД) / ⁓ 0.01% (по данным оппозиционных экспертов) от количества жителей Москвы.
Несмотря на длительную подготовку к его проведению (например, запуск онлайн-карты акций «Свободу Навальному», на которой должны были регистрироваться предполагаемые участники), громкое название акции «Финальная битва добра с нейтралитетом» и транслируемое количество зарегистрированных участников акций по всей России в 466 тыс. человек, несанкционированные митинги прошли в гораздо меньшем составе.
При этом озвучиваемая численность несанкционированного митинга в Москве разнится, хотя даже оппозиционные эксперты дают оценку, не превышающую 15 тыс.: по данным МВД, вышло около 6 тыс. участников, по данным Венедиктова - 10-15 тыс., по данным Шульман, более 10 тыс.
👥Количество участников акции: ~6 тыс./10 тыс./15 тыс.
Что характерно, несмотря на апокалиптические ожидания оппозиционеров, в Москве обошлось без массовых задержаний и массовых провокаций, видимо «профессиональный актив» не посетил мероприятие.
👮Задержано: ~20 человек.
Экспертные оценки расходятся, многие считают это концом уличной оппозиции, некоторые очередным «смотром оставшегося актива через удаленное администрирование», с учетом того, что основные менеджеры оппозиции уехали заграницу. В любом случае, думаю что это не «финальная» битва, увидим еще попытки.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов и венка КПРФ к Мавзолею В.И.Ленина в честь 151-й годовщины со дня его рождения. Несмотря на численность и возраст участников, ни масочный режим, ни социальная дистанции, как и в прошлые акции, соблюдены не были. Демонстративное отрицание коронавируса стало «левым» трендом. Напомню, ранее Зюганов в твиттере задавался вопросами об искусственной природе Covid-19.
👥Количество участников акции: ~ 130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме застройки в Свиблово в 196 избирательном округе. Видимо, Рашкин решил не только пиарить кандидатов от КПРФ по другим округам, но и заняться своей собственной кампанией.
👥Количество участников акции: ~ 90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на выходные дни (24-25 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Здравоохранение: 1
‼️Протестный балл: 2
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 28 до 17.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 190 до 6 000/10 000.
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 19 по 25 апреля в Москве состоялось 17 протестных акций, в том числе акция в поддержку Навального, возложение цветов к мавзолею Ленина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» также проводилась на прошедшей неделе. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 6 200 до 15 200.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стал несанкционированный митинг в поддержку Навального, организованный его штабом. Однако митинг собрал ⁓ 0.04% (по данным МВД) / ⁓ 0.01% (по данным оппозиционных экспертов) от количества жителей Москвы.
Несмотря на длительную подготовку к его проведению (например, запуск онлайн-карты акций «Свободу Навальному», на которой должны были регистрироваться предполагаемые участники), громкое название акции «Финальная битва добра с нейтралитетом» и транслируемое количество зарегистрированных участников акций по всей России в 466 тыс. человек, несанкционированные митинги прошли в гораздо меньшем составе.
При этом озвучиваемая численность несанкционированного митинга в Москве разнится, хотя даже оппозиционные эксперты дают оценку, не превышающую 15 тыс.: по данным МВД, вышло около 6 тыс. участников, по данным Венедиктова - 10-15 тыс., по данным Шульман, более 10 тыс.
👥Количество участников акции: ~6 тыс./10 тыс./15 тыс.
Что характерно, несмотря на апокалиптические ожидания оппозиционеров, в Москве обошлось без массовых задержаний и массовых провокаций, видимо «профессиональный актив» не посетил мероприятие.
👮Задержано: ~20 человек.
Экспертные оценки расходятся, многие считают это концом уличной оппозиции, некоторые очередным «смотром оставшегося актива через удаленное администрирование», с учетом того, что основные менеджеры оппозиции уехали заграницу. В любом случае, думаю что это не «финальная» битва, увидим еще попытки.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов и венка КПРФ к Мавзолею В.И.Ленина в честь 151-й годовщины со дня его рождения. Несмотря на численность и возраст участников, ни масочный режим, ни социальная дистанции, как и в прошлые акции, соблюдены не были. Демонстративное отрицание коронавируса стало «левым» трендом. Напомню, ранее Зюганов в твиттере задавался вопросами об искусственной природе Covid-19.
👥Количество участников акции: ~ 130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме застройки в Свиблово в 196 избирательном округе. Видимо, Рашкин решил не только пиарить кандидатов от КПРФ по другим округам, но и заняться своей собственной кампанией.
👥Количество участников акции: ~ 90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на выходные дни (24-25 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Здравоохранение: 1
‼️Протестный балл: 2
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 28 до 17.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 190 до 6 000/10 000.
#гд2021 #протестнаямосква
Forwarded from Радио Sputnik
📌Всё дойдёт до торговых отношений. И для тех самых недружественных стран будут особые условия, во многом неприятные: никаких преференций, никаких скидок. Все страны, которые ведут русофобскую политику, на этих условиях настаивают. В этом есть противоречия, но они их не видят, значит, пришло время указать им.
Политолог Александр Асафов сделал предположение о том, как будет работать список недружественных стран. Сергей Лавров заявил, что со временем документ будет пересматриваться, а пока он составляется только для запрета посольствам этих стран нанимать местный персонал.
Политолог Александр Асафов сделал предположение о том, как будет работать список недружественных стран. Сергей Лавров заявил, что со временем документ будет пересматриваться, а пока он составляется только для запрета посольствам этих стран нанимать местный персонал.
27 апреля Коммерсант опубликовал список предполагаемых провластных кандидатов по одномандатным округам Москвы на выборы в ГосДуму. Согласно Коммерсанту, провластные кандидаты будут выдвинуты в 13 из 15 округов.
Из 13 озвученных кандидатов:
4 – действующие депутаты ГД:
📍Толстой (выдвижение по 199) – депутат VII созыва;
📍Саблин (выдвижение по 202) – депутат IV—VII созывов;
📍Белых (выдвижение по 207) – депутат VI-VII созыва;
📍Романенко (выдвижение по 210) – депутат VI-VII созыва.
Экс-депутатов ГД среди 13 кандидатов нет;
8 кандидатов опыта участия в выборах в ГД не имеют:
📍Попов (выдвижение по 197);
📍Певцов (выдвижение по 200);
📍Разворотнева (выдвижение по 201);
📍Нифантьев (выдвижение по 203);
📍Буцкая (выдвижение по 204);
📍Мажуга (выдвижение по 206);
📍Леонов (выдвижение по 208);
📍Румянцев (выдвижение по 209).
7 кандидатов ни разу не принимали участие в избирательных кампаниях:
📍Попов (выдвижение по 197);
📍Певцов (выдвижение по 200);
📍Разворотнева (выдвижение по 201) ;
📍Буцкая (выдвижение по 204);
📍Мажуга (выдвижение по 206);
📍Леонов (выдвижение по 208);
📍Румянцев (выдвижение по 209).
2 кандидата ранее участвовали в избирательных кампаниях 1-2 раза, проиграв их или утратив статус кандидата:
📍Баженов (выдвижение по 196);
📍Нифантьев (выдвижение по 203);
Средний возраст 13 опубликованных кандидатов: 50 лет.
📍4 кандидатов - до 45 лет включительно;
📍3 кандидата - до 50 лет включительно;
📍3 кандидата – до 55 лет;
📍2 кандидата – до 60 лет;
📍1 кандидат – старше 70 лет;
Ранее среди предполагаемых кандидатов также назывался действующий депутат ГД по 208 округу Гончар. Однако в опубликованном списке его фамилию заменил Леонов.
Таким образом, из 13 округов – в 9 предпочли выдвинуть новых кандидатов взамен действующих депутатов.
Средний возраст 9 действующих депутатов, которые уже вряд ли попадут в новый созыв: 63 года:
📍2 кандидата - до 50 лет включительно;
📍1 кандидат – до 55 лет;
📍4 кандидата – до 70 лет включительно;
📍2 кандидата – старше 70 лет;
Таким образом, кандидаты «омолодились» на 13 лет, а сам состав обновился на 69%.
P.S. Дополнительная информация о заявившихся и предполагаемых кандидатах доступна на моем сайте https://asafov.ru/edg2021/moscow
#гд2021 #ер
Из 13 озвученных кандидатов:
4 – действующие депутаты ГД:
📍Толстой (выдвижение по 199) – депутат VII созыва;
📍Саблин (выдвижение по 202) – депутат IV—VII созывов;
📍Белых (выдвижение по 207) – депутат VI-VII созыва;
📍Романенко (выдвижение по 210) – депутат VI-VII созыва.
Экс-депутатов ГД среди 13 кандидатов нет;
8 кандидатов опыта участия в выборах в ГД не имеют:
📍Попов (выдвижение по 197);
📍Певцов (выдвижение по 200);
📍Разворотнева (выдвижение по 201);
📍Нифантьев (выдвижение по 203);
📍Буцкая (выдвижение по 204);
📍Мажуга (выдвижение по 206);
📍Леонов (выдвижение по 208);
📍Румянцев (выдвижение по 209).
7 кандидатов ни разу не принимали участие в избирательных кампаниях:
📍Попов (выдвижение по 197);
📍Певцов (выдвижение по 200);
📍Разворотнева (выдвижение по 201) ;
📍Буцкая (выдвижение по 204);
📍Мажуга (выдвижение по 206);
📍Леонов (выдвижение по 208);
📍Румянцев (выдвижение по 209).
2 кандидата ранее участвовали в избирательных кампаниях 1-2 раза, проиграв их или утратив статус кандидата:
📍Баженов (выдвижение по 196);
📍Нифантьев (выдвижение по 203);
Средний возраст 13 опубликованных кандидатов: 50 лет.
📍4 кандидатов - до 45 лет включительно;
📍3 кандидата - до 50 лет включительно;
📍3 кандидата – до 55 лет;
📍2 кандидата – до 60 лет;
📍1 кандидат – старше 70 лет;
Ранее среди предполагаемых кандидатов также назывался действующий депутат ГД по 208 округу Гончар. Однако в опубликованном списке его фамилию заменил Леонов.
Таким образом, из 13 округов – в 9 предпочли выдвинуть новых кандидатов взамен действующих депутатов.
Средний возраст 9 действующих депутатов, которые уже вряд ли попадут в новый созыв: 63 года:
📍2 кандидата - до 50 лет включительно;
📍1 кандидат – до 55 лет;
📍4 кандидата – до 70 лет включительно;
📍2 кандидата – старше 70 лет;
Таким образом, кандидаты «омолодились» на 13 лет, а сам состав обновился на 69%.
P.S. Дополнительная информация о заявившихся и предполагаемых кандидатах доступна на моем сайте https://asafov.ru/edg2021/moscow
#гд2021 #ер
В своих публикациях я преимущественно обсуждаю выборы в России и чаще избирательные кампании по московским округам https://asafov.ru/edg2021/moscow . Однако, не менее важными для политических процессов являются и кампании в других странах. Об одной из таких хочу написать сегодня
🇸🇾 26 мая в Сирии состоятся президентские выборы. Свою кандидатуру выставил и действующий глава арабской республики Башар Асад. Для него этот семилетний срок станет вторым после принятия Конституции в 2012 года, а значит, согласно основному закону, последним.
Заявки принимает Высший конституционный суд, который регистрирует или не регистрирует кандидатов. При стандартном наборе условий вроде сирийского гражданства и возрастного ценза (минимум 40 лет), есть и требование получить поддержку не менее 35 голосов депутатов парламента (Народного собрания).
Выборы в Сирии становятся раздражающим фактом для Запада, который привык в ближневосточных странах свои порядки. Однако сирийское руководство, если бы стремилось быть заурядной восточной диктатурой, легко бы отказалось от всяких выборов, например, путем введения режима ЧП лет так на 30, как это было в Египте до последней на сегодня революции.
При чрезмерной многонациональности и многоконфессиональности для относительно небольшой страны, по населению примерно равной Москве с областью, в Сирии на первых же выборах победило бы относительно большинство мусульман-шиитов, которое архаично и не заинтересовано даже в имитации демократических процедур.
Система выборов, заложенная в Конституции 2012 года, со множеством ее нюансов как раз служит цивилизованному развитию сирийского государства.
📣 Выборы в Сирии (и почти все остальное тоже) освещает государственное информационное агенство Sana и иностранные журналисты, получившие разрешение работать в стране. Жесткость таких мер связана с непрекращающейся гражданской войной. Россия приглашена как международный наблюдатель, так что, скорее всего, и наши журналисты будут освещать эти выборы.
😷 В прошлом году из-за коронавируса были перенесены на два месяца парламентские выборы. Скорее всего, из-за большей значимости для стабильности страны президентские выборы переноситься не будут. Данные по заболеваемости в стране не публикуются.
🦠 Асад и его семья переболели коронавирусом в марте этого года. По всей видимости, общемировые волны пандемии не совпадают с сирийскими в масштабе примерно в половину фазы.
❗️Всего подана 51 заявка на участие от кандидатов, в том числе от Асада. Технически могут быть одобрены только семь. В прошлый раз было соотношение 24/3.
❗️Известно о 4 кандидатах, чьи имена с большой вероятностью окажутся в бюллетенях. Кроме Асада это:
📌 Мухаммед Фирас Ясин Раджух — бизнесмен. В 2014 году его кандидатру не зарегистрировали.
📌 Фатен Али Нахар — 50-летняя жительница Дамаска, первая женщина, баллотирующаяся в президенты Сирии.
📌 Абдалла Саллюм Абдалла — политик, бывший министр и бывший депутат парламента.
📌 «Резерва одобрения» парламентом (250 голосов /35 голосов поддержки кандидата) остается еще на трех кандидатов.
Поскольку безусловным лидером остается сам Асад (в 2014 году набрал 88,7%), можно утверждать, что трое остальных кандидатов призваны продемонстрировать цельность сложного сирийского общества.
Картину цельности несколько портит огромное число беженцев, которые в таком статусе не имеют возможности голосовать в посольствах, принявших их стран. Речь идет о 30% избирателей. Более того, Германия, Франция и Турция, принявшие большую часть беженцев, запретили проведение сирийских выборов на своей территории и, вероятно, в этот раз запрет будет действовать тоже.
Есть риск провокаций со стороны сирийской оппозиции, которая уже назвала предстоящие голосование «фарсом». В 2014 году минометами был обстрелян центр Дамаска и квартал города Алеппо, погибло больше 20 человек.
#выборывмире
🇸🇾 26 мая в Сирии состоятся президентские выборы. Свою кандидатуру выставил и действующий глава арабской республики Башар Асад. Для него этот семилетний срок станет вторым после принятия Конституции в 2012 года, а значит, согласно основному закону, последним.
Заявки принимает Высший конституционный суд, который регистрирует или не регистрирует кандидатов. При стандартном наборе условий вроде сирийского гражданства и возрастного ценза (минимум 40 лет), есть и требование получить поддержку не менее 35 голосов депутатов парламента (Народного собрания).
Выборы в Сирии становятся раздражающим фактом для Запада, который привык в ближневосточных странах свои порядки. Однако сирийское руководство, если бы стремилось быть заурядной восточной диктатурой, легко бы отказалось от всяких выборов, например, путем введения режима ЧП лет так на 30, как это было в Египте до последней на сегодня революции.
При чрезмерной многонациональности и многоконфессиональности для относительно небольшой страны, по населению примерно равной Москве с областью, в Сирии на первых же выборах победило бы относительно большинство мусульман-шиитов, которое архаично и не заинтересовано даже в имитации демократических процедур.
Система выборов, заложенная в Конституции 2012 года, со множеством ее нюансов как раз служит цивилизованному развитию сирийского государства.
📣 Выборы в Сирии (и почти все остальное тоже) освещает государственное информационное агенство Sana и иностранные журналисты, получившие разрешение работать в стране. Жесткость таких мер связана с непрекращающейся гражданской войной. Россия приглашена как международный наблюдатель, так что, скорее всего, и наши журналисты будут освещать эти выборы.
😷 В прошлом году из-за коронавируса были перенесены на два месяца парламентские выборы. Скорее всего, из-за большей значимости для стабильности страны президентские выборы переноситься не будут. Данные по заболеваемости в стране не публикуются.
🦠 Асад и его семья переболели коронавирусом в марте этого года. По всей видимости, общемировые волны пандемии не совпадают с сирийскими в масштабе примерно в половину фазы.
❗️Всего подана 51 заявка на участие от кандидатов, в том числе от Асада. Технически могут быть одобрены только семь. В прошлый раз было соотношение 24/3.
❗️Известно о 4 кандидатах, чьи имена с большой вероятностью окажутся в бюллетенях. Кроме Асада это:
📌 Мухаммед Фирас Ясин Раджух — бизнесмен. В 2014 году его кандидатру не зарегистрировали.
📌 Фатен Али Нахар — 50-летняя жительница Дамаска, первая женщина, баллотирующаяся в президенты Сирии.
📌 Абдалла Саллюм Абдалла — политик, бывший министр и бывший депутат парламента.
📌 «Резерва одобрения» парламентом (250 голосов /35 голосов поддержки кандидата) остается еще на трех кандидатов.
Поскольку безусловным лидером остается сам Асад (в 2014 году набрал 88,7%), можно утверждать, что трое остальных кандидатов призваны продемонстрировать цельность сложного сирийского общества.
Картину цельности несколько портит огромное число беженцев, которые в таком статусе не имеют возможности голосовать в посольствах, принявших их стран. Речь идет о 30% избирателей. Более того, Германия, Франция и Турция, принявшие большую часть беженцев, запретили проведение сирийских выборов на своей территории и, вероятно, в этот раз запрет будет действовать тоже.
Есть риск провокаций со стороны сирийской оппозиции, которая уже назвала предстоящие голосование «фарсом». В 2014 году минометами был обстрелян центр Дамаска и квартал города Алеппо, погибло больше 20 человек.
#выборывмире
❗️Фактор протеста. Выпуск 22. Коронавирус и коммунисты.
❌ За неделю с 26 апреля по 2 мая в Москве состоялось 14 протестных акций, в том числе, возложение цветов, приуроченное ко Дню международной солидарности трудящихся, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 1100 до 3400 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стало торжественное возложение цветов и венков КПРФ и «Левым фронтом» на Красной площади, приуроченное ко Дню международной солидарности трудящихся. Акция, как и все остальные мероприятия коммунистов, прошла без соблюдения масочного режима и социальной дистанции.
Однако не только КПРФ демонстративно отрицает данные меры. Проведённая праздничная Маевка партией «СР-За Правду» в Подмосковье также прошла с несоблюдением санитарных мер. Подобный тренд на отрицание необходимости соблюдения мер при росте заболеваемости может стать для партий причиной паления их рейтинга в преддверие выборов.
👥Количество участников акции: по различным данным СМИ ~300/2000 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала встреча с депутатами КПРФ в Новопушкинском сквере 1 мая, которая стала продолжением празднования Первомая. Однако из-за несоблюдения санитарных мер некоторые участники были задержаны, при этом лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, которому по решению суда запрещено участвовать в массовых акциях, был также задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД Китай-город, где с него взяли обязательство о явке 19 мая для составления административного протокола по ст. 20.2 КоАП РФ «участие в несанкционированном мероприятии».
👥Количество участников акции: ~ 250/ 1000 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме сноса гаражей в районе Москворечье-Сабурово в 201 избирательном округе, в котором от КПРФ планирует выдвигаться Сергей Курганский. Однако кроме Курганского на встрече была Анастасия Удальцова (предположительно 199 округ) и Виталий Петров (203 округ).
👥Количество участников акции: ~ 250 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 50 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (26-30 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 11 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 13
❗️Строительство: 1
‼️Протестный балл: 1
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 17 до 14.
🔻 Количество участников в пике снизилось 6 000/10 000 до 300/2000.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 26 апреля по 2 мая в Москве состоялось 14 протестных акций, в том числе, возложение цветов, приуроченное ко Дню международной солидарности трудящихся, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 1100 до 3400 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стало торжественное возложение цветов и венков КПРФ и «Левым фронтом» на Красной площади, приуроченное ко Дню международной солидарности трудящихся. Акция, как и все остальные мероприятия коммунистов, прошла без соблюдения масочного режима и социальной дистанции.
Однако не только КПРФ демонстративно отрицает данные меры. Проведённая праздничная Маевка партией «СР-За Правду» в Подмосковье также прошла с несоблюдением санитарных мер. Подобный тренд на отрицание необходимости соблюдения мер при росте заболеваемости может стать для партий причиной паления их рейтинга в преддверие выборов.
👥Количество участников акции: по различным данным СМИ ~300/2000 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала встреча с депутатами КПРФ в Новопушкинском сквере 1 мая, которая стала продолжением празднования Первомая. Однако из-за несоблюдения санитарных мер некоторые участники были задержаны, при этом лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, которому по решению суда запрещено участвовать в массовых акциях, был также задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД Китай-город, где с него взяли обязательство о явке 19 мая для составления административного протокола по ст. 20.2 КоАП РФ «участие в несанкционированном мероприятии».
👥Количество участников акции: ~ 250/ 1000 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме сноса гаражей в районе Москворечье-Сабурово в 201 избирательном округе, в котором от КПРФ планирует выдвигаться Сергей Курганский. Однако кроме Курганского на встрече была Анастасия Удальцова (предположительно 199 округ) и Виталий Петров (203 округ).
👥Количество участников акции: ~ 250 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 50 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (26-30 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 11 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 13
❗️Строительство: 1
‼️Протестный балл: 1
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 17 до 14.
🔻 Количество участников в пике снизилось 6 000/10 000 до 300/2000.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
«Партийные» вступили в игру: на праймериз ЕР в Москве подались уже более 400 кандидатов.
🗳 В связи с довольно объемным пакетом документов для участия во внутрипартийных праймериз Единой России подача документов для кандидатов была продлена до 14 мая. Полагаю, основная проблема кандидатов в получении справки о несудимости, срок получения может достигать 30 дней.
На утро 5 мая на сайте размещены уже 429 участников для участия в предварительном голосовании по Москве по ГД, МГД и муниципальных выборах в Щукино. С 22 апреля общее количество участников праймериз по Москве увеличилось практически на треть (+ 141 кандидат).
👥Из 429 московских кандидатов – для участия в праймериз в Госдуму зарегистрированы 323 человека. 133 кандидата решили попробовать свои силы в списочном голосовании, 70 кандидатов перестраховались - выдвинулись на голосование по спискам, и по одномандатным округам. А 120 кандидатов выдвинулись только на голосование по одномандатным округам. И если на 22 апреля конкурс по округам составлял 5.7 человек на место, то сейчас уже 8 человек на место.
На данный момент кандидатов, заявивших о своем участии в выборах в ГД по Москве от всех партий, 75. С учетом того, что только внутри ЕР желающих уже 323, а количество партий с парт льготой - 14, уже можно сказать, что ажиотаж всех политсил высокий, а значит, на кампании конкурс будет выше чем 16 человек на мандат. Если говорить только о ПГ ЕР, то, например, в МГУ в 2019 году конкурс составил 8,5 человек на место.
👨Среди участников праймериз стало больше женщин, так как количество кандидатов-мужчин снизилось с 78% до 76%.
К 7 действующим депутатам Госдумы, которые ранее подались на праймериз, добавились 3:
📍Тетерин И. (избран по 196 округу, на праймериз выдвинулся по списку).
📍Белых И. (избрана по 207 округу, на праймериз выдвинулась по 207 округу)
📍Романенко Р. (избран по списку, на праймериз выдвинулся по 210 округу)
⬆️Среди участников праймериз стало больше партийных кандидатов (46%) и сторонников партии (13%). Количество беспартийных, наоборот, снизилось до 41%.
💪 Незначительно выросло количество кандидатов старше 45 лет, однако большинство остается за кандидатами в возрасте до 45 лет включительно – 62%.
❌ Количество отказов в регистрации увеличилось – было отказано каждому 7. Причины отказов: наличие судимости, действий, дискредитирующих партию, и отсутствие требуемых документов.
👥На праймериз по довыборам в Мосгордуму количество участников увеличилось почти в 2 раза – до 64 кандидатов, из которых 44% членов партии. Беспартийных – 31%, сторонников – 25%. Количество женщин также увеличилось, снизив количество участников-мужчин до 80%. В двух округах МГД тоже будет жарко.
💪 Количество кандидатов старше 45 лет также увеличилось, при этом большинство осталось за «молодыми» в возрасте до 45 лет– 78%.
👥На предварительное голосование по муниципальным выборам в московском районе Щукино зарегистрировались уже 42 кандидата, из которых по-прежнему большинство партийные – 69%. Сторонников – 17%, беспартийных – 14%. Количество женщин увеличилось и на этом уровне, снизив количество участников-мужчин до 66%.
💪 Количество кандидатов старше 45 лет увеличилось, как и на праймериз ГД и МГД, при этом большинство остается за кандидатами в возрасте до 45 лет–74%.
За последние две недели наметился тренд не только на увеличение возраста участников, но и на количество членов и сторонников партии. Ранее не имевшие амбиций партийцы и сторонники партии, увидев количество молодых беспартийных, решили попробовать и свои силы в предварительном голосовании. Правда пока эти увеличения незначительны. До конца подачи заявлений на участие еще 9 дней, и цифры могут удивить снова.
Кстати, из так называемых 13 «провластных» кандидатов в депутаты Госдумы по Москве на праймериз подались 11 человек.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #праймериз #партии
🗳 В связи с довольно объемным пакетом документов для участия во внутрипартийных праймериз Единой России подача документов для кандидатов была продлена до 14 мая. Полагаю, основная проблема кандидатов в получении справки о несудимости, срок получения может достигать 30 дней.
На утро 5 мая на сайте размещены уже 429 участников для участия в предварительном голосовании по Москве по ГД, МГД и муниципальных выборах в Щукино. С 22 апреля общее количество участников праймериз по Москве увеличилось практически на треть (+ 141 кандидат).
👥Из 429 московских кандидатов – для участия в праймериз в Госдуму зарегистрированы 323 человека. 133 кандидата решили попробовать свои силы в списочном голосовании, 70 кандидатов перестраховались - выдвинулись на голосование по спискам, и по одномандатным округам. А 120 кандидатов выдвинулись только на голосование по одномандатным округам. И если на 22 апреля конкурс по округам составлял 5.7 человек на место, то сейчас уже 8 человек на место.
На данный момент кандидатов, заявивших о своем участии в выборах в ГД по Москве от всех партий, 75. С учетом того, что только внутри ЕР желающих уже 323, а количество партий с парт льготой - 14, уже можно сказать, что ажиотаж всех политсил высокий, а значит, на кампании конкурс будет выше чем 16 человек на мандат. Если говорить только о ПГ ЕР, то, например, в МГУ в 2019 году конкурс составил 8,5 человек на место.
👨Среди участников праймериз стало больше женщин, так как количество кандидатов-мужчин снизилось с 78% до 76%.
К 7 действующим депутатам Госдумы, которые ранее подались на праймериз, добавились 3:
📍Тетерин И. (избран по 196 округу, на праймериз выдвинулся по списку).
📍Белых И. (избрана по 207 округу, на праймериз выдвинулась по 207 округу)
📍Романенко Р. (избран по списку, на праймериз выдвинулся по 210 округу)
⬆️Среди участников праймериз стало больше партийных кандидатов (46%) и сторонников партии (13%). Количество беспартийных, наоборот, снизилось до 41%.
💪 Незначительно выросло количество кандидатов старше 45 лет, однако большинство остается за кандидатами в возрасте до 45 лет включительно – 62%.
❌ Количество отказов в регистрации увеличилось – было отказано каждому 7. Причины отказов: наличие судимости, действий, дискредитирующих партию, и отсутствие требуемых документов.
👥На праймериз по довыборам в Мосгордуму количество участников увеличилось почти в 2 раза – до 64 кандидатов, из которых 44% членов партии. Беспартийных – 31%, сторонников – 25%. Количество женщин также увеличилось, снизив количество участников-мужчин до 80%. В двух округах МГД тоже будет жарко.
💪 Количество кандидатов старше 45 лет также увеличилось, при этом большинство осталось за «молодыми» в возрасте до 45 лет– 78%.
👥На предварительное голосование по муниципальным выборам в московском районе Щукино зарегистрировались уже 42 кандидата, из которых по-прежнему большинство партийные – 69%. Сторонников – 17%, беспартийных – 14%. Количество женщин увеличилось и на этом уровне, снизив количество участников-мужчин до 66%.
💪 Количество кандидатов старше 45 лет увеличилось, как и на праймериз ГД и МГД, при этом большинство остается за кандидатами в возрасте до 45 лет–74%.
За последние две недели наметился тренд не только на увеличение возраста участников, но и на количество членов и сторонников партии. Ранее не имевшие амбиций партийцы и сторонники партии, увидев количество молодых беспартийных, решили попробовать и свои силы в предварительном голосовании. Правда пока эти увеличения незначительны. До конца подачи заявлений на участие еще 9 дней, и цифры могут удивить снова.
Кстати, из так называемых 13 «провластных» кандидатов в депутаты Госдумы по Москве на праймериз подались 11 человек.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #праймериз #партии
В феврале МГК КПРФ опубликовал список из 14 кандидатов на выдвижение в депутаты Госдумы по одномандатным округам. Позднее произошла замена по 196-му округу с Ефимова на Рашкина, а в апреле стало известно https://asafov.ru/2903 о выдвижении по 202-му округу Суханова, где ранее должен был баллотироваться Видьманов.
♦️ Среди кандидатов от КПРФ наиболее популярными соцсетями оказались ВКонтакте, Facebook, Twitter, Instagram:
📍«ВКонтакте» — ведут 11 кандидатов
📍Twitter — ведут 9 кандидатов
📍Facebook — ведут 8 кандидатов
📍Instagram — ведут 4 кандидата
Однако у суммарных аудиторий их соцсетей другое распределение:
📍Facebook — 32 667 подписчик
📍Instagram — 27421 подписчик
📍Twitter — 25939 подписчиков
📍«ВКонтакте» — 11 871 подписчик
♦️ У шести кандидатов более 2500 друзей и подписчиков в Facebook:
📌Рашкин В. (196-й округ) — 7 494
📌Ульянченко И. (207-й округ) — 4562
📌Обухов С. (205-й округ) — 4071
📌Суханов И. (202-й округ) — 3976
📌Таранцов М. (210-й округ) — 3052
📌Волков Н. (209-й округ) — 2922
Все шестеро регулярно обновляют посты — от одной записи в 2-4 дня до нескольких за день. Их темы можно разделить на событийные, популистские и московские. Примеры тем последних постов:
Событийные: участие в традиционной акции 1 мая, (Рашкин, Обухов, Таранцов,), субботник коммунистов в Зеленограде (Ульянченко), годовщина Чернобыля (Суханов)
Популистские: размер МРОТ, выплаты ветеранам ко Дню Победы (Ульянченко, Рашкин)
Московские: встречи школьников с ветеранами в Северном Бутово (Таранцов), строительные работы в Теплом Стане (Волков), планирующееся строительство дома в Восточном Дегунино (Рашкин).
♦️Почти весь московский «коммунистический» Instagram занят двумя кандидатами:
📌Рашкин В.— 16,1 тыс. подписчиков
📌Парфенов Д. — 11 тыс. подписчиков.
В среднем выходит одна публикация за 2-3 дня.
Основные темы: событийные (День Победы, 1 мая, различные конференции) и общие московские (строительные работы, парковки и так далее).
♦️Twitter кандидаты от КПРФ используют для дублирования записей в других соцсетях или для ведения собственного протокола: «посетил», «побывал, «рассмотрел». Характерный пример: из 10 последних твитов Обухова (205-й округ) четыре — это ссылки на выходы его комментариев в разных изданиях, еще пять — ссылки на интервью его коллег.
Стоит отметить, что в эмоциональном и быстром Twitter это наименее удачный способ завоевывать электорат.
♦️«ВКонтакте» подавляющее большинство кандидатов использует из-за функции «поделиться».
Собственные записи почти никто оставляет. Это самый «неживой» сегмент их медийности. В случае кандидата Останиной (208-й округ) число репостов равно числу всех публикаций (при том, что остальные соцсети она не ведет). Комментариев и лайков почти нет.
♦️Два кандидата фактически отсутствуют в медиасфере и не ведут кампании:
📌Петров В. (203-й округ)
📌Тимченко А. (204-й округ)
Можно сказать, что коммунисты играют на коротких дистанциях, задействуя временные темы вроде неудобств из-за строительных работ. Однако в целом это комплементарное замечание, поскольку за несколькими исключениями кандидаты от КПРФ очевидно не понимают смысла своего присутствия в интернете. Вся их аудитория в соцсетях в разы уступает аудитории любого блогера даже не второго эшелона.
Видимо, существует расчет пройти в Госдуму строем под красными знаменами, однако в этом случае каждый отдельный политик лишается субъектности.
Вторая причина кроется в риске проявить нежелательную инициативу, которая приведет к конфликту с руководством партии, как это случилось с Рашкиным. Хайп на популистских заявлениях, а также аппаратные интриги по «свержению» Зюганова, привели его к изгнанию из ЦК КПРФ и могут поставить под вопрос политическую карьеру — «рядового» коммуниста партия не обязана протаскивать в Госдуму силами всего своего аппарата.
#гд2021 #кпрф
♦️ Среди кандидатов от КПРФ наиболее популярными соцсетями оказались ВКонтакте, Facebook, Twitter, Instagram:
📍«ВКонтакте» — ведут 11 кандидатов
📍Twitter — ведут 9 кандидатов
📍Facebook — ведут 8 кандидатов
📍Instagram — ведут 4 кандидата
Однако у суммарных аудиторий их соцсетей другое распределение:
📍Facebook — 32 667 подписчик
📍Instagram — 27421 подписчик
📍Twitter — 25939 подписчиков
📍«ВКонтакте» — 11 871 подписчик
♦️ У шести кандидатов более 2500 друзей и подписчиков в Facebook:
📌Рашкин В. (196-й округ) — 7 494
📌Ульянченко И. (207-й округ) — 4562
📌Обухов С. (205-й округ) — 4071
📌Суханов И. (202-й округ) — 3976
📌Таранцов М. (210-й округ) — 3052
📌Волков Н. (209-й округ) — 2922
Все шестеро регулярно обновляют посты — от одной записи в 2-4 дня до нескольких за день. Их темы можно разделить на событийные, популистские и московские. Примеры тем последних постов:
Событийные: участие в традиционной акции 1 мая, (Рашкин, Обухов, Таранцов,), субботник коммунистов в Зеленограде (Ульянченко), годовщина Чернобыля (Суханов)
Популистские: размер МРОТ, выплаты ветеранам ко Дню Победы (Ульянченко, Рашкин)
Московские: встречи школьников с ветеранами в Северном Бутово (Таранцов), строительные работы в Теплом Стане (Волков), планирующееся строительство дома в Восточном Дегунино (Рашкин).
♦️Почти весь московский «коммунистический» Instagram занят двумя кандидатами:
📌Рашкин В.— 16,1 тыс. подписчиков
📌Парфенов Д. — 11 тыс. подписчиков.
В среднем выходит одна публикация за 2-3 дня.
Основные темы: событийные (День Победы, 1 мая, различные конференции) и общие московские (строительные работы, парковки и так далее).
♦️Twitter кандидаты от КПРФ используют для дублирования записей в других соцсетях или для ведения собственного протокола: «посетил», «побывал, «рассмотрел». Характерный пример: из 10 последних твитов Обухова (205-й округ) четыре — это ссылки на выходы его комментариев в разных изданиях, еще пять — ссылки на интервью его коллег.
Стоит отметить, что в эмоциональном и быстром Twitter это наименее удачный способ завоевывать электорат.
♦️«ВКонтакте» подавляющее большинство кандидатов использует из-за функции «поделиться».
Собственные записи почти никто оставляет. Это самый «неживой» сегмент их медийности. В случае кандидата Останиной (208-й округ) число репостов равно числу всех публикаций (при том, что остальные соцсети она не ведет). Комментариев и лайков почти нет.
♦️Два кандидата фактически отсутствуют в медиасфере и не ведут кампании:
📌Петров В. (203-й округ)
📌Тимченко А. (204-й округ)
Можно сказать, что коммунисты играют на коротких дистанциях, задействуя временные темы вроде неудобств из-за строительных работ. Однако в целом это комплементарное замечание, поскольку за несколькими исключениями кандидаты от КПРФ очевидно не понимают смысла своего присутствия в интернете. Вся их аудитория в соцсетях в разы уступает аудитории любого блогера даже не второго эшелона.
Видимо, существует расчет пройти в Госдуму строем под красными знаменами, однако в этом случае каждый отдельный политик лишается субъектности.
Вторая причина кроется в риске проявить нежелательную инициативу, которая приведет к конфликту с руководством партии, как это случилось с Рашкиным. Хайп на популистских заявлениях, а также аппаратные интриги по «свержению» Зюганова, привели его к изгнанию из ЦК КПРФ и могут поставить под вопрос политическую карьеру — «рядового» коммуниста партия не обязана протаскивать в Госдуму силами всего своего аппарата.
#гд2021 #кпрф
❗️Фактор протеста. Выпуск 23. Майское затишье с левым уклоном.
❌ За неделю с 3 по 9 мая в Москве, как и на прошлой неделе, состоялось 14 массовых и протестных акций, в том числе, возложение цветов к могиле Неизвестного солдата, встречи с депутатами и сборы активистов. Также на неделе состоялась акция «Покорми голубей». Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ~ 600 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стало возложение цветов и венков КПРФ к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены и к памятнику Жукову. Правда информация о почтении памяти павших в День Победы разошлась. Сами коммунисты на сайте МГК КПРФ заявили, что возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата у них не получилось, однако ряд СМИ сообщили об обратном, сопроводив данную информацию фото и видеосъемкой.
Мероприятие в этот памятный день, как и все остальные мероприятия коммунистов, прошло без соблюдения масочного режима и социальной дистанции.
👥Количество участников: ~300 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала акция в знак поддержки Николая Платошкина у здания Гагаринского суда представителями КПРФ и движением «За Новый Социализм». По заявлению самих коммунистов, они пришли поддержать не только Платошкина, но и Бессонова, и Левченко. Кстати, по итогу, суд был перенесен, о чем сообщил присутствующий на акции депутат ГД Парфенов.
👥Количество участников акции: ~200 чел.
Другие массовые и протестные мероприятия собрали от 10 до 40 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (3-7 мая) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 10 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 4 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 8
❗️Памятные мероприятия: 3
❗️Благоустройство: 2
❗️Строительство: 1
‼️Протестный балл: 1
⭕️ Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, осталось таким же -14.
🔻 Количество участников в пике снизилось с 300/2000 до 300.
Несмотря на майские праздники и снизившуюся протестную активность в городе, на мероприятиях увеличивается количество кандидатов, заявлявших о планах на выдвижение в ГД. Все кандидаты – представители партий КПРФ и Яблока.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 3 по 9 мая в Москве, как и на прошлой неделе, состоялось 14 массовых и протестных акций, в том числе, возложение цветов к могиле Неизвестного солдата, встречи с депутатами и сборы активистов. Также на неделе состоялась акция «Покорми голубей». Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ~ 600 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стало возложение цветов и венков КПРФ к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены и к памятнику Жукову. Правда информация о почтении памяти павших в День Победы разошлась. Сами коммунисты на сайте МГК КПРФ заявили, что возложить цветы к Могиле Неизвестного солдата у них не получилось, однако ряд СМИ сообщили об обратном, сопроводив данную информацию фото и видеосъемкой.
Мероприятие в этот памятный день, как и все остальные мероприятия коммунистов, прошло без соблюдения масочного режима и социальной дистанции.
👥Количество участников: ~300 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала акция в знак поддержки Николая Платошкина у здания Гагаринского суда представителями КПРФ и движением «За Новый Социализм». По заявлению самих коммунистов, они пришли поддержать не только Платошкина, но и Бессонова, и Левченко. Кстати, по итогу, суд был перенесен, о чем сообщил присутствующий на акции депутат ГД Парфенов.
👥Количество участников акции: ~200 чел.
Другие массовые и протестные мероприятия собрали от 10 до 40 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (3-7 мая) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 10 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 4 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 8
❗️Памятные мероприятия: 3
❗️Благоустройство: 2
❗️Строительство: 1
‼️Протестный балл: 1
⭕️ Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, осталось таким же -14.
🔻 Количество участников в пике снизилось с 300/2000 до 300.
Несмотря на майские праздники и снизившуюся протестную активность в городе, на мероприятиях увеличивается количество кандидатов, заявлявших о планах на выдвижение в ГД. Все кандидаты – представители партий КПРФ и Яблока.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
Многие особенности российского электорального процесса воспринимаются как само собой разумеющиеся, но для широкого круга избирателей специфика избирательно системы требует детального толкования.
В 2014 году в России была принята смешанная система выборов в Государственную Думу. Смешанная система считается более сложной, чем мажоритарная и пропорциональная, поэтому может возникнуть логичный вопрос о целесообразности ее использования. Хотя применение какой-либо из систем не зависит от уровня развития государства.
Избирательные системы в мире:
📍Мажоритарная система (Британия, Индия, Чили) — депутатский мандат получает тот кандидат, за которого было отдано большинство голосов.
📍Пропорциональная (Аргентина, Новая Зеландия, Финляндия) — избиратели голосуют за партию, а не за конкретного кандидата. Пропорционально тому, сколько голосов получила каждая из партий, им достается соответствующее количество мандатов.
📍Смешанная (Германия, Россия, Южная Корея) — это сочетание двух предыдущих систем. 2-х одинаковых смешанных систем в мире не существует. В Венгрии, например, процент депутатов-списочников постоянно меняется — на последних выборах было 46%. В России же - 50%.
➖ На первый взгляд, самой естественной системой кажется мажоритарная. Однако на деле у нее множество недостатков даже для небольшого общества. В сумме проигравшие складываются в большинство, и это большинство не получает никакого политического представительства. Мажоритарную систему крайне рискованно применять в многонациональных и многоконфессиональных обществах из-за риска возникновения «диктатуры меньшинства».
➖ Проблема пропорциональной системы очевидна. Ярких политиков она лишает независимости, поскольку они не могут вести собственную кампанию в отрыве от партии. Фактически, они заняты внутрипартийной борьбой, чтобы попасть в список и, желательно, в первую десятку. После избрания депутаты не несут никакой ответственности за исполнения предвыборных обещаний — они их и не давали.
🇷🇺 Сейчас в России из 450 депутатов 225 проходят по мажоритарным избирательным округам и 225 — по спискам. Впервые выборы в Госдуму по смешанной системе состоялись еще в 1993 году. От нее отказывались лишь на два созыва (2007, 2011) в пользу пропорциональной системы, но потом снова вернулись к смешанной на выборах 2016-го. Так же пройдут выборы и в этом году.
В 2007 год уже не вернуться, но по логике можно предположить, что тогда была поставлена цель увеличить численность и политический вес больших партий: тогда же был поднят проходной барьер с 5 до 7%. Во многом это было прощание с пресловутыми 90-ми, поскольку депутаты-одномандатники часто представляли в парламенте не жителей региона, а его полукриминальные бизнес-элиты, которые финансировали их избирательную кампанию. Судя по выросшей явке, расчет оправдался. Люди пошли голосовать за партии.
Почему произошел возврат к смешанной системе? Наследие 90-х было уже изжито, а самостоятельные кампании кандидатов смогли оживить интерес общества к политической жизни. Вернулись прямые предвыборные обещания кандидатов сделать что-либо для своего округа, а с ними репутационная ответственность за их исполнение и полновесное представительство избирателя.
Внесенные поправки в Конституцию РФ в 2020 году также повлияли на степень ответственности депутатов за счет расширения их полномочий. Еще одним фактором, меняющим положение депутатов, может стать принятие инициативы Володина о законодательном закреплении обязательств депутатов перед своими избирателями, взятых в ходе избирательной кампании. В совокупности повышается и личная, и партийная роли депутатов.
В связи с этим, можно утверждать, что смешанная система как наиболее подходящая для сложноустроенной и многонациональной России будет применяться здесь и в будущем.
#выборы #гд2021
В 2014 году в России была принята смешанная система выборов в Государственную Думу. Смешанная система считается более сложной, чем мажоритарная и пропорциональная, поэтому может возникнуть логичный вопрос о целесообразности ее использования. Хотя применение какой-либо из систем не зависит от уровня развития государства.
Избирательные системы в мире:
📍Мажоритарная система (Британия, Индия, Чили) — депутатский мандат получает тот кандидат, за которого было отдано большинство голосов.
📍Пропорциональная (Аргентина, Новая Зеландия, Финляндия) — избиратели голосуют за партию, а не за конкретного кандидата. Пропорционально тому, сколько голосов получила каждая из партий, им достается соответствующее количество мандатов.
📍Смешанная (Германия, Россия, Южная Корея) — это сочетание двух предыдущих систем. 2-х одинаковых смешанных систем в мире не существует. В Венгрии, например, процент депутатов-списочников постоянно меняется — на последних выборах было 46%. В России же - 50%.
➖ На первый взгляд, самой естественной системой кажется мажоритарная. Однако на деле у нее множество недостатков даже для небольшого общества. В сумме проигравшие складываются в большинство, и это большинство не получает никакого политического представительства. Мажоритарную систему крайне рискованно применять в многонациональных и многоконфессиональных обществах из-за риска возникновения «диктатуры меньшинства».
➖ Проблема пропорциональной системы очевидна. Ярких политиков она лишает независимости, поскольку они не могут вести собственную кампанию в отрыве от партии. Фактически, они заняты внутрипартийной борьбой, чтобы попасть в список и, желательно, в первую десятку. После избрания депутаты не несут никакой ответственности за исполнения предвыборных обещаний — они их и не давали.
🇷🇺 Сейчас в России из 450 депутатов 225 проходят по мажоритарным избирательным округам и 225 — по спискам. Впервые выборы в Госдуму по смешанной системе состоялись еще в 1993 году. От нее отказывались лишь на два созыва (2007, 2011) в пользу пропорциональной системы, но потом снова вернулись к смешанной на выборах 2016-го. Так же пройдут выборы и в этом году.
В 2007 год уже не вернуться, но по логике можно предположить, что тогда была поставлена цель увеличить численность и политический вес больших партий: тогда же был поднят проходной барьер с 5 до 7%. Во многом это было прощание с пресловутыми 90-ми, поскольку депутаты-одномандатники часто представляли в парламенте не жителей региона, а его полукриминальные бизнес-элиты, которые финансировали их избирательную кампанию. Судя по выросшей явке, расчет оправдался. Люди пошли голосовать за партии.
Почему произошел возврат к смешанной системе? Наследие 90-х было уже изжито, а самостоятельные кампании кандидатов смогли оживить интерес общества к политической жизни. Вернулись прямые предвыборные обещания кандидатов сделать что-либо для своего округа, а с ними репутационная ответственность за их исполнение и полновесное представительство избирателя.
Внесенные поправки в Конституцию РФ в 2020 году также повлияли на степень ответственности депутатов за счет расширения их полномочий. Еще одним фактором, меняющим положение депутатов, может стать принятие инициативы Володина о законодательном закреплении обязательств депутатов перед своими избирателями, взятых в ходе избирательной кампании. В совокупности повышается и личная, и партийная роли депутатов.
В связи с этим, можно утверждать, что смешанная система как наиболее подходящая для сложноустроенной и многонациональной России будет применяться здесь и в будущем.
#выборы #гд2021
Социология - наука с максимальным множеством методов и минимальными результатами. (Пуанкаре)
👥 Как я уже писал, в рамках проверок различных гипотез я запустил онлайн-опрос со стандартной социологической анкетой. Цель - изучение электоральных предпочтений. Для продвижения опроса я использовал микротаргетинг в соцсетях, чтобы определить электоральные предпочтения в разных аудиториях с учетом специфики интернет-опросов.
Первый опыт можно считать успешным - отсечкой было количество проголосовавших - я старался выйти на цифру стандартной репрезентативной выборки (2000+).
Интересно, что мой опрос пытались «накручивать», про это напишу отдельный пост. Примерно половина анкет выбракована по этому параметру.
❗️ Важно❗️Таргет настраивался на аудиторию московских протестных групп в Facebook - публику политически мотивированную, прагматичную и оппозиционную.
♦️Социальное самочувствие в группах с протестным/оппозиционным контентом:
📍57,8% — недовольны положением дел в Москве
📍28,6% — скорее довольны
📍13,5% — затруднились ответить на вопрос.
🔵 Вывод №1:
При очевидном выраженном недовольстве - нельзя однозначно диагностировать реальный кризис общество/власть. После «ковидного года» все общество находится в социальном пессимизме, что выражается через недовольство положением дел «вообще», и в политическом поле в частности. Учитывая другие результаты опроса, можно сделать вывод, что «недовольство» это общее невротическое ощущение политизированной публики, имеющей вполне внятные политические ориентиры.
Исследование ВЦИОМ от 2 мая показывает индекс протестного потенциала на уровне 36%. С апреля этот показатель не изменился, пик был в январе на уровне 41% (при максимальных 90%), что дает представление стабильности российского общества. Тренд совпадает с показателями моего исследования «Фактора протеста»: протестный балл равен 1, что можно назвать штилем.
♦️О голосовании на предстоящих выборах в Госдуму:
📍Обязательно будут голосовать — 44,0%
📍Скорее будут голосовать — 22,9%
📍Решат ближе к выборам — 13,6%
📍Точно не пойдут на выборы — 8,1%
📍Скорее не будут голосовать — 6,6%
📍Затруднились ответить — 4,6%
❗️ Интересно, что у ВЦИОМ от 2 мая количество тех, кто не пойдет голосовать, равно – 10.2%
🔵 Вывод №2:
Явка на выборах в сентябре может превысить 50%.
♦️ Исследование протестных (❌) групп показало следующие партийные предпочтения:
📍 «Единая Россия» — 15.1%
📍КПРФ — 13.0%
📍 «Яблоко» — 12.5%
📍 «СР-За Правду» — 8.6%
📍Партия пенсионеров — 5.7%
📍ЛДПР — 5.5%
📍Остальные партии, наделенные парламентской льготой (8 партий) в сумме набрали – 17.7%
📍Другие партии - 21.5% (открытым вопросом), из которых против всех – 1%, Навальный/ФБК– 0.6%, кандидаты от Умного голосования – 0.4%
Интересны и маргинальные результаты, «за Платошкина», «за Христа» и «не имеете права спрашивать», об этом в следующем посте.
❗️При этом ВЦИОМ дает следующие цифры:
📍 «Единая Россия» — 30.5%
📍КПРФ — 12.2%
📍ЛДПР — 11.2%
📍 «СР-За Правду» — 7.1%
📍Непарламентские партии – 12.8%
Такое расхождение объясняется применением выборки по участникам оппозиционных групп. Что интересно, даже среди этой аудитории ЕР забирает первое место. Это можно объяснить гипотезой, что данные группы используются как альтернативный канал получения информации для людей всех политических позиций.
🔵 Вывод №3:
Первые места ЕР и КПРФ совпадают с результатами других опросов. ЛДПР находится в аутсайдерах — это тоже вопрос точной выборки москвичи/оппозиция. Этот же эффект сказывается на локальной популярности «Яблока». У партии по опросу значимый антирейтинг (30,6%), но у ЛДПР выше и этот показатель — 40,4%. Об антирейтингах поговорим отдельно.
В целом, эксперимент признаю удачным, данные - релевантными. Будем продолжать. Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология
👥 Как я уже писал, в рамках проверок различных гипотез я запустил онлайн-опрос со стандартной социологической анкетой. Цель - изучение электоральных предпочтений. Для продвижения опроса я использовал микротаргетинг в соцсетях, чтобы определить электоральные предпочтения в разных аудиториях с учетом специфики интернет-опросов.
Первый опыт можно считать успешным - отсечкой было количество проголосовавших - я старался выйти на цифру стандартной репрезентативной выборки (2000+).
Интересно, что мой опрос пытались «накручивать», про это напишу отдельный пост. Примерно половина анкет выбракована по этому параметру.
❗️ Важно❗️Таргет настраивался на аудиторию московских протестных групп в Facebook - публику политически мотивированную, прагматичную и оппозиционную.
♦️Социальное самочувствие в группах с протестным/оппозиционным контентом:
📍57,8% — недовольны положением дел в Москве
📍28,6% — скорее довольны
📍13,5% — затруднились ответить на вопрос.
🔵 Вывод №1:
При очевидном выраженном недовольстве - нельзя однозначно диагностировать реальный кризис общество/власть. После «ковидного года» все общество находится в социальном пессимизме, что выражается через недовольство положением дел «вообще», и в политическом поле в частности. Учитывая другие результаты опроса, можно сделать вывод, что «недовольство» это общее невротическое ощущение политизированной публики, имеющей вполне внятные политические ориентиры.
Исследование ВЦИОМ от 2 мая показывает индекс протестного потенциала на уровне 36%. С апреля этот показатель не изменился, пик был в январе на уровне 41% (при максимальных 90%), что дает представление стабильности российского общества. Тренд совпадает с показателями моего исследования «Фактора протеста»: протестный балл равен 1, что можно назвать штилем.
♦️О голосовании на предстоящих выборах в Госдуму:
📍Обязательно будут голосовать — 44,0%
📍Скорее будут голосовать — 22,9%
📍Решат ближе к выборам — 13,6%
📍Точно не пойдут на выборы — 8,1%
📍Скорее не будут голосовать — 6,6%
📍Затруднились ответить — 4,6%
❗️ Интересно, что у ВЦИОМ от 2 мая количество тех, кто не пойдет голосовать, равно – 10.2%
🔵 Вывод №2:
Явка на выборах в сентябре может превысить 50%.
♦️ Исследование протестных (❌) групп показало следующие партийные предпочтения:
📍 «Единая Россия» — 15.1%
📍КПРФ — 13.0%
📍 «Яблоко» — 12.5%
📍 «СР-За Правду» — 8.6%
📍Партия пенсионеров — 5.7%
📍ЛДПР — 5.5%
📍Остальные партии, наделенные парламентской льготой (8 партий) в сумме набрали – 17.7%
📍Другие партии - 21.5% (открытым вопросом), из которых против всех – 1%, Навальный/ФБК– 0.6%, кандидаты от Умного голосования – 0.4%
Интересны и маргинальные результаты, «за Платошкина», «за Христа» и «не имеете права спрашивать», об этом в следующем посте.
❗️При этом ВЦИОМ дает следующие цифры:
📍 «Единая Россия» — 30.5%
📍КПРФ — 12.2%
📍ЛДПР — 11.2%
📍 «СР-За Правду» — 7.1%
📍Непарламентские партии – 12.8%
Такое расхождение объясняется применением выборки по участникам оппозиционных групп. Что интересно, даже среди этой аудитории ЕР забирает первое место. Это можно объяснить гипотезой, что данные группы используются как альтернативный канал получения информации для людей всех политических позиций.
🔵 Вывод №3:
Первые места ЕР и КПРФ совпадают с результатами других опросов. ЛДПР находится в аутсайдерах — это тоже вопрос точной выборки москвичи/оппозиция. Этот же эффект сказывается на локальной популярности «Яблока». У партии по опросу значимый антирейтинг (30,6%), но у ЛДПР выше и этот показатель — 40,4%. Об антирейтингах поговорим отдельно.
В целом, эксперимент признаю удачным, данные - релевантными. Будем продолжать. Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология
Главное, не накручивать себя по пустякам!
👥 Продолжаю публикацию социологических данных, полученные в результате онлайн-опроса.
❗️ Напомню ❗️, что при опросе использовался микротаргетинг в Facebook по аудитории оппозиционных групп. Очевидно в них состоят «партийные функционеры», сторонники и активисты различных политических сил. Видимо есть и партийцы, принимающие решения.
♦️ При анализе результатов я исключил многочисленные попытки накрутки голосов из результата и «ложные» результаты - выпадающие из выборки (не достигшие 18 лет, не проживающие в Москве и проч.).
Изучение попыток накрутки голосов принесло весьма неожиданные результаты. Итак, перейдем к попыткам фальсификаций:
🔵 IP-адреса дублировались примерно в каждом 7-9 случае, на первом месте по количеству попыток многократного голосования - КПРФ. «Единая Россия», которая обычно получает основной вал упрёков в фальсификациях в свой адрес, оказалась на одном уровне с партией «Яблоко».
☭ 🤖 Предварительный вывод парадоксален - либо в КПРФ понимают работу в интернете весьма специфически, либо весь интернет-актив партии сидит в одном помещении под одним IP-адресом в «красном Ольгино».
В остальном, результаты накруток соразмерны медийной активности партий.
🔵 Исключением стали так называемые «новые партии» - возможно это просто поведенческие ошибки при заполнении анкеты и попытки переголосовать.
❗️ Накрутить голоса пытались за следующие партии:
📍КПРФ — 33,8%
📍 «Единая Россия» — 13,4%
📍 «Яблоко» — 10,6%
📍Российская партия свободы и справедливости (РПСС) — 9,2%
📍 «СР — За правду» — 5,6%
📍 «Зелёные» — 4,2%
📍Партия пенсионеров — 2,8%
📍Гражданская платформа — 2,1%
📍ЛДПР — 2,1%
📍 «Новые люди» и «Зеленая альтернатива» по 1.4%
🔵 Традиционно принято обвинять победителя в фальсификации результатов.
Проигравшие всегда ищут внешние причины собственного поражения.
По результатам опроса среди чистых голосов - первое место у ЕР, а вот по накруткам - у КПРФ.
Попытка московских коммунистов из КПРФ усилить свои результаты простым механическим способом в интернет-опросе выглядит как демонстрация неуверенности в поддержке со стороны своего электората.
🔵 Интересна и низкая активность «накрутки» за ЛДПР, это можно объяснить и тем, что в партии пока вообще не тратят сил в борьбе за московский электорат. Стоит напомнить, что ЛДПР на данный момент из «думской четверки» - самая скрытная партия. Достоверно известно лишь об одном кандидате на 15 округов Москвы. Иначе говоря, пока их вполне устраивает федеральный рейтинг ВЦИОМа (10.7%).
🕵️ Не обошлось и без следов «иностранного вмешательства» - попытки голосования с иностранных IP-адресов. На них пришлось около 1%. Сам факт того, что попытки повлиять на результаты опроса предпринимались из-за границы, важнее количественных показателей. Хотя это можно объяснить использованием анонимайзеров и прокси-серверов.
В следующем посте проведем общий анализ протестного голосования и ярких маргинальных случаев заполнения анкеты.
Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология
👥 Продолжаю публикацию социологических данных, полученные в результате онлайн-опроса.
❗️ Напомню ❗️, что при опросе использовался микротаргетинг в Facebook по аудитории оппозиционных групп. Очевидно в них состоят «партийные функционеры», сторонники и активисты различных политических сил. Видимо есть и партийцы, принимающие решения.
♦️ При анализе результатов я исключил многочисленные попытки накрутки голосов из результата и «ложные» результаты - выпадающие из выборки (не достигшие 18 лет, не проживающие в Москве и проч.).
Изучение попыток накрутки голосов принесло весьма неожиданные результаты. Итак, перейдем к попыткам фальсификаций:
🔵 IP-адреса дублировались примерно в каждом 7-9 случае, на первом месте по количеству попыток многократного голосования - КПРФ. «Единая Россия», которая обычно получает основной вал упрёков в фальсификациях в свой адрес, оказалась на одном уровне с партией «Яблоко».
☭ 🤖 Предварительный вывод парадоксален - либо в КПРФ понимают работу в интернете весьма специфически, либо весь интернет-актив партии сидит в одном помещении под одним IP-адресом в «красном Ольгино».
В остальном, результаты накруток соразмерны медийной активности партий.
🔵 Исключением стали так называемые «новые партии» - возможно это просто поведенческие ошибки при заполнении анкеты и попытки переголосовать.
❗️ Накрутить голоса пытались за следующие партии:
📍КПРФ — 33,8%
📍 «Единая Россия» — 13,4%
📍 «Яблоко» — 10,6%
📍Российская партия свободы и справедливости (РПСС) — 9,2%
📍 «СР — За правду» — 5,6%
📍 «Зелёные» — 4,2%
📍Партия пенсионеров — 2,8%
📍Гражданская платформа — 2,1%
📍ЛДПР — 2,1%
📍 «Новые люди» и «Зеленая альтернатива» по 1.4%
🔵 Традиционно принято обвинять победителя в фальсификации результатов.
Проигравшие всегда ищут внешние причины собственного поражения.
По результатам опроса среди чистых голосов - первое место у ЕР, а вот по накруткам - у КПРФ.
Попытка московских коммунистов из КПРФ усилить свои результаты простым механическим способом в интернет-опросе выглядит как демонстрация неуверенности в поддержке со стороны своего электората.
🔵 Интересна и низкая активность «накрутки» за ЛДПР, это можно объяснить и тем, что в партии пока вообще не тратят сил в борьбе за московский электорат. Стоит напомнить, что ЛДПР на данный момент из «думской четверки» - самая скрытная партия. Достоверно известно лишь об одном кандидате на 15 округов Москвы. Иначе говоря, пока их вполне устраивает федеральный рейтинг ВЦИОМа (10.7%).
🕵️ Не обошлось и без следов «иностранного вмешательства» - попытки голосования с иностранных IP-адресов. На них пришлось около 1%. Сам факт того, что попытки повлиять на результаты опроса предпринимались из-за границы, важнее количественных показателей. Хотя это можно объяснить использованием анонимайзеров и прокси-серверов.
В следующем посте проведем общий анализ протестного голосования и ярких маргинальных случаев заполнения анкеты.
Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll
#гд2021 #социология
❗️Фактор протеста. Выпуск 24. Есть у революции начало - нет у революции конца.
❌ За неделю с 10 по 16 мая в Москве состоялось 16 массовых и протестных акций, в том числе встречи с депутатами, сборы активистов, акция возле МГУ им. Ломоносова по защите просветительской деятельности. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ~ 800 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча депутата ГД Валерия Рашкина с ОД «РОДИТЕЛИ МОСКВЫ», преподавателями и студентами МГУ им. Ломоносова по теме защиты просветительской деятельности. Мероприятие получилось довольно скандальным, так как вместо заявленной темы коммунисты решили провести классический митинг с политическими лозунгами. К сожалению, подобный подход был не оценен представителем студенчества, что привело к потасовке с депутатом МГД Павлом Тарасовым, пытавшимся прогнать возмутившегося студента.
Традиционно для КПРФ - массовое мероприятие прошло с нарушением всех ковидных ограничений: на участниках отсутствовали маски, не была соблюдена социальная дистанция.
👥Количество участников: ~200 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала встреча Валерия Рашкина с жителями района Марьина Роща (196 округ, по которому Рашкин собирается баллотироваться) по теме сохранения музея Вооружённых Сил. Кроме самого музея Рашкин не забыл упомянуть закрытие Мавзолея на время парада и вывешивание “власовских” флагов. Впрочем, подобной спорной риторики коммунисты придерживаются долгое время.
👥Количество участников акции: ~130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием встреча депутата ГД Дениса Парфенова и депутата МГД Николая Зубрилина в сквере «Отрадное» в 200 избирательном округе (в котором избирается Парфенов) по теме защиты сквера от застройки.
👥Количество участников акции: ~60 чел.
Другие массовые и протестные мероприятия собирали от 10 до 40 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (10-14 мая) – прошло 10 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 20 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 2 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 15
❗️Благоустройство: 1
‼️Протестный балл: 1
🔺 Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, выросло с 14 до 16.
🔻 Количество участников в пике снизилось с 300 до 200.
Интересно, что именно депутат ГД от КПРФ Рашкин, а не представители несистемной оппозиции, попал в 15 из 24 выпусков протестного мониторинга. При этом несмотря на многочисленные нарушения закона - никаких последствий для Рашкина пока нет.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 10 по 16 мая в Москве состоялось 16 массовых и протестных акций, в том числе встречи с депутатами, сборы активистов, акция возле МГУ им. Ломоносова по защите просветительской деятельности. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ~ 800 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча депутата ГД Валерия Рашкина с ОД «РОДИТЕЛИ МОСКВЫ», преподавателями и студентами МГУ им. Ломоносова по теме защиты просветительской деятельности. Мероприятие получилось довольно скандальным, так как вместо заявленной темы коммунисты решили провести классический митинг с политическими лозунгами. К сожалению, подобный подход был не оценен представителем студенчества, что привело к потасовке с депутатом МГД Павлом Тарасовым, пытавшимся прогнать возмутившегося студента.
Традиционно для КПРФ - массовое мероприятие прошло с нарушением всех ковидных ограничений: на участниках отсутствовали маски, не была соблюдена социальная дистанция.
👥Количество участников: ~200 чел.
2️⃣Вторым по численности мероприятием стала встреча Валерия Рашкина с жителями района Марьина Роща (196 округ, по которому Рашкин собирается баллотироваться) по теме сохранения музея Вооружённых Сил. Кроме самого музея Рашкин не забыл упомянуть закрытие Мавзолея на время парада и вывешивание “власовских” флагов. Впрочем, подобной спорной риторики коммунисты придерживаются долгое время.
👥Количество участников акции: ~130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием встреча депутата ГД Дениса Парфенова и депутата МГД Николая Зубрилина в сквере «Отрадное» в 200 избирательном округе (в котором избирается Парфенов) по теме защиты сквера от застройки.
👥Количество участников акции: ~60 чел.
Другие массовые и протестные мероприятия собирали от 10 до 40 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на будние дни (10-14 мая) – прошло 10 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 20 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 2 человека.
Темы протестов:
❗️Политика: 15
❗️Благоустройство: 1
‼️Протестный балл: 1
🔺 Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, выросло с 14 до 16.
🔻 Количество участников в пике снизилось с 300 до 200.
Интересно, что именно депутат ГД от КПРФ Рашкин, а не представители несистемной оппозиции, попал в 15 из 24 выпусков протестного мониторинга. При этом несмотря на многочисленные нарушения закона - никаких последствий для Рашкина пока нет.
Подробнее о кандидатах в ГД на сайте asafov.ru
#гд2021 #протестнаямосква
Городская интрига
Хотя сейчас все внимание приковано к выборам депутатов Госдумы, в Москве в сентябре также пройдут довыборы по 2-м избирательным округам МГД: 37 и 19 ИО.
В августе 2020-го умер актер и режиссер Николай Губенко, за год до этого в четвертый раз переизбравшийся депутатом Мосгордумы о КПРФ. Мандат 37-го округа, в который входят Академический, Гагаринский, Ломоносовский районы, а также часть Проспекта Вернадского, до сих пор остается вакантным.
♦️18 мая глава Красносельского муниципального округа Илья Яшин заявил, что выдвигает по 37-му округу свою кандидатуру.
Поскольку он собирается пойти самовыдвиженцем, ему придется собрать 5223 подписи в свою поддержку. Предыдущий опыт для Яшина на выборах в МГД был неудачным — в 2014 году он снялся сам, так как не смог собрать достаточное количество подписей. В 2019 году- получил отказ в регистрации из-за использования преимуществ должностного положения.
📍После смерти Губенко о планах избраться в 37-м округе от «Яблока» заявляла и муниципальный депутат Елена Русакова — в 2019 году она не сумела собрать подписи для выдвижения. В апреле об аналогичных планах сообщил политик Владимир Рыжков.
Заявление Яшина о выдвижении вызвало обсуждение в оппозиционной среде. В нескольких публикациях Яшин обвинил Рыжкова в сотрудничестве с мэрией.
🔵 Кандидаты от партий по 37-му:
📌КПРФ — Дарья Багина, глава московского молодежного отделения партии;
📌ЛДПР — Юрий Максимов, профессор МГУ (проиграл по 37 округу на выборах в 2019-м)
📌«СР- За Правду» — Максим Чирков, экс-депутат района Гагаринский (проиграл по 34 округу на выборах в 2019-м)
📌«Яблоко» (?) — Владимир Рыжков, политик
📍 Предполагается, что кандидат ЕР в этом округе определится на ближайших праймериз.
🔵 Самовыдвиженцы:
📌Илья Яшин — глава Совета депутатов Красносельского района;
📌Владимир Калинин —муниципальный депутат района Ломоносовский от Яблока (проиграл по 26 округу на выборах в 2019-м от СР)
📌Данил Дегтярев — лидер движения «Счастливый образ жизни»
📍Пока же интересы избирателей 37-го округа представляют депутаты МГД Ольга Шарапова (ЕР), Сергей Митрохин («Яблоко») и Александр Козлов (ЕР).
♦️ Также довыборы пройдут в 19-м округе (районы Вешняки, Новогиреево, Ивановское), который ранее представлял депутат от КПРФ Олег Шереметьев. Позднее Шереметьева осудили по статье за мошенничество и лишили депутатских полномочий.
🔵 Список заявившихся о выдвижении по 19-го округу пока короткий:
📌Михаил Бутримов (самовыдвижение) — председатель московского отделения партии Российский общенародный союз
📌Елена Кац (ЕР) — главврач детской поликлиники №7, муниципальный депутат района Вешняки.
«СР-За правду» и ЛДПР кандидатов еще не выставили. Вероятно, все усилия московских отделений направлены на думскую кампанию.
Нет кандидата и у КПРФ, что в этом случае довольно странно — коммунисты с учетом прецедента с Шереметьевым имеют все шансы не вернуть красный мандат в 19 ИО.
Пока наиболее интересной представляется кампания по 37-й округу, хотя и кампания на 19-м может стать своеобразным «черным лебедем» на довыборах в МГД.
Подробнее о кандидатах на сайте asafov.ru
#мгд2021
Хотя сейчас все внимание приковано к выборам депутатов Госдумы, в Москве в сентябре также пройдут довыборы по 2-м избирательным округам МГД: 37 и 19 ИО.
В августе 2020-го умер актер и режиссер Николай Губенко, за год до этого в четвертый раз переизбравшийся депутатом Мосгордумы о КПРФ. Мандат 37-го округа, в который входят Академический, Гагаринский, Ломоносовский районы, а также часть Проспекта Вернадского, до сих пор остается вакантным.
♦️18 мая глава Красносельского муниципального округа Илья Яшин заявил, что выдвигает по 37-му округу свою кандидатуру.
Поскольку он собирается пойти самовыдвиженцем, ему придется собрать 5223 подписи в свою поддержку. Предыдущий опыт для Яшина на выборах в МГД был неудачным — в 2014 году он снялся сам, так как не смог собрать достаточное количество подписей. В 2019 году- получил отказ в регистрации из-за использования преимуществ должностного положения.
📍После смерти Губенко о планах избраться в 37-м округе от «Яблока» заявляла и муниципальный депутат Елена Русакова — в 2019 году она не сумела собрать подписи для выдвижения. В апреле об аналогичных планах сообщил политик Владимир Рыжков.
Заявление Яшина о выдвижении вызвало обсуждение в оппозиционной среде. В нескольких публикациях Яшин обвинил Рыжкова в сотрудничестве с мэрией.
🔵 Кандидаты от партий по 37-му:
📌КПРФ — Дарья Багина, глава московского молодежного отделения партии;
📌ЛДПР — Юрий Максимов, профессор МГУ (проиграл по 37 округу на выборах в 2019-м)
📌«СР- За Правду» — Максим Чирков, экс-депутат района Гагаринский (проиграл по 34 округу на выборах в 2019-м)
📌«Яблоко» (?) — Владимир Рыжков, политик
📍 Предполагается, что кандидат ЕР в этом округе определится на ближайших праймериз.
🔵 Самовыдвиженцы:
📌Илья Яшин — глава Совета депутатов Красносельского района;
📌Владимир Калинин —муниципальный депутат района Ломоносовский от Яблока (проиграл по 26 округу на выборах в 2019-м от СР)
📌Данил Дегтярев — лидер движения «Счастливый образ жизни»
📍Пока же интересы избирателей 37-го округа представляют депутаты МГД Ольга Шарапова (ЕР), Сергей Митрохин («Яблоко») и Александр Козлов (ЕР).
♦️ Также довыборы пройдут в 19-м округе (районы Вешняки, Новогиреево, Ивановское), который ранее представлял депутат от КПРФ Олег Шереметьев. Позднее Шереметьева осудили по статье за мошенничество и лишили депутатских полномочий.
🔵 Список заявившихся о выдвижении по 19-го округу пока короткий:
📌Михаил Бутримов (самовыдвижение) — председатель московского отделения партии Российский общенародный союз
📌Елена Кац (ЕР) — главврач детской поликлиники №7, муниципальный депутат района Вешняки.
«СР-За правду» и ЛДПР кандидатов еще не выставили. Вероятно, все усилия московских отделений направлены на думскую кампанию.
Нет кандидата и у КПРФ, что в этом случае довольно странно — коммунисты с учетом прецедента с Шереметьевым имеют все шансы не вернуть красный мандат в 19 ИО.
Пока наиболее интересной представляется кампания по 37-й округу, хотя и кампания на 19-м может стать своеобразным «черным лебедем» на довыборах в МГД.
Подробнее о кандидатах на сайте asafov.ru
#мгд2021
Протест на паузе.
👥 На фоне обсуждения последних социологических исследований выборов в ГД и поддержки партий вернусь к проведенному мной онлайн-опросу на сайте asafov.ru. Согласно результатам опроса, а также еженедельному мониторингу протестной активности, я наблюдаю снижение значимости фактора протеста в части электоральных процессов. Сами по себе оппозиционные группы и их представители сменили мобилизационную роль на номинальную, в большинстве своем, выполняя функцию альтернативных каналов информации для людей всех политических позиций.
❓Чтобы доказать выдвинутый мной тезис, предлагаю ответить на вопрос – смогут ли оппозиционные политики стать реальными участниками электорального процесса перед ЕДГ-2021?
Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю посмотреть на результаты, полученные мной в ходе онлайн-опроса по изучению электоральных предпочтений.
❗️ Напомню, при опросе использовался микротаргетинг в Facebook: изучались настроения политически мотивированных и оппозиционных групп❗️
♦️Протестное голосование на предстоящих выборах в ГД предпочли всего лишь 2.5% респондентов:
📍Против всех – 1%
📍Навальный/ФБК — 0.6%
📍 «Умное голосование» — 0.4%
📍Любая, кроме Единой России —0.3%
📍 «Парнас» — 0.2%
Подобные низкие показатели говорят о снижении доверия к несистемной оппозиции даже среди своих, казалось бы, соратников. Политизированная электоральная группа на данный момент перестает видеть в ней политического представителя своих интересов.
Избиратель, очевидно, не связывает протестную уличную активность и заявления об участии в выборах, так как в сознании избирателей протестное поведение не конвертируется в электоральное: революционный матрос с «Потемкина» не может и не должен участвовать в заседании статских советников.
Также при обработке результатов опроса кроме снижения протестного голосования обнаружил еще одно интересное явление - проявления маргинального голосования – голосование за партии, пользующиеся популярностью у очень узкой части электората.
♦️ Голоса в этой части ответов распределились так (вопрос «За какую партию будете голосовать?»):
📍Николай Платошкин (СПРФ) — 0.5%
📍За Христа — 0.1%
📍Не имеете права меня спрашивать — 0.1%
🔵 В сумме маргинальное голосование оттянуло на себя всего лишь репрезентативные 0.7% голосов. Однако любопытно, что оно проявилось именно при таргете на оппозиционные группы.
Есть и другие забавные эпизоды: за кандидата по 202 округу Махницкого проголосовал всего один человек —видимо, сам Махницкий. Что интересно, против себя он тоже проголосовал. За незарегистрированную партию «Российская платформа» тоже проголосовал один человек. И также, вероятнее, представитель данной партии - кандидат по 202 округу Пыхтин.
В любом случае, мы наблюдаем ярко выраженную тенденцию на снижение протестного голосования. Безусловно до выборов еще около 4 месяцев, и электоральные настроения могут измениться, но предварительно – фактор протеста может и не оказать значимого влияния на результаты выборов в ГД-2021.
#социология #протестнаямосква #гд2021
👥 На фоне обсуждения последних социологических исследований выборов в ГД и поддержки партий вернусь к проведенному мной онлайн-опросу на сайте asafov.ru. Согласно результатам опроса, а также еженедельному мониторингу протестной активности, я наблюдаю снижение значимости фактора протеста в части электоральных процессов. Сами по себе оппозиционные группы и их представители сменили мобилизационную роль на номинальную, в большинстве своем, выполняя функцию альтернативных каналов информации для людей всех политических позиций.
❓Чтобы доказать выдвинутый мной тезис, предлагаю ответить на вопрос – смогут ли оппозиционные политики стать реальными участниками электорального процесса перед ЕДГ-2021?
Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю посмотреть на результаты, полученные мной в ходе онлайн-опроса по изучению электоральных предпочтений.
❗️ Напомню, при опросе использовался микротаргетинг в Facebook: изучались настроения политически мотивированных и оппозиционных групп❗️
♦️Протестное голосование на предстоящих выборах в ГД предпочли всего лишь 2.5% респондентов:
📍Против всех – 1%
📍Навальный/ФБК — 0.6%
📍 «Умное голосование» — 0.4%
📍Любая, кроме Единой России —0.3%
📍 «Парнас» — 0.2%
Подобные низкие показатели говорят о снижении доверия к несистемной оппозиции даже среди своих, казалось бы, соратников. Политизированная электоральная группа на данный момент перестает видеть в ней политического представителя своих интересов.
Избиратель, очевидно, не связывает протестную уличную активность и заявления об участии в выборах, так как в сознании избирателей протестное поведение не конвертируется в электоральное: революционный матрос с «Потемкина» не может и не должен участвовать в заседании статских советников.
Также при обработке результатов опроса кроме снижения протестного голосования обнаружил еще одно интересное явление - проявления маргинального голосования – голосование за партии, пользующиеся популярностью у очень узкой части электората.
♦️ Голоса в этой части ответов распределились так (вопрос «За какую партию будете голосовать?»):
📍Николай Платошкин (СПРФ) — 0.5%
📍За Христа — 0.1%
📍Не имеете права меня спрашивать — 0.1%
🔵 В сумме маргинальное голосование оттянуло на себя всего лишь репрезентативные 0.7% голосов. Однако любопытно, что оно проявилось именно при таргете на оппозиционные группы.
Есть и другие забавные эпизоды: за кандидата по 202 округу Махницкого проголосовал всего один человек —видимо, сам Махницкий. Что интересно, против себя он тоже проголосовал. За незарегистрированную партию «Российская платформа» тоже проголосовал один человек. И также, вероятнее, представитель данной партии - кандидат по 202 округу Пыхтин.
В любом случае, мы наблюдаем ярко выраженную тенденцию на снижение протестного голосования. Безусловно до выборов еще около 4 месяцев, и электоральные настроения могут измениться, но предварительно – фактор протеста может и не оказать значимого влияния на результаты выборов в ГД-2021.
#социология #протестнаямосква #гд2021