Forwarded from Общественная палата Москвы
Москвичи для москвичей: на Никитском бульваре открылась фотовыставка о работе IV созыва столичной Общественной палаты 📸
🔝 Общественная палата Москвы – связующее звено между жителями, НКО и властью.
Действующий, IV созыв ОПМ – это 12 профильных комиссий, 2 рабочие группы и 2 экспертных совета.
Это 45 ответственных жителей столицы, представляющих интересы горожан – 45 москвичей, которые ежедневно работают на благо любимого города и его жителей.
На слайдах фотовыставки: фото из жизни Комиссий ОПМ, портреты и личные истории руководителей рабочих органов Общественной палаты.
📍 Выставку можно найти на Никитском бульваре, напротив дома №25. Она будет доступна до 15 декабря.
Больше о нашей работе на сайте и в соцсетях.
#ОПМосквы #ВГороде
Действующий, IV созыв ОПМ – это 12 профильных комиссий, 2 рабочие группы и 2 экспертных совета.
Это 45 ответственных жителей столицы, представляющих интересы горожан – 45 москвичей, которые ежедневно работают на благо любимого города и его жителей.
На слайдах фотовыставки: фото из жизни Комиссий ОПМ, портреты и личные истории руководителей рабочих органов Общественной палаты.
Больше о нашей работе на сайте и в соцсетях.
#ОПМосквы #ВГороде
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фактор протеста. Выпуск 197. Коммунисты и храм
В период с 25 ноября по 1 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 140 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌встречи депутатов ГД и активистов, с жителями;
📌инспекция;
📌запись видеообращения;
одиночные пикеты:
📍против закона "О запрете пропаганды чайлдфри".
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала встреча депутата ГД от КПРФ Анастасии Удальцовой с активистами района Новогиреево против строительства храма.
👥Число участников: ~ 100 человек (по фото и видео из социальных сетей).
❌ В будни и на выходных прошло одинаковое количество акций - 3.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 4 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Политика: 3
❗️Строительство и благоустройство: 3
‼️ Протестный балл: 1
🔻Число акций уменьшилось и составило 6 мероприятий.
❌Число участников в пике не изменилось и составило 100 человек.
#факторпротеста
В период с 25 ноября по 1 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 140 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌встречи депутатов ГД и активистов, с жителями;
📌инспекция;
📌запись видеообращения;
одиночные пикеты:
📍против закона "О запрете пропаганды чайлдфри".
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала встреча депутата ГД от КПРФ Анастасии Удальцовой с активистами района Новогиреево против строительства храма.
👥Число участников: ~ 100 человек (по фото и видео из социальных сетей).
❌ В будни и на выходных прошло одинаковое количество акций - 3.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 4 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Политика: 3
❗️Строительство и благоустройство: 3
‼️ Протестный балл: 1
🔻Число акций уменьшилось и составило 6 мероприятий.
❌Число участников в пике не изменилось и составило 100 человек.
#факторпротеста
🇮🇸 Итоги досрочных парламентских выборов в Исландии: падение правящей коалиции и грядущие перестановки в Альтинге
Прошедшие 30 ноября парламентские выборы в Исландии прошли в условиях растущего недовольства избирателей и стали важной вехой в жизни страны.
Сохраняющаяся последние 15 лет политическая нестабильность из-за высокой фрагментации парламента не позволяет эффективно решать накапливающееся проблемы, в связи с чем разногласия по вопросам миграции, энергетической политики и экономики в итоге привели к распаду коалиционного правительства и досрочным выборам.
Избирательная система
Выборы 63-местного Альтинга — старейшего в мире парламента — проходят на пропорциональной основе по партийным спискам 2 способами:
🔹54 места распределены между 6 многомандатными округами, где отсутствует электоральный барьер, что позволяет небольшим партиям проходить в парламент;
🔹9 компенсаторных мест распределяются на основе результатов голосования между партиями, набравшими свыше 5% голосов, что в результате усиливает фракции крупных политических сил.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 268 422 избирателей при численности населения в 393 600 человек (68%). Несмотря на снежные бури, осложнившие доставку бюллетеней и посещение участков в некоторых регионах, явка была очень высокой — 80,18%.
Зарегистрированные партии
Всего выборах приняли участие 11 партий:
— Партия независимости (Sjálfstæðisflokkurinn);
— Прогрессивная партия (Framsóknarflokkurinn);
— Лево-зеленое движение (Vinstrihreyfingin);
— Социал-демократический альянс (Samfylkingin);
— Народная партия (Flokkur fólksins);
— “Пираты” (Píratar);
— "Возрождение" (Viðreisn);
— Партия Центра (Miðflokkurinn);
— Социалистическая партия Исландии (Sósíalistaflokkur Íslands);
— Ответственное будущее (Ábyrg framtíð);
— Демократическая партия (Lýðræðisflokkurinn).
Итоги выборов
Окончательные результаты были оглашены 1 декабря, согласно которым в Альтинг прошли 6 партий:
🔺Социал-демократический альянс — 20,75%, 15 мест (+9);
🔻Партия независимости — 19,36%, 14 мест (–2);
🔺 "Возрождение" — 15,82%, 11 мест (+6);
🔺Народная партия: —13,78%, 10 мест (+4);
🔺Партия центра — 12,10%, 8 мест (+5);
🔻Прогрессивная партия — 7,80%, 5 мест (–8).
Социал-демократический альянс занял 1-е место, почти удвоив свой последний результат. В то же время их результат стал наименьшим для победителя парламентских выборов в истории Исландии.
"Возрождение" заняло 3-е место, вслед за ним расположились оппозиционные Народная партия и Партия центра — все они также удвоили свое представительство.
Члены правящей коалиции прошлого созыва лишились поддержки населения и совокупно потеряли 18 мест — худший результат за всю историю их участия в выборах. Так, если Партия независимости вопреки пессимистичным прогнозам удержала 2-е место, то Прогрессивная партия едва смогла пройти в парламент, в то время как Лево-зеленое движение даже не преодолело барьер в 5%, лишившись всех мест в легислатуре.
Прогнозы
Результаты выборов продемонстрировали значительное изменение политического ландшафта Исландии, почти не менявшегося с 2013 года, что отражает запрос общества на политические реформы.
В этом смысле Исландия повторяет один из ключевых трендов 2024 года — неспособность правящих партий удержать власть на фоне снижения качества жизни населения в глобальном масштабе.
Однако выборы также не дали победителю широкого народного мандата на проведение коренных реформ, и теперь перед Социал-демократическим альянсом встанет сложная задача формирования коалиции.
Потенциальными партнерами могут стать идеологически близкие Народная партия, Партия центра и "Возрождение”, однако существует небольшая вероятность создания широкой коалиции с проигравшими правыми партиями.
Основными вызовами нового правительства станут снижение инфляции, решение жилищного кризиса, поиск компромисса по регулированию туризма и ограничению миграции, которые заметно усилили нагрузку на инфраструктуру, приведя к необходимости вырабатывать новые подходы к энергетической политике страны.
#выборывмире
Прошедшие 30 ноября парламентские выборы в Исландии прошли в условиях растущего недовольства избирателей и стали важной вехой в жизни страны.
Сохраняющаяся последние 15 лет политическая нестабильность из-за высокой фрагментации парламента не позволяет эффективно решать накапливающееся проблемы, в связи с чем разногласия по вопросам миграции, энергетической политики и экономики в итоге привели к распаду коалиционного правительства и досрочным выборам.
Избирательная система
Выборы 63-местного Альтинга — старейшего в мире парламента — проходят на пропорциональной основе по партийным спискам 2 способами:
🔹54 места распределены между 6 многомандатными округами, где отсутствует электоральный барьер, что позволяет небольшим партиям проходить в парламент;
🔹9 компенсаторных мест распределяются на основе результатов голосования между партиями, набравшими свыше 5% голосов, что в результате усиливает фракции крупных политических сил.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 268 422 избирателей при численности населения в 393 600 человек (68%). Несмотря на снежные бури, осложнившие доставку бюллетеней и посещение участков в некоторых регионах, явка была очень высокой — 80,18%.
Зарегистрированные партии
Всего выборах приняли участие 11 партий:
— Партия независимости (Sjálfstæðisflokkurinn);
— Прогрессивная партия (Framsóknarflokkurinn);
— Лево-зеленое движение (Vinstrihreyfingin);
— Социал-демократический альянс (Samfylkingin);
— Народная партия (Flokkur fólksins);
— “Пираты” (Píratar);
— "Возрождение" (Viðreisn);
— Партия Центра (Miðflokkurinn);
— Социалистическая партия Исландии (Sósíalistaflokkur Íslands);
— Ответственное будущее (Ábyrg framtíð);
— Демократическая партия (Lýðræðisflokkurinn).
Итоги выборов
Окончательные результаты были оглашены 1 декабря, согласно которым в Альтинг прошли 6 партий:
🔺Социал-демократический альянс — 20,75%, 15 мест (+9);
🔻Партия независимости — 19,36%, 14 мест (–2);
🔺 "Возрождение" — 15,82%, 11 мест (+6);
🔺Народная партия: —13,78%, 10 мест (+4);
🔺Партия центра — 12,10%, 8 мест (+5);
🔻Прогрессивная партия — 7,80%, 5 мест (–8).
Социал-демократический альянс занял 1-е место, почти удвоив свой последний результат. В то же время их результат стал наименьшим для победителя парламентских выборов в истории Исландии.
"Возрождение" заняло 3-е место, вслед за ним расположились оппозиционные Народная партия и Партия центра — все они также удвоили свое представительство.
Члены правящей коалиции прошлого созыва лишились поддержки населения и совокупно потеряли 18 мест — худший результат за всю историю их участия в выборах. Так, если Партия независимости вопреки пессимистичным прогнозам удержала 2-е место, то Прогрессивная партия едва смогла пройти в парламент, в то время как Лево-зеленое движение даже не преодолело барьер в 5%, лишившись всех мест в легислатуре.
Прогнозы
Результаты выборов продемонстрировали значительное изменение политического ландшафта Исландии, почти не менявшегося с 2013 года, что отражает запрос общества на политические реформы.
В этом смысле Исландия повторяет один из ключевых трендов 2024 года — неспособность правящих партий удержать власть на фоне снижения качества жизни населения в глобальном масштабе.
Однако выборы также не дали победителю широкого народного мандата на проведение коренных реформ, и теперь перед Социал-демократическим альянсом встанет сложная задача формирования коалиции.
Потенциальными партнерами могут стать идеологически близкие Народная партия, Партия центра и "Возрождение”, однако существует небольшая вероятность создания широкой коалиции с проигравшими правыми партиями.
Основными вызовами нового правительства станут снижение инфляции, решение жилищного кризиса, поиск компромисса по регулированию туризма и ограничению миграции, которые заметно усилили нагрузку на инфраструктуру, приведя к необходимости вырабатывать новые подходы к энергетической политике страны.
#выборывмире
🇰🇷Тернистая дорога южнокорейской демократии: насколько уникален пример президента Юн Сок Ёля?
После неудавшейся попытки государственного переворота, осуществленной 20-м президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем утром 3 декабря, доминирующая в парламенте оппозиция вынесла на голосование решение о его импичменте.
Однако внешнему наблюдателю необходимо помнить, что Южная Корея представляет собой уникальную “демократическую” систему, в которой почти каждый президентский срок завершается политическойдорамой драмой.
Так, в этой стране вероятность мирной передачи власти преемнику статистически ниже, чем вероятность столкнуться с судебными обвинениями, попасть в тюрьму, быть свергнутым или даже убитым собственными военными.
Ли Сын Ман (1948–1960), 1-й президент Южной Кореи, чье правление завершилось в 1960 году после Апрельской революции, спровоцированной фальсификацией выборов и авторитарными методами управления.
Юн Бо Сон (1960–1962) формально правил 1 год и 7 месяцев, но фактически потерял власть в 1961 году после военного переворота, совершенного генералом Пак Чон Хи.
Пак Чон Хи (1963–1979) получил власть в результате военного переворота и был официально избран президентом в 1963 году. В 1979 году Пак был убит во время ужина своим подчиненным — главой разведки Ким Чжэ Гю.
Чхве Гю Ха (1979–1980) занимал пост президента 8 месяцев (самый короткий срок правления в истории страны), поскольку в декабре 1979 года был свергнут в результате очередного военного переворота, организованного генералом Чон Ду Хваном.
Чон Ду Хван (1980–1988) после прихода к власти активно боролся с оппозицией и организовывал массовые репрессии, но в 1996 году был арестован и осужден за мятеж, коррупцию и подавление протестов. Суд приговорил его к смертной казни, но позже наказание было смягчено до пожизненного заключения, затем он был помилован.
Ро Дэ У (1988–1993), преемник Чон Ду Хвана, также после окончания своего правления был арестован и приговорен в 1995 году к 17 годам лишения свободы по обвинениям в коррупции и участии в перевороте 1979 года. Позднее срок был сокращен, а в 1997 году он получил помилование.
Ким Ён Сам (1993–1998), ставший первым “гражданским” президентом после долгого правления военных, также столкнулся с обвинениями в коррупции и злоупотреблением властью. Хотя против него самого не было выдвинуто обвинений, его сын был арестован и осужден за вмешательство в государственные дела.
Ким Дэ Чжун (1998–2003), лауреат Нобелевской премии мира за налаживание диалога с Северной Кореей, ушел в отставку из-за обвинений в коррупции. Так, его окружение и 3 сыновей оказались замешаны в скандалах со взятками, а самого его обвиняли в даче взятки Ким Ир Сену в размере $400 млн от Hyundai за проведение исторического межкорейского саммита.
Но Му Хён (2003–2008) был смещен парламентом в 2004 году за “некомпетентность и нарушение избирательного законодательства”, однако Конституционный суд восстановил его в должности через 2 месяца. После окончания правления в отношении его родственников были инициированы расследования по обвинению в получении взяток, в связи с чем он покончил с собой.
Ли Мён Бак (2008–2013) был арестован в 2018 году по обвинению в коррупции и уклонении от уплаты налогов. Суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и крупному штрафу, а в 2020 году Верховный суд увеличил срок до 17 лет.
Пак Кын Хе (2013–2017), ставшая 1-й женщиной во главе Южной Кореи, была отстранена в результате импичмента. Причиной стал коррупционный скандал, связанный с ее подругой Чхве Сун Силь, которая была причастна к хищению средств и оказывала влияние на политику страны. В 2018 году Пак была осуждена на 24 года тюрьмы за коррупцию и злоупотребление властью, но в 2021 году была помилована по состоянию здоровья.
Таким образом, из 13 человек, занимавших пост президента Южной Кореи, 11 не смогли покинуть его без последствий для себя и своих близких, а 12-й, скорее всего, пополнит этот список в ближайшее время.
Все это, конечно, говорит не столько о хрупкости демократии, сколько об ее отсутствии в Южной Корее.
После неудавшейся попытки государственного переворота, осуществленной 20-м президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем утром 3 декабря, доминирующая в парламенте оппозиция вынесла на голосование решение о его импичменте.
Однако внешнему наблюдателю необходимо помнить, что Южная Корея представляет собой уникальную “демократическую” систему, в которой почти каждый президентский срок завершается политической
Так, в этой стране вероятность мирной передачи власти преемнику статистически ниже, чем вероятность столкнуться с судебными обвинениями, попасть в тюрьму, быть свергнутым или даже убитым собственными военными.
Ли Сын Ман (1948–1960), 1-й президент Южной Кореи, чье правление завершилось в 1960 году после Апрельской революции, спровоцированной фальсификацией выборов и авторитарными методами управления.
Юн Бо Сон (1960–1962) формально правил 1 год и 7 месяцев, но фактически потерял власть в 1961 году после военного переворота, совершенного генералом Пак Чон Хи.
Пак Чон Хи (1963–1979) получил власть в результате военного переворота и был официально избран президентом в 1963 году. В 1979 году Пак был убит во время ужина своим подчиненным — главой разведки Ким Чжэ Гю.
Чхве Гю Ха (1979–1980) занимал пост президента 8 месяцев (самый короткий срок правления в истории страны), поскольку в декабре 1979 года был свергнут в результате очередного военного переворота, организованного генералом Чон Ду Хваном.
Чон Ду Хван (1980–1988) после прихода к власти активно боролся с оппозицией и организовывал массовые репрессии, но в 1996 году был арестован и осужден за мятеж, коррупцию и подавление протестов. Суд приговорил его к смертной казни, но позже наказание было смягчено до пожизненного заключения, затем он был помилован.
Ро Дэ У (1988–1993), преемник Чон Ду Хвана, также после окончания своего правления был арестован и приговорен в 1995 году к 17 годам лишения свободы по обвинениям в коррупции и участии в перевороте 1979 года. Позднее срок был сокращен, а в 1997 году он получил помилование.
Ким Ён Сам (1993–1998), ставший первым “гражданским” президентом после долгого правления военных, также столкнулся с обвинениями в коррупции и злоупотреблением властью. Хотя против него самого не было выдвинуто обвинений, его сын был арестован и осужден за вмешательство в государственные дела.
Ким Дэ Чжун (1998–2003), лауреат Нобелевской премии мира за налаживание диалога с Северной Кореей, ушел в отставку из-за обвинений в коррупции. Так, его окружение и 3 сыновей оказались замешаны в скандалах со взятками, а самого его обвиняли в даче взятки Ким Ир Сену в размере $400 млн от Hyundai за проведение исторического межкорейского саммита.
Но Му Хён (2003–2008) был смещен парламентом в 2004 году за “некомпетентность и нарушение избирательного законодательства”, однако Конституционный суд восстановил его в должности через 2 месяца. После окончания правления в отношении его родственников были инициированы расследования по обвинению в получении взяток, в связи с чем он покончил с собой.
Ли Мён Бак (2008–2013) был арестован в 2018 году по обвинению в коррупции и уклонении от уплаты налогов. Суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и крупному штрафу, а в 2020 году Верховный суд увеличил срок до 17 лет.
Пак Кын Хе (2013–2017), ставшая 1-й женщиной во главе Южной Кореи, была отстранена в результате импичмента. Причиной стал коррупционный скандал, связанный с ее подругой Чхве Сун Силь, которая была причастна к хищению средств и оказывала влияние на политику страны. В 2018 году Пак была осуждена на 24 года тюрьмы за коррупцию и злоупотребление властью, но в 2021 году была помилована по состоянию здоровья.
Таким образом, из 13 человек, занимавших пост президента Южной Кореи, 11 не смогли покинуть его без последствий для себя и своих близких, а 12-й, скорее всего, пополнит этот список в ближайшее время.
Все это, конечно, говорит не столько о хрупкости демократии, сколько об ее отсутствии в Южной Корее.
🇷🇴 Итоги парламентских выборов в Румынии: усиление евроскептиков и неопределенность в ожидании нового Президента
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, совпавшие с Днем национального единства страны. Тем не менее кампания завершилась на фоне глубоко политического раскола в обществе и политической нестабильности.
Неделей ранее в I туре президентских выборов лидером неожиданно для всех стал Калин Джорджеску — независимый кандидат, выступающий с крайне правых позиций, что вызвало обвинения в фальсификациях и внешнем вмешательстве.
Избирательная система
330-местная Палата депутатов и 136-местный Сенат избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 43 многомандатных округах: 41 уезд, город Бухарест и диаспора. Также 18 мест в Палате депутатов отводятся этническим меньшинствам.
Партии должны преодолеть порог в 5% голосов по стране или 20% в 4 округах; для коалиций эти значения выше, а для кандидатов от меньшинств — ниже.
Количество избирателей
Всего в списках избирателей было зарегистрировано 18 008 555 человек. Явка достигла 52,5 % — наивысший показатель за последние 20 лет. Всплеск активности объясняется разочарованием электората в “старых” политических силах и привлекательностью немейнстримных партий, предлагающих альтернативные сценарии развития.
Число зарегистрированных партий
В выборах Палаты депутатов и Сената, помимо независимых кандидатов, участвовали 49 и 30 партий и коалиций соответственно, но основными претендентами являлись лишь 7 объединений:
🔹Социал-демократическая партия (PSD) — главная сила в прошлой коалиции, обещает продолжить проевропейский курс;
🔹Национал-либеральная партия (PNL) — младший парнер в прошлой коалиции, лоббирует повышении расходов на оборону в рамках НАТО;
🔹Альянс за единство румын (AUR) — партия евроскептиков, выступает за расширение национального суверенитета в рамках ЕС;
🔹Союз спасения Румынии (USR) — умеренная оппозиционная партия, выступает за реформы и борьбу с коррупцией (ее лидер Елена Ласкони также вышла во II тур выборов);
🔹S.O.S. Румыния (SOS RO) — выступает с еще более радикальных позиций, чем AUR, и поддерживает Калина Джорджеску, ее лидеру Диане Шошоакэ вменяют связи с Россией;
🔹Партия молодежи (POT) — новая партия, сформированная в результате раскола внутри AUR;
🔹Демократический союз венгров Румынии (UDMR) — традиционная партия венгерского меньшинства.
Результаты выборов
По итогам выборов в парламент прошли 7 партий, также в Палату депутатов прошли 19 депутатов парламентской группы этнических меньшинств:
🔻PSD — 22,30% на выборах в Сенат (36 мест, -11) и 21,96% — в Палату депутатов (86 мест, -24);
🔺AUR — 18,30% на выборах в Сенат (28 мест, +14) и 18,01% — в Палату депутатов (64 места, +31);
🔻PNL — 14,28% на выборах в Сенат (22 места, -19) и 13,20% — в Палату депутатов (49 мест, -44);
🔻USR — 12,26% на выборах в Сенат (19 мест, -6) и 12,40% — в Палату депутатов (40 мест, -15);
🔺SOS RO — 7,76% на выборах в Сенат (12 мест) и 7,36% — в Палату депутатов (27 мест);
🔺POT — 6,39% на выборах в Сенат (9 мест) и 6,46% — в Палату депутатов (24 места);
🔺UDMR — 6,38% на выборах в Сенат (10 мест, +1) и 6,34% — в Палату депутатов (22 места, +1).
Хотя победу одержали про-европейские PSD и PNL, их отрыв от несистемных правых партий оказался весьма небольшим. Успех AUR и SOS RO, занявших 40 % мест в Сенате и 27,5 % мест в Палате депутатов, отражает усталость населения от коррупции, высокой инфляции и дефицита бюджета.
Прогнозы
Социал-демократы едва смогли удержать власть и получили шанс сформировать новую коалицию, однако раздробленность парламента делает эту задачу крайне сложной.
Будущее Румынии, в том числе позиция страны по украинскому кризису, евроатлантической интеграции и членству в ЕС и НАТО, теперь во многом зависит от готовности "старых" партий найти компромисс и договориться о проведении давно назревших реформ.
С другой стороны, решающее влияние может оказать исход II тура президентских выборов, которые пройдут уже 8 декабря — именно будущему президенту предстоит назначить нового премьер-министра и утвердить его кабинет.
#выборывмире
1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, совпавшие с Днем национального единства страны. Тем не менее кампания завершилась на фоне глубоко политического раскола в обществе и политической нестабильности.
Неделей ранее в I туре президентских выборов лидером неожиданно для всех стал Калин Джорджеску — независимый кандидат, выступающий с крайне правых позиций, что вызвало обвинения в фальсификациях и внешнем вмешательстве.
Избирательная система
330-местная Палата депутатов и 136-местный Сенат избираются на пропорциональной основе по партийным спискам в 43 многомандатных округах: 41 уезд, город Бухарест и диаспора. Также 18 мест в Палате депутатов отводятся этническим меньшинствам.
Партии должны преодолеть порог в 5% голосов по стране или 20% в 4 округах; для коалиций эти значения выше, а для кандидатов от меньшинств — ниже.
Количество избирателей
Всего в списках избирателей было зарегистрировано 18 008 555 человек. Явка достигла 52,5 % — наивысший показатель за последние 20 лет. Всплеск активности объясняется разочарованием электората в “старых” политических силах и привлекательностью немейнстримных партий, предлагающих альтернативные сценарии развития.
Число зарегистрированных партий
В выборах Палаты депутатов и Сената, помимо независимых кандидатов, участвовали 49 и 30 партий и коалиций соответственно, но основными претендентами являлись лишь 7 объединений:
🔹Социал-демократическая партия (PSD) — главная сила в прошлой коалиции, обещает продолжить проевропейский курс;
🔹Национал-либеральная партия (PNL) — младший парнер в прошлой коалиции, лоббирует повышении расходов на оборону в рамках НАТО;
🔹Альянс за единство румын (AUR) — партия евроскептиков, выступает за расширение национального суверенитета в рамках ЕС;
🔹Союз спасения Румынии (USR) — умеренная оппозиционная партия, выступает за реформы и борьбу с коррупцией (ее лидер Елена Ласкони также вышла во II тур выборов);
🔹S.O.S. Румыния (SOS RO) — выступает с еще более радикальных позиций, чем AUR, и поддерживает Калина Джорджеску, ее лидеру Диане Шошоакэ вменяют связи с Россией;
🔹Партия молодежи (POT) — новая партия, сформированная в результате раскола внутри AUR;
🔹Демократический союз венгров Румынии (UDMR) — традиционная партия венгерского меньшинства.
Результаты выборов
По итогам выборов в парламент прошли 7 партий, также в Палату депутатов прошли 19 депутатов парламентской группы этнических меньшинств:
🔻PSD — 22,30% на выборах в Сенат (36 мест, -11) и 21,96% — в Палату депутатов (86 мест, -24);
🔺AUR — 18,30% на выборах в Сенат (28 мест, +14) и 18,01% — в Палату депутатов (64 места, +31);
🔻PNL — 14,28% на выборах в Сенат (22 места, -19) и 13,20% — в Палату депутатов (49 мест, -44);
🔻USR — 12,26% на выборах в Сенат (19 мест, -6) и 12,40% — в Палату депутатов (40 мест, -15);
🔺SOS RO — 7,76% на выборах в Сенат (12 мест) и 7,36% — в Палату депутатов (27 мест);
🔺POT — 6,39% на выборах в Сенат (9 мест) и 6,46% — в Палату депутатов (24 места);
🔺UDMR — 6,38% на выборах в Сенат (10 мест, +1) и 6,34% — в Палату депутатов (22 места, +1).
Хотя победу одержали про-европейские PSD и PNL, их отрыв от несистемных правых партий оказался весьма небольшим. Успех AUR и SOS RO, занявших 40 % мест в Сенате и 27,5 % мест в Палате депутатов, отражает усталость населения от коррупции, высокой инфляции и дефицита бюджета.
Прогнозы
Социал-демократы едва смогли удержать власть и получили шанс сформировать новую коалицию, однако раздробленность парламента делает эту задачу крайне сложной.
Будущее Румынии, в том числе позиция страны по украинскому кризису, евроатлантической интеграции и членству в ЕС и НАТО, теперь во многом зависит от готовности "старых" партий найти компромисс и договориться о проведении давно назревших реформ.
С другой стороны, решающее влияние может оказать исход II тура президентских выборов, которые пройдут уже 8 декабря — именно будущему президенту предстоит назначить нового премьер-министра и утвердить его кабинет.
#выборывмире
🇷🇴 В Румынии аннулированы результаты президентских выборов: политический кризис набирает обороты
Вечером 6 декабря Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение об аннулировании результатов I тура президентских выборов. Решение также отменяет проведение II тура, который должен был состояться в ближайшее воскресенье.
Итоги I тура
В I туре выборов, состоявшемся 24 ноября, неожиданную победу одержал независимый кандидат Калин Джорджеску, набравший 22,9% голосов. Его соперница, сторонница про-европейского курса Елена Ласкони, получила 19,2% и должна была выйти с ним во II тур.
Ожидаемо, молниеносный взлет популярности малоизвестного Джорджеску "вызвал опасения" относительно внешнего вмешательства в "демократические процессы" страны у представителей политических элит Румынии.
Обвинения во внешнем вмешательстве
Ссылаясь на статью 146(f) Конституции Румынии, суд признал все действия в рамках избирательного процесса недействительными. Основанием послужили рассекреченные данные, якобы доказывающие масштабное внешнее вмешательство в избирательный процесс.
В частности, рассекреченные документы румынских спецслужб указывают на "агрессивные гибридные атаки" на информационное пространство страны, осуществленные с помощью манипуляций алгоритмами в социальных сетях, оплаченных рекламных публикаций и тысяч аккаунтов, чья активность имеет признаки "координации извне”. Все это якобы было направлено на продвижение Джорджеску в TikTok и Telegram.
Более того, якобы было зафиксировано свыше 85 тыс. кибератак, нацеленных на избирательную инфраструктуру Румынии, данные о которой, как утверждают румынские спецслужбы, распространялись на профильных российских платформах, связанных с киберпреступной деятельностью.
Разумеется, в итоге все просто свелось к обвинению России и назначении ее главным подозреваемым.
Реакция политиков
Политическая элита разделилась в оценках решения суда:
🔹Премьер-министр Марчел Чолаку поддержал решение суда, назвав его необходимой мерой для обеспечения честности выборов.
🔹Елена Ласкони назвала аннулирование “недемократичным шагом”, утверждая, что оно игнорирует волю миллионов избирателей. По ее мнению, расследование обвинений во вмешательстве следовало проводить уже после выборов.
🔹Калин Джорджеску заявил, что это очередное свидетельство оказываемого на него давления со стороны государственной системы.
Политические последствия
Решение суда не только прервало президентскую гонку, но и поставило под сомнение устойчивость демократических институтов страны, что, в свою очередь, весьма вероятно спровоцирует массовые протесты сторонников Джорджеску и про-западных сил.
Примечательно, что аннулирование выборов никак не коснулось результатов парламентских выборов, где правящие социал-демократы смогли удержать власть и надеются сформировать про-европейскую правящую коалицию.
Фактически аннулирование выборов остановило процесс, который мог обернуться радикальной переменой геополитического курса Румынии, вплоть до выхода из ЕС и НАТО.
Теперь у правительства Румынии есть 90 дней на разработку нового электорального календаря, а сами выборы, вероятно, пройдут уже в феврале-марте 2025 года.
Действующий президент Клаус Йоханнис, срок полномочий которого истекает 21 декабря, скорее всего, останется на посту до окончания "кризиса" и проведения новых выборов, что, в свою очередь, облегчит победившим на парламентских выборах социал-демократам сформировать правящую коалицию.
Очевидно, что у нас на глазах происходит не просто банальное использование административного ресурса на выборах, которые прозападные элиты очень боятся проиграть (и вполне оправданно), а настоящий конституционный переворот, лишающий население свободного волеизъявления под уже набившим оскомину предлогом о внешнем вмешательстве.
Вот она, знаменитая демократия по-(восточно)европейски.
#выборывмире
Вечером 6 декабря Конституционный суд Румынии принял беспрецедентное решение об аннулировании результатов I тура президентских выборов. Решение также отменяет проведение II тура, который должен был состояться в ближайшее воскресенье.
Итоги I тура
В I туре выборов, состоявшемся 24 ноября, неожиданную победу одержал независимый кандидат Калин Джорджеску, набравший 22,9% голосов. Его соперница, сторонница про-европейского курса Елена Ласкони, получила 19,2% и должна была выйти с ним во II тур.
Ожидаемо, молниеносный взлет популярности малоизвестного Джорджеску "вызвал опасения" относительно внешнего вмешательства в "демократические процессы" страны у представителей политических элит Румынии.
Обвинения во внешнем вмешательстве
Ссылаясь на статью 146(f) Конституции Румынии, суд признал все действия в рамках избирательного процесса недействительными. Основанием послужили рассекреченные данные, якобы доказывающие масштабное внешнее вмешательство в избирательный процесс.
В частности, рассекреченные документы румынских спецслужб указывают на "агрессивные гибридные атаки" на информационное пространство страны, осуществленные с помощью манипуляций алгоритмами в социальных сетях, оплаченных рекламных публикаций и тысяч аккаунтов, чья активность имеет признаки "координации извне”. Все это якобы было направлено на продвижение Джорджеску в TikTok и Telegram.
Более того, якобы было зафиксировано свыше 85 тыс. кибератак, нацеленных на избирательную инфраструктуру Румынии, данные о которой, как утверждают румынские спецслужбы, распространялись на профильных российских платформах, связанных с киберпреступной деятельностью.
Разумеется, в итоге все просто свелось к обвинению России и назначении ее главным подозреваемым.
Реакция политиков
Политическая элита разделилась в оценках решения суда:
🔹Премьер-министр Марчел Чолаку поддержал решение суда, назвав его необходимой мерой для обеспечения честности выборов.
🔹Елена Ласкони назвала аннулирование “недемократичным шагом”, утверждая, что оно игнорирует волю миллионов избирателей. По ее мнению, расследование обвинений во вмешательстве следовало проводить уже после выборов.
🔹Калин Джорджеску заявил, что это очередное свидетельство оказываемого на него давления со стороны государственной системы.
Политические последствия
Решение суда не только прервало президентскую гонку, но и поставило под сомнение устойчивость демократических институтов страны, что, в свою очередь, весьма вероятно спровоцирует массовые протесты сторонников Джорджеску и про-западных сил.
Примечательно, что аннулирование выборов никак не коснулось результатов парламентских выборов, где правящие социал-демократы смогли удержать власть и надеются сформировать про-европейскую правящую коалицию.
Фактически аннулирование выборов остановило процесс, который мог обернуться радикальной переменой геополитического курса Румынии, вплоть до выхода из ЕС и НАТО.
Теперь у правительства Румынии есть 90 дней на разработку нового электорального календаря, а сами выборы, вероятно, пройдут уже в феврале-марте 2025 года.
Действующий президент Клаус Йоханнис, срок полномочий которого истекает 21 декабря, скорее всего, останется на посту до окончания "кризиса" и проведения новых выборов, что, в свою очередь, облегчит победившим на парламентских выборах социал-демократам сформировать правящую коалицию.
Очевидно, что у нас на глазах происходит не просто банальное использование административного ресурса на выборах, которые прозападные элиты очень боятся проиграть (и вполне оправданно), а настоящий конституционный переворот, лишающий население свободного волеизъявления под уже набившим оскомину предлогом о внешнем вмешательстве.
Вот она, знаменитая демократия по-(восточно)европейски.
#выборывмире
Персоны, в отношении которых были возбуждены уголовные и административные дела.
Начало.
#факторправосудия
Начало.
#факторправосудия
🇸🇾🇸🇾 Конец эпохи: Сирия после Башара Асада. Часть 1/2
Спустя 61 год с момента прихода к власти партии Баас и 54 года с начала правления династии Асадов Сирия все же пришла к краху центрального правительства. Падение Башара Асада стало не только завершением эпохи пан-арабского проекта, но и финалом правления алавитского меньшинства, определявшего облик страны на протяжении полувека.
Режим Башара Асада более десятилетия противостоял внешнему давлению и стал символом сопротивления западной интервенции. При всех недостатках, Асад сохранял хрупкий баланс между различными этно-конфессиональными группами.
Хотя в последние годы казалось, что Сирия вот-вот объединится под властью официального Дамаска, санкционное давление, истощение собственных ресурсов и переориентация союзников на более значимые проблемы привели к внезапному и стремительному коллапсу.
Крах правительства спустя 13 лет после начала гражданской войны ставит страну в еще более опасное положение: теперь радикальные исламисты и внешние акторы будут определять контуры нового политического режима, который придется выстраивать на фоне дезинтеграции страны и распада государственности.
Новая власть в Дамаске и интересы Турции
Теперь Дамаск оказался под контролем так называемого "Правительства спасения Сирии" — коалиции исламистов, ведущую роль в которой играет Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Изначально группировка была создана в 2012 году как сирийский филиал Аль-Каиды под названием Джебхат ан-Нусра*. Закрепившись в провинции Идлиб, боевики сразу установили жесткие порядки, основанные на нормах шариата, подавляя любые проявления недовольства. В 2016 году группировка сменила название на Джебхат Фатах аш-Шам*, чтобы дистанцироваться от Аль-Каиды, а в следующем году она объединилась с другими группами радикальных исламистов, обретя нынешнее название.
Лидер ХТШ Абу Мухаммад аль-Джулани, называющий себя сейчас Командующим оперативного штаба сирийской оппозиции, стремится представить группировку как умеренную политическую силу. Однако ХТШ давно имеет репутацию джихадистской организации, не раз совершавшей многочисленные преступления против мирного населения.
На этом основании она официально признана террористической организацией в 11 странах и 2 международных организациях, включая ООН, ЕС, США, Великобританию, Россию, Китай, Иран и Турцию. Сам Мухаммад аль-Джулани имеет опыт сотрудничества с ныне покойным лидером ИГИЛ* Абу Бакром аль-Багдади.
На сегодняшний день ХТШ является крупнейшей исламистской группировкой в Сирии, имея до 30 тыс. боевиков. Главным союзником ХТШ остается Турция, которая активно поддерживает группировку оружием и техникой (в том числе поставляет современные системы ПВО), а также лоббирует ее интересы на мировой арене. В свою очередь Анкара использует группировку в собственных целях, включая вытеснение курдов с приграничных территорий и создание буферной зоны на севере Сирии.
Тень халифата и угроза исламистов
Крах центральной власти и экономическая разруха в Сирии привели к активизации радикальных группировок. Очевидно, что в ближайшее время ХТШ и ее союзники не смогут установить контроль над всей территорией страны, что дает ИГИЛ возможность усилить свои позиции и заполнить образовавшийся вакуум власти. В частности, боевики ИГИЛ вновь начали нападать на военные объекты, инфраструктуру и мирное население в нефтеносных районах Дейр-эз-Зора на востоке Сирии.
Кроме того, значительная часть исламистских группировок, входящих в коалицию с ХТШ, уже сейчас представляют угрозу безопасности других стран: так, в последние месяцы увеличились темпы вербовки боевиков из Центральной Азии, Европы и соседних арабских государств. Хотя Сирия долгие годы оставалась полигоном для подготовки боевиков, после 2014 года они чаще возвращались домой, где вели “одиночный” джихад. Не исключено, что у нас на глазах начинается новый тренд, свидетельствующий о подготовке к новому проекту "халифата".
_____________________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Спустя 61 год с момента прихода к власти партии Баас и 54 года с начала правления династии Асадов Сирия все же пришла к краху центрального правительства. Падение Башара Асада стало не только завершением эпохи пан-арабского проекта, но и финалом правления алавитского меньшинства, определявшего облик страны на протяжении полувека.
Режим Башара Асада более десятилетия противостоял внешнему давлению и стал символом сопротивления западной интервенции. При всех недостатках, Асад сохранял хрупкий баланс между различными этно-конфессиональными группами.
Хотя в последние годы казалось, что Сирия вот-вот объединится под властью официального Дамаска, санкционное давление, истощение собственных ресурсов и переориентация союзников на более значимые проблемы привели к внезапному и стремительному коллапсу.
Крах правительства спустя 13 лет после начала гражданской войны ставит страну в еще более опасное положение: теперь радикальные исламисты и внешние акторы будут определять контуры нового политического режима, который придется выстраивать на фоне дезинтеграции страны и распада государственности.
Новая власть в Дамаске и интересы Турции
Теперь Дамаск оказался под контролем так называемого "Правительства спасения Сирии" — коалиции исламистов, ведущую роль в которой играет Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Изначально группировка была создана в 2012 году как сирийский филиал Аль-Каиды под названием Джебхат ан-Нусра*. Закрепившись в провинции Идлиб, боевики сразу установили жесткие порядки, основанные на нормах шариата, подавляя любые проявления недовольства. В 2016 году группировка сменила название на Джебхат Фатах аш-Шам*, чтобы дистанцироваться от Аль-Каиды, а в следующем году она объединилась с другими группами радикальных исламистов, обретя нынешнее название.
Лидер ХТШ Абу Мухаммад аль-Джулани, называющий себя сейчас Командующим оперативного штаба сирийской оппозиции, стремится представить группировку как умеренную политическую силу. Однако ХТШ давно имеет репутацию джихадистской организации, не раз совершавшей многочисленные преступления против мирного населения.
На этом основании она официально признана террористической организацией в 11 странах и 2 международных организациях, включая ООН, ЕС, США, Великобританию, Россию, Китай, Иран и Турцию. Сам Мухаммад аль-Джулани имеет опыт сотрудничества с ныне покойным лидером ИГИЛ* Абу Бакром аль-Багдади.
На сегодняшний день ХТШ является крупнейшей исламистской группировкой в Сирии, имея до 30 тыс. боевиков. Главным союзником ХТШ остается Турция, которая активно поддерживает группировку оружием и техникой (в том числе поставляет современные системы ПВО), а также лоббирует ее интересы на мировой арене. В свою очередь Анкара использует группировку в собственных целях, включая вытеснение курдов с приграничных территорий и создание буферной зоны на севере Сирии.
Тень халифата и угроза исламистов
Крах центральной власти и экономическая разруха в Сирии привели к активизации радикальных группировок. Очевидно, что в ближайшее время ХТШ и ее союзники не смогут установить контроль над всей территорией страны, что дает ИГИЛ возможность усилить свои позиции и заполнить образовавшийся вакуум власти. В частности, боевики ИГИЛ вновь начали нападать на военные объекты, инфраструктуру и мирное население в нефтеносных районах Дейр-эз-Зора на востоке Сирии.
Кроме того, значительная часть исламистских группировок, входящих в коалицию с ХТШ, уже сейчас представляют угрозу безопасности других стран: так, в последние месяцы увеличились темпы вербовки боевиков из Центральной Азии, Европы и соседних арабских государств. Хотя Сирия долгие годы оставалась полигоном для подготовки боевиков, после 2014 года они чаще возвращались домой, где вели “одиночный” джихад. Не исключено, что у нас на глазах начинается новый тренд, свидетельствующий о подготовке к новому проекту "халифата".
_____________________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
🇸🇾🇸🇾 Конец эпохи: Сирия после Башара Асада. Часть 2/2
Судьба курдов, политика США и цели Израиля
Курдские формирования, длительное время являвшиеся ключевыми союзниками США в Сирии, оказались в сложной ситуации. Победа про-турецких исламистов, не признающих автономию Рожавы, может обернуться масштабной военной операцией при поддержке соседней Турции, которая считает курдов террористической угрозой и стремится вытеснить их из приграничных районов.
На этом фоне победа Дональда Трампа на выборах в США может стать ключевым фактором для изменения баланса в регионе. Так, поддержка курдов для новой администрации имеет 2 важных обоснования:
1. ограничение влияния Турции, которая, несмотря на формальное членство в НАТО, все чаще вступает в противоречия с членами альянса;
2. укрепление стратегических позиций Израиля в регионе, который наращивает сотрудничество с курдами, называя их "естественными союзниками" в борьбе с Ираном и исламистами.
На данный момент курдские формирования продолжают удерживать контроль над частями северо-восточной Сирии, стремясь защитить автономию Рожавы в надежде на формирование собственного государства в недалеком будущем.
Катастрофа для Ирана
Падение режима Асада стало серьезным ударом для Тегерана, потерявшего своего ключевого союзника и стратегического партнера на Ближнем Востоке. Сирия долгие годы была важным логистическим хабом, соединяющим Иран с Ливаном (и частично с Палестиной) через жизненно важный "шиитский коридор".
Маршрут позволял стабильно поставлять оружие и финансовую помощь Хезболле и другим союзникам в регионе, поэтому его утрата существенно ослабит сеть иранских прокси. Иран также потерял значительное количество военной техники и ключевых командиров в результате израильских авиаударов, направленных на уничтожение его инфраструктуры в Сирии.
Потеря Сирии угрожает не только положению Ирана в регионе, но и его внутренней стабильности: ослабление "оси сопротивления" может стать триггером для усиленного давления со стороны Израиля и США на Тегеран при новой администрации Трампа.
Важно понимать, что сирийская кампания обошлась Ирану чрезвычайно дорого: по оценкам экспертов, Тегеран потратил на поддержку режима Асада $20-30 млрд, что вызвало серьезное недовольство внутри страны на фоне экономического кризиса и растущей инфляции.
Несмотря на все заявления, на деле Иран вынужден отступить и сосредоточиться на внутренних проблемах. Однако смена фокуса может привести к дальнейшему ослаблению его позиций на Ближнем Востоке. В целом такое серьезное поражение ставит под вопрос способность Ирана сохранять влияние в Ливане и Йемене, потенциально угрожая самому существованию сети его региональных союзников.
Уроки для России
Опыт Сирии наглядно показывает, что малодушие и попытки диалога с адептами человеконенавистнических идеологий не приводят ни к чему хорошему. В контексте украинского кризиса Россия не может позволить себе существование враждебного квази-государства на своих границах.
1. Никаких полумер — оставление под контролем киевского режима даже части территорий бывшей Украины лишь затянет конфликт, создавая долгосрочные риски для безопасности России. Такие анклавы при поддержке Запада неизбежно превратятся в оплоты антирусского радикального национализма и реваншизма.
2. Международные гарантии не работают — попытки урегулирования украинского кризиса, основанные на поиске "компромисса", а не диктате российских интересов, лишь дадут Западу время для перевооружения Украины и подготовки нового витка конфликта.
3. Средняя Азия стала оплотом радикализма — боевики из Узбекистана, Таджикистана и других стран региона, многие из которых получили российское гражданство или долгое время жили (легально и не очень) в России, активно участвовали в сирийском конфликте, составляя костяк наступательных подразделений оппозиции. Их возвращение из Сирии представляет угрозу как для России, так и для ее союзников в ОДКБ и ЕАЭС, что требует усиления контроля за миграцией и создания механизмов для раннего выявления радикальных элементов среди мигрантов.
Судьба курдов, политика США и цели Израиля
Курдские формирования, длительное время являвшиеся ключевыми союзниками США в Сирии, оказались в сложной ситуации. Победа про-турецких исламистов, не признающих автономию Рожавы, может обернуться масштабной военной операцией при поддержке соседней Турции, которая считает курдов террористической угрозой и стремится вытеснить их из приграничных районов.
На этом фоне победа Дональда Трампа на выборах в США может стать ключевым фактором для изменения баланса в регионе. Так, поддержка курдов для новой администрации имеет 2 важных обоснования:
1. ограничение влияния Турции, которая, несмотря на формальное членство в НАТО, все чаще вступает в противоречия с членами альянса;
2. укрепление стратегических позиций Израиля в регионе, который наращивает сотрудничество с курдами, называя их "естественными союзниками" в борьбе с Ираном и исламистами.
На данный момент курдские формирования продолжают удерживать контроль над частями северо-восточной Сирии, стремясь защитить автономию Рожавы в надежде на формирование собственного государства в недалеком будущем.
Катастрофа для Ирана
Падение режима Асада стало серьезным ударом для Тегерана, потерявшего своего ключевого союзника и стратегического партнера на Ближнем Востоке. Сирия долгие годы была важным логистическим хабом, соединяющим Иран с Ливаном (и частично с Палестиной) через жизненно важный "шиитский коридор".
Маршрут позволял стабильно поставлять оружие и финансовую помощь Хезболле и другим союзникам в регионе, поэтому его утрата существенно ослабит сеть иранских прокси. Иран также потерял значительное количество военной техники и ключевых командиров в результате израильских авиаударов, направленных на уничтожение его инфраструктуры в Сирии.
Потеря Сирии угрожает не только положению Ирана в регионе, но и его внутренней стабильности: ослабление "оси сопротивления" может стать триггером для усиленного давления со стороны Израиля и США на Тегеран при новой администрации Трампа.
Важно понимать, что сирийская кампания обошлась Ирану чрезвычайно дорого: по оценкам экспертов, Тегеран потратил на поддержку режима Асада $20-30 млрд, что вызвало серьезное недовольство внутри страны на фоне экономического кризиса и растущей инфляции.
Несмотря на все заявления, на деле Иран вынужден отступить и сосредоточиться на внутренних проблемах. Однако смена фокуса может привести к дальнейшему ослаблению его позиций на Ближнем Востоке. В целом такое серьезное поражение ставит под вопрос способность Ирана сохранять влияние в Ливане и Йемене, потенциально угрожая самому существованию сети его региональных союзников.
Уроки для России
Опыт Сирии наглядно показывает, что малодушие и попытки диалога с адептами человеконенавистнических идеологий не приводят ни к чему хорошему. В контексте украинского кризиса Россия не может позволить себе существование враждебного квази-государства на своих границах.
1. Никаких полумер — оставление под контролем киевского режима даже части территорий бывшей Украины лишь затянет конфликт, создавая долгосрочные риски для безопасности России. Такие анклавы при поддержке Запада неизбежно превратятся в оплоты антирусского радикального национализма и реваншизма.
2. Международные гарантии не работают — попытки урегулирования украинского кризиса, основанные на поиске "компромисса", а не диктате российских интересов, лишь дадут Западу время для перевооружения Украины и подготовки нового витка конфликта.
3. Средняя Азия стала оплотом радикализма — боевики из Узбекистана, Таджикистана и других стран региона, многие из которых получили российское гражданство или долгое время жили (легально и не очень) в России, активно участвовали в сирийском конфликте, составляя костяк наступательных подразделений оппозиции. Их возвращение из Сирии представляет угрозу как для России, так и для ее союзников в ОДКБ и ЕАЭС, что требует усиления контроля за миграцией и создания механизмов для раннего выявления радикальных элементов среди мигрантов.
🇸🇾 Кто такой Абу Мухаммад аль-Джулани? Биография амира Хайят Тахрир аш-Шам* и потенциального президента новой Сирии
Ранние годы
Ахмад Хусейн аш-Шараа, более известный как Абу Мухаммад аль-Джулани, родился в 1982 году в Эр-Рияде, куда его отец приехал вместе с семьей на заработки. В 1989 году семья вернулась в Сирию, где отец получил пост советника по нефтяной промышленности премьер-министра Сирии Махмуда аз-Зуби.
Вступление в Аль-Каиду*
В ходе учебы Джулани заинтересовался идеями ваххабизма. В 2003 году под влиянием интифады и вторжения США в Ирак он бросил университет и примкнул к Аль-Каиде в Ираке*, где на протяжении 3 лет воевал с шиитами и американцами.
В 2006 он был арестован американцами и провел 5 лет в тюрьмах Абу-Грейб и аль-Таджи, а также в лагерях Кэмп-Букка и Кэмп-Кроппер, где познакомился с множеством будущих лидеров джихадистских движений Сирии и Ирака.
Создание Джебхат ан-Нусра*
В 2011 году после освобождения Джулани получил задачу создать сирийское отделение Аль-Каиды*. Он вернулся на родину, где уже разгоралась гражданская война, с "полными денег сумками", что позволило ему быстро создать группировку Джебхат ан-Нусра* и привлечь сторонников.
С 2012 года Джулани координировал свои действия с иракским отделением Аль-Каиды под руководством Абу Бакра аль-Багдади,
но в 2013 году, когда аль-Багдади провозгласил создание ИГИЛ* и объявил себя халифом, Джулани сохранил верность Аль-Каиде.
В мае 2013 года Госдеп США внес Джулани в список особо опасных террористов, а 4 года спустя объявил награду в $10 млн (ордер действует до сих пор).
Новые названия, старые порядки
До 2016 года Джулани открыто декларировал свою лояльность Айману аль-Завахири, но после усиления давления со стороны армии Асада и России он объявил о разрыве связей с Аль-Каидой и переименовал группировку в Джебхат Фатх аш-Шам*, а затем — в Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Однако ребрендинг был лишь тактическим маневром: идеология и методы остались прежними. Самыми известными преступлениями Джулани и ХТШ являются:
🔹2014 — разрушение арамейских церквей и казнь священников в Маалуле;
🔹2015 — похищение 300 курдов на КПП в Идлибе;
🔹2016 — убийство 20 друзов в деревне Калб-Лаузех;
🔹2016, 2017 — гонения на друзов и христиан с целью их насильственного обращения в ислам, конфискация земель и домов.
Амир Идлиба
После 2016 года ХТШ стала главной силой в провинции Идлиб и установила там свою единоличную власть. Многие правозащитные организации обвиняли ХТШ в нарушении прав человека и ограничении свободы слова.
Сам Джулани неоднократно обвинялся в организации торговли людьми, введении практики принудительных браков и сексуального насилия в отношении не исповедующих ислам женщин, в том числе несовершеннолетних.
Все это укладывалось в концепцию Джулани о создании "исламской республики" на подконтрольной ему территории Сирии.
12 дней, обратившие вспять 13 лет войны
Неожиданное наступление оппозиции в Алеппо, начавшееся 27 ноября 2024 года, закончившееся взятием Дамаска без боя утром 8 декабря, стали неожиданным поворотом для всего мира.
Хотя последние годы Джулани постепенно старался представить себя умеренным исламистом, эти попытки заметно ускорились — и выглядели весьма комично — на фоне стремительного коллапса режима Асада, что было продиктовано стремлением обозначить президентские амбиции. Серьезным символическим шагом стала поездка в Дамаск, где в мечети Омейядов Джулани выступил с политическим манифестом.
Однако любому адекватному человеку ясно, что за словами Джулани о "Сирии для всех" скрывается холодный политический расчет: когда власть "умеренного исламиста" немного укрепится, он непременно развяжет кампанию террора против неверных. Это прекрасно понимают курды и другие меньшинства, начавшие массово покидать страну.
Вряд ли Сирию при Джулани ждет халифат, но создание 2-го Талибана* становится вполне вероятным сценарием. Разумеется, если Сирия не повторит судьбу Ливии после победы оппозиции над Муаммаром Каддафи.
___________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Ранние годы
Ахмад Хусейн аш-Шараа, более известный как Абу Мухаммад аль-Джулани, родился в 1982 году в Эр-Рияде, куда его отец приехал вместе с семьей на заработки. В 1989 году семья вернулась в Сирию, где отец получил пост советника по нефтяной промышленности премьер-министра Сирии Махмуда аз-Зуби.
Вступление в Аль-Каиду*
В ходе учебы Джулани заинтересовался идеями ваххабизма. В 2003 году под влиянием интифады и вторжения США в Ирак он бросил университет и примкнул к Аль-Каиде в Ираке*, где на протяжении 3 лет воевал с шиитами и американцами.
В 2006 он был арестован американцами и провел 5 лет в тюрьмах Абу-Грейб и аль-Таджи, а также в лагерях Кэмп-Букка и Кэмп-Кроппер, где познакомился с множеством будущих лидеров джихадистских движений Сирии и Ирака.
Создание Джебхат ан-Нусра*
В 2011 году после освобождения Джулани получил задачу создать сирийское отделение Аль-Каиды*. Он вернулся на родину, где уже разгоралась гражданская война, с "полными денег сумками", что позволило ему быстро создать группировку Джебхат ан-Нусра* и привлечь сторонников.
С 2012 года Джулани координировал свои действия с иракским отделением Аль-Каиды под руководством Абу Бакра аль-Багдади,
но в 2013 году, когда аль-Багдади провозгласил создание ИГИЛ* и объявил себя халифом, Джулани сохранил верность Аль-Каиде.
В мае 2013 года Госдеп США внес Джулани в список особо опасных террористов, а 4 года спустя объявил награду в $10 млн (ордер действует до сих пор).
Новые названия, старые порядки
До 2016 года Джулани открыто декларировал свою лояльность Айману аль-Завахири, но после усиления давления со стороны армии Асада и России он объявил о разрыве связей с Аль-Каидой и переименовал группировку в Джебхат Фатх аш-Шам*, а затем — в Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ).
Однако ребрендинг был лишь тактическим маневром: идеология и методы остались прежними. Самыми известными преступлениями Джулани и ХТШ являются:
🔹2014 — разрушение арамейских церквей и казнь священников в Маалуле;
🔹2015 — похищение 300 курдов на КПП в Идлибе;
🔹2016 — убийство 20 друзов в деревне Калб-Лаузех;
🔹2016, 2017 — гонения на друзов и христиан с целью их насильственного обращения в ислам, конфискация земель и домов.
Амир Идлиба
После 2016 года ХТШ стала главной силой в провинции Идлиб и установила там свою единоличную власть. Многие правозащитные организации обвиняли ХТШ в нарушении прав человека и ограничении свободы слова.
Сам Джулани неоднократно обвинялся в организации торговли людьми, введении практики принудительных браков и сексуального насилия в отношении не исповедующих ислам женщин, в том числе несовершеннолетних.
Все это укладывалось в концепцию Джулани о создании "исламской республики" на подконтрольной ему территории Сирии.
12 дней, обратившие вспять 13 лет войны
Неожиданное наступление оппозиции в Алеппо, начавшееся 27 ноября 2024 года, закончившееся взятием Дамаска без боя утром 8 декабря, стали неожиданным поворотом для всего мира.
Хотя последние годы Джулани постепенно старался представить себя умеренным исламистом, эти попытки заметно ускорились — и выглядели весьма комично — на фоне стремительного коллапса режима Асада, что было продиктовано стремлением обозначить президентские амбиции. Серьезным символическим шагом стала поездка в Дамаск, где в мечети Омейядов Джулани выступил с политическим манифестом.
Однако любому адекватному человеку ясно, что за словами Джулани о "Сирии для всех" скрывается холодный политический расчет: когда власть "умеренного исламиста" немного укрепится, он непременно развяжет кампанию террора против неверных. Это прекрасно понимают курды и другие меньшинства, начавшие массово покидать страну.
Вряд ли Сирию при Джулани ждет халифат, но создание 2-го Талибана* становится вполне вероятным сценарием. Разумеется, если Сирия не повторит судьбу Ливии после победы оппозиции над Муаммаром Каддафи.
___________________________________
* признаны террористическими организациями решением Верховного суда Российской Федерации
Фактор протеста. Выпуск 198. Декабрь
В период со 2 по 8 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 230 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌возложение цветов;
📌запись видеообращений;
📌рейд.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала акция КПРФ по возложению венков и цветов к Могиле Неизвестного Солдата и к Памятнику Маршала Жукова.
👥Число участников: ~ 170 человек (по фото и видео из социальных сетей).
🔺 Пик протестов пришелся на будни (со 2 по 6 декабря) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 17 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 12 человек;
💼Действующих депутатов МГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Строительство и благоустройство: 5
❗️Политика: 1
‼️ Протестный балл: 1
❌Число акций не изменилось и составило 6 мероприятий.
🔺Число участников в пике не увеличилось и составило 170 человек.
#протестнаямосква
В период со 2 по 8 декабря 2024 года в Москве состоялось 6 протестных акций.
🔺 Суммарное число участников, по открытым данным, составило ⁓ 230 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌акции;
📌возложение цветов;
📌запись видеообращений;
📌рейд.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала акция КПРФ по возложению венков и цветов к Могиле Неизвестного Солдата и к Памятнику Маршала Жукова.
👥Число участников: ~ 170 человек (по фото и видео из социальных сетей).
🔺 Пик протестов пришелся на будни (со 2 по 6 декабря) – прошло 4 акции.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 17 человека;
💼Действующих депутатов ГД – 12 человек;
💼Действующих депутатов МГД – 1 человек;
Темы протестов:
❗️Строительство и благоустройство: 5
❗️Политика: 1
‼️ Протестный балл: 1
❌Число акций не изменилось и составило 6 мероприятий.
🔺Число участников в пике не увеличилось и составило 170 человек.
#протестнаямосква
🇷🇺 Как фильмы влияют на формирование патриотизма
Как эксперт Ленского клуба, принял вчера участие в его заседании. На примере Якутии обсуждали, как реализуется патриотическая повестка в регионах и какую роль в формировании мировоззрения играет кинематограф.
📍Опыт республики в этом вопросе является лучшим объектом для анализа. Самый большой субъект России известен своими достижениями в творческих индустриях. Якутское кино в последние несколько лет признается социокультурным феноменом отечественного кинематографа.
📍«Якутия – Земля патриотов»: глава региона Айсен Николаев уделяет большое внимание патриотической повестке. Важным событием считаю выход в свет художественной киноленты «Алдан», которую удалось посмотреть на предпремьерном показе в Национальном центре «Россия». Это первый межрегиональный проект, посвященный героям СВО, где скооперировались Якутия и Запорожье.
📍Творчество играет важную роль в воспитании, о чем вчера говорил на заседании Ленского клуба. Задача кинематографа – зафиксировать в сознании зрителя факт патриотического подвига, создать образ героя. Пока что мы только в начале этого пути. Если наши предки совершенно точно знали, кто такой Александр Матросов, Александр Суворов и многие другие из нашего героического пантеона, то сейчас о своих героях мы знаем куда меньше. Зато прекрасно разбираемся во «вселенных» Гарри Поттера / Марвелл / DC и так далее.
📍Создание фильма «Алдан» - это важный шаг для популяризации наших собственных героев. Мы закрепляем образы конкретных людей - с лицами, подвигами, событиями и проявленным героизмом. Для состоявшейся кинопремьеры этот образ – экипаж легендарного танка «Алеша». Главный герой ленты с позывным «Алдан», прообразом которого является реальный житель Республики Саха. Николай Потапов военврач и предприниматель из сферы ИТ – сам пошёл участвовать в СВО. Слова героев картины, их решения и поступки на экране будут формировать жизненные принципы зрителей, особенно, среди молодого поколения.
📍Якутский кинематограф в очередной раз подтвердил свою значимость, мировую известность и высокую степень влияния на наше общество. Поддержка региональных властей добавила съёмочной группе уверенности в собственных силах, чтобы взяться за очень ответственную задачу.
❗️Рассказ о подвиге и его демонстрация — это серьезное искусство, более сложное и многогранное, чем создание развлекательного контента в жанре комедии или семейного кино. Важно, чтобы кинематограф наглядно продемонстрировал, что такое патриотизм в действии, как он проявляется в поступках и судьбах людей, способствуя формированию единой национальной идеи.
Как эксперт Ленского клуба, принял вчера участие в его заседании. На примере Якутии обсуждали, как реализуется патриотическая повестка в регионах и какую роль в формировании мировоззрения играет кинематограф.
📍Опыт республики в этом вопросе является лучшим объектом для анализа. Самый большой субъект России известен своими достижениями в творческих индустриях. Якутское кино в последние несколько лет признается социокультурным феноменом отечественного кинематографа.
📍«Якутия – Земля патриотов»: глава региона Айсен Николаев уделяет большое внимание патриотической повестке. Важным событием считаю выход в свет художественной киноленты «Алдан», которую удалось посмотреть на предпремьерном показе в Национальном центре «Россия». Это первый межрегиональный проект, посвященный героям СВО, где скооперировались Якутия и Запорожье.
📍Творчество играет важную роль в воспитании, о чем вчера говорил на заседании Ленского клуба. Задача кинематографа – зафиксировать в сознании зрителя факт патриотического подвига, создать образ героя. Пока что мы только в начале этого пути. Если наши предки совершенно точно знали, кто такой Александр Матросов, Александр Суворов и многие другие из нашего героического пантеона, то сейчас о своих героях мы знаем куда меньше. Зато прекрасно разбираемся во «вселенных» Гарри Поттера / Марвелл / DC и так далее.
📍Создание фильма «Алдан» - это важный шаг для популяризации наших собственных героев. Мы закрепляем образы конкретных людей - с лицами, подвигами, событиями и проявленным героизмом. Для состоявшейся кинопремьеры этот образ – экипаж легендарного танка «Алеша». Главный герой ленты с позывным «Алдан», прообразом которого является реальный житель Республики Саха. Николай Потапов военврач и предприниматель из сферы ИТ – сам пошёл участвовать в СВО. Слова героев картины, их решения и поступки на экране будут формировать жизненные принципы зрителей, особенно, среди молодого поколения.
📍Якутский кинематограф в очередной раз подтвердил свою значимость, мировую известность и высокую степень влияния на наше общество. Поддержка региональных властей добавила съёмочной группе уверенности в собственных силах, чтобы взяться за очень ответственную задачу.
❗️Рассказ о подвиге и его демонстрация — это серьезное искусство, более сложное и многогранное, чем создание развлекательного контента в жанре комедии или семейного кино. Важно, чтобы кинематограф наглядно продемонстрировал, что такое патриотизм в действии, как он проявляется в поступках и судьбах людей, способствуя формированию единой национальной идеи.
🇮🇪 Досрочные выборы Дойл Эрен: попытка сохранить статус-кво на фоне глобальных перемен
Вопреки правилам, досрочные парламентские выборы в Ирландии, состоявшиеся 29 ноября 2024 года, стали результатом не политического кризиса, а холодного расчета правящей коалиции.
Партнеры — Фине Гэл, Фианна Файл и Зеленая партия — решили распустить парламент на пике своей популярности, чтобы избежать потери власти к 2025 году из-за роста недовольства миграцией, жилищным кризисом и снижением уровня жизни.
При этом если первые рассчитывали улучшить позиции, то Зеленая партия, ослабленная внутренним расколом, надеялась минимизировать потерю депутатов.
Избирательная система
Электоральная реформа 2022–2023 годов увеличила число депутатов Дойл Эрен со 160 до 174 и количество многомандатных округов с 39 до 43, отражая рост населения Ирландии.
Депутаты избираются на пропорциональной основе при помощи рейтингового голосования, позволяющего ранжировать кандидатов в порядке предпочтения.
Для победы необходимо набрать больше голосов, чем составляет избирательная квота в округе. Если число голосов у победителя превышает квоту, то избыток распределяется между оставшимися кандидатами. Если никто не преодолевает квоту, то из гонки последовательно исключаются кандидаты с наименьшим числом голосов, а поданные за них голоса переходят другим.
Система повышает шансы малых партий и самовыдвиженцев на попадание в парламент, но приводит к его фрагментации и усложняет формирование устойчивых коалиций.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 3 689 896 избирателей, явка составила 60,12%. Хотя показатель является достаточно высоким по мировым меркам, для Ирландии он стал одним из самых низких с 1923 года, отражая апатию молодежи, усталость от статус-кво и разочарование в ведущих партиях.
Партии и кандидаты
На 174 мандата претендовали 20 партий и 686 кандидатов, включая 171 самовыдвиженца. Главными конкурентами были 3 “старые” партии:
Фианна Файл — центристы, выступающие за поступательные реформы и расширение социальных программ;
Фине Гэл — на контрасте с популистами позиционирует себя партией прагматичных технократов, делая ставку на молодежь;
Шинн Фейн — в прошлом радикальное движение, ныне главная оппозиционная партия, делает акцент на масштабных реформах и объединение Ирландии.
Результаты выборов
По итогам голосования, объявленным 2 декабря, в 31-й Дойл Эрен прошли 9 партий:
🔺Фианна Файл — 48 мест (+10);
🔺Шинн Фейн — 39 мест (+2);
🔺Фине Гэл — 38 мест (+3);
🔺Социал-демократы — 11 мест (+5);
🔺Лейбористы — 11 мест (+5);
♦️Независимая Ирландия — 4 места;
🔻Солидарность-ЛВП — 3 места (-2);
🔺Единство — 2 места (+1);
🔻Зеленая партия — 1 место (-11);
♦️Возмещение — 1 место;
🔻Независимые — 16 мест (-3).
Фианна Файл стала главным бенефициаром, добавив себе 10 мест — лучший результат с 2007 года. Социал-демократы и Лейбористы также показали хорошие результаты, почти удвоив свое представительство.
Фине Гэл смогла сохранить свои позиции, а Шинн Фейн, несмотря на расширение фракции, потеряла заметную долю электората (-5,52 п.п.) и все еще остается в политической изоляции.
Зеленая партия показала худшие результаты, потеряв 11 из 12 мест, и столкнулась с вопросом о дальнейшем будущем.
Независимые политики, многие из которых оседлали антимигрантские настроения, сохранили влияние в парламенте и остаются важным фактором для формирования коалиции.
Прогнозы
Впереди сложные коалиционные переговоры, поскольку никто не получил абсолютное большинство, продолжая тренд, начатый в 1977 году.
Фианна Файл и Фине Гэл, имея в сумме 86 мест, скорее всего, продолжат сотрудничество и будут искать недостающих партнеров среди малых партий и независимых депутатов.
Ситуацией могут воспользоваться Лейбористы и Социал-демократы, потребовав заметные уступки в обмен на поддержку.
Примечательно, что ключевой проблемой нового правительства может стать протекционизм администрации Трампа: отток капитала в США грозит обрушить экономическую модель Ирландии, ставшей благодаря низким налогам хабом для американских ТНК в ЕС.
#выборывмире
Вопреки правилам, досрочные парламентские выборы в Ирландии, состоявшиеся 29 ноября 2024 года, стали результатом не политического кризиса, а холодного расчета правящей коалиции.
Партнеры — Фине Гэл, Фианна Файл и Зеленая партия — решили распустить парламент на пике своей популярности, чтобы избежать потери власти к 2025 году из-за роста недовольства миграцией, жилищным кризисом и снижением уровня жизни.
При этом если первые рассчитывали улучшить позиции, то Зеленая партия, ослабленная внутренним расколом, надеялась минимизировать потерю депутатов.
Избирательная система
Электоральная реформа 2022–2023 годов увеличила число депутатов Дойл Эрен со 160 до 174 и количество многомандатных округов с 39 до 43, отражая рост населения Ирландии.
Депутаты избираются на пропорциональной основе при помощи рейтингового голосования, позволяющего ранжировать кандидатов в порядке предпочтения.
Для победы необходимо набрать больше голосов, чем составляет избирательная квота в округе. Если число голосов у победителя превышает квоту, то избыток распределяется между оставшимися кандидатами. Если никто не преодолевает квоту, то из гонки последовательно исключаются кандидаты с наименьшим числом голосов, а поданные за них голоса переходят другим.
Система повышает шансы малых партий и самовыдвиженцев на попадание в парламент, но приводит к его фрагментации и усложняет формирование устойчивых коалиций.
Количество избирателей и явка
Для участия в выборах было зарегистрировано 3 689 896 избирателей, явка составила 60,12%. Хотя показатель является достаточно высоким по мировым меркам, для Ирландии он стал одним из самых низких с 1923 года, отражая апатию молодежи, усталость от статус-кво и разочарование в ведущих партиях.
Партии и кандидаты
На 174 мандата претендовали 20 партий и 686 кандидатов, включая 171 самовыдвиженца. Главными конкурентами были 3 “старые” партии:
Фианна Файл — центристы, выступающие за поступательные реформы и расширение социальных программ;
Фине Гэл — на контрасте с популистами позиционирует себя партией прагматичных технократов, делая ставку на молодежь;
Шинн Фейн — в прошлом радикальное движение, ныне главная оппозиционная партия, делает акцент на масштабных реформах и объединение Ирландии.
Результаты выборов
По итогам голосования, объявленным 2 декабря, в 31-й Дойл Эрен прошли 9 партий:
🔺Фианна Файл — 48 мест (+10);
🔺Шинн Фейн — 39 мест (+2);
🔺Фине Гэл — 38 мест (+3);
🔺Социал-демократы — 11 мест (+5);
🔺Лейбористы — 11 мест (+5);
♦️Независимая Ирландия — 4 места;
🔻Солидарность-ЛВП — 3 места (-2);
🔺Единство — 2 места (+1);
🔻Зеленая партия — 1 место (-11);
♦️Возмещение — 1 место;
🔻Независимые — 16 мест (-3).
Фианна Файл стала главным бенефициаром, добавив себе 10 мест — лучший результат с 2007 года. Социал-демократы и Лейбористы также показали хорошие результаты, почти удвоив свое представительство.
Фине Гэл смогла сохранить свои позиции, а Шинн Фейн, несмотря на расширение фракции, потеряла заметную долю электората (-5,52 п.п.) и все еще остается в политической изоляции.
Зеленая партия показала худшие результаты, потеряв 11 из 12 мест, и столкнулась с вопросом о дальнейшем будущем.
Независимые политики, многие из которых оседлали антимигрантские настроения, сохранили влияние в парламенте и остаются важным фактором для формирования коалиции.
Прогнозы
Впереди сложные коалиционные переговоры, поскольку никто не получил абсолютное большинство, продолжая тренд, начатый в 1977 году.
Фианна Файл и Фине Гэл, имея в сумме 86 мест, скорее всего, продолжат сотрудничество и будут искать недостающих партнеров среди малых партий и независимых депутатов.
Ситуацией могут воспользоваться Лейбористы и Социал-демократы, потребовав заметные уступки в обмен на поддержку.
Примечательно, что ключевой проблемой нового правительства может стать протекционизм администрации Трампа: отток капитала в США грозит обрушить экономическую модель Ирландии, ставшей благодаря низким налогам хабом для американских ТНК в ЕС.
#выборывмире
