💳 Серия рекламных роликов «Reboot your credit card» про Card

❣️ Рекламный ролик WATCH Series 9 про уведомления о высоком пульсе

🥽 На Vision Pro стала доступна известная VR-игра Job Simulator, в которой можно попробовать профессии механика, сотрудника магазина, повара и офисного клерка

Некоторые пользователи новых iPad Pro 📲 с OLED-дисплеями уже столкнулись с парой проблем

У одних на версии с обычным стеклом присутствовал эффект «зернистости» (хотя этого не должно было быть), а у других дисплей отдавал тёплым оттенком на белом цвете.

Это связано с тем, что дисплеи производят разные компании: Samsung и LG Display, и первые как раз не очень справлялись с производством дисплеев для iPad Pro, потому на помощь позже подключили LG Display. Без вскрытия определить где чей дисплей невозможно, да и обе версии будут продаваться ещё долго. Но брак не в самых больших масштабах, а Apple меняет такие планшеты при обращении в магазин или АСЦ.

В младшей конфигурации iPad Pro 🧠 на самом деле установлены модули на 12 ГБ ОЗУ

Как выяснилось после детального изучения iPad Pro 🧠 в начальной конфигурации 256/512 ГБ – на самом деле имеют чипы ОЗУ на 12 ГБ, а не 8 ГБ, как это указано в характеристиках у Apple. Компания пишет в характеристиках, что внутри версий 256/512 ГБ – установлено 8 ГБ оперативной памяти и 16 ГБ в моделях с 1/2ТБ.

После вскрытия стало известно, что в младших моделях на самом деле установлены два чипа модели Z8DMS по 6 ГБ и вместе получается как раз 12 ГБ. Но системно они ограничены до 4 ГБ каждый, чем возможно сохраняется предельный запас мощности и долговечность ресурса чипа. Также не исключено, что в будущем Apple может разблокировать остальные 4 ГБ для компенсации в некоторых тяжёлых процессах или под использование ИИ на самом iPad Pro. Хотя модификации на 1/2 ТБ имеют две части чипа каждая по 8 ГБ, без запаса.

🇪🇺Apple заходит в Генеральный суд ЕС с ответом

На прошлой неделе компания Apple подала ответный иск в Генеральный суд ЕС в Люксембурге, чтобы оспорить мартовское решение о штрафе на сумму почти €2 млрд. Тогда Еврокомиссия совместно со Spotify подали на Apple в суд из-за препятствования со стороны яблочников тому, чтобы приложения для потоковой передачи музыки информировали пользователей о сделках за пределами App Store.

Расследование в суде от лица Еврокомиссии было вызвано жалобой от Spotify, который по их же словам, был вынужден однажды увеличить цену своих подписок, чтобы покрыть расходы, связанные с комиссией в App Store. Также Spotify называл запрет указывать информацию о возможности покупки подписки вне App Store угрожающим их бизнесу. При этом несколько лет назад Spotify сам отказался продавать подписки через App Store и весной, когда против Apple завели дело в суде, купертиновцы выпустили огромный ответ с рассказом о том, что за многие годы работы музыкального сервиса на iOS они не заплатили ничего в качестве каких-либо комиссий. При этом сама Apple до решения суда уже разрешила размещать информацию о возможности оформления подписок на сайте, помимо App Store, даже прямую ссылку можно, но с условием принятия одного юридического соглашения и упоминания его в пользовательском соглашении – таковы юридические тонкости. Spotify этого не сделал, просто разместив ссылку в приложении и за это модерация App Store его завернула до исправления недочётов. На это шведский сервис выступил с протестом и запустил целую кампанию против Apple и её «ограничений».

Apple заявила, что три различных смежных дела, выдвинутых против нее Еврокомиссией за последние 8 лет, последовательно не нашли никаких доказательств вреда потребителям и никаких доказательств антиконкурентного поведения на практике. Еврокомиссия уже сообщила, что готова защитить своё решение в суде против Apple. Теперь ждём начала хода судебных разбирательств, по свежим прогнозам, на это может уйти до 2х лет.