Существует довольно специфический способ представления возможного развития будущего, который называется «сценирование» В традиционном понимании этого определения речь идет об описательном способе представления ситуации в драматическом сценарии (почему, собственно, и «сценирование»).

Как правило, сценирование сознательно упрощает ситуацию до двух-трех значимых факторов, на основе которых и создается модель сценария. Она груба и крайне неточна, но позволяет отбросить те из них, вероятность которых вызывает обоснованные сомнения.

Я не люблю (чисто эстетически) подобного рода моделирование, так как оно попахивает элементами предсказаний (то есть, во многом основано на иррациональном, психологическом и интуитивном), а значит - очень сильно зависит от личности того, кто такое сценирование проводит. От его пристрастий, взглядов, предубеждений. Это тот случай, когда экспериментатор влияет на эксперимент, что неправильно по самому определению эксперимента, требующего минимального воздействия на него со стороны. Кроме того, хорошее сценирование требует максимизации числа возможных сценариев, включая и крайне невероятные. Я же придерживаюсь более скупых подходов теории катастроф, которая всегда развивается от одной точки бифуркации к другой, где всегда есть только два возможных устойчивых выбора. «…И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик…» © магистр Йода. Что важно: у каждой бифуркации всегда есть маркеры, позволяющие определять ее наступление.

Сегодня такая бифуркация произошла. Отыграть назад принятое решение невозможно. Да и не будут его отыгрывать - для этого нужен ум, честь, смелость, откуда они у нашего всего?

Поэтому сейчас мы будем развиваться до следующей точки выбора. Какой она будет - сейчас сказать крайне сложно. Это ситуация «черного ящика», где мы увидели, что в него вошло, но вот что именно будет происходить внутри, увидеть невозможно, мы будем отталкиваться от того, что оттуда выйдет.

Поэтому сценирование - то есть, банальный перебор кубиков, за неимением чего-то другого - наверное, подходящий метод, с помощью которого можно хотя бы отбросить наименее вероятные сюжеты, которые нас всех ждут в ближайшие месяцев 5-6. Думаю, что через полгода (максимум) нас будет ожидать новая точка выбора-бифуркации, у которой, кстати, есть довольно четкий маркер: исчерпание складских запасов боеприпасов и вооружений у России буквально до нуля.

Раз Путин вписал нас уже в прямой военный конфликт (а мобилизация по Б.М.Шапошникову - это именно война, и никакого иного толкования у нее нет, пусть её и называют разными странными словами), то мы попадаем в четкую последовательность, которая вытекает из определения войны, как соревнования организационных структур, ресурсов и технологий. Ресурс - измеримая величина, и складские запасы вполне рабочий маркер, позволяющий определять продолжительность текущей фазы такой борьбы.

Так вот, складских запасов у России при нынешних темпах расходования - от силы на ближайшие 6 месяцев. Текущее производство - примерно 10 процентов от потребностей. Нарастить за полгода в девять раз выпуск военной продукции, думаю, задача предельно нетривиальная даже для устойчивого государства. У путинского полутрупа-зомби шансов нет.

Так что примерно полгода. Не думаю, что больше. Потом - новый кризис внутри текущей катастрофы.

А по поводу сценариев - я попробую в ближайшие дни взять два-три из них, но это именно сценарии, очень грубые и приближенные модели. Строить прогнозы на них нельзя, но общее представление - наверное, получить можно. Ну, а через полгода и посмотрим.

И как с этим справится наш герой?

Сама по себе постановка задачи на «частичную мобилизацию» отдает весьма отчетливым запахом весьма дилетантской авантюры. Хотя, будем откровенны, любое решение, которое принимается «с колес», неизбежно содержит в себе элемент авантюризма.

Хорошо, если речь идет всего лишь о походе в магазин за водкой. Когда взяли много, но все равно не хватило. Храброе решение идти на бровях «догнаться» может оказаться чреватым. Упал-очнулся-гипс. А может, повезет, и тогда вы с друзьями точно вольете в себя нужную дозу к вашему удовольствию.

Хуже, если такой же подход применяется при решении государственных задач. Еще хуже, если в ценник вписываются тысячи человеческих жизней.

«Частичная мобилизация» - это авантюра в чистейшем незамутненном виде. Это не значит, что я за нее или против. В данном случае я рассматриваю ситуацию «как есть».

Превью почему-то не поставилось. Ссылка на текст:

https://telegra.ph/I-kak-s-ehtim-spravitsya-nash-geroj-09-21

Менее чем через два часа может разрешиться самый важный вопрос сегодняшнего дня. Гораздо более важный, чем мероприятие в Кремле по поводу подписания договоров с четырьмя областями Украины.

Зеленский объявил о подписании заявления об ускоренном приеме в члены альянса НАТО. В 19 часов по Москве ожидается выступление руководства НАТО с неким сообщением «беспрецедентного характера». Вероятность того, что в этом сообщении будет раскрыта тема приёма (или неприёма) Украины в НАТО, велика.

Да, есть уставные проблемы самого альянса, связанные с тем, что у Украины имеются неурегулированные территориальные споры. Однако здесь возникает определенная двусмысленность, так как споров на самом деле нет: есть две трактовки происходящего. И как раз НАТО свою трактовку озвучило ясно и недвусмысленно.

Второй нюанс мы уже видели по приему Финляндии и Швеции: достаточно одного члена НАТО с особым мнением, чтобы процесс приема в альянс был либо сорван, либо замедлен, либо подвергся существенным корректировкам. Тогда это особое мнение высказала Турция. Выскажет ли его сегодня какая-либо страна НАТО и если да — то какая?

Однако обстоятельства чрезвычайные, а потому и решение может быть жестким, резким и чрезвычайным. И единым.

Если допустить, что НАТО примет решение о приеме Украины в свои члены в ускоренном порядке, это фактически будет означать две ключевые проблемы. Первая: выдвинув ультиматум о возвращении НАТО к границам 1997 года, Путин получит НАТО в границах 2022 года буквально в 400 километрах от Москвы. Стратегически это будет означать невозможность предотвращения любого удара по российским «центрам принятия решений», но что еще более важно, учитывая положение Москвы, как крупнейшего транспортного узла всей Европейской России — полный коллапс всей транспортной инфраструктуры в первые же часы любого конфликта.

Вторая проблема заключается в том, что НАТО будет обязано выдвинуть ультиматум Кремлю о полном возвращении всех территорий Украины по состоянию на февраль 14 года. Что по факту будет означать войну с Альянсом. Готовность наземной российской армии к ней выглядит нулевой, а готовность применения стратегических ядерных сил есть величина неизвестная, как, впрочем, и их состояние. Других инструментов противостояния с НАТО у Кремля нет. Если учесть проблему номер один, то даже стратегические силы в таких раскладах могут значит мало что.

В качестве подкрепления своего ультиматума альянс, который еще не вступал в боевые действия, может нанести по группировке российских войск на территории четырех областей и Крыма удар, достаточный для того, чтобы разрушить способность этих сил к сопротивлению. При этом неизбежно будет пробита огромная брешь в стратегической обороне, которая уже не сможет отразить направленный через нее удар по важнейшим целям на территории страны.

Конечно, всё это произойдет не прямо завтра, так как потребуется время на возможный (пока гипотетический) приём Украины в члены НАТО, потребуется время для ввода сил и войск альянса на территорию своего нового члена, потребуется какое-то время для формирования ударной конфигурации этих сил, но при известных усилиях это можно будет сделать примерно за месяц-полтора. К этому времени Кремль сумеет дообучить первую волну мобилизованных и, возможно даже, вооружит их хотя бы стрелковым оружием и касками. И попытается призвать вторую волну, если, конечно, она не побежит штурмовать границы.

Что такое триста тысяч пехоты для современных ударных вооружений? Стоит спросить у Саддама Хусейна. У него тоже была весьма многочисленная армия, если измерять ее в головах, касках и стрелковом оружии. У него даже были танки и какое-то количество тактических ракетных комплексов. Итог прямого столкновения масс людей и ракетного вооружения известен.

Посмотрим, до выступления генсека НАТО остается не очень много.