Как решить задачу охраны промышленных объектов

Проинспектировать НПЗ с десятками корпусов или организовать охрану трубопровода на 400 км — задача не из простых.

Камеры не заглянут за угол. Дрон через 30–40 минут работы придется зарядать. Охранник — дорого, медленно, небезопасно.

Остаётся робособака. Они уже вышли за пределы мемных видео от Boston Dynamics, и сейчас активно используются в кейсах, вроде охраны.

Как они устроены технически — можете узнать в материале на нашем сайте. Внутри:
— как устроено ядро и почему к нему нет прямого доступа
— почему к лидару обязательно добавляют сонар и радар
— как работает рой в mesh-сети без GPS
— где робот ломается (метель, стройка, полиэтиленовая плёнка)

Спойлер: экосистема пока сырая, стандартов нет, собрать самому нельзя. Но альтернативы для сложного рельефа и помещений — нет.

Локализация через Enum: избавляемся от рантайм-парсинга

В статье на Tproger разобрали три подхода к локализации: классическое наследование требует дублировать поля вручную, стандартные ARB/JSON парсятся в рантайме и съедают память, а табличные генераторы требуют ручного запуска после каждой строки.

Выход — Enum в одном файле без внешних ресурсов. Это убирает рантайм-парсинг и ручное дублирование. Если ваши сервисы сопрягаются с клиентами, где локализация до сих пор требует JSON или генераторов, стоит переложить её на compile-time решение.

Если вы устали от бесконечных тасок и созвонов, то мы приготовили для вас игру, которая поможет отдохнуть

А заодно проверить вашу способность быстро запоминать новую инфу. Переходите по ссылке и играйте в нашу «Меморину». И делитесь результатами в комментариях!

Играть тут: https://tprg.ru/bjqP

KotlinLLM: модель пишет runtime-логику в вашем Kotlin/JVM-проекте

JetBrains Research открыл исходники плагина для IntelliJ IDEA. В Kotlin/JVM-проектах появляются Smart macros — функции, тело которых генерирует модель, сохраняется в репозитории как Kotlin-код и исполняется без повторных вызовов LLM.

Для Kotlin-разработчика в enterprise это детерминированный runtime, меньше вызовов к API в продакшене и ревью сгенерированной логики вместе с остальным кодом. Пишете asLlm<F, T>() для преобразования данных или mockLlm<T>() для тестового интерфейса.

Прототип проверен на адаптированном Spring Petclinic и радаре GitHub-задач: накладные расходы невелики, сгенерированный код коммитится и работает как обычный Kotlin.

Apache 2.0. Подробности в блоге JetBrains Research

Spring AI 2.0 против LangChain4j: выбор для Spring Boot 4

В 2026 году Spring AI вышел вместе с Spring Boot 4 и стал официальным стартером на start.spring.io. LangChain4j не порт Python LangChain: заточен под Java, поддерживает 20+ провайдеров больших языковых моделей (LLM) и 30+ векторных БД, работая со Spring Boot, Quarkus, Helidon и Micronaut.

Главный вопрос для enterprise-команды: не «кто больше умеет», а где вы готовы платить за интеграцию. Spring AI углубляется в Spring-экосистему: внедрение зависимостей (DI), Micrometer и Actuator из коробки. LangChain4j шире по провайдерам и фреймворкам, но в Spring-проекте он остаётся внешней библиотекой, а не родным стартером.

Версии, поддержка протокола MCP и выбор интеграций — в статье. Что выберете?

В мире, где деплои по пятницам, а отпуск — глубоко в бэклоге, живёт уставший разработчик. Один герой. Один чемодан. Незакрытые таски и полный бардак.

Разгребите хаос. Найдите билет, соберите вещи, пока он не передумал. И решите главный вопрос эпохи: что ему надеть?

Соберите программиста в отпуск, найдите пасхалочки и промокоды от партнёров!

Апгрейд Java 8 до 21 на 17 000 строк теперь стоит 2,52 доллара машинного времени

Тот самый сервис на Java 8 и Spring Boot 2, который в планировании всегда проигрывает фичам: смета в человеко-неделях не проходит. AWS Transform считает по-другому, 0,035 доллара за минуту работы агента, и апгрейд на 17 000 строк укладывается в 72 минуты.

Перед агентом стоит прогнать детерминированный проход. OpenRewrite разбирает код в дерево с типами, поэтому отличает ваш класс Result от Result из зависимости, чего регулярка не умеет: больше 2800 рецептов, Apache 2.0. Прогон UpgradeToJava21 на Maven-проекте с Java 8 занял 87 секунд вхолодную и 18 на прогретом кеше, а правки легли только в build config, ни строки исходников.

Рецепты бесплатно закрывают предсказуемое, агент добирает хвост, который правилом никто не описал, и его дифф придётся читать глазами. Остальной стек модернизации лежит на dev.to.

JDK 28 покажет в JFR, договорились ли ваши TLS-соединения на постквантовый обмен ключами

Событие jdk.TLSHandshake в JDK Flight Recorder писало версию протокола и шифронабор, но не то, как стороны вырабатывали общий секрет. В JDK 28 у него появилось поле namedGroup с параметрами обмена ключами: в выводе jfr print там видно, например, X25519MLKEM768, гибрид классической кривой X25519 и постквантового ML-KEM.

По записи с прода теперь видно, какие соединения уже ушли на постквантовую схему, а какие остались на обычной кривой. Для инвентаризации перед миграцией это дешевле отладочного лога TLS, который на нагруженном сервисе обычно не включают.

Событие выключено по умолчанию и в default.jfc, и в profile.jfc, включать явно:
java -XX:StartFlightRecording:settings=default,duration=60s,+jdk.TLSHandshake#enabled=true

Полный пример вывода события показывают в заметке Inside.java.

Синтаксис, который восемь лет лежит в драфте JEP, предлагают включать препроцессором перед javac

Декоратор или адаптер наполовину состоит из методов, которые только зовут то же самое у обёрнутого объекта. В самой JDK у Collections.UnmodifiableCollection таких методов 14.

JEP 8209434 «Concise Method Bodies» Брайана Гётца предлагает записывать их как лямбды: public int size() -> c.size(); или ссылкой на метод: public int size() = aList::size;. Заявку подали в августе 2018 года, и она до сих пор в статусе Draft: ни целевого релиза, ни preview-флага. В C# такие тела работают с 2015 года.

Автор статьи ждать перестал и собрал препроцессор java-composition: он разворачивает такие тела в обычный Java-код до того, как файл дойдёт до javac, начиная с Java 8.

Цена — исходник, который без препроцессора не соберётся ни у кого. Взяли бы такое в проект, который поддерживать ещё пять лет?

Девять convention-плагинов Gradle в проде JetBrains заменили декларативным конфигом сборки

Логика сборки крупного JVM-проекта обычно живёт в buildSrc: convention-плагины на Kotlin, которые сами надо компилировать и чинить при каждом апгрейде Gradle. JetBrains перевела на Kotlin Toolchain бэкенд klibs.io: прод на JDK 21, Spring Boot 4 со Spring AI, PostgreSQL и OpenSearch. Девять плагинов свернулись в шаблоны Toolchain, а Jib и Git Properties, у которых встроенного аналога нет, переписали как локальные плагины.

Отдельно про Maven Central: Sonatype скоро включит квоты на число файлов в публикации. В 0.12 из неё убрали контрольные суммы файлов подписи (.asc.sha1) — они не нужны, а место в квоте занимают.

Toolchain пока в версии 0.x, публикация библиотек в статусе preview, для фич 0.12 нужна IntelliJ IDEA 2026.2.1. Переносить рабочую сборку рано, а в список на перепроверку положить стоит.

Промпт прошёл все офлайн-проверки и всё равно уронил P95 на 38%, но канареечный выкат ловит это за минуты

Правку промпта не отсекает ни один привычный гейт: компилятор её не видит, юнит-тесты зелёные, офлайн-набор из 40 кейсов тоже. А на живом трафике переформулированное описание инструмента научило агента вызывать его дважды за ход: вызовов на диалог стало 5,4 вместо 3,1, P95 вырос на 38%. Тестовые транскрипты короткие по замыслу, реальные диалоги длинные, и каждый лишний вызов удваивает ожидание.

В десятой части серии про агента на Spring Boot собрана рантайм-обвязка: раздача процента трафика на новую версию, автоматический переход на запасную модель при деградации основной и потолок расходов на модель.

Если промпты у вас едут в прод вместе с кодом, начинать стоит с процента трафика, который возвращается в ноль одной настройкой, и графика вызовов инструментов на диалог.

Общий обработчик исключений убирает try/catch из контроллеров, но свалка переезжает в него самого

В контроллере на каждый эндпоинт по два catch: свой UserAlreadyExistsException в 409, остальное в 500 со строкой «Internal server error». В соседнем контроллере то же самое, но статус и текст уже другие. Всё это уносится в @RestControllerAdvice, и метод снова возвращает только успешный ответ.

Спор начинается дальше. В статье на dev.to автор разводит бизнес-ошибки и системные. Вторые обычно закрывают одним обработчиком на Exception.class, и он же превращает в аккуратный 500 то, что должно было упасть громко и попасть в алерты.

А со Spring Boot 3 в фреймворке уже есть ProblemDetail: стандартное тело ошибки по RFC. Свой ErrorResponse при этом всё равно пишут почти все.

Как разложены исключения у вас?

Совет не оптимизировать руками и довериться JIT держался на цене специалиста, а она рухнула

В любом Spring Boot сервисе есть эндпоинты, которые тормозят годами: снять профиль, найти горячий метод, проверить гипотезу, откатить. Несколько дней инженера ради неочевидного выигрыша.

Дэн Лу в эссе «There's no reason for software to be slow anymore» пишет, что человеко-время на такую итерацию упало в тысячи раз: запуск агента на его собственном сценарии с ripgrep занял около двух минут. Джейми Брэндон отдал агенту недоделанное тестовое Anthropic по производительности и получил результат лучше своего.

Java стоит на обратном: пиши предсказуемый код, JIT разберётся. Это верно, пока проверка гипотезы дороже выигрыша. Теперь она стоит минуты, зато поддерживать неочевидные правки в горячем пути всё равно людям. Рабочий процесс для Spring Boot. Пустили бы агента в горячий путь своего сервиса?

На JVM серверный HTML до сих пор собирают шаблонами, хотя соседние экосистемы давно перешли на компоненты

Вёрстка живёт в шаблонах Thymeleaf или FreeMarker: опечатка в имени поля всплывает в рантайме, а рефакторинг в IDE до неё не дотягивается.

JetBrains разбирает в блоге Kotlin, как закрыть этот пробел. Библиотека Compose HTML уже собирает веб-интерфейс на Kotlin поверх Compose-рантайма и компилирует его в JS. Если добавить JVM-таргет, те же компоненты отрендерятся в HTML на сервере: автодополнение, рефакторинг и проверки компилятора вместо строковых шаблонов.

В посте: почему нынешняя отрисовка Compose для веба в canvas ломает SEO, скорость загрузки и доступность.

Это исследование, а не анонс релиза: обязательств JetBrains не берёт. В план миграции не ставить, а вот в список на перепроверку положить стоит.