В истории с Зайделем прекрасны все- и он, и бывшие коллеги по партии, и редакторы чита.ру.

Первый неудачно держится отфотошопленной ладонью за челюсть, вторые, не разобравшись, его исключают из партии. На страже морали и приличия - журналисты Читинского агентства "читаВру", которые в мгновение ока раскручивают фэйк-ньюс.

Опровержение - аж пятиминутный сюжет на федеральном канале.

https://m.youtube.com/watch?v=MpH2HjJOTNg

Пятничная акция козловцев с привлечением забайкальских фриков Кочегара, Лиханова и примкнувшей Саватеевой окончательно сорвало маски с кукловодов. Как минимум, хозяева у Читару и оппозиции одни и те же.

Осипов в ответ поручил опубликовать отчет о мероприятиях, которые финансировались при посредничестве фонда.

Некоторые сомневаются - надо ли было вестись на акцию забайкальских навальнистов. Но по нам - правильное решение.

Становится понятно, что "уколы" по Осипову и его администрации со стороны Читару (а на самом деле лично от Андрея Козлова) будут продолжаться.

И здесь для Козлова важен процесс "манипуляций" и "давления", а не правды. Кстати, Андрей всегда говорит о том, что правда - вещь очень эфемерная и субъективная. В узком кругу он заявляет, что готов на долгую борьбу с Самим. Вот только пока не понятно, зачем Андрею Козлову нужно лично "наезжать" на власть?

Он никогда не был навальнистом, оппозиционером. Всегда пытался "втихоря" дружить с властью. А тут? Записал себя в противники Осипова.

И если раньше сама информационная политика редакции Читару толкала Андрея в оппозицию, то сегодня своей личной позицией он заводит всю редакцию читарушников в лоно несистемной оппозиционности и дерби провокаций. В чем логика в общем-то очень неглупого человека? Должна же она быть.

Попробуем перечислить все версии о мотивации Андрея.

✔️ самопиар Козлова (показать на что способен возглавляемый им ресурс)

✔️ задача от Навального (в предверии предстоящего референдума по Конституции можно хорошо заработать на критике режима, Путина, власти)

✔️ просьба Гениатулина (Андрей не скрывает, что Рафиль Фаритович для него авторитет, а времена, когда край был под его руководством, были золотым веком Забайкалья.

✔️ ненависть к Нехаеву (простая зависть успехам внутриполитического блока, а это не в интересах Андрея)

✔️ ненависть к Осипову (много аспектов здесь: и преданность Равилю Фаритовичу, и ненависть к варягам, и воинствующий атеизм, и ностальгия по былым временам, и отработка заказа от ТГК 14, угольщиков, лесников)

✔️ он всегда был против варягов (повторяемся, но эта версия имеет место)

✔️ редакторская задача от Мастерова (как минимум, Андрей всегда говорит, что тут он ни причем, и это все либо Мастеров, либо Шайтанова (о Затирко речи никогда не шло)

✔️просто хочет больше денег (не хватает зарплаты и гонораров от приработков на стороне для ряда крупных компаний - писать на корпоративные сайты новости сегодня дело не очень прибыльное)

✔️ метит на место начальника управления внутренней политики (здесь Андрей вполне может пригодиться, но только это место занято красивой и умной женщиной; и не факт, что у него получится: рассуждать - это не работать)

Немного о рекламе на Чите.ру.

Итоги опроса натолкнули на мысль о некоей переоцененности Читы.ру. Посмотрим официальную статистику портала. Она незаблокирована, посмотреть ее может любой, нажав на счетчик внизу портала или перейдя по ссылке (если лень переходить, скриншот прикреплен к посту).

Что можно тут увидеть? Что в том числе просмотров, о которых постоянно говорит коммерческий отдел и редакция, забайкальцы занимают едва ли четверть. Остальное – Москва и другие города необъятной Родины. Интересно, насколько выгодно размещать рекламу и объявления о продаже шуб и матрасов в Чите в такой ситуации? Скорее всего, аудитория агентства предпочтет купить товар в своих регионах, не тратясь на самолет в Забайкалье.

Да и читинцы эту рекламу не читают особо. Инсайдеры в редакции уверяют, что глубина просмотра рекламной новости редко доходит до 70-100 человек.

Но это не все. Есть еще одна важная деталь. Рекламные материалы не попадают в редакционную RSS-ленту, говоря проще, умирают где-то в самой Чите.ру и не индексируются поисковиками. Это очень просто проверить – посмотреть в агрегаторах новости о клиентах компании. Например, о ТГК-14. В сервисе Яндекс.Новости вы увидите сплошной негатив об энергетиках, в том числе и от самой Читы.ру ("Клиентоориентированность? Не, не слышали"), а вот рекламную новость портала «о победителях акции ТГК-14» сервис просто не видит из-за редакционной политики.

Клиенты свои деньги просто так зарывают в распиаренное агентство, а не поднимают свой имидж в глазах забайкальцев.

Гораздо эффективнее обращаться за рекламой на телек или на билборды, где аудитория кратно выше.

Вручение награды председателю забайкальского избиркома Светлане Судаковой от первого "политического" зама администрации президента РФ Сергей Кириенко - показатель легитимности выборов губернатора Забайкальского края. Не результата (он объективно составил почти 90% за Осипова), а именно законности. Ведь если не принимать во внимание до сих пор бушующие страсти у комунистско-навальнистской оппозиции, доверие жителей к Осипову никто не ставит под сомнение.

Неслучайно, что "дежурная" новость о награждении Судаковой вызвала бурю эмоций у редакторов Чита.ру в телеге. Наверное, так ведет себя нечисть, увидев осиновый кол (но это не точно).
И в самом деле, все лето "объективное" агентство рассказывало о фальсификации нотариально(!!!) заверенных подписей глав муниципальных образований.

Которое не подтвердилось несмотря на несколько параллельных проверок, которые проводили и центризбирком, и генпрокуратура.

Продолжаем про рекламу и Читу.ру.

За год (янв 2019-янв 2020) забайкальская аудитория у Читы.ру стала меньше на 60 тысяч читателей (скриншот с их данных счетчика лайвинтернет, или можете посмотреть сами по ссылке).

В 2019 году портал читало 223 тысяч пользователей с Забайкалья в месяц, сейчас – только 154 тысяч. Важно понимать, что 150 тысяч уникальных посетителей никак не равно 150 тысяч человек.

Вы зашли на сайт с домашнего компьютера, потом зашли на сайт с телефона, а потом еще посмотрели новости на работе – в таком случае для счётчика вы аж три разных человека. А если, вкушая тирамису, подключились в кафешке к вай-фаю – то даже четыре. У вас в этих случаях всегда разный Ip-адрес – а значит, для счетчика меняется и «уникальный пользователь».

Несмотря на такую потерю читателей из Забайкалья (за год – сразу на ЧЕТВЕРТЬ!) общая цифра посещаемости портала остается неизменной. И тут два способа, как они это делают.

Во-первых, федеральные темы. Именно отсюда растут, например, ноги темы «Зайделя», за которую толком не извинились. Эту тему пытались было раскрутить до федеральной («фашизм», депутат, юбилей Победы), но фейк очень быстро вскрылся. Сломанная судьба человека? Не, не слышали! Деньги Трафик не пахнет.

А второе – банальная закупка трафика. Отсюда и главные читающие города – Москва, Казань, Новосибирск, Владивосток, Краснодар. Всей стране интересно, что же пишет городской портал Читы о Чите, правда?

Но рекламодателям, конечно, обо всем этом не расскажут.

На что живет Чита.ру?

Директор портала Андрей Козлов уже отвечал на этот вопрос в 2015 году – "на деньги от рекламы". Однако эти деньги идут по очень замысловатому пути, сильно напоминающему схему ухода от налогов.

Все доходы компании распределяются между 5 конторами – ИП Мастеров, ИП Козлов, ООО «Смартинфо», ООО «Северная Азия», ООО «Агентство Чита.ру». Все эти конторы (кроме ИП Козлов) имеют в учредителях Мастерова, уставной капитал у всех – 10 тысяч рублей (см. скриншот).

По сути деньги таким способом перераспределяются специально – это позволяет лавировать в рамках статуса всех 5 юрлиц – «малое» или «микропредприятие», что позволяет использовать льготную систему налогооблажения. Обычно такая схема может приводить к серому налу и зарплате в конвертах.

Интересно, что доходы всех пяти юрлиц, по данным сервиса «Sbis», постоянно падают с 2014 года (до этого постоянно росли). А число новостей про шубы и матрасы при этом меньше не становится.

Интересно, все ли деньги проходят через кассу? Не пора ли налоговой более тщательно проверить своих клиентов?

Госдума на пленарном заседании во вторник декриминализировала статью за использование нацистской символики. Если в нём нет признаков пропаганды фашизма.

Новый меняет статью 20.3 КоАП - ответственность не будет наступать, если изображение нацистской символики не пропагандирует или оправдывает нацистской и экстремистской идеологии.

Пожалуй, самый знаменитый забайкалец, обвиненный в прошлом году по статье о демонстрации фашистской символики - владелец портала Чита.ру Сергей Мастеров.

Что послужило причиной публикации на личной страничке в американской сети Фэйсбук фашистского креста не ясно. На забрюленной картинке странички видно, что фашистский крест является продолжением коммунистического серпа и молота.

Не исключено, что своей свастикой Мастеров хотел выразить отношение не к фашизму, а к коммунистам. Что тоже выглядит странно для агентства, которое из последних сил пытается выглядеть объективным.

https://t.iss.one/zabayty/25

О «редакционной политике» Читы.ру

Редакция городского портала очень много говорит о высоких стандартах своего издания, но при любом малейшем поводе легко через них переступает и не замечает.

Вот, например, процитируем редакционные правила про ошибки: «Редакция «Чита.Ру» принимает на себя обязательство в кратчайшие сроки исправлять любые допущенные ошибки фактического характера или ошибки интерпретации. Спорные в отношении интерпретации вопросы урегулируются путём обсуждения и согласования позиций».

А вот теперь посмотрим, как выглядит сейчас первоначальная новость о Зайделе, который якобы «позиговал». Если мы прочтем сейчас новость (см. скриншот), то получится, что совсем не «якобы», а совершенно точно он позиговал (хотя это неправда).

По тексту новости мы сразу видим, что «Редакция Чита.ру приняла на себя обязательство и в кратчайшие (новости уже две недели) сроки исправила допущенные ошибки фактического характера», то есть признала ошибку и внесла корректировки (нет, не внесла!)

На самом деле из всех исправлений – лишь надпись внутри новости «Позже Ушакова объяснила снимок фотошопом» (что не означает опровержения самой редакцией). Заголовок и остальной текст – без исправлений.

Если учесть, что по статистике большинство пользователей портала даже не читают новости целиком на Чите.ру, как думаете, какое мнение они оставят о Зайделе?

Вот такая вот политика редакции, о которую сама же редакция вытирает ноги.

#рейтингподставосипова

17-23 февраля

▶️ Прошлое настигло профессионального замминистра ЖКХ Олега Кузнецова. За свои дела в бытность сити-менеджером Читы он сейчас угодил под арест. При этом силовики вытащили на него сразу все собранное досье - на несколько уголовных дел.

▶️ Не все гладко и в самом МинЖКХ. Министр Евгения Батуева сначала провела через Закс многострадальный закон о льготах на тепло для религиозных организаций. Потом оказалось, что детские площадки, закупленные в прошлом году, отнюдь неотменного качества.

▶️ На этой неделе всех запутали с праздниками. Руководитель оргкомитета по проведению Сагаалгана Буянто Батомункуев вовремя не объяснил коллегам с Закса и всем причастным, когда мы отдыхаем.

▶️ Тревожные новости приходят из Минприроды. Сначала и.о. министра Светлана Трофимова заявила об увеличении штата министерства и не объяснила зачем. Затем подведомственные Минприроды структуры начали устраивать контролируемые палы по всему Забайкалью, в итоге забайкальцы начали жаловаться на возникающие то там то тут лесные пожары. Мусорная проблема остаётся в повестке - про неё вспоминают каждое понедельничное совещание.

▶️ Министр образования Андрей Томских честно признался, что не может понять, где в Чите строить новые школы. Говорит, не может найти в Генплане стоящего места. Поработать по этому вопросу с депутатами Читы не пробовал - решил бить через возмущение общественности - авось дадут какой участок.

▶️ Продолжается противостояние читинских СМИ и мэра Читы Евгения Ярилова. На этот раз загорелый мэр воспользовался служебным лексусом, возвращаясь из отпуска, чем разозлил прогрессивную общественность

#Ярилов #Томских #трофимова #Кузнецов #Батомункуев #Батуева

Муниципальные округа не дают покоя редакторам Чита.ру, им посвящен очередной многобуквенный информационный вброс.

Если коротко:
создание округов переподчинит их администрации губернатора, которая будет самостоятельно решать кадровые вопросы
на местах это приведет к уничтожению администраций поселений ("последние якоря, удерживающие население в деревнях")
складывается ощущение, что региональное правительство торопится создавать округа, и эта торопливость дорого обойдется Забайкальскому краю.

В междустрочье привычная, с двойным подходом, ностальгия по временам первого губернатора Забайкалья, которому удавалось "держать местную власть в узде лучше всего". Но то что Равиль Фаритычу ставится в заслугу, Александру Михалычу поставлено в вину: мол, вымывает, сатрап, из региона последние остатки «народовластия».

Пояснений, как муниципальные округа усиливают власть губернатора, в тексте не приводится.

Что не удивляет, потому что округ - такой же элемент системы местного самоуправления, что и район. С той лишь разницей, что в нем нет хаоса из мешанины необеспеченных финансами полномочий, бесконечных конфликтов между поселениями и районом, а также неэффективной бюрократией: в двух соседних селах сегодня могут действовать принципиально разные нормативные акты, в которых путаются сами муниципальные чиновники.

Тезис про уничтожение сельских администраций в результате создания округов и вовсе лживый. Лживый потому, что поселковые администрации, напротив, останутся на своих местах. И даже если кресла избранных глав займут муниципальные служащие «последние якоря» в деревнях продолжат выполнять властные функции. Никто их не закроет хотя бы потому, что требование содержать в поселениях территориальные администрации содержится в федеральном законе о мунокругах. Как непреложное требование проведения реформы.

За всем невежеством писак из Читару (законы они, понятно, не читают, но опасность от из выполнения «предчувствуют») скрыто главное - для чего нужна муниципальная реформа?

Неужели все настолько хорошо в местном самоуправлении края, что менять ничего не нужно?

Увы, с момента присоединения России к Европейской хартии по местному самоуправлению и принятия 131-го федерального закона это самое самоуправление в России с каждым годом демонстрирует только регресс.

Что бывает, когда в одном районе вместо одного хозяина появляется еще десятой-другой хозяйчиков мы сегодня можем наблюдать на примере всего Забайкальского края. Особенно увлекательной эта история становится, когда происходит дележка скудного бюджетного пирога. При Гениатулине на жизнь местному самоуправлению еще хватало, после него, после сокращения федеральных вливаний, стало совсем худо. Лишь в последний год то ли благодаря выборам Осипова, то ли в связи со сменой политики в целом, в муниципалитеты пошли инвестиции.

Создание округа даёт шанс избавиться от лишней бюрократии, разобраться в полномочиях, заставить власть работать эффективнее.

Что касается народовластия в лице поселковых советов, то надо вспомнить, что ещё лет 15 назад на местах прекрасно обходились без этой «бесценной надстройки». В отдельных селах советы - одна большая семья. В прямом смысле. Мама - председатель, папа - зампред, дочька - председатель комиссии. Соседи и кумовья - рядовые депутаты. В иных местах, верст так за 400 от Читы, советы иной раз не могут собраться из-за отсутствия кворума. Все от того, что избранные по партспискам депутаты- жители краевого центра (своих желающих - не было!) просто не приезжают на заседания.

Эпичный образ «народовластия» как-то расходится с действительностью. Зато открывает бескрайние возможности для политических спекуляций от читару на заданную тему.