Сегодня в МГИМО конференция по космической дипломатии. Слушаю Льва Матвеевича Зеленого, а позже выступаю сама о тех юридических вопросах, которые нужно в скором времени на международном уровне не решать, а решить. Ночью поняла, что список с начала года сильно расширился. Вовремя вспомнили о космической дипломатии, конечно.

Лев Матвеевич продолжает настаивать на том, что основа успеха человечества на Луне в умении перерабатывать воду и ее использовании для деятельности, в том числе, для создания топлива.

О чем Л.М. Зелёный начал, тем я и закончу. Вместе ждём первый прецедент по выдаче коммерческой лицензии на разработку внеземных ресурсов.

Сергей Павлинич, Объединенная двигетелестроительная корпорация, 7 опытно-конструкторских бюро, 10 предприятий, 4 авиаремонтных завода. 100 тысяч человек. Интересный спикер для формата конференции.
Привязывает дипломатию через производство двигателей на одном заводе - ОДК Кузнецов, 99.9% двигателей работают штатно. Так и дипломатия должна работать: не важно, для чего двигатели, где они установлены, но работают всегда.

Зимние испытания двигателя - во-первых, это красиво.

Малов Андрей Юрьевич сегодня выступает о космической гонке, военной в том числе. Сегодня он считает возможным полный переход всех космических технологий для военных нужд.
С точки зрения России, страна делает всё для сдерживания военизации космического пространства - вместе с Китаем. Но, с другой стороны, США блокируют большинство попыток создания договоренностей на этом поле

Малов: Юридические вопросы, которые необходимо решить в рамках подготовки к запуску РОС:
- Определение космического объекта - разграничения типов объектов.
- Определение космического оружия - создание трактовки и его согласование на международном уровне
- Мезанизмы договоров для предотвращения выведения и использования оружия на орбите.

Напомню, что Россия на уровне МИД билатерально подписывает с партнерами соглашение о невыведении первыми оружия в космосе. Но и этих мер недостаточно.

Перешли к формату круглого стола, первое выступление будет о поисках внеземного разума. Если вы не знали, ООН когда-то давно этим занимались, сейчас, видимо, заняты больше всё-таки подготовкой к международному году астероидной безопасности.

Елена Матевосова как раз о внеземном разуме. Начинает с того, что «вот, к чему приводит слишком большой интерес к космическому праву, просите, что я без шапочки из фольги».

Полное понимание. Космическое право - это обычно всегда вау-эффект, а вот инопланетная юрисдикция - это что-то сверх даже для нас, космических юристов.

Кто должен создавать послания? Кто будет их согласовывать, кто регистрировать?

Как и для чего нам этот разум внеземной искать?

В 70-ые годы мы были больше готовы обсуждать внеземные контакты, чем сегодня (Сегодня мы даже с земными справиться не всегда можем - прим. Ред.)

Причины для обновления документов и протоколов по поиску внеземного разума:
1. Появление интернета и соц сетей. Контролировать распространение информации?
2. Технологический прогресс. Сегодня мы сами можем лучше и «дальше» искать «соседей».
3. Защита данных и ученых. Че такие требования по архивированию, сохранения данных, защита ученых от внешнего ответа.
4. Обновление формулировок для ответа с случае возникновения внеземного «запроса».

Когда разорваться между инопланетянами и космическим мусором не представляется возможным. Но сегодня я в команде по праву!

Лев Зелёный с нами теперь на сессии по праву, говорит, что помнит первые международные конгрессы по внеземной жизни (в рамках SETI). Считает, что наши, российские, следующие миссию на Венеру в том числе нацелены на то, чтобы исследовать и и есть контакт с другими типами разума. Вспоминает Солярис, считает, что основаная проблема - как человек отреагирует на первый внеземной контакт, где даже проявление агрессии или радости могут быть неправильно считаны и с той, и с другой стороны.

Это как в Болгарии кивок головой значит нет, а ту может и головы не быть вовсе… как быть?

Сейчас представитель МИД рассказывает о новейших тенденциях космического комитета ООН, где США начинают идти назад в своих формулировках: теперь нужно убрать и повестку ЦУР, и по дискриминации, и по разнообразию гендерному.. эти изменения в повестке по стороны одного из главных акторов - в том числе, лидера одного из «блока» - чуть не сорвало все две недели научно-технических сессий, которые только что завершились в Вене.
А повестка с инопланетянами может и вовсе поставить работу комитета на стоп.

Сергей Белоусько, МИД, рассказал о кризисе ликвидности структур ООН: сейчас, в связи с выходом из финансирования организации больших спонсоров, есть острая нехватка финансов для существования агентств, в том числе, для поддержания,в том числе, рабочих группы, переводчиков и т.д. В связи с этим, например, внутри космического комитета, со стороны некоторых участников, есть желание привлечь внешнее финансирование. Именно это происходило в ноябре 2025 года на сессии по коммерциализации Луны, когда на панели были представлены компании из США, Люксембурга и Японии, а России и Китая на было. Оказалось, что РФ не участвовали ввиду того, что на площадке ООН была организована сторонняя встреча вне контура работы комитета. А Китай пришел только чтобы задать свой вопрос о целях «сторонних» сессии при отсутствии должного финансирования для основных.

Зарисовка Елены Матевосовой: Тупик в работе Конференции по разоружению в космосе

Что главное в презентации? Правильно, таблица! Вот вам интересная из выступления о милитаризации космоса и потенциалы стран.

Внезапно: студент МИФИ проводит сравнительный анализ инвестиций в космос в страны Южного Кавказа. Очень неожиданная и узкая тема, но анализ крутой.