В эти дни интернет-ресурсы наводнили трагические новости о гибели бойцов нашего Африканского корпуса.
Не хочу и не могу что-либо говорить про сам этот бой, кроме одного - земля вам пухом, парни, ценой жизни завоёвывающие авторитет нашей страны в тысячах километров от Родины.
Но на фоне таких известий в очередной раз со всей остротой встаёт вопрос о пассивности и безынициативности государственных органов, ответственных за международное сотрудничество и продвижение российских интересов внутри стран-партнёров. Конкретно в данном случае в Мали, Буркина-Фасо, Ливии и Нигере.
Хотя в целом обозначенная проблема касается и бывших союзных республик, и бывших союзных стран, к примеру, той же Монголии.
Почему наши властные структуры даже в условиях противостояния с Западом не наращивает усилия в том, что именуется «мягкой силой», то есть не максимизирует политическую и культурную, в том числе образовательно-просветительскую, экспансию в дружественные и потенциально дружественные государства?
Почему не обеспечивает экономическую экспансию, то бишь «привязку» лояльных России стран через всемерное стимулирование инвестиций российских компаний в их экономику?
Почему наши ответственные ведомства всегда, можно сказать, оказываются в роли проспавших усиление в этих странах влияния враждебных нам государств?
Как, впрочем, и относительно дружественных, того же Китая, к примеру.
Всё это вопросы, уже набившие оскомину.
P.s.:
Да что там про страны Чёрного континента, если российский бизнес, мягко говоря, не особо охотно заходит в т.н. новые регионы самой России?
Наверное, все бывшие и ныне находящиеся «за лентой» обращали внимание на отсутствие в них и крупнейших российских банков, и российских сотовых операторов. О чём вообще тогда говорить?
https://t.iss.one/rqnst/5590
Не хочу и не могу что-либо говорить про сам этот бой, кроме одного - земля вам пухом, парни, ценой жизни завоёвывающие авторитет нашей страны в тысячах километров от Родины.
Но на фоне таких известий в очередной раз со всей остротой встаёт вопрос о пассивности и безынициативности государственных органов, ответственных за международное сотрудничество и продвижение российских интересов внутри стран-партнёров. Конкретно в данном случае в Мали, Буркина-Фасо, Ливии и Нигере.
Хотя в целом обозначенная проблема касается и бывших союзных республик, и бывших союзных стран, к примеру, той же Монголии.
Почему наши властные структуры даже в условиях противостояния с Западом не наращивает усилия в том, что именуется «мягкой силой», то есть не максимизирует политическую и культурную, в том числе образовательно-просветительскую, экспансию в дружественные и потенциально дружественные государства?
Почему не обеспечивает экономическую экспансию, то бишь «привязку» лояльных России стран через всемерное стимулирование инвестиций российских компаний в их экономику?
Почему наши ответственные ведомства всегда, можно сказать, оказываются в роли проспавших усиление в этих странах влияния враждебных нам государств?
Как, впрочем, и относительно дружественных, того же Китая, к примеру.
Всё это вопросы, уже набившие оскомину.
P.s.:
Да что там про страны Чёрного континента, если российский бизнес, мягко говоря, не особо охотно заходит в т.н. новые регионы самой России?
Наверное, все бывшие и ныне находящиеся «за лентой» обращали внимание на отсутствие в них и крупнейших российских банков, и российских сотовых операторов. О чём вообще тогда говорить?
https://t.iss.one/rqnst/5590
Telegram
Реконкиста
🇲🇱🗡💰Рыбарь высказался на очень важную тему, а конкретно о том, что же происходит за кулисами войны или чего мы в итоге её добьёмся.
В частности, справедливо упоминается важность месторождений редкоземельных металлов в недрах Мали, конкретно лития. И несмотря…
В частности, справедливо упоминается важность месторождений редкоземельных металлов в недрах Мали, конкретно лития. И несмотря…
Хорошие новости
УкроСМИ сообщают, что для ударов по ближним тылам ВСУ ВС России начали применять ранее неизвестные бронированные средства с колёсной базой 6Х6. И якобы по съёмкам с украинских БПЛА эти бронемашины идентифицированы как новейшие северокорейские самоходные противотанковые комплексы Bulsae-4.
Если предположения верны, то это очень хорошо. Этот самоходный бронированный ПТРК вооружен восемью пусковыми контейнерами с управляемыми посредством командно-телеметрического канала управления ракетами типа NLOS, то есть Non Line Of Sight Launch System, что буквально переводится как «пусковая установка, стреляющая из-за пределов прямой видимости».
Ракеты комплекса Bulsae-4 могут облетать естественные и искусственные препятствия, менять курсовое направление и поражать как статичную, так и движущуюся технику, в том числе с заходом на цель сверху.
Стоит отметить, что подобные системы помимо КНДР есть на вооружении только у Израиля. Американцы отказались от работ по аналогичным системам, посчитав их неэффективными по соотношению цены к поражающей способности.
Как как пишет ТГ-канал «Военный осведомитель», корейский боеприпас способен пробить 700-мм стального закалённого бронелиста, что позволяет уничтожить не только бронемашины, но и любой танк в верхнюю полусферу.
Максимальная скорость ракеты предположительно до 1000 км/ч при максимальной дистанции полёта оцениваемой от 12 до 25 км.
Как пишет @sashakots Украину вооружает весь Запад, так отчего бы нас не вооружать Востоку?
В перспективе такие системы смогли бы очистить от артиллерии противника весь ближний тыл.
И мы с удовольствием поглядели бы на применение в зоне СВО и других передовых образцов братской северокорейской оборонки.
https://t.iss.one/sashakots/48114
УкроСМИ сообщают, что для ударов по ближним тылам ВСУ ВС России начали применять ранее неизвестные бронированные средства с колёсной базой 6Х6. И якобы по съёмкам с украинских БПЛА эти бронемашины идентифицированы как новейшие северокорейские самоходные противотанковые комплексы Bulsae-4.
Если предположения верны, то это очень хорошо. Этот самоходный бронированный ПТРК вооружен восемью пусковыми контейнерами с управляемыми посредством командно-телеметрического канала управления ракетами типа NLOS, то есть Non Line Of Sight Launch System, что буквально переводится как «пусковая установка, стреляющая из-за пределов прямой видимости».
Ракеты комплекса Bulsae-4 могут облетать естественные и искусственные препятствия, менять курсовое направление и поражать как статичную, так и движущуюся технику, в том числе с заходом на цель сверху.
Стоит отметить, что подобные системы помимо КНДР есть на вооружении только у Израиля. Американцы отказались от работ по аналогичным системам, посчитав их неэффективными по соотношению цены к поражающей способности.
Как как пишет ТГ-канал «Военный осведомитель», корейский боеприпас способен пробить 700-мм стального закалённого бронелиста, что позволяет уничтожить не только бронемашины, но и любой танк в верхнюю полусферу.
Максимальная скорость ракеты предположительно до 1000 км/ч при максимальной дистанции полёта оцениваемой от 12 до 25 км.
Как пишет @sashakots Украину вооружает весь Запад, так отчего бы нас не вооружать Востоку?
В перспективе такие системы смогли бы очистить от артиллерии противника весь ближний тыл.
И мы с удовольствием поглядели бы на применение в зоне СВО и других передовых образцов братской северокорейской оборонки.
https://t.iss.one/sashakots/48114
Telegram
Kotsnews
В зоне СВО дебютировал северокорейский ПТРК?
Украинская сторона утверждает, что в зоне СВО засветилась новейшая северокорейская ракетная система Bulsae-4. Опубликовано даже видео, где якобы этот комплекс уничтожает британскую гаубицу AS-90 на расстоянии…
Украинская сторона утверждает, что в зоне СВО засветилась новейшая северокорейская ракетная система Bulsae-4. Опубликовано даже видео, где якобы этот комплекс уничтожает британскую гаубицу AS-90 на расстоянии…
И снова хорошая новость
Министр обороны Андрей Белоусов сообщил, что сейчас в России ежедневно производится до 4 тысяч FPV-дронов.
Это хороший показатель, но нужно и далее наращивать их производство, чтобы как минимум в 2-2,5 раза превзойти показатели насыщенности ВСУ этими дронами.
По разным оценкам
противник в день применяет на фронте порядка 5-7 тысяч дронов.
На отдельных участках наши фиксировали до 100 атак FPV в день. Включая комбинированные атаки с воздушного носителя на глубину до 15-20, а то и 25 км в тыл.
Таким образом, 4000 дронов в день - это уже очень хорошо, но хочется надеяться, что под руководством Андрея Рэмовича Минобороны добьётся удвоения, а лучше - утроения этого показателя.
Ещё хотелось бы достоверной информации по качеству дронов, по спектру их частот управления, по возможностям их смены непосредственно в полёте и так далее. А ещё неясно, есть ли какие-то нововведения в несуразной отчётности по их применению.
Да, чуть не упустил ещё один важнейший вопрос:
Что-то уже изменилось с дальностью применения?
В особенности с использованием БПЛА-ретрансляторов и БПЛА-носителей fpv-дронов
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/30/07/2024/66a8ebff9a79479af26e7534
Министр обороны Андрей Белоусов сообщил, что сейчас в России ежедневно производится до 4 тысяч FPV-дронов.
Это хороший показатель, но нужно и далее наращивать их производство, чтобы как минимум в 2-2,5 раза превзойти показатели насыщенности ВСУ этими дронами.
По разным оценкам
противник в день применяет на фронте порядка 5-7 тысяч дронов.
На отдельных участках наши фиксировали до 100 атак FPV в день. Включая комбинированные атаки с воздушного носителя на глубину до 15-20, а то и 25 км в тыл.
Таким образом, 4000 дронов в день - это уже очень хорошо, но хочется надеяться, что под руководством Андрея Рэмовича Минобороны добьётся удвоения, а лучше - утроения этого показателя.
Ещё хотелось бы достоверной информации по качеству дронов, по спектру их частот управления, по возможностям их смены непосредственно в полёте и так далее. А ещё неясно, есть ли какие-то нововведения в несуразной отчётности по их применению.
Да, чуть не упустил ещё один важнейший вопрос:
Что-то уже изменилось с дальностью применения?
В особенности с использованием БПЛА-ретрансляторов и БПЛА-носителей fpv-дронов
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/30/07/2024/66a8ebff9a79479af26e7534
РБК
Белоусов назвал число поставляемых в войска в сутки FPV-дронов
Глава Минобороны Белоусов: в войска поставляют 4 тыс. FPV-дронов в сутки. Поставки FPV-дронов в войска резко выросли, сейчас число достигает 4 тыс. в сутки, сообщил Белоусов. Путин в 2022 году поручил обеспечить дронами все боевые подразделения, власти не…
Дегенерат-русофоб, всю свою деятельность последнего десятилетия посвятивший втягиванию финнов в ряды противников России, что единым махом разрушило 75 лет добрососедских и взаимовыгодных отношений, вдруг заявил, что «Украина и Зеленский находятся в гораздо более сильном положении, чем два месяца назад», и «теперь дела у Кремля совсем плохи».
Президент Финляндии Александр Стубб что-то курит или, по примеру так опекаемого им Зе, что-то нюхает?
Или он с истинно финским темпераментом из анекдотов исходит из новостей о украинском контрнаступе времён лета прошлого года?
https://eadaily-com.turbopages.org/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2024/07/30/ukraina-stala-silnee-chem-kogda-libo-mozhno-govorit-o-mire-s-rossiey-stubb
Президент Финляндии Александр Стубб что-то курит или, по примеру так опекаемого им Зе, что-то нюхает?
Или он с истинно финским темпераментом из анекдотов исходит из новостей о украинском контрнаступе времён лета прошлого года?
https://eadaily-com.turbopages.org/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2024/07/30/ukraina-stala-silnee-chem-kogda-libo-mozhno-govorit-o-mire-s-rossiey-stubb
Eurasia Daily
Украина стала сильнее, чем когда-либо, можно говорить о мире с Россией — Стубб
Президент Финляндии Александр Стубб, которого считают одним из самых решительных сторонников Киева, заявил, что настало время мирных переговоров между Россией и Украиной. В своем интервью изданию Le Monde он отметил, что желание Зеленского видеть российских…
Новости Госдумы
«Всё у нас меняется в жизни, кроме позиции Комитета по обороне!»
Так завершила своё выступление депутат Останина.
Госдума отклонила законопроект об отсрочке от мобилизации отцам троих и более детей. При этом было заявлено, что такой закон «приведёт к уменьшению кадрового резерва» !
Однако, при частичной мобилизации отсрочку получили 256 тысяч (!) айтишников, 170 тысяч (!) работников банковской сферы.
С чего вдруг для сохранения экономического потенциала страны понадобилось освободить от службы часть банковского офисного планктона относящуюся к мужскому полу, никто не объяснял.
При этом, в зоне СВО служит всего 903 многодетных отца (3 и более детей) и всего 100 отцов детей-инвалидов.
Но чугун логикой не пробьёшь!
В ответ зампред Комитета по обороне, тринадцатый год заседающий в Думе полковник Красов с трибуны сообщил,
а) что мужчина состоит из мужа и чина;
б) что мужчина в первую очередь должен защищать семью, а потом уже думать о добыче, то есть о том, как эту семью прокормить.
«Всё у нас меняется в жизни, кроме позиции Комитета по обороне!»
Так завершила своё выступление депутат Останина.
Госдума отклонила законопроект об отсрочке от мобилизации отцам троих и более детей. При этом было заявлено, что такой закон «приведёт к уменьшению кадрового резерва» !
Однако, при частичной мобилизации отсрочку получили 256 тысяч (!) айтишников, 170 тысяч (!) работников банковской сферы.
С чего вдруг для сохранения экономического потенциала страны понадобилось освободить от службы часть банковского офисного планктона относящуюся к мужскому полу, никто не объяснял.
При этом, в зоне СВО служит всего 903 многодетных отца (3 и более детей) и всего 100 отцов детей-инвалидов.
Но чугун логикой не пробьёшь!
В ответ зампред Комитета по обороне, тринадцатый год заседающий в Думе полковник Красов с трибуны сообщил,
а) что мужчина состоит из мужа и чина;
б) что мужчина в первую очередь должен защищать семью, а потом уже думать о добыче, то есть о том, как эту семью прокормить.
Проблема улажена?
Да ничуть!
РИА «Новости» сообщает:
Госдума уточнила поправку об ответственности за ношение гаджетов военнослужащими в зоне боевых действий.
Депутаты добавили положение о том, что такая ответственность не распространяется на гаджеты, которые используют для выполнения служебных обязанностей.
Но я бы не торопился хлопать в ладоши.
По факту от такой поправки, как от фигового листа, толку немного.
Во-первых, согласно принятой сегодня поправки, порядок использования гаджетов будет определён нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. И далеко не факт, что там будет адекватное нормотворчество.
Во-вторых, наличие гаджета, не используемого в служебных целях, по-прежнему остаётся наказуемым.
То есть, законно иметь смартфон для связи с близкими в зоне СВО возбраняется. Даже если ты находишься за сто км от линии боевого соприкосновения, к примеру, в том же Луганске, ты все равно находишься «за лентой», то есть в зоне боевых действий.
Ровно так же поправки не отменили и не изменили нормы о возможности ареста за другие указанные в законопроекте нарушения, в числе которых, цитирую по тексту:
7) нарушение уставных правил караульной службы;
8) нарушение уставных правил несения внутренней службы;
13) нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества…;
14) нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами…
Как я уже отмечал, никто из голосовавших за закон не желает принимать во внимание, что перечисленные нормы в принципе не могут исполняться так, как это предусмотрено Уставами и положениями мирного (!) времени.
Ещё раз повторю: единственно верным решением является не уточнение каких-то положений этого изначально и априори вредного закона, а его аннулирование вместе с отменой и первоисточника нынешнего скандального законотворчества, то есть Федерального закона от 06 марта 2019 года № 19-ФЗ, которым были внесены изменения в статьи 7 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которыми, в числе прочего, и был установлен запрет на наличие гаджетов при исполнении обязанностей военной службы.
Да ничуть!
РИА «Новости» сообщает:
Госдума уточнила поправку об ответственности за ношение гаджетов военнослужащими в зоне боевых действий.
Депутаты добавили положение о том, что такая ответственность не распространяется на гаджеты, которые используют для выполнения служебных обязанностей.
Но я бы не торопился хлопать в ладоши.
По факту от такой поправки, как от фигового листа, толку немного.
Во-первых, согласно принятой сегодня поправки, порядок использования гаджетов будет определён нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. И далеко не факт, что там будет адекватное нормотворчество.
Во-вторых, наличие гаджета, не используемого в служебных целях, по-прежнему остаётся наказуемым.
То есть, законно иметь смартфон для связи с близкими в зоне СВО возбраняется. Даже если ты находишься за сто км от линии боевого соприкосновения, к примеру, в том же Луганске, ты все равно находишься «за лентой», то есть в зоне боевых действий.
Ровно так же поправки не отменили и не изменили нормы о возможности ареста за другие указанные в законопроекте нарушения, в числе которых, цитирую по тексту:
7) нарушение уставных правил караульной службы;
8) нарушение уставных правил несения внутренней службы;
13) нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества…;
14) нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами…
Как я уже отмечал, никто из голосовавших за закон не желает принимать во внимание, что перечисленные нормы в принципе не могут исполняться так, как это предусмотрено Уставами и положениями мирного (!) времени.
Ещё раз повторю: единственно верным решением является не уточнение каких-то положений этого изначально и априори вредного закона, а его аннулирование вместе с отменой и первоисточника нынешнего скандального законотворчества, то есть Федерального закона от 06 марта 2019 года № 19-ФЗ, которым были внесены изменения в статьи 7 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которыми, в числе прочего, и был установлен запрет на наличие гаджетов при исполнении обязанностей военной службы.
О законопроекте, разрешающем использовать РЭБ для защиты предприятий Топливно-Энергетического комплекса.
Не слишком ли ограниченный вариант?
И разве для надёжной защиты объектов от ударных БПЛА может быть достаточно только средств радиоэлектронной борьбы?
И не слишком ли долго думцы размышляли о необходимости наделения служб безопасности компаний ТЭК правом обладания средствами противодействия вражеским беспилотникам?
Более полугода ВСУ наносит удары по критически важным инфраструктурным объектам России. Напомню, 18 января 2024 года украинские ударные БПЛА впервые с начала войны долетели до Ленинградской области в попытке удара по
Петербургскому нефтяному терминалу. 19 и 20 января дроны ВСУ атаковали нефтебазу в Клинцах Брянской области. В ночь на 21 января был атакован нефтяной терминал «Новатэк» в Усть-Луге.
Потом удары пошли практически потоком и часть из них достигает цели.
Вот, казалось бы, чем должны были всерьёз озаботиться генерал-депутаты. Ещё зимой.
Но нет. Им было некогда, они дисциплинарными арестами были заняты.
И в результате, лишь в последний день июля появляется сообщение о том, что комитеты Госдумы готовят (!) к внесению проект закона о праве компаний ТЭК на радиоэлектронное противодействие атакам беспилотников!
Семь месяцев прошло!
А сколько времени понадобится думцам, чтобы осознать недостаточность РЭБ и разрешить оснащение и применение службами безопасности тяжёлого стрелкового вооружения?
Ещё 8-9 месяцев? Когда в результате ударов потеряем серьёзные мощности НПЗ или энергогенерации?
У нас когда-нибудь начнут работать на опережение? Или так и будем что-то решать только после получения от врага чувствительных ударов?
P.s.:
Обратите внимание на показательный факт, что обсуждение проблем защиты от БПЛА противника провели комитеты по энергетике и по экономической политике.
А где же комитет по обороне?
Или темами, которые сложнее, чем «равняйсь-смирно!», генерал-депутаты не занимаются?
https://t.iss.one/ergosdumaofficial/12416
Не слишком ли ограниченный вариант?
И разве для надёжной защиты объектов от ударных БПЛА может быть достаточно только средств радиоэлектронной борьбы?
И не слишком ли долго думцы размышляли о необходимости наделения служб безопасности компаний ТЭК правом обладания средствами противодействия вражеским беспилотникам?
Более полугода ВСУ наносит удары по критически важным инфраструктурным объектам России. Напомню, 18 января 2024 года украинские ударные БПЛА впервые с начала войны долетели до Ленинградской области в попытке удара по
Петербургскому нефтяному терминалу. 19 и 20 января дроны ВСУ атаковали нефтебазу в Клинцах Брянской области. В ночь на 21 января был атакован нефтяной терминал «Новатэк» в Усть-Луге.
Потом удары пошли практически потоком и часть из них достигает цели.
Вот, казалось бы, чем должны были всерьёз озаботиться генерал-депутаты. Ещё зимой.
Но нет. Им было некогда, они дисциплинарными арестами были заняты.
И в результате, лишь в последний день июля появляется сообщение о том, что комитеты Госдумы готовят (!) к внесению проект закона о праве компаний ТЭК на радиоэлектронное противодействие атакам беспилотников!
Семь месяцев прошло!
А сколько времени понадобится думцам, чтобы осознать недостаточность РЭБ и разрешить оснащение и применение службами безопасности тяжёлого стрелкового вооружения?
Ещё 8-9 месяцев? Когда в результате ударов потеряем серьёзные мощности НПЗ или энергогенерации?
У нас когда-нибудь начнут работать на опережение? Или так и будем что-то решать только после получения от врага чувствительных ударов?
P.s.:
Обратите внимание на показательный факт, что обсуждение проблем защиты от БПЛА противника провели комитеты по энергетике и по экономической политике.
А где же комитет по обороне?
Или темами, которые сложнее, чем «равняйсь-смирно!», генерал-депутаты не занимаются?
https://t.iss.one/ergosdumaofficial/12416
Telegram
Фракция «Единая Россия»
Проект закона, наделяющий службы безопасности компаний ТЭК правом использования РЭБ для воздействия на БПЛА, готовится к внесению в Госдуму
Необходимость этого документа подтвердило увеличение с начала 2024 года количества атак вражеских беспилотников на…
Необходимость этого документа подтвердило увеличение с начала 2024 года количества атак вражеских беспилотников на…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Темирлан Абуталимов родом из Хасавюртовского района Дагестана.
Его позывной «Омск» взят в память о погибшем наставнике и товарище Герое России Евгении Груздеве.
Темирлан рассказал о себе, о своём участии в конкурсе «Время героев» и о планах на будущее.
Его позывной «Омск» взят в память о погибшем наставнике и товарище Герое России Евгении Груздеве.
Темирлан рассказал о себе, о своём участии в конкурсе «Время героев» и о планах на будущее.
Итак, год демагогии западных спикеров позади и первые многоцелевые истребители F-16 уже на так называемой Украине.
Сколько в итоге таких машин получат укропы оценить сложно. Зе клянчил 180 единиц, Столтенберг обмолвился о 80. Предположительно сейчас киевский режим получил до эскадрильи, а это может быть и 8, и 12, и 16 машин.
В любом случае это серьёзно. Ход СВО, разумеется ни 8, ни 28 машин не изменят, но создают серьёзную угрозу всем регионам, расположенным в зоне досягаемости ракет, носителям которых могут являться эти Ф-16.
А вот различные высказывания о возможном применении этих истребителей для противодействия российской авиации считаю пропагандистским блефом, что одной, что пятью эскадрильями господство в воздухе им не отвоевать.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6865370
Сколько в итоге таких машин получат укропы оценить сложно. Зе клянчил 180 единиц, Столтенберг обмолвился о 80. Предположительно сейчас киевский режим получил до эскадрильи, а это может быть и 8, и 12, и 16 машин.
В любом случае это серьёзно. Ход СВО, разумеется ни 8, ни 28 машин не изменят, но создают серьёзную угрозу всем регионам, расположенным в зоне досягаемости ракет, носителям которых могут являться эти Ф-16.
А вот различные высказывания о возможном применении этих истребителей для противодействия российской авиации считаю пропагандистским блефом, что одной, что пятью эскадрильями господство в воздухе им не отвоевать.
https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6865370
Коммерсантъ
Telegraph: ВСУ совершили первые вылеты на F-16
Украинские военные совершили первые боевые вылеты на прибывших в страну истребителях F-16, сообщает The Telegraph. По ее данным, F-16 пока использовались «только в качестве средств противовоздушной обороны». Уточняется, что представитель украинских ВВС этого…
Три дня назад я написал отклик на очень важную тему, которую поднимал товарищ Живов.
О том, что большая часть наших штурмовиков вообще никогда не сталкивались с корректировкой их штурмовой работы посредством БПЛА.
https://t.iss.one/YYgiixDNSQ1hYmJi/1730
Так в чём же всё-таки причина продолжения таких, как я бы их назвал, «слепых штурмов»?
Только ли в нехватке коптеров?
Думаю, не только.
Предполагаю, что проблема кроется, прежде всего, в отсутствии понимания необходимости корректировки действий штурмовых групп путём контроля их движения с воздуха!
В основе таких явных недочётов лежит непонимание важности такого сопровождения на самом верху, в Минобороны и, вероятно, в Генеральном штабе.
Чтобы убедиться, в обоснованности таких выводов, достаточно посмотреть два документа.
Первый именуется Методические рекомендации «Особенности ведения боевых действий в населённом пункте (городе) и лесозащитной полосе в составе штурмового отряда (роты, взвода)».
Они подготовлены Главным управлением боевой подготовки ВС РФ не в каком-нибудь «лохматом» 1989, а уже в 2022 году.
И там указывается (стр. 12, предпоследний абзац): «Квадрокоптеры необходимо применять для разведки противника, а не для контроля действий своих войск».
Вот так!
И надо полагать, что и сейчас, прямо сегодня, офицеров как не учили, так и не учат методикам применения БПЛА для корректировки движения и действий штурмовых отрядов в наступлении.
И даже не ищу ответа на вопрос, а почему, собственно, авторы труда, пишут только про квадрокоптеры?
Или им неведомо, что коптеры бывают не только квадро, и БПЛА - это отнюдь не только коптеры?
Можно было бы предположить, что с 2022 года многое изменилось, но нет.
Как сообщает Святослав Голиков (https://t.iss.one/philologist_zov) в учебном пособии «Боевое применение штурмовой роты (группы) в наступлении», изданном Командованием ВДВ уже в 2024 году, говорится (стр. 5, первый абзац):
«Группа (взвод) БпЛА предназначена для ведения воздушной разведки и разведывательно-ударного поражения огневых средств противника».
⁃ Таким образом, - пишет Голиков, - здесь мы имеем выделение малых разведывательных коптеров в качестве элемента разведывательно-ударного контура (и это замечательно), однако при этом какая-либо системная увязка их с корректировкой действий штурмовых групп отсутствует так же принципиально, как и в 2022 году.
Как-то это не вяжется с основной мыслью опубликованного в американском издании «Military Review» ещё в 2013 году и с тех пор неоднократно переизданном, в том числе и у нас, доклада Начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Герасимова «Ценность науки в предвидении». А в нём указано: «Мы должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях. И здесь военной науке отводится важная роль».
Быть может проблема кроется в действующих генералах Минобороны, разрабатывающих свои указания в комфорте московских кабинетов и понимающих специфику сегодняшних боевых действий не более одиозных генерал-депутатов Картаполова, Соболева, Гурулева и иже с ними?
По крайней мере, такие вопросы возникают как минимум в отношении генерал-полковника Бувальцева, занимающего должность начальника Главного управления боевой подготовки Вооружённых сил Российской Федерации с июля 2013 года и его подчинённых.
Или опять нам скажут, переводя слова господина Володина на более простой язык, что это не нам с суконным рылом обсуждать, на то есть охренительно опытные боевые генералы?
Соответствующее видео с господином Володиным прилагаю ниже
О том, что большая часть наших штурмовиков вообще никогда не сталкивались с корректировкой их штурмовой работы посредством БПЛА.
https://t.iss.one/YYgiixDNSQ1hYmJi/1730
Так в чём же всё-таки причина продолжения таких, как я бы их назвал, «слепых штурмов»?
Только ли в нехватке коптеров?
Думаю, не только.
Предполагаю, что проблема кроется, прежде всего, в отсутствии понимания необходимости корректировки действий штурмовых групп путём контроля их движения с воздуха!
В основе таких явных недочётов лежит непонимание важности такого сопровождения на самом верху, в Минобороны и, вероятно, в Генеральном штабе.
Чтобы убедиться, в обоснованности таких выводов, достаточно посмотреть два документа.
Первый именуется Методические рекомендации «Особенности ведения боевых действий в населённом пункте (городе) и лесозащитной полосе в составе штурмового отряда (роты, взвода)».
Они подготовлены Главным управлением боевой подготовки ВС РФ не в каком-нибудь «лохматом» 1989, а уже в 2022 году.
И там указывается (стр. 12, предпоследний абзац): «Квадрокоптеры необходимо применять для разведки противника, а не для контроля действий своих войск».
Вот так!
И надо полагать, что и сейчас, прямо сегодня, офицеров как не учили, так и не учат методикам применения БПЛА для корректировки движения и действий штурмовых отрядов в наступлении.
И даже не ищу ответа на вопрос, а почему, собственно, авторы труда, пишут только про квадрокоптеры?
Или им неведомо, что коптеры бывают не только квадро, и БПЛА - это отнюдь не только коптеры?
Можно было бы предположить, что с 2022 года многое изменилось, но нет.
Как сообщает Святослав Голиков (https://t.iss.one/philologist_zov) в учебном пособии «Боевое применение штурмовой роты (группы) в наступлении», изданном Командованием ВДВ уже в 2024 году, говорится (стр. 5, первый абзац):
«Группа (взвод) БпЛА предназначена для ведения воздушной разведки и разведывательно-ударного поражения огневых средств противника».
⁃ Таким образом, - пишет Голиков, - здесь мы имеем выделение малых разведывательных коптеров в качестве элемента разведывательно-ударного контура (и это замечательно), однако при этом какая-либо системная увязка их с корректировкой действий штурмовых групп отсутствует так же принципиально, как и в 2022 году.
Как-то это не вяжется с основной мыслью опубликованного в американском издании «Military Review» ещё в 2013 году и с тех пор неоднократно переизданном, в том числе и у нас, доклада Начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Герасимова «Ценность науки в предвидении». А в нём указано: «Мы должны не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение и самим быть на лидирующих позициях. И здесь военной науке отводится важная роль».
Быть может проблема кроется в действующих генералах Минобороны, разрабатывающих свои указания в комфорте московских кабинетов и понимающих специфику сегодняшних боевых действий не более одиозных генерал-депутатов Картаполова, Соболева, Гурулева и иже с ними?
По крайней мере, такие вопросы возникают как минимум в отношении генерал-полковника Бувальцева, занимающего должность начальника Главного управления боевой подготовки Вооружённых сил Российской Федерации с июля 2013 года и его подчинённых.
Или опять нам скажут, переводя слова господина Володина на более простой язык, что это не нам с суконным рылом обсуждать, на то есть охренительно опытные боевые генералы?
Соответствующее видео с господином Володиным прилагаю ниже
С праздником, дорогие братья-десантники!
Десантура, десантура подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Здесь Иваново, Медвежки, и Ульяновск, и Москва,
Аккуратно и без спешки ликвидируют врага!
Мы своих всегда узнаем, правый низ и левый верх,
Красной тканью перетянем этот знак один на всех!
Буквой Z КАМАЗ помечен, с юга едут пацаны,
Мы пришли и вас излечим от коричневой чумы!
Десантура, десантура подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Ставропольские ребята, Новоросс, Анапа, Крым
И бесстрашные буряты, возвращайся, брат, живым!
Третий тост, молчим, конечно,
И помянем тех ребят,
Чьи мечты так скоротечно оборвал шальной снаряд!
За Валеру Коваленко, за КомБата и всех нас,
Мы прижмем браток их к стенке, кто же может, кроме нас!
Десантура, десантура, подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Уссурийск, Рязань, Комышин, Тула, Псков, Улан-Удэ,
Поднимаются все выше прославляя ВДВ!
Алексей Симончук
Десантура, десантура подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Здесь Иваново, Медвежки, и Ульяновск, и Москва,
Аккуратно и без спешки ликвидируют врага!
Мы своих всегда узнаем, правый низ и левый верх,
Красной тканью перетянем этот знак один на всех!
Буквой Z КАМАЗ помечен, с юга едут пацаны,
Мы пришли и вас излечим от коричневой чумы!
Десантура, десантура подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Ставропольские ребята, Новоросс, Анапа, Крым
И бесстрашные буряты, возвращайся, брат, живым!
Третий тост, молчим, конечно,
И помянем тех ребят,
Чьи мечты так скоротечно оборвал шальной снаряд!
За Валеру Коваленко, за КомБата и всех нас,
Мы прижмем браток их к стенке, кто же может, кроме нас!
Десантура, десантура, подкрепления не жди,
Парни мчат в прицеле ПТУРа под кассетные дожди!
Уссурийск, Рязань, Комышин, Тула, Псков, Улан-Удэ,
Поднимаются все выше прославляя ВДВ!
Алексей Симончук
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Попалось в сети вот это видео в тему.
Во время СВО наши умельцы вот так адаптировали стандартный противотанковый гранатомет РПГ-7 для стрельбы 82-мм минами, значительно расширив таким ообразом его функциональность.
Как оказалось, на километр и даже более можно забрасывать мину благодаря нехитрому переходнику, обеспечивающему крепление мины к пороховому (метательному) заряду.
Зимой я отправлял в свой БАРС сотню таких переходников, изготовленных одним из предприятий Улан-Удэ и предоставленных нам Администрацией Главы Республики.
Вот таким способом, рождённым неистощимой смекалкой наших людей, успешно дополняются ударные возможности пехотных подразделений. Причём в отсутствие самого миномёта.
Во время СВО наши умельцы вот так адаптировали стандартный противотанковый гранатомет РПГ-7 для стрельбы 82-мм минами, значительно расширив таким ообразом его функциональность.
Как оказалось, на километр и даже более можно забрасывать мину благодаря нехитрому переходнику, обеспечивающему крепление мины к пороховому (метательному) заряду.
Зимой я отправлял в свой БАРС сотню таких переходников, изготовленных одним из предприятий Улан-Удэ и предоставленных нам Администрацией Главы Республики.
Вот таким способом, рождённым неистощимой смекалкой наших людей, успешно дополняются ударные возможности пехотных подразделений. Причём в отсутствие самого миномёта.
Forwarded from Александр
Разве может непогода стать помехой прошедшим огонь и воды, и снег, и ветер!
Сегодня, 2 августа, Бурятская РО Российского союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций провела торжественное мероприятие, посвящённое Дню Воздушно-десантных войск!
Вот уже на протяжении 94 лет десантники олицетворяют собой лучшие черты наших Вооружённых Сил - преданность Отечеству, несгибаемость духа, непоколебимую стойкость и беспримерную отвагу!
И сегодня воины-десантники с честью продолжают славные традиции крылатой гвардии, освобождая от нацистов многострадальную землю Донбасса и Украины!
Слава ВДВ!
Сегодня, 2 августа, Бурятская РО Российского союза ветеранов Афганистана и специальных военных операций провела торжественное мероприятие, посвящённое Дню Воздушно-десантных войск!
Вот уже на протяжении 94 лет десантники олицетворяют собой лучшие черты наших Вооружённых Сил - преданность Отечеству, несгибаемость духа, непоколебимую стойкость и беспримерную отвагу!
И сегодня воины-десантники с честью продолжают славные традиции крылатой гвардии, освобождая от нацистов многострадальную землю Донбасса и Украины!
Слава ВДВ!
О плохом
Пишем и пишем везде в надежде на то, что до Верховного Главнокомандующего и до министра обороны таки доведут эту информацию.
И что они жёстко поставят вопросы «кто виноват?» и «что делать?»
Как мы могли допустить, что т.н. Украина не только достигла паритета, но и по итогам июня на 22% превзошла нас в количестве отправленных в тылы противника ударных дронов?
Не покидает мысль, что вслед за генералом армии Булгаковым, действительным госсоветником Российской Федерации 1 класса Ивановым и другими высшими чиновниками Минобороны, в казённый дом должны отправиться и те, кто виновен в полной неготовности российской армии к войне дронов.
И те, кто виноват в том, что даже спустя почти 2,5 года боевых действий ВСУ по-прежнему превосходит нас в как развитии производства и тактики применения БПЛА, так и в развитии технологий и тактики их подавления.
https://t.iss.one/dva_majors/48591
Пишем и пишем везде в надежде на то, что до Верховного Главнокомандующего и до министра обороны таки доведут эту информацию.
И что они жёстко поставят вопросы «кто виноват?» и «что делать?»
Как мы могли допустить, что т.н. Украина не только достигла паритета, но и по итогам июня на 22% превзошла нас в количестве отправленных в тылы противника ударных дронов?
Не покидает мысль, что вслед за генералом армии Булгаковым, действительным госсоветником Российской Федерации 1 класса Ивановым и другими высшими чиновниками Минобороны, в казённый дом должны отправиться и те, кто виновен в полной неготовности российской армии к войне дронов.
И те, кто виноват в том, что даже спустя почти 2,5 года боевых действий ВСУ по-прежнему превосходит нас в как развитии производства и тактики применения БПЛА, так и в развитии технологий и тактики их подавления.
https://t.iss.one/dva_majors/48591
Telegram
Два майора
Forbes:
"Впервые Украина запускает больше атак дронов дальнего радиуса действия, чем Россия
Россия в июле отправила 426 дронов типа Shahed в Украину. За тот же период Украина нанесла ответный удар, применив более 520 дронов.
Россия, похоже, менее эффективна…
"Впервые Украина запускает больше атак дронов дальнего радиуса действия, чем Россия
Россия в июле отправила 426 дронов типа Shahed в Украину. За тот же период Украина нанесла ответный удар, применив более 520 дронов.
Россия, похоже, менее эффективна…
И снова о плохом
Складывается впечатление, что некие влиятельные лица ровно так же, как и при прежнем руководстве Минобороны, пытаются действовать в своих корыстных интересах,
в ущерб реальным потребностям Вооружённых Сил. И цена этого ущерба - жизни наших воинов.
И, судя по публикациям, многократно подчёркнутые и непосредственно нашими воинам-дроноводами, и экспертным сообществом, недостатки в качестве и функциональности поставляемых в войска БПЛА, остаются без внимания. По крайней мере, на сегодня.
Но, быть может теперь, проанализировав вал подобных публикаций, и Департамент военной контрразведки ФСБ, и Андрей Рэмович Белоусов со своей командой, совместными усилиями прервут, наконец, продолжаемую нечистоплотными поставщиками и лоббирующими их генералами практику заколачивания бабла на крови наших военнослужащих и добровольцев.
https://t.iss.one/olegtsarov/14455
А вот ещё публикации на ту же тему!
https://t.iss.one/romanov_92/44931
https://t.iss.one/notes_veterans/18445
Складывается впечатление, что некие влиятельные лица ровно так же, как и при прежнем руководстве Минобороны, пытаются действовать в своих корыстных интересах,
в ущерб реальным потребностям Вооружённых Сил. И цена этого ущерба - жизни наших воинов.
И, судя по публикациям, многократно подчёркнутые и непосредственно нашими воинам-дроноводами, и экспертным сообществом, недостатки в качестве и функциональности поставляемых в войска БПЛА, остаются без внимания. По крайней мере, на сегодня.
Но, быть может теперь, проанализировав вал подобных публикаций, и Департамент военной контрразведки ФСБ, и Андрей Рэмович Белоусов со своей командой, совместными усилиями прервут, наконец, продолжаемую нечистоплотными поставщиками и лоббирующими их генералами практику заколачивания бабла на крови наших военнослужащих и добровольцев.
https://t.iss.one/olegtsarov/14455
А вот ещё публикации на ту же тему!
https://t.iss.one/romanov_92/44931
https://t.iss.one/notes_veterans/18445
Telegram
Олег Царёв
Сразу несколько очень крупных z-каналов — «Рыбарь», Олег Царев и Андрей Медведев - выступили с почти одинаковым комментарием громкого заявления министра обороны о том, что на фронт ежедневно поставляется по четыре тысячи дронов. Основная мысль авторов — количество…
Будем ли учиться у противника?
29 июля 2024 года на сайте корпорации RAND опубликован доклад двухпартийной комиссии Конгресса по реализации оборонной стратегии США
На основных положениях отчёта, касающихся способности США противостоять Китаю и России останавливаться не буду.
Об этом даже чересчур рьяно написали все российские СМИ и ТГ-каналы, делая акцент на признании неспособности США в одиночку противостоять как Китаю, так и России.
Кому хочется, тот видит в этом докладе только это признание слабости гегемона.
Не буду углубляться в доказывание ошибочности такого восприятия доклада, а остановлюсь на мерах, предложенных комиссией.
А это очень обширный перечень рекомендаций, направленных на усиление военной мощи Штатов и их способности противостоять Китаю и Росии.
Привожу те из них, которые, на мой взгляд, следовало бы в полной мере учесть и министерству обороны Российской Федерации.
29 июля 2024 года на сайте корпорации RAND опубликован доклад двухпартийной комиссии Конгресса по реализации оборонной стратегии США
На основных положениях отчёта, касающихся способности США противостоять Китаю и России останавливаться не буду.
Об этом даже чересчур рьяно написали все российские СМИ и ТГ-каналы, делая акцент на признании неспособности США в одиночку противостоять как Китаю, так и России.
Кому хочется, тот видит в этом докладе только это признание слабости гегемона.
Не буду углубляться в доказывание ошибочности такого восприятия доклада, а остановлюсь на мерах, предложенных комиссией.
А это очень обширный перечень рекомендаций, направленных на усиление военной мощи Штатов и их способности противостоять Китаю и Росии.
Привожу те из них, которые, на мой взгляд, следовало бы в полной мере учесть и министерству обороны Российской Федерации.
• Министерству обороны следует изменить свою практику закупок, чтобы быстрее осуществлять закупки и больше работать С НЕТРАДИЦИОННЫМИ ОБОРОННЫМИ КОМПАНИЯМИ, КОТОРЫЕ ВСЁ ЧАЩЕ СОЗДАЮТ БОЛЕЕ ИННОВАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ. • Учитывая, что конкуренты аналогичного уровня США (такие как Китай) внедряют технологии с возрастающей скоростью и что даже относительно неискушенные игроки (такие как хуситы) могут получать и использовать современные технологии (например, дроны) для достижения стратегического эффекта, Министерству обороны придётся продолжать разрабатывать, и ВНЕДРЯТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ С БОЛЬШЕЙ СКОРОСТЬЮ И МАСШТАБОМ И ПО ДОСТУПНЫМ ЦЕНАМ. • Системы НИОКР и закупок Министерства обороны США были построены вокруг закрытой сети финансируемых обороной организаций и традиционных оборонных компаний. ЭТО НЕ ОТРАЖАЕТ СЕГОДНЯШНЮЮ ИННОВАЦИОННУЮ СРЕДУ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВУЕТ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ и в значительной степени определяется коммерческими интересами. Быстрое и масштабное преодоление институциональных барьеров на пути инноваций является важнейшим требованием для достижения целей национальной обороны и безопасности. Это потребует согласованного внимания со стороны руководителей Министерства обороны и Конгресса, чтобы ЗАМЕНИТЬ ПРАВОВЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ БАРЬЕРЫ МЫШЛЕНИЕМ И ПРИЗЫВОМ ЗАПРАШИВАТЬ, ВЫЯВЛЯТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ПРИОБРЕТАТЬ И АДАПТИРОВАТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. • Министерство обороны должно ПРОТИВОСТОЯТЬ институциональным ПРОЦЕССАМ И СТИМУЛАМ, КОТОРЫЕ СПОСОБСТВУЮТ ПРОДОЛЖЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОБЛЕМ, таким как длительные циклы планирования, чрезмерно конкретные требования, негибкие бюджетные линии, давние отношения с поставщиками, применение только запатентованных технологий, политическая поддержка, якобы меньшие риски, задержки графика поставок и перерасход средств. ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОДУКТОВ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ТРАДИЦИОННЫХ ПОСТАВЩИКОВ, ЯВЛЯЕТСЯ РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ. • Комиссия считает, что Министерству обороны необходимо определить необходимые ему оперативные возможности, а не устанавливать чрезмерно предписанные технические требования. Компании частного сектора могут затем предлагать существующие или разрабатываемые технологии для творческого удовлетворения этих требований. СИСТЕМА ДОПУСКА В США ТАКЖЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ИННОВАЦИЯМ, ЗАДЕРЖИВАЯ НЕТРАДИЦИОННЫЕ ОБОРОННЫЕ КОМПАНИИ В РАБОТЕ С БОЕВЫМИ ПРИЛОЖЕНИЯМИ. Недавние реформы сократили среднее время обработки заявления на получение допуска, но система по-прежнему ограничивает способность правительственных чиновников делиться подробностями об оперативных потребностях и приоритетах обороны и оперативно взаимодействовать с работниками частного сектора. Стоимость и задержки в получении разрешений ставят в невыгодное положение более мелкие и нетрадиционные оборонные компании, на которые опирается Министерство обороны для диверсификации своей базы поставщиков. • Комиссия отмечает, что война на Украине даёт возможность разрабатывать, внедрять, тестировать и дополнять новые технологии и концепции для их использования со скоростью и масштабом, необходимыми в конфликте.