Ну что, пора внедрить 5 сезон Misfits, пусть он будет лучше 4, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом прошу, я что, о многом пр

Как вы могли догадаться, четвёртый сезон очень здорово меня попердолил, да.

мы с неохотой распространяем принципы здорового потребления на потребление культурное, а зря.

всех тянет смотреть, читать, играть то, что нравится. всех тянет есть то, что вкусно. но большинство людей всё-таки понимают, что питаться по принципу «что вкусно» — вредно, что в идеале за принятием решения о еде стоят какие-то ещё соображения.

некоторые экстраполируют этот благоразумный подход на информационный метаболизм и ограничивают соцсети и новости. но я почти и не припомню людей, которые распространяли бы его и на искусство. существует представление о том, что какие-то книги можно читать «для общего развития», но в том инфополе, с которым имею дело я, представление это считается уныло-школьничьим. а на фильмы, например, и вовсе его не распространяют.

***
однако же вот что я заметила: чем выше порог вхождения и стартовая эмоциональная инвестиция, необходимая для восприятия произведения, — тем выше от него эмоциональная отдача. все мы, наверное, были в ситуации, когда на винте лежат все восемь частей фильма «Форсаж» и фильм «Андрей Рублёв», и второй нам правда интересен, серьёзно, наверняка даже понравится, но он длинный и медленный, и чтобы им насладиться, нужно удачное настроение, нужно собраться с мыслями... и так одна за одной смотрятся все части «Форсажа», а «Андрей Рублёв» так и лежит нетронутый.

запуская формульный фильм, ты сразу примерно знаешь, что получишь, — и получаешь это. тебе заранее известно, в каких местах переживать, в каких смеяться и что добро победит. и я не только в широком смысле про сюжет — ты знаешь, какие тут каноны красоты, какой будет темп, какая где будет играть музыка. ты знаешь все паттерны, при помощи которых это произведение вызывает у тебя эмоции, их получение почти гарантировано.

а проблема тут вот в чём: жанровое кино с каждым разом приносит всё меньше удовольствия. всё то, что позволяет ему так легко к вам пробиться, приводит к тому, что и покидает вашу душу оно легко, охотно и подчас без следа.

сравните это с ситуацией, когда вы заставили себя пропахать произведение на непонятном, непривычном вам художественном языке. в непривычном жанре или традиции, а то и на незнакомом языке в прямом смысле, вызывающее странные эмоции или апеллирующее к незнакомым архетипам. получите ли вы удовольствие? вполне возможно, нет. но вы на шаг приблизитесь к тому, чтобы научиться получать удовольствие от таких произведений в будущем. у вас станет на один слот восприятия больше.

и через какое-то время вы научитесь получать удовольствие ещё одним способом.

***
«но зачем это нужно?» — спрашивают тут люди, которым претит душок школьной дидактики в таком подходе. и я честно отвечаю: низачем. это необязательно. правильно питаться тоже необязательно. говорят, что чем больше разных нейронных связей, тем дальше деменция, но и это звучит натянуто.

просто я сама заметила очень прямую корреляцию: после того как заставишь себя преодолеть порог вхождения, сложные произведения глубже затягивают и дают намного больше отдачи. тупо удовольствия в итоге больше. вот такая культурная финансовая пирамида.

***
я думаю, что в жизни есть место и фастфуду, и здоровой пище. нельзя воспринимать всё искусство всегда как постоянную работу по расширению горизонтов, ебанёшься. но мой опыт последних лет говорит мне, что и просто брать с полки ближайшее — хватать что нравится — путь, ведущий к скучному пресыщению и тоске, а не радости.

смотрите странное кино, господа!

Oh deer.

А, кстати говоря. Рианна же теперь миллиардерша. Whoop-whoop, mistah deejay, pon de replay

Свежак подъехал.

День релиза здесь
Нет диска
Канье Вест - пиздобол

пошол на хуй

Я же говорю, Крысолов-2 is a whole mood

Джейсон Момоа выжигает танцпол

Мсьё Агапитов наносит ответный удар:

>Всем сотрудникам — тем, которые получили письмо — мы сказали, что компания вас не ценит, мы вам найдем работу получше. И с лучшей зарплатой. А вас будущее Xsolla тоже не интересует. Вот вам щедрые отпускные — удачи.

>По словам Агапитова, те, кого «уволили за безделье», не интересуются индустрией, продуктом компании и клиентами. «Многие просто равнодушны к этому, их это не волнует, у них другая страсть, они будут более успешными, создавая в “Альфа-банке” приложения для клиентов», — пояснил он.

Ну, то есть, это не случайная пассивная агрессия, это, в целом, позиция руководства простите, ФАУНДЕРА, по управлению сотрудниками, ясно.

>Но любые сотрудники, в том числе и бариста, на мой взгляд, должны интересоваться планами компании, должны иметь представление, как мы работаем. Я не знаю деталей, что входит в обязанности баристы в Перми во время пандемии. Но факт, что они не сильно оставляли след в digital-среде. Возможно, они нам больше не нужны в новой реальности.

То есть, вместо того, чтобы сказать "ребят, мы сосём по прибыли и сокращаем вас", придумывается хуйня про "диджитал-след", про отметки в Жыре, гуглтаблицах - охуенно, да, вообще суперначальник.

Бляяя, какая прелесть.