Оскільки вчора не було постів - тримайте трошки весни 😘
* Я не забув про 140-й наказ , все буде найближчим часом
* Я не забув про 140-й наказ , все буде найближчим часом
❤20👍4
Без позитиву
От колеги публікують про нашу вітчизняну артилерію пост Я зверну вашу увагу на нудну тему - присвоєння індексів та класифікації Якщо говорити про 2С22 "Богдана" то тут все просто і лаконічно - вона забрала вільний індекс ГРАУ між 2С21 "Обжимка" та 2С23 "Нона…
Як і обіцяв про 140-й наказ - багатосерійний фільм чи як це правильно назвати.
Почнемо з простого - позначка.
На сторінці 100 в пункті 9 вказана одна позначка з конкретним прикладом , а вже через 72 сторінки - у нас зовсім інша , не характерна для цього виду техніки позначка. Як так? А хуй його зна , склєроз навєрно.
Як позначати правильно? Номінально обидва варіанти чинні бо обидва використовуються в 140-му наказі , але логічним і адекватним є той , що на сторінці 100.
Але в будь-якому випадку як не позначиш - тебе виєбуть , бо що ? Правильно, на іншій сторінці по іншому намальовано.
Почнемо з простого - позначка.
На сторінці 100 в пункті 9 вказана одна позначка з конкретним прикладом , а вже через 72 сторінки - у нас зовсім інша , не характерна для цього виду техніки позначка. Як так? А хуй його зна , склєроз навєрно.
Як позначати правильно? Номінально обидва варіанти чинні бо обидва використовуються в 140-му наказі , але логічним і адекватним є той , що на сторінці 100.
Але в будь-якому випадку як не позначиш - тебе виєбуть , бо що ? Правильно, на іншій сторінці по іншому намальовано.
👍5😁4❤1
Без позитиву
Як і обіцяв про 140-й наказ - багатосерійний фільм чи як це правильно назвати. Почнемо з простого - позначка. На сторінці 100 в пункті 9 вказана одна позначка з конкретним прикладом , а вже через 72 сторінки - у нас зовсім інша , не характерна для цього виду…
Далі , МТ-ЛБ (Многоцелевой Тягач - Легко Бронированый) як ми з вами знаємо - це по суті БТР , але 140-й наказ на 99-й сторінці так не вважає. Я мовчу, що навіть назву неправильно написали і відповідно його дія на МТ-ЛБ не поширюється, а поширюється на невідомий звір МТЛБ-В. Але вже через 146 сторінок ми бачимо як РХМ-1К являється БТР. Для розуміння, РХМ-1К розроблена на базі МТ-ЛБ і відрізняється від нього лиш наявністю різної дозиметричної та індикаційної апаратури для хімічної розвідки, та спеціального пристрою ззаду, який за допомогою піропатронів забиває флажки в землю з написом засрано забруднено.
Але в одному випадку МТ-ЛБ = БМП , а в іншому це БТР.
Далі , як позначати правильно совкові БТР-50/60/70/80 ? Амфібійні чи просто БТР? Загадка.
Але в одному випадку МТ-ЛБ = БМП , а в іншому це БТР.
Далі , як позначати правильно совкові БТР-50/60/70/80 ? Амфібійні чи просто БТР? Загадка.
😁9🤝1
Без позитиву
Далі , МТ-ЛБ (Многоцелевой Тягач - Легко Бронированый) як ми з вами знаємо - це по суті БТР , але 140-й наказ на 99-й сторінці так не вважає. Я мовчу, що навіть назву неправильно написали і відповідно його дія на МТ-ЛБ не поширюється, а поширюється на невідомий…
Далі краще : ПТС-2 - Плавающий Транспортер Средний , призначений для перевезення через водні перешкоди транспорту (зазвичай вантажівка це максимум) та особового складу, не броньований (окрім кабіни для водія) і з зброї має лиш ПКТ.
Так от - позначили його як Аrmoured assault vehicle (згідно APP-6D) - тобто штурмовий транспорт , а хвильки знизу - кажуть , що це амфібійний штурмовий транспорт. І тут ми приходимо до висновку, що автор цьої маячні шукав візуальні аналоги техніки НАТО і натрапив на AAV-7 (БТР морпіхів США) тільки от він броньований і перевозить виключно піхоту. А штурмувати берег на ПТС-2 - я думаю всі розуміють, що не доцільно.
І це лиш позначки ... А ще є купа всього, але поки хватить
Так от - позначили його як Аrmoured assault vehicle (згідно APP-6D) - тобто штурмовий транспорт , а хвильки знизу - кажуть , що це амфібійний штурмовий транспорт. І тут ми приходимо до висновку, що автор цьої маячні шукав візуальні аналоги техніки НАТО і натрапив на AAV-7 (БТР морпіхів США) тільки от він броньований і перевозить виключно піхоту. А штурмувати берег на ПТС-2 - я думаю всі розуміють, що не доцільно.
І це лиш позначки ... А ще є купа всього, але поки хватить
😁9
Росія хотіла випускати зброю на захоплених оборонних заводах України. Що з цього вийшло?
https://www.radiosvoboda.org/a/viyskovyy-zavod-zbroya-vyrobnytstvo/33222556.html
https://www.radiosvoboda.org/a/viyskovyy-zavod-zbroya-vyrobnytstvo/33222556.html
Радіо Свобода
Росія хотіла випускати зброю на захоплених оборонних заводах України. Що з цього вийшло?
Колишні підприємства українського ВПК на окупованих територіях або повністю зруйновані, або займаються ремонтом російської техніки
✍8👍2
Квітень блет
😱9😢3😍3🤝1
Без позитиву
Щас буде шушуть аналітики по запасах войскового (сухопутних сил) ППО РФ на єдиній базі зберігання в Серпухові
Червоне - ПУ ЗРК "Оса-АК(М)" , Жовте - ТЗМ ЗРК "Оса-А(-АК/АКМ)" . Всі вантажівки КамАЗ , що вище них - ТЗМ ЗРК "Тор"
✍11👍4🤨1
Без позитиву
Щас буде шушуть аналітики по запасах войскового (сухопутних сил) ППО РФ на єдиній базі зберігання в Серпухові
На основі того, що ми можемо побачити з плином часу - майже всі СПУ ЗРК "Тор" вивезені , активно працюють по відновленню СПУ ЗРК "Бук" , частково видно активність по СПУ ЗРК "Оса-АК" та ЗГРК "Тунгуска".
Також там незліченна кількість СПУ, ТПУ та РЛС до комплексу С-300В , та додаткових машин обслуговування.
На основі всього цього, можна сказати, що окрім активного виробництва нових ЗРК , (станом на середину 2024) ще має можливість компенсувати втрати з запасів.
Як будуть нові знімки, за 2025-й цікаво буде глянути скільки лишилося Тунгусок і Буків, бо С-300В ми точно в таких кількостях не знищуємо.
Також там незліченна кількість СПУ, ТПУ та РЛС до комплексу С-300В , та додаткових машин обслуговування.
На основі всього цього, можна сказати, що окрім активного виробництва нових ЗРК , (станом на середину 2024) ще має можливість компенсувати втрати з запасів.
Як будуть нові знімки, за 2025-й цікаво буде глянути скільки лишилося Тунгусок і Буків, бо С-300В ми точно в таких кількостях не знищуємо.
1👍12🤣1