Що ж , все утихло - можна свої думки озвучувати.
Пам'ятаєте ці 2 вирви? Що ми знаємо точно - все БК на цьому складі було на поверхні в незахищених місцях (хіба від погоди). Ще ми знаємо точно ,що вирви утворюються лиш при вибуху в грунті (закони фізики не наєбати - вибух як і вода йде шляхом найменшого спротиву)
Чому це не лотерейний білет вторинної детонації? Бо : верхня вирва на межі охоронного периметру - там точно не розміщувалось БК. До того ж, чому лиш в 2-х місцях такі вирви , а не там де найбільше БК було?
Вирви діаметром ~20 метрів , відстань між центрами воронок ~100 метрів. Припустимо це КІВ (кругова імовірність відхилення, КВО рос.) , що краще ніж Точка-У але гірше ніж Іскандер без самонаведення (~65-90 м.) .
Припускаю , що БЧ мала ~150-250 кг ВВ , сама БЧ була до 500 кг.
Сумніваюся, що це була максимальна відстань пуску , скоріше за все засіб ураження має дальність ~800 км.
І так , я про балістичну ракету кажу.
Як я казав на початку року - нас чекає багато приємних сюрпризів: от вам довгий Нептун і БР на ~800 км. Але це ще далеко не все 😘
Пам'ятаєте ці 2 вирви? Що ми знаємо точно - все БК на цьому складі було на поверхні в незахищених місцях (хіба від погоди). Ще ми знаємо точно ,що вирви утворюються лиш при вибуху в грунті (закони фізики не наєбати - вибух як і вода йде шляхом найменшого спротиву)
Чому це не лотерейний білет вторинної детонації? Бо : верхня вирва на межі охоронного периметру - там точно не розміщувалось БК. До того ж, чому лиш в 2-х місцях такі вирви , а не там де найбільше БК було?
Вирви діаметром ~20 метрів , відстань між центрами воронок ~100 метрів. Припустимо це КІВ (кругова імовірність відхилення, КВО рос.) , що краще ніж Точка-У але гірше ніж Іскандер без самонаведення (~65-90 м.) .
Припускаю , що БЧ мала ~150-250 кг ВВ , сама БЧ була до 500 кг.
Сумніваюся, що це була максимальна відстань пуску , скоріше за все засіб ураження має дальність ~800 км.
І так , я про балістичну ракету кажу.
Як я казав на початку року - нас чекає багато приємних сюрпризів: от вам довгий Нептун і БР на ~800 км. Але це ще далеко не все 😘
🔥33👍7❤3
Без позитиву
Photo
Якщо прям розбирати в край , видно що засіб ураження залетів під кутом , що спровокувало вибух під кутом і утворення воронок з розлогою стороною в конкретному напрямку.
Азимут самі ± глянете 😘
Азимут самі ± глянете 😘
👍17❤5
От колеги кажуть Панцирь-СМ-СВ в експлуатацію (ймовірно) ВС РФ потрапив.
Це не перша спроба створення такої заміни/оновлення 2С6 "Тунгуска".
Як тільки почалися роботи по "Панцирь-С" (тоді ще "Роман") - паралельно пішли роботи по інтеграції багатьох рішеннь з нього на гусеничне шасі ГМ-352 (5975.25) зі збереженням комплексу озброєння.
Особливістю їх було на ранніх етапах використання оглядової РЛС з 2С6М "Тунгуска-М", а пізніше 1РС1-1Е . РЛС наведення на ціль була раннім варіантом 1РС2-1Е "Шлем".
Але поступово "Роман" перетворювався в "Панцирь-С" і так само поступово всі рішення з нього перекочували на те ж гусеничне шасі і в останній ітерації (яка засвітилася в експлуатації) ми бачимо інші РЛС виявлення і наведення на ціль. Чому? Я давно казав , що РЛС 1РС2-1Е "Шлем" має конструктивні недоліки і її невдале розміщення на корпусі теж негативно впливає на виконання завдань. Тому нова РЛС наведення на ціль (АФАР з відбивною решіткою) - 1РС3(?), припускаю , що на основі 1РС1-3Е , оскільки основні частини майже ідентичні. Нова РЛС виявлення я так розумію дешевший варіант 1РС1-3Е , або вдосконалений 1РС1-1Е.
Це не перша спроба створення такої заміни/оновлення 2С6 "Тунгуска".
Як тільки почалися роботи по "Панцирь-С" (тоді ще "Роман") - паралельно пішли роботи по інтеграції багатьох рішеннь з нього на гусеничне шасі ГМ-352 (5975.25) зі збереженням комплексу озброєння.
Особливістю їх було на ранніх етапах використання оглядової РЛС з 2С6М "Тунгуска-М", а пізніше 1РС1-1Е . РЛС наведення на ціль була раннім варіантом 1РС2-1Е "Шлем".
Але поступово "Роман" перетворювався в "Панцирь-С" і так само поступово всі рішення з нього перекочували на те ж гусеничне шасі і в останній ітерації (яка засвітилася в експлуатації) ми бачимо інші РЛС виявлення і наведення на ціль. Чому? Я давно казав , що РЛС 1РС2-1Е "Шлем" має конструктивні недоліки і її невдале розміщення на корпусі теж негативно впливає на виконання завдань. Тому нова РЛС наведення на ціль (АФАР з відбивною решіткою) - 1РС3(?), припускаю , що на основі 1РС1-3Е , оскільки основні частини майже ідентичні. Нова РЛС виявлення я так розумію дешевший варіант 1РС1-3Е , або вдосконалений 1РС1-1Е.
👍5🤔2
Без позитиву
Треба трохи інтерактивну навести: а ну , хто скаже , що то є таке? Через годину відповідь опублікую
Т-80БВМ
Башту зірвало і перевернуло.
Характерний вигляд динамічного захисту передньої частини корпусу.
МТО з вихлопом по центру, що характерно для Т-80 (крім Т-80УД).
Башту зірвало і перевернуло.
Характерний вигляд динамічного захисту передньої частини корпусу.
МТО з вихлопом по центру, що характерно для Т-80 (крім Т-80УД).
🔥14🤣3
Forwarded from Лелек
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЗНОВУ ЗБІР!
Банда козаків з мого колишнього батальйону не вірить у "договорнячок", і продовжує вбивати кацапів.
Ми вже зібрали їм на машину, що дозволило пришвидшити цей приємний процес.
Зараз хлопцям потрібне додаткове обладнання, розходніки та мотоцикл (для під'їзду на позиції та евакуації).
Благо, на цей раз потрібно добити менш ніж половину - 90 тисяч.
Посилання на банку:
https://send.monobank.ua/jar/6bNvRT1qS
МоноБанка:
4441111122227717
Приват:
5168745698044358
Банда козаків з мого колишнього батальйону не вірить у "договорнячок", і продовжує вбивати кацапів.
Ми вже зібрали їм на машину, що дозволило пришвидшити цей приємний процес.
Зараз хлопцям потрібне додаткове обладнання, розходніки та мотоцикл (для під'їзду на позиції та евакуації).
Благо, на цей раз потрібно добити менш ніж половину - 90 тисяч.
Посилання на банку:
https://send.monobank.ua/jar/6bNvRT1qS
МоноБанка:
4441111122227717
Приват:
5168745698044358
🫡8🔥4
UA_STALKER_CB_Rulebook_280x280mm_bleed3mm_44_pages_lowres_compressed.pdf
24 MB
UA_STALKER_CB_Rulebook_280x280mm_bleed3mm [44 pages]_lowres_compressed.pdf
🔥5
Без позитиву
UA_STALKER_CB_Rulebook_280x280mm_bleed3mm_44_pages_lowres_compressed.pdf
Чекаю , що літом приїде 🫡
❤5😁2
Завод Дніпроспецсталь — акціонери підприємства розглянуть рішення про його ліквідацію / NV
https://biz.nv.ua/ukr/markets/zavod-dniprospecstal-akcioneri-pidpriyemstva-rozglyanut-rishennya-pro-yogo-likvidaciyu-50500630.html
Та
https://biz.nv.ua/ukr/markets/sumihimprom-vistavlyat-na-prodazh-za-1-2-mlrd-grn-novini-ukrajini-50500709.html
https://biz.nv.ua/ukr/markets/zavod-dniprospecstal-akcioneri-pidpriyemstva-rozglyanut-rishennya-pro-yogo-likvidaciyu-50500630.html
Та
https://biz.nv.ua/ukr/markets/sumihimprom-vistavlyat-na-prodazh-za-1-2-mlrd-grn-novini-ukrajini-50500709.html
NV
Сліди росіян, Коломойського і Медведчука. В Україні можуть ліквідувати унікальний завод
ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь у Запоріжжі за підсумками роботи 2024 року отримало чистий збиток і має розглянути рішення про ліквідацію.
🤯13😢1
Forwarded from военкор Хохлов ✌🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
2хРаботает российское ПВО😎
😁8
военкор Хохлов ✌🏻
2хРаботает российское ПВО😎
Ще одне підтвердження моїх слів)
Для розуміння, в чому прикол такого маневру ракет , або чому русаки будують зікурати:
Він не може адекватно працювати по низьколетячим цілям без запасу висоти нижче себе , бо ракета спочатку пірнає а потім виходить на вектор цілі. Ну і сама РЛС наведення на ціль і супроводу"Шляпа" "Шлем" додатково вловлює всяку хрінь близько до землі , ну і ще сама РЛС навпроти купу перешкод створює)
*Пункт 9
Для розуміння, в чому прикол такого маневру ракет , або чому русаки будують зікурати:
Він не може адекватно працювати по низьколетячим цілям без запасу висоти нижче себе , бо ракета спочатку пірнає а потім виходить на вектор цілі. Ну і сама РЛС наведення на ціль і супроводу
*Пункт 9
Telegram
Без позитиву
👍8😎3
Без позитиву
Екслюзивна екзотика для вас дорогі підписники: дефіцит БМП в РФ призвів до конверсії КШМ Р-149БМР "Кушетка-Б" в БМП шляхом обладнання/заміни штатної башточки на башту від БМД-2
Якщо все ж відкинути смішки і перейти до аналізу , то КШМ в тому вигляді - в якому вони є в ВС РФ - не несуть практичної користі вже давно. Особисто був свідком кинутої аналогічної КШМ на глибині ~40 км від ЛБЗ , ще в 23-му році. Враховуючи особливості ведення бойових дій зараз і критичної необхідності в візуальному спостереженні (зв'язок/взаємодія з БпЛА) наявна апаратура зв'язку в цих КШМ - повністю втрачає практичну цінність. Тому їх деребанять на запчастини для лінійної техніки (БТР-82А) з подальшим використанням в ролі макета, або проводять подібні конверсії з метою хоч якогось практичного застосування.
Далі - враховуючи, що встановлена башта від БМД-2 , очевидно дана КШМ належала підрозділу ДШВ/ДШД , де по тій чи іншій причині БМД-2 (її корпус і його вузли/агрегати) була не придатна для використання.
Чи часто ми таке будемо бачити? Думаю ні , сама по собі КШМ не часта машина, та і будемо чесні - багато хто їх як я вказав вище - розбирає на запчастини.
Далі - враховуючи, що встановлена башта від БМД-2 , очевидно дана КШМ належала підрозділу ДШВ/ДШД , де по тій чи іншій причині БМД-2 (її корпус і його вузли/агрегати) була не придатна для використання.
Чи часто ми таке будемо бачити? Думаю ні , сама по собі КШМ не часта машина, та і будемо чесні - багато хто їх як я вказав вище - розбирає на запчастини.
👍13👏3
Трамп це Брежнєв в США - Financial Times або чого заяви про економію перетворилися в перевитрати на 600+ млрд. долярів
*Сорян народ FT дозволяє лише першим 20-м щасливчикам читати до кінця безкоштовно.😒
*Сорян народ FT дозволяє лише першим 20-м щасливчикам читати до кінця безкоштовно.😒
😁19👻2
Не поганий розбір технічного стану техніки на базах зберігання і об'ємів відновлення.
2025-й рік буде цікавим , але 2026-буде цікавішим: Mad Max буде 😎
https://www.vishchun.com/post/tanky_bazy_ta_zavody_moskovii_stanom_na_pochatok_2025
2025-й рік буде цікавим , але 2026-буде цікавішим: Mad Max буде 😎
https://www.vishchun.com/post/tanky_bazy_ta_zavody_moskovii_stanom_na_pochatok_2025
👍9