Шукаю я такий інфу по "КБП ім.Шипунова" і знаходжу секретні матеріали виробничих процесів.
Те що у мене нема слів , як це описати - факт.
Це типу вивірка оптики за допомогою цегли?
Те що у мене нема слів , як це описати - факт.
Це типу вивірка оптики за допомогою цегли?
😐11😁4🌚4👍1🔥1🥰1🤬1
Без позитиву
Сижу такий , аналізую роботу "КБХА" і виявив зікурат. Панцирь стоїть в очікуванні взлітати.
Так от, давно не було ніякої писанини.
Я помітив в останні декілька місяців, що русаки почали активно будувати зікурати.
Для чого і чому?
Оскільки ЗРПК "Панцирь-С" відносяться до ВПС (ВКС) , то відповідно вони прикривають об'єкти ВПС і тилові райони. Скоріше за все ворог кратно збільшив кількість наявних в строю ЗРПК "Панцирь-С" - що дозволяє йому будувати такі "зікурати" майже кожні п'ять км.
Сама наявність "зікуратів" на такій відстані одне від одного може говорити про 2 речі:
1. Необхідність щільного прикриття району
2. Низьке КПД ЗРПК "Панцирь-С" , що потребує більшої щільності для кращих результатів.
В цілому, це не принципово. Більша проблема в тому, що очевидно засобів ППО у ворога стало більше.
Також я помітив цікаве нововведення в ЗРК С-300ПМ2 (С-400). В деяких місцях вони розосереджують дуже сильно ПУ і РЛС 92Н2. Але при цьому 75Н6 може стояти поряд з ПУ.
Навколо Москви на базі старих місць дислокації С-200/75 розгорнуті РЛС 36Д6 на окремих конструкціях. Що дозволяє заздалегідь виявляти наші засоби на величезних дистанціях. (Фото прикриплю далі😘)
І подібного багато. Тобто є активний розвиток протидії нашим ударним засобам. Це погано, що очевидно.
Необхідність знищення засобів виявлення - є , але проблема полягає в тому , що ворог має значну кількість аналогічних систем для компенсації втрат. Необхідно шукати рішення... Буду щось думати.
Я помітив в останні декілька місяців, що русаки почали активно будувати зікурати.
Для чого і чому?
Оскільки ЗРПК "Панцирь-С" відносяться до ВПС (ВКС) , то відповідно вони прикривають об'єкти ВПС і тилові райони. Скоріше за все ворог кратно збільшив кількість наявних в строю ЗРПК "Панцирь-С" - що дозволяє йому будувати такі "зікурати" майже кожні п'ять км.
Сама наявність "зікуратів" на такій відстані одне від одного може говорити про 2 речі:
1. Необхідність щільного прикриття району
2. Низьке КПД ЗРПК "Панцирь-С" , що потребує більшої щільності для кращих результатів.
В цілому, це не принципово. Більша проблема в тому, що очевидно засобів ППО у ворога стало більше.
Також я помітив цікаве нововведення в ЗРК С-300ПМ2 (С-400). В деяких місцях вони розосереджують дуже сильно ПУ і РЛС 92Н2. Але при цьому 75Н6 може стояти поряд з ПУ.
Навколо Москви на базі старих місць дислокації С-200/75 розгорнуті РЛС 36Д6 на окремих конструкціях. Що дозволяє заздалегідь виявляти наші засоби на величезних дистанціях. (Фото прикриплю далі😘)
І подібного багато. Тобто є активний розвиток протидії нашим ударним засобам. Це погано, що очевидно.
Необхідність знищення засобів виявлення - є , але проблема полягає в тому , що ворог має значну кількість аналогічних систем для компенсації втрат. Необхідно шукати рішення... Буду щось думати.
👍8😢5✍3👏1🤬1
Без позитиву
Так от, давно не було ніякої писанини. Я помітив в останні декілька місяців, що русаки почали активно будувати зікурати. Для чого і чому? Оскільки ЗРПК "Панцирь-С" відносяться до ВПС (ВКС) , то відповідно вони прикривають об'єкти ВПС і тилові райони. Скоріше…
РЛС 36Д6 на спеціальній конструкції на базі старих місць дислокації С-200/75
🤔10👀4😐1
Без позитиву
РЛС 36Д6 на спеціальній конструкції на базі старих місць дислокації С-200/75
1: 55°28'50"N 37°02'03"E
2: 55°21'40"N 37°22'33"E
2: 55°21'40"N 37°22'33"E
Без позитиву
1: 55°28'50"N 37°02'03"E 2: 55°21'40"N 37°22'33"E
Але є наприклад ось такі цікаві речі. Я не зміг швидко опізнати, що то є - але цікаво почитати ваші варіанти
Без позитиву
Але є наприклад ось такі цікаві речі. Я не зміг швидко опізнати, що то є - але цікаво почитати ваші варіанти
Тобто наявний каркас аналогічної вежі як і в двох попередніх фото, але без основи/платформи. Також присутня неопізнана кругова РЛС з радіопрозорим куполом на щоглі. Оскільки ця точка ближче до нас - припускаю, що вона знову-таки призначена для раннього виявлення наших засобів.
Але чому демонтовано основу/платформу на готовій вежі? Чому не розмістити ту систему там? Багато питань і здогадок, але не відповідей.
Але чому демонтовано основу/платформу на готовій вежі? Чому не розмістити ту систему там? Багато питань і здогадок, але не відповідей.
🤔8
Без позитиву
Але є наприклад ось такі цікаві речі. Я не зміг швидко опізнати, що то є - але цікаво почитати ваші варіанти
Одна людина грамотна підказала , що то може бути 12А6 "Сопка-2".
👍1
Що ж , все утихло - можна свої думки озвучувати.
Пам'ятаєте ці 2 вирви? Що ми знаємо точно - все БК на цьому складі було на поверхні в незахищених місцях (хіба від погоди). Ще ми знаємо точно ,що вирви утворюються лиш при вибуху в грунті (закони фізики не наєбати - вибух як і вода йде шляхом найменшого спротиву)
Чому це не лотерейний білет вторинної детонації? Бо : верхня вирва на межі охоронного периметру - там точно не розміщувалось БК. До того ж, чому лиш в 2-х місцях такі вирви , а не там де найбільше БК було?
Вирви діаметром ~20 метрів , відстань між центрами воронок ~100 метрів. Припустимо це КІВ (кругова імовірність відхилення, КВО рос.) , що краще ніж Точка-У але гірше ніж Іскандер без самонаведення (~65-90 м.) .
Припускаю , що БЧ мала ~150-250 кг ВВ , сама БЧ була до 500 кг.
Сумніваюся, що це була максимальна відстань пуску , скоріше за все засіб ураження має дальність ~800 км.
І так , я про балістичну ракету кажу.
Як я казав на початку року - нас чекає багато приємних сюрпризів: от вам довгий Нептун і БР на ~800 км. Але це ще далеко не все 😘
Пам'ятаєте ці 2 вирви? Що ми знаємо точно - все БК на цьому складі було на поверхні в незахищених місцях (хіба від погоди). Ще ми знаємо точно ,що вирви утворюються лиш при вибуху в грунті (закони фізики не наєбати - вибух як і вода йде шляхом найменшого спротиву)
Чому це не лотерейний білет вторинної детонації? Бо : верхня вирва на межі охоронного периметру - там точно не розміщувалось БК. До того ж, чому лиш в 2-х місцях такі вирви , а не там де найбільше БК було?
Вирви діаметром ~20 метрів , відстань між центрами воронок ~100 метрів. Припустимо це КІВ (кругова імовірність відхилення, КВО рос.) , що краще ніж Точка-У але гірше ніж Іскандер без самонаведення (~65-90 м.) .
Припускаю , що БЧ мала ~150-250 кг ВВ , сама БЧ була до 500 кг.
Сумніваюся, що це була максимальна відстань пуску , скоріше за все засіб ураження має дальність ~800 км.
І так , я про балістичну ракету кажу.
Як я казав на початку року - нас чекає багато приємних сюрпризів: от вам довгий Нептун і БР на ~800 км. Але це ще далеко не все 😘
🔥33👍7❤3
Без позитиву
Photo
Якщо прям розбирати в край , видно що засіб ураження залетів під кутом , що спровокувало вибух під кутом і утворення воронок з розлогою стороною в конкретному напрямку.
Азимут самі ± глянете 😘
Азимут самі ± глянете 😘
👍17❤5