Стало известно, куда последний раз летал Gulfstream G550 с бортовым номером M-RZDC. 3 июня с.г. в 03:07 самолет вылетел из аэропорта Шереметьево в Мурманск, а в 13:46 того же дня снова приземлился в Москве.

В Мурманске, напомним, тогда находилось практически все руководство РЖД. Поездка могла быть связана с серьезным происшествием в регионе – накануне во время проведения ремонтных работ обрушился железнодорожный мост через реку Кола.

С тех пор служебный борт, принадлежащий госкомпании ОАО «Российские железные дороги», стоит на приколе. Это легко проверить на сайтах отслеживания рейсов. Посему борт M-RZDC никак не мог быть замечен 16 июня ни в каких корсиках, ниццах или швейцариях, как кому-то очень хотелось бы.

А движение в сторону Мурманска, кстати, уже восстановлено. Вчера по новой железнодорожной ветке в обход моста проехали 40 грузовых поездов. Завтра пустят пассажирские

Болонская система как механизм разрушения образования. Часть II.

Болонская система является главным средством развала образования, по своим последствиям она перекрывает даже «прелести» цифровизации, о которых писали коллеги (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/GePeVoice/367, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372). Продолжим её рассмотрение, начатое здесь.

Аргументом сторонников Болонской системы является то, что подобная система даёт возможность нашим студентам получать образование за рубежом. Насколько России сегодня важен доступ отдельных студентов и преподавателей к западному образованию? Что он даёт в прикладном плане нашей стране? Ничего. С одной стороны, те, кто учится за рубежом, как правило, там и остаются работать. Специалистов наше народное хозяйство не получает, а мы гордимся, когда выпускники наших вузов находят там работу. Абсурдная ситуация: государство тратится на подготовку специалистов, а отдачи не имеет. Может, для отдельного человека это не так плохо – возможность заработать, хорошо пожить и т.д. Но что в результате получает всё общество? Ничего. Здесь – явный вред. Нет сомнения, что государство должно стараться создать необходимые условия жизни и работы здесь, у нас в стране, но это уже не вопрос системы образования, а вопрос эффективности государственного управления. Кроме того, на Западе получат работу по профессии только лучшие, а порой – уникальные специалисты. Средние и худшие там никому не нужны. Лучшие найдут соответствующие занятия с любым дипломом.

Как-то в интервью ректор одного питерского вуза с нескрываемой гордостью вещал, сколько его выпускников трудится «за бугром», причём назвал даже их точное число. А вот, сколько его выпускников трудится в России, в каких отраслях – ответить затруднился. Возникает вопрос: а зачем собственно нашему обществу кормить подобные ВУЗы, если они не служат на благо самого этого общества? Ведь в данном случае, что есть этот ВУЗ, что его нет – для нашей страны разницы никакой.

Болонская система никак не способствует решению задач социально-экономического и культурного развития страны. Главный её козырь в том, что диплом выпускников может быть признан за рубежом, а соответственно поможет найти там работу. Такая мотивация со стороны государства может иметь право на существование только в одном случае: в целях импорта научных и технологических знаний через госпрограмму «засылки» своих специалистов за рубеж и возврата их на Родину через создание адекватных условий труда. Но это возможно только в случае обретения Россией национальной идеологии и возвращении на самобытный путь исторического движения.

Следующий их тезис: заимствование европейских образовательных форм – это возможность преодоления национальной замкнутости в интеллектуальной сфере.
Национальной замкнутости в интеллектуальной сфере нет. Разве обмен научными идеями в сфере естественных наук и, как следствие – сотрудничество в сфере технологий, невозможно без полного растворения России в Западе? Даже западные учёные признают, что вполне возможна модернизация без вестернизации – пример того же Китая является показательным. Да и СССР, даже в самые тяжёлые времена Холодной войны вовсе не был интеллектуально ограничен, а лидерство советской науки во многих сферах признавали и признают даже самые ярые противники нашей страны.
Кроме того, существуют международные научные конгрессы и сообщества учёных и т.п. Кто доказал, что необходимо сломать хребет национального образования, чтобы обмениваться научными идеями? Даже на бытовом уровне – разве обязательно стать синтоистом, чтобы успешно использовать японскую технику? Делиться с нами идеями не хотели и не хотят по политическим мотивам, потому что, как писал Н.Я. Данилевский, «Европа не считает нас своими», а вовсе не потому, что мы не в состоянии воспринять передовые технические новшества.

В последующих заметках мы разберём иные аргументы адептов «болонизации».

Часть I

Справедливость конечно не причем, но НДФЛ на доходы свыше 5 млн. рублей в год все же будет повышен до 15%.
Примечательно, что аргументация президента с 2001 года не изменилась: вводили плоскую шкалу из-за проблем с администрированием доходов, и теперь вводим вторую ставку потому что наконец администрировать налоги научились.
И это, конечно не прогрессивный налог, но голосование по поправкам приближается, и надо хоть как-то снизить недовольство жаждущего справедливости среднего класса, получающего как мы помним 17 тыс. рублей в месяц.
Новый налог заденет не многих, но и это даст 60 млрд рублей в год. Любопытно, что еще год-два назад даже ради 120 млрд дополнительного дохода повышенную ставку для миллионеров и миллиардеров вводить отказались.
Кажется, накануне обнуления вопрос о социальной справедливости стал острее и не заметить его стало совсем невозможно

Сын самого товарища Астахова (1/3)
Недавно коллеги рассказали об очередной афере СК «Проминстрах», в которой замечена небольшая страховая компания «Евроинс», связанная с родственниками скандально известного адвоката и бывшего детского омбудсмена Павла Астахова.
До недавнего времени в семье Астахова нам был известен только один знатный финансист – его сын Антон.
Известно, что Антон Астахов учился в американской школе, затем изучал экономику в Оксфорде и Лондоне, потом снова уехал в Америку, но в итоге все же вернулся в Москву.

Первая публичная слава к Антону Астахову пришла в 2012 году, когда он совершил пьяную аварию. Он даже не отрицал, что был пьян, когда на своем BMW врезался в Toyota Yaris, которой управляла 33-летняя женщина. Тем не менее, нести ответственность за аварию не спешил, под разными предлогами избегая суда. 24-летний Астахов был даже госпитализирован с предположительным диагнозом гипертонический криз в поликлинику, которая предлагает своим пациентам прерывание беременности.
Наблюдатели отмечали, что если бы речь шла об «обычном» водителе, то его сразу бы лишили прав, но с сыном самого товарища Астахова судьи почему-то церемонились несколько месяцев. Неизвестно, какова в этой волоките была роль папы, который тогда занимал пост детского омбудсмена, но в своих интервью он вообще пытался отрицать пьяную аварию сына. «Никакого ДТП, тем более пьяного, с сыном не было», — заявлял Павел Астахов журналистам. Потом все же признав: «Пусть накажут, если виноват», но будучи убежден, что несчастного сыночка оговорили злые гаишники: «то, что делается на месте, не всегда справедливо и честно».

Известно, что в свое время Антон Астахов с партнерами планировал принять участие в ведении реестра запрещенных сайтов интернета. Рассказывалось о том, как под покровительством Минкомсвязи и, опять же папы, Антон с друзьями создал целую сеть аффилированных коммерческих фирм, которые должны были бороться за «чистый интернет».
Но основные таланты сына омбудсмена лежат все же в сфере финансов. Таланты эти, правда, довольно специфические

Сын самого товарища Астахова (2/3)
Наиболее публичной финансовой историей из банковских приключений Антона Астахова стала история банкротства московско-башкирского «Регионального банка развития».
6 июня 2014 года Антон Астахов получил 7% акций РБР, далее в течение квартала он увеличил долю почти до 8,5% и вошел в совет директоров. Он и еще трое новых акционеров-физлиц (Олег Сеньков, Сергей Павлов и Михаил Коршиков) приобрели акции у председателя совета директоров банка Виктора Тарановского, который сократил свою долю с 50,1% до 22,1%. Коршиков и Сеньков также вошли в совет директоров.
Потом Астахов заявлял, что вместе с «компаньонами решил приобрести банк — хочется принять участие в качественных процессах и создать серьезный финансовый институт, который помог бы развитию внутри страны и явился примером эффективной банковской деятельности». «То, что у банка существует некоторое количество проблем, оставшихся от предыдущих владельцев, — не пугает, если знаешь, как их решить», — бахвалился Астахов в интервью.

Правда, он умолчал, что тогда уже участвовал в руководстве двух банков, один из которых к этому времени уже стал банкротом. Но поначалу происходящее выглядело прилично и еще в сентябре 2015 пресса изо всех сил нахваливала успехи Астахова в РБР: «Улучшение финансового состояния банка произошло после прихода в середине прошлого года в состав акционеров сына детского омбудсмена Павла Астахова — Антона Астахова» - писали «Известия».
НП «Ассоциация уполномоченных по правам ребенка», председателем которого являлся Павел Астахов, открыло в РБР счета для сбора пожертвований семьям с детьми с юго-востока Украины, оказавшимся в зоне вооруженного конфликта. При этом сам Павел Астахов сообщил тогда, что якобы не знает, почему был выбран именно РБР. Кроме того, РБР также выиграл конкурс на оказание услуг по открытию и ведению расчетных счетов Управления Федерального казначейства по городу Севастополю. Банк Астахова вовлекали в другие госпрограммы. В частности, РБР планировал играть активную роль в намеченном экономическом сотрудничестве между Россией и КНДР, а точнее, в переходе стран на расчеты в российской валюте. Минвостокразвития объявляло, что между ОАО «АКБ «Региональный банк развития», Банком внешней торговли КНДР и Корейским банком соединения развития подписаны договоры об открытии корреспондентских счетов в рублях.
А через два месяца ЦБ России отзовет у РБР лицензию, и станет известно, что еще раньше по предписанию ЦБ Астахова должны были исключить из совета директоров банка в связи с тем, что через подставные фирмы, в частности «ПромТехРесурс» Антону Астахову был выдан практически необеспеченный кредит на 200 млн. рублей, который Центробанк отнес к третьей категории надежности.
Всего через фирмы, как считается аффилированные с Астаховым и его партнерами, из банка было выведено более полумиллиарда рублей.
Отзывая лицензию РБР Центробанк отметит пример «эффективной банковской деятельности» Антона Астахова: «ПАО АКБ «РБР» размещало денежные средства в низкокачественные активы и не создавало адекватных принятым рискам резервов. В связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, кредитная организация не обеспечила своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. Банк представлял в надзорный орган существенно недостоверную отчетность, скрывающую наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности».

Сын самого товарища Астахова (3/3)
А Антон Астахов в это время уже был партером Андрея Коркунова в «Анкор банке». 9% в нем Антон Астахов купил в начале апреля 2015 года. Видимо по совпадению, в «Анкор банке» сразу катастрофически стала падать доля средств, размещенных частными организациями и предпринимателями, зато стало нарастать количество денег, привлеченных от частных вкладчиков. Доверие бизнеса к банку за год упало более чем на 50 процентов.
К этому времени ЦБ из-за несоответствия «квалификации и деловой репутации» включил Антона Астахова в, так называемый, «черный список» Центробанка. Что, впрочем, не помешало ему занимать места в совете директоров «Анкора», а заодно и банка «Церих» (ныне естественно оба банкроты).

«Слышал от отца различные истории, и уже очень многие решения, статьи закона и их применение для меня были понятны. <…> Это довольно большой опыт», - рассказывал сын юриста о своей бизнес практике. - «Самое главное, что я понимаю, как не попасться, какие есть ловушки и приемы в России. То, что нужно знать каждому уважающему себя бизнесмену…»
В общем, что еще нужно для бизнеса в России? Рейдерский опыт и знать, как не попасться.

В дискуссии на одном из форумов, посвященной банкротству «С-Банка» (ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита» - Сберкредбанк), вероятно, первого банка в банкротстве, которого Антон Астахов принял участие в качестве совладельца, много говорится о том, что судьбу банка можно предсказать по списку членов его совета директоров.

Совладельцами в другом из обанкроченных с участием Антона Астахова банков – АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций» (ОБПИ) вместе с ним были Виктор и Татьяна Тарановские. Благодаря им он попадает в РБР, где знакомится с Андреем Коркуновым и переходит в другой его банк – «Анкор», куда, видимо благодаря связям папы, приводит престижных, но копеечных бюджетных клиентов, работа со счетами которых непосредственной прибыли банку не приносит. Сам же через те же, что и в РБР аффилированные компании получает кредиты, шансы на возврат которых ЦБ оценивает как ничтожные.
Но, как подметил сам Антон Астахов, главное понимать, как не попасться, даже когда ЦБ за полтора года отзывает лицензии их трех банков, где он является членом совета директоров.

Насколько нам известно, в СК «Проминстрах» также собрались известные специалисты по банкротству банков и страховых компаний, которые хорошо знают, как выводить средства клиентов и при этом не попасться.

♟ Дайджест новостей за 23.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Премьер Михаил Мишустин и его команда продолжают "зачищать" кабмин от "чужеродных" им креатур.

Министерская повестка 16-22 июня 2020 года.

Глупо даже делать вид, что ВlackLivesMatter – это про расизм.

Вероятный сценарий вторжения боевиков из Афганистана в Туркменистан: реакция России.

То есть, как не крути, протестный электорат нуждается в шоу, а не в результате.

ОБРАЩЕНИЕ ПУТИНА В 7 ТЕЗИСАХ.

Президент в сегодняшнем обращении, конечно, не только агитировал за конституционные поправки: он продемонстрировал более широкую миссию, с которой входит в новый этап управления страной.

После традиционного для себя «академического» опоздания в два часа Владимир Путин завалил россиян обещаниями золотого дождя. В кавычках или без – это как будут себя вести.

Из своего подземного бункера лидер нации видит ситуацию решаемой. Здравоохранение у него «справилось», а вовсе не погрязло в откатах за нерабочие томографы и в покупках у Ростеха убийственных аппаратов ИВЛ. Учащиеся вузов и школ РФ мгновенно перешли на онлайн-обучение, а не тупо смотрели на зависшие сайты Минобра. Экономика – поднимается с колен, а рубль – в этом месте во время выступления Путина россияне с трудом сдерживали у телевизоров и мониторов кто ярость, кто смех, - оказывается «вернулся к докризисным значениям», - о чудо!

Стареющему президенту страны доложили о существовании IT-бизнеса, этих чудаковатых нестриженных очкастых парней, и Владимир Владимирович готов дать программистам «поманеврировать» с налогами, лишь бы не умыкнули чего. А чтобы прокормить потерявших работу родителей, вкалывать «самозанятыми» выйдут теперь 16-летние недоросли-гавроши.

Всё это как-то должно было объяснить предстоящее голосование за поправки в Конституцию, но из слов Путина не стало понятно, зачем ему нужно наше одобрение.
В общем, некогда объяснять и рефлексировать, срочно ставьте завтра галочки в нужную графу. А уже утром в четверг поднимайте в шесть утра ваших детей-подростков, чтобы те заработали хотя бы на черствую корку хлеба для своих PZDC как обнищавших родителей, гордо отдавших охрипший голос любимому президенту.

Можно ли в Россию экспортировать "черную революцию"?

То, что погромы и беспорядки в США и далее в Европе это не просто национальные бунты, а ещё и отработка новых сценариев дестабилизации отношений в других странах, с целью создания нового рычага давления на правительства - я говорил сразу после начала церемоний коленопреклонений. Сейчас с этим согласны и российские и иностранные аналитики.

Да, но сложнее, чем в Европу. Хотя, для старта у нас то же есть угнетенные, которые любят стрелять на свадьбах из окон автомобилей и, думается, что именно с них, а так же с тех, кто работает на стройках Москвы и всей страны и может быть запущена дестабилизация обстановки. А дальше, как и в США, к ним может подтянуться и маргинальные слои общества.

В чем различия. Различия в том, что в России очень сложно будет подогреть на беспорядки широкие массы по всей стране, как это произошло в США. Подспорьем в этом могут быть только АУЕшники, субкультура которых схожа с субкультурой "черного гетто", но распространение пока она не получила так широко, как маргинальная субкультура в Штатах и Европе. Кроме этого, у нас нет таких больших социальных выплат, чтобы народ мог сидеть на них без дела. Да и нет сети организаторов, которые могли бы сорганизовать бунты в каждом регионе и сделать это сложнее, так как у нас нет локализации проживания маргиналов, национальных диаспор, как например в США, где они проживают кварталами или целыми районами.

Но властям страны расслабляться нельзя, так как у нас есть другая особенность - национальные республики. И если в Европе и США бунты идут по всей стране, что конечно негативно сказывается на экономике, социальной и политической обстановке, то у нас массовые беспорядки в отдельных национальных республиках может угрожать суверенитету и целостности государства. И эти риски повышаются слабым контролем за региональными элитами, а также их безыдейности и отсутствием самоидентификации с Россией, а скорее с американским долларом. Через них и смогут зайти те, кто захочет дестабилизировать обстановку в стране.

В связи с этим, движение в сторону уменьшения количества регионов, размывания деления по национальному принципу, а также национализации элит - вполне закономерно в сегодняшних условиях. Вот только цели движения понимают и элиты и будут этому активно противодействовать. Хотя, как правильно говорят коллеги из Нового Века, мелкие элиты, которые на местах отрабатывают эти проекты, а также сами участники беспорядков сами и проиграют и точно не получат ничего, на что рассчитывают.

Москва – один из лучших городов в борьбе с коронавирусом. Это из исследования компании BCG, которая специализируется на управленческом консалтинге. Что помогло Москве стать одним из лидеров? Большое количество тестов, ранний ввод ограничительных мер, обязательная самоизоляция для граждан из группы риска и быстрое развёртывание дополнительных коек.

НО.

Вспоминая, как Москва на самом деле боролась с вирусом, удивляешься столь высокому месту столицы в рейтинге. Если с тестами всё и так понятно, их на самом деле было много, то по остальным пунктам есть вопросы. Собянин может и ввёл ограничительные меры вовремя, но от них не было никакого смысла (метростояние, задержка интервалов движения, собиравшая толпы еще на перронах). Также не было практического толка, не только потому, что одной группе людей всё равно приходилось ездить на работу, а потому, что другой было всё равно на ограничительные меры, что явно показал своевременно созданный индекс самоизоляции (да, совершенно не репрезентативный хайп-продукт, но работающий с пользователями яндекс-сервиса, которых очень много). То же касается и групп риска: сказать – сказали, но этим всё и ограничилось: еду курьеры все равно принесут из массовых скоплений людей. Оставалось надеяться только на благоразумие граждан. Койки – отдельная тема. Собянинская оптимизация аукнулась Москве по полной: началось массовое перепрофилирование больниц (и не только) и создание временных госпиталей с кривой планировкой и отсутствием пациентов, но зато с большим количеством выделенных средств.

Данный рейтинг показал, как борьба в Москве выглядит со стороны... или продемонстрировал то, как внешними рейтингами и наличием денег можно создать красивую картинку. Но граждане-то все видели. Радует, что в столице наблюдается положительная динамика уменьшения количества заразившихся, но это, в большинстве своём, заслуга не мэра и правительства города, а самих граждан и врачей.

​​Куда катится этот ВЭБ!

Сегодня самолет Шувалова снова отправился в Зальцбург. В мае этот вояж обосновали тем, что надо было "забрать чемоданы". Сегодня, видимо, везли их обратно. Впрочем, все шуваловское добро в его Gulfstream G650 все равно не влезет.

К примеру, в прошлом году новенький Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC (8 млн руб.) появился у тогда еще несовершеннолетней дочери главы госкорпорации Анастасии. На 27-летнего сына Шувалова Евгения зарегистрированы внедорожник Mercedes AMG G 63 и два мотоцикла Harley-Davidson. 22-летняя дочь Мария предпочитает байки BMW и автомобиль Lincoln Mark. Да и в госкорпорации, как видно из договоров на страхование, в автопарке – сплошные Audi A8 и A6, Mercedes-Benz S-класса, Nissan Teana и Toyota Land Cruiser. При этом ранее ВЭБ инвестировал 60 млрд руб. в производство почему-то автовазовской LADA Vesta, на которую сам Шувалов в своем Зальцбурге даже не глядит. Докатились!

Коллеги, когда обращают внимание на то, что вступление в силу поправок гарантировано лишь гарантом, многократно обещавшим не менять Конституцию, справедливо отмечают, что по сути уже все решено.
Мы лишь добавим, что вчера, пока в одном месте нас убеждали, что поправки «вступят в силу, разумеется, я уже много раз говорил, только если граждане их поддержат», в другом приняли в первом чтении поправки в Закон «Об образовании в Российской Федерации», не особо афишируя, что он основан на как будто непринятой еще статье 67.1 недопоправленной Конституции России.
В целом же имплементировать в жизнь поправки уже официально начали еще неделю назад: «Некоторые вещи мы имплементируем в жизнь даже до принятия поправок в Конституцию. И это говорит о том, что поправки абсолютно востребованы условиями нашей сегодняшней жизни».
И даже странно после этого, что кого-то удивляет уровень недоверия граждан к происходящему. И как справедливо отмечено Тем самым Оленем,если «”Голосуй-не голосуй”, а результат уже обеспечен», то и зачем играть в эти игры.
Тут, правда, как мы и отмечали, возникает кризис легитимности обнуления. Но и он легко решается, пока «космонавты» готовы разгонять разного рода «инопланетян» с Тверской или Болотной.

Вот ведь и не угодишь этому народу. Еще вчера утром обсуждали всю безнадежность чаяний на установление справедливого НДФЛ и введение прогрессивной шкалы для миллионеров, а после выступления президента опять все не то, мол и средний класс обижают, да и собирать средства на лечение детей с редкими и сложными заболеваниями и высокотехнологичную помощь таким образом не гоже.
Но, во-первых, надо же как-то обеспечивать обещанную новой Конституцией доступность медицинской помощи.
Во-вторых, нам все-таки кажется, что средний класс не пострадает. 416666 рублей и 66 копеек в месяц – это по российским меркам, где по какому-то недоразумению даже московские безработные попадают в средний класс, все же очень высокая зарплата. Она высокая даже по европейским и американским меркам.
Стоит отметить что еще неделю назад речь шла о вилке в 2-3 млн рублей в год, а под эту категорию легко подпадают те же квалифицированные специалисты — IT, бухгалтеры, брокеры, продажники и т.д. Это даже не начинающие топы, отмечали коллеги. Впрочем, и зарплата в 166 тыс. рублей в месяц большинству населения страны, которая с завтрашнего дня пополнится армией 16-летних самозанятых безработных, может показаться заоблачной, а потому случись 15%-й налог и с этой зарплаты его не сочли бы несправедливым.
Но как отметил президент, справедливость тут вообще не причем, поэтому вопрос о ней все равно подвисает. При динамическом налоге те, кто зарабатывает 5 млн. рублей в год будут считать несправедливым, что они платят по той же ставке, что и те, кто получает 5 млн. в месяц, а те в свою очередь будут сравнивать себя с теми, кто зарабатывает 5 млн. в день.
Сегодня Россия чуть ли не единственная страна, которая отказывается от прогрессивной шкалы НДФЛ до сих пор объясняя это, что не может администрировать собираемость налогов. Правда, для страны в стадии большого цифрового рывка подобное объяснение звучит странно, поэтому через 20 лет после введения плоской шкалы вынужденно приходится признать, что администрировать мы как будто научились.
А вот признать накануне исторического голосования, что не можем закрыть границу от вывода денег от налогов совсем нельзя. И уж тем более в этот исторический момент ни как нельзя признать, что заставить раскошелиться сотню миллиардеров по прогрессивной шкале, как это делают во всем мире, нам просто не под силу

После почти суток молчания, сегодня все же появилась реакция "Аэрофлота" на историю с пострадавшей на рейсе Москва - Симферополь собакой. Напомним, что морда пса по прилету оказалась разбита, а переноска была в крови и грязи. "Аэрофлот" заявляет, что собака сама виновата. Ничего удивительного, в конторе Виктора Савельева даже к собственным пилотам относятся как к животным, чего уж говорить о собаках. Хотя можно еще вспомнить о двух котах, погибших на рейсе Нью-Йорк - Москва в январе нынешнего года. Тогда в «Аэрофлоте» выдвинули версию, что коты вовсе не погибли в самолете, а если что виноваты, PZDC, грузчики. Но теперь собачьим травматизмом на рейсах нацперевозчика займется прокуратура, а это уже не владельцев животных посылать.

"Новые люди" со старыми методичками
https://ya62.ru/news/politics/partiya_novye_lyudi_primet_uchastie_v_vyborakh_v_ryazanskuyu_obldumu/
Ещё одна новая партия заявила, что пойдёт на выборы в Рязанскую областную Думу - "Новые люди".
Правда, как и "За Правду", почему-то не торопятся с выдвижением кандидатов, что удивительно - в условиях пандемии собирать подписи занятие ещё то. Но, видимо, такая "успокоенность" по поводу сбора подписей неспроста.
Чем же "Новые люди" отметились на рязанской земле?
Субботники, раздача масок и санитайзеров, волонтёры - ощутили всю новизну, свежесть и оригинальность подходов и методов?!
Возникает устойчивое ощущение, что все эти новые партии получили те же самые методички, что и старые партии. Только старым партиям эти методички выдали давно, а новым партиям - только что.
Может люди действительно какие-то новые?
Да нет, все те же самые члены Общественной палаты области, города, различных общественных советах при ОИВС, муниципалитетов и всяких молодёжных ассоциаций.
Так что люди все надёжные, проверенные и согласованные не единожды!
Как же был прав ЧВС: "Какую партию не строим, а всё КПСС получается!"

Коллеги @rus_demiurge видят в предлагаемом нами – и не только нами – создании новой Конституции «самый радикальный путь изменения» основного закона.
Между тем, такая работа – суть единственно верный путь обеспечения легитимности документа, ныне находящейся под явной угрозой. Там же, в общем, находится и юридическая состоятельность Конституции, на которую было указано уже неоднократно.
Что же касается обозначенных коллегами рисков распри и обострения противоречий, то они закладываются прямо сейчас. В частности, социология показывает, что общество не понимает сути правок, а убедить его с помощью роликов сомнительных достоинств не представляется возможным. Тем не менее, голосование состоится.
К сожалению, интересанты Конституции в её новой неловкой редакции изначально пошли не так и не туда. Потешная рабочая группа, невыверенные юридически и даже исторически фразы, нерабочие нормы, половинчатые формулировки, вплоть до того, что «государствообразующий народ» так и не назван по имени. А ещё странное прохождение основного закона через законодательную ветвь власти с последовавшим решением КС, недавние заявления о том, что отдельные положения Конституции уже действуют, и оформление самой процедуры голосования. Всё перечисленное как раз и унавоживает почву для будущих конфликтов.
Безусловно, идею о новой Конституции можно назвать идеалистической. Но столь же справедливо считать её укладывающейся в известную формулу «Будьте реалистами, требуйте невозможного».
Невозможное может быть реализовано через отказ от спешного принятия нынешней редакции и созыв Конституционного Собрания для создания жизнеспособного основного закона.
https://t.iss.one/rus_demiurge/3597

А РУССКИЕ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, БОГАТЕНЬКИЕ БУРАТИНЫ
Boston Consulting Group оценила совокупное частное богатство россиян в 1,6 трлн. долларов. Это мы все вместе этими деньжищами владеем. Это имеющиеся у нас наличные, депозиты, акции с облигациями и прочие ликвидные активы.
По текущему курсу частное богатство граждан примерно равно годовому ВВП страны. Даже непонятно, как это мы, такие богатые, оказываемся такими бедными. Подсказку дает Credit Suisse. По их подсчетам 83% частного богатства россиян сосредоточено в руках 10% населения.
Это даже круче, чем в США, славящихся высочайшим имущественным расслоением и всячески его развивающих, вплоть до «горбатой» шкалы налогообложения, когда для мультимиллионеров налоги снижаются. И даже в Штатах 10% граждан умудрились подгрести только 76% всего частного богатства.
Ну, сейчас и у нас это дело немного поправят. Президент пообещал увеличить НДФЛ для разжиревших сверхбогатеев – тех, кто дорвался до доходов свыше 5 млн. руб. в год. Звучит крутым восстановлением справедливости. На деле означает повышение налогов для тех, кто зарабатывает после вычетов порядка 5 тыс. долларов в месяц. Т.е. речь идет отнюдь не о сверхбогатых, которые дополнительные 2% НДФЛ так или иначе нивелируют. Ни один пункт индекса Джинни в этих обстоятельствах не пострадает.

Сейчас появилась мода сравнивать нынешнее голосование по правкам с референдумом «НЕТ» в Чили, после которого вроде бы диктатор Пиночет сказал: «Господа, плебисцит проигран. Я хочу, чтобы вы немедленно подали в отставку. Это все». 

Это сравнение России с Чили уже наделало России немало вреда. Говорят, «либеральные» младореформаторы молились на «чилийскую модель» еще с 80-х. Мол, мы вам вобьём демократию и либеральные экономические реформы в голову сапогом, если вы по-другому не понимаете.

И были неправы по нескольким причинам. Во-первых, сапогом ничего хорошего не вобьёшь. А во-вторых, Россию не надо равнять с Чили, потому что мы до Чили ещё не доросли. У нас пока не может быть президента-полковника, который позволит себе честно провести референдум, который можно проиграть. Нет, Россия в этом смысле похожа на Беларусь, с опозданием минимум в 6 лет, где все до единого голосования будут фальсифицировать нагло и последовательно, а на мнение народа господину полковнику посолить и поперчить.

Наша кампания «Нет» до чилийской кампании «Нет» 1988 года не дотягивает не потому, что у нас креатив хуже. А потому, что наше чувство собственного достоинства ещё пока меньше латиноамериканского. Вернее, оно пока реже встречается. 

https://t.iss.one/iv?url=https://tgraph.io/S-Dnem-Parada-06-24&rhash=6f689bcee5d75f

РОССИЯНЕ ПЫТАЮТСЯ ИГРАТЬ ПРОТИВ РУБЛЯ
ЦБ парадно зафиксировал рост валютных депозитов в мае. В течение всего карантинного периода вкладчики изымали валюту, а теперь вот тенденция переломлена. На цифрах все, правда, выглядит не так убедительно. Вынесли граждане из банков 7,5-8 млрд. долларов, банки самолетами возили наличность примерно на 5 млрд., чтобы удовлетворить спрос. В мае физлица принесли обратно в банки 700 млн., так что о серьезном тренде говорить пока не приходится.
Аналитики поют победные песни о восстановлении доверия к коммерческим банкам и финансовой системе в целом. На самом деле, ларчик открывается иначе.
1. Некоторая часть граждан умудрилась в карантинный период не только не просесть по сбережениям, но и заработать. Заработать, естественно, в рублях.
2. Банки уронили ставки по рублевым депозитам до окончательного неприличия – в ходу уже 5%, практически на уровне ключевой ставки ЦБ. А по валютным депозитам говорить о процентах вообще смешно, там чистые нули.
3. Рубль за последние пару месяцев слегка укрепился. И чем сильнее он укрепляется, тем больше потенциальная маржа при девальвации.
4. Публике понятно, что девальвация неизбежна. Поэтому более рациональная стратегия - купить на свободные рубли доллары и зафиксировать их в банковской системе: вырастут выше любой депозитной ставки на конец года.
Существенны в этой истории пока что только две позиции:
1. По цифре в 720 млн. видно, как мало людей остались в кризис на плаву и как мало им удалось заработать.
2. Граждане, все еще способные зарабатывать, в рубль не верят и будут играть против него.

🗳🔍Математик Сергей Шпилькин, ставший одним из хедлайнеров предыдущих избирательных циклов, разобравших подтасовки, опубликовал разбор кейса с фальсификациями на предстоящем плебисците, в частности с электронным голосованием.

Мы наблюдаем беспрецедентное применение административного ресурса по всей Москве. Распределение записавшихся на электронное голосование полностью контринтуитивно – в более образованных и продвинутых районах электронное голосование якобы привлекает меньше избирателей, чем в менее продвинутых.

​​В Офисе президента Украины анализируют мемуары бывшего советника Трампа – источник.
23 июня в США поступила в продажу получившая ещё до выхода скандальную известность книга «Комната, где это произошло: мемуары Белого дома» ветерана американской политики Джона Болтона, консультировавшего президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности. В свете предвыборной гонки в США, которая косвенно затрагивает Киев, чиновников администрации украинского президента Владимира Зеленского заинтересовало в первую очередь то, что в книге Болтона немало внимания уделено украинскому государству, сообщают источники.

В частности, в мемуарах Джона Болтона можно найти описание точек зрения президентов США и РФ Дональда Трампа и Владимира Путина на украинский вопрос. Перевод некоторых ключевых моментов из книги советника американского президента уже появился в Сети:

▪️ Бывший глава украинского государства Пётр Порошенко просил у Болтона, чтобы США поддержали его кандидатуру в преддверии президентских выборов в 2019 году, а также призывал ввести санкции против бизнесмена Игоря Коломойского. Болтон проигнорировал просьбу о помощи с переизбранием и посоветовал Порошенко, если у него есть улики против Коломойского, направить их в Минюст.

▪️ Отношение Трампа к Украине в течение его президентства обретало всё более негативную окраску, как пишет Болтон, тому поспособствовало влияние его адвоката Рудольфа Джулиани. В итоге Болтону стало очевидно, что Трамп согласился Джулиани в том, что соперники президента в США придумали историю о якобы российском вмешательстве в выборы американского президента в 2016 году, и Украина стала частью их плана.

▪️ В книге Болтона также говорится о том, что американский лидер выражал недовольство тем, что Украина усложняет улучшение отношений между Россией и США.

▪️ Со слов заместителя Джона Болтона – Чарльза Каппермана, в результате президент США отказался вести диалог с Украиной, пояснив, что не хочет иметь дел с коррупционерами, и даже предлагал, чтобы военную помощь Украине выплачивал Североатлантический альянс, а не США.

▪️ На переговорах с американской стороной президент РФ Путин придерживался жесткой линии по вопросу Украины. По словам Болтона, российский лидер говорил, что продажа военного оснащения Украине со стороны США незаконна и что это не лучший способ решить конфликт.

▪️ Также Болтон пишет, что экс-президент США Барак Обама был готов не вступать в противостояние с Россией из-за Украины, если бы Москва ограничилась присоединением Крыма. Как известно Болтону, такое обещание Обама дал Путину в ходе переговоров в 2014 году, но потом по какой-то причине изменил свою позицию.

Эксперты отмечают, что украинская тема является одной из главных в мемуарах Болтона. В книге Украине посвящён отдельный раздел, а в целом на страницах своего труда бывший советник Трампа вспоминает Украину не менее 270 раз.

Отметим, что ранее Минюст США подал в суд на Джона Болтона в связи с готовящейся публикацией его книги. Власти США считают, что Болтон нарушил обязательства о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну, которые он взял на себя, став советником президента. Трамп объявил о назначении Болтона на эту должность в марте 2018 года, а уже через 18 месяцев отправил его в отставку.