오랜만에 올라온 흑인 칼럼

1. 우리는 전시상황을 고려해야한다. Crypto를 다루는 분야기때문에, '국가'라는 시스템이 아닌, 인류전체를 고려

2. 상대방을 파괴하고, 이를 또 재건하는 과정에서 자원의 낭비, 이로 인해 인플레이션과 같은 부정적일 결과가 초래

3. 현재 실질금리는 마이너스[이자율-소비자물가상승률] -> 금리인상은 당연, 다만 얼마나와 언제까지가 중요

4. 현재 올해 내 금리를 0.25%씩 6번 인상한다는 예측이 우세,
이 경우 1.5%인상, 그러나 현재 7%이상인 인플레이션율이 절반으로 줄더라도, 여전히 실질금리는 -2%

5. 1차 걸프전 금리 5->6% 인상 후 맥시코 페소위기, 9/11당시 5%로 인상 -> 모기지, 2018~2019 금리 2%로 인상 -> 경기침체시작
6%->5%->2% 1990년 이후 금융위기를 일으킬만한 기준금리의 기준은 계속 하향세

6. 현재 친환경에너지로 인한 비용과다,인구고령화와 코로나 팬데믹으로 인한 인플레이션, 위에서 언급한 금리에 대한 민감도 증가 등 복합적인 상황

시나리오 1 : 최소한 실질금리 0%를 달성하기위해서는, 6%의 기준금리가 필요, 그러나 금융시장의 현 상태를 고려할때 불가

시나리오 2(가장유력) : 전쟁자금마련을 위해, 세금보다는 사람들이 눈치채지못할 인플레이션 세금에 의존(실질금리를 마이너스로 유지),
인플레이션에 대한 정치적 압력은 선거(11월 중간선거)때 끝이 날 것, 이경우 CCT들은 존버만 하면 된다.

시나리오 3 : 대인플레이션 시대

+ 업데이트

현재 러시아와 우크라이나 분쟁은 비트코인에 긍정적이다. 러시아는 식량과에너지의 주요 공급국인데,
이를 서방세계와 분리함에 따라, 인플레이션은 불가피하며, 중앙은행이 인플레이션 책임을 회피할수있는 명분이 된다.
3월 연준에서 0%대 금리를 띄울수도? 만약 3월 연준의 금리인상이 0.25~0.5%의 예측치를 벗어난다면, 이에 대한 신호탄이 될수도?
하지만 나는 그 전에 한번 더 폭풍우가 오리라고 생각한다.

출처 : https://cryptohayes.medium