Опасность ракет HIMARS будет подробно разобрана отдельно. Вместо тысячи слов будет разобрано видео работы ЗРК «панцирь» по снарядам РСЗО химарс в зоне конфликта на Украине. Сам панцирь не является примером удачного вооружения, но остальные ЗРК ближнего радиуса ещё хуже.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=vVVixL0AQVc
Экран слева отвечает за оптический канал наведения пушек, а правый за радиолокационный. Важно знать, что при формальных четырёх каналов наведения и управления ракетами, фактически против снарядов РСЗО могут применяться только три. Оптический канал пригоден разве что против скоростных целей, и потому за время видео с его помощью ничего не наводили. Подсвеченный желтым сектор - это зона работы радара наведения, тогда как синяя прямая, вращающаяся по часовой стрелке это обзорная РЛС. Чем является красный сектор я могу лишь предполагать. Возможно, этот сектор – направление, откуда следует ожидать воздушных атак противника. Если это видео датировано 23 сентября 2022, ещё до «непростого» решения со сдачей Херсонской области, то красный сектор идеально совпадает с направлениями возможных атак в случае размещения в районе антоновского моста.
Снаряд РСЗО, оказавшийся в пятом секторе радиально-кольцевой сетки на нулевой секунде видео, на пятой секунде пропал, а затем через пять секунд появился вновь, тогда как основной шлейф целей появился на пятнадцатой секунде видео. Дело в том, что у комплексов ПВО, включая и панцирь, имеется мёртвая зона РЛС, в которой ЗРК ничего не видит(рис 1 и 2). Затем, на 24 секунде ЗРК начал последовательно выпускать ракеты-перехватчики, всего выпустив 5 штук. Обратите внимание, в процессе обстрела в сторону пакета химарса сбоку вылетела одна цель. Скорее всего это был выстрел из другого панциря.
Наблюдаемый нами ЗРК произвёл пять выстрелов и поразил три цели, что можно понять из этого фрагмента. Ещё раз повторюсь, панцирь не мог обстрелять больше трёх целей одновременно, так как у него ровно столько радиоканалов, а сбивать нужно каждую ракету, так как они высокоточные, а защищаемой цели совершенно всё равно сколько ракет в неё попадёт, одна или шесть. Важная деталь: ЗРК панцирь хоть и обладает очень дешевыми ракетами, сам стоит 15-20 миллионов долларов за машину. Конечно, в мире предостаточно систем ПВО, которые могут с большей вероятностью перехватить все ракеты химарса, однако эти комплексы стоят на порядок дороже панциря, как по ракетам, так и по пусковым с РЛС.
При стоимости одной ракеты химарса в 170 тысяч долларов, цена одной ЗУР различных дальнобойных комплексов ПВО находится в пределах 1-4 миллиона долларов. Ракеты с АРЛГСН на порядок сложнее в техническом плане, их будут производить всегда меньше, чем более простых корректируемых ракет РСЗО. Такой путь борьбы с данными комплексами это путь к быстрому и сокрушительному поражению.
Как и полагается другим эффективным системам, химарс получил множество аналогов. Китайская серия WS и PHL не только самая многочисленная, но и обладающая значительно большей дальностью поражения, составляющей от 70 до 400км, против 85 у химарса. Помимо Китая, имеется ещё и китайско-белорусский полонез, турецкая TRLG-230 и TRG-300, а также иранский BM-120.
Эти комплексы являются промежуточным ударным звеном между ствольной артиллерией и баллистическими ракетами малой дальности. Кстати, имеется и российский аналог химарса – торнадо-С, с ракетами 9М542 и 544. Однако в российских войсках они не находятся, как и многие другие системы, которые катаются по выставкам или парадам, но отсутствуют в армии.
Даже если такие комплексы появятся на вооружении РФ, сами по себе эффективно применяться они не могут. Так как им нужен разведывательно-информационный контур, который будет оперативно передавать данные о размещении и передвижении войск противника. Самый важный элемент этого контура, и одновременно с этим самый эффективный способ борьбы с дальнобойными РСЗО будет разобран следующим.
#Концептуальный_Стандарт
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=vVVixL0AQVc
Экран слева отвечает за оптический канал наведения пушек, а правый за радиолокационный. Важно знать, что при формальных четырёх каналов наведения и управления ракетами, фактически против снарядов РСЗО могут применяться только три. Оптический канал пригоден разве что против скоростных целей, и потому за время видео с его помощью ничего не наводили. Подсвеченный желтым сектор - это зона работы радара наведения, тогда как синяя прямая, вращающаяся по часовой стрелке это обзорная РЛС. Чем является красный сектор я могу лишь предполагать. Возможно, этот сектор – направление, откуда следует ожидать воздушных атак противника. Если это видео датировано 23 сентября 2022, ещё до «непростого» решения со сдачей Херсонской области, то красный сектор идеально совпадает с направлениями возможных атак в случае размещения в районе антоновского моста.
Снаряд РСЗО, оказавшийся в пятом секторе радиально-кольцевой сетки на нулевой секунде видео, на пятой секунде пропал, а затем через пять секунд появился вновь, тогда как основной шлейф целей появился на пятнадцатой секунде видео. Дело в том, что у комплексов ПВО, включая и панцирь, имеется мёртвая зона РЛС, в которой ЗРК ничего не видит(рис 1 и 2). Затем, на 24 секунде ЗРК начал последовательно выпускать ракеты-перехватчики, всего выпустив 5 штук. Обратите внимание, в процессе обстрела в сторону пакета химарса сбоку вылетела одна цель. Скорее всего это был выстрел из другого панциря.
Наблюдаемый нами ЗРК произвёл пять выстрелов и поразил три цели, что можно понять из этого фрагмента. Ещё раз повторюсь, панцирь не мог обстрелять больше трёх целей одновременно, так как у него ровно столько радиоканалов, а сбивать нужно каждую ракету, так как они высокоточные, а защищаемой цели совершенно всё равно сколько ракет в неё попадёт, одна или шесть. Важная деталь: ЗРК панцирь хоть и обладает очень дешевыми ракетами, сам стоит 15-20 миллионов долларов за машину. Конечно, в мире предостаточно систем ПВО, которые могут с большей вероятностью перехватить все ракеты химарса, однако эти комплексы стоят на порядок дороже панциря, как по ракетам, так и по пусковым с РЛС.
При стоимости одной ракеты химарса в 170 тысяч долларов, цена одной ЗУР различных дальнобойных комплексов ПВО находится в пределах 1-4 миллиона долларов. Ракеты с АРЛГСН на порядок сложнее в техническом плане, их будут производить всегда меньше, чем более простых корректируемых ракет РСЗО. Такой путь борьбы с данными комплексами это путь к быстрому и сокрушительному поражению.
Как и полагается другим эффективным системам, химарс получил множество аналогов. Китайская серия WS и PHL не только самая многочисленная, но и обладающая значительно большей дальностью поражения, составляющей от 70 до 400км, против 85 у химарса. Помимо Китая, имеется ещё и китайско-белорусский полонез, турецкая TRLG-230 и TRG-300, а также иранский BM-120.
Эти комплексы являются промежуточным ударным звеном между ствольной артиллерией и баллистическими ракетами малой дальности. Кстати, имеется и российский аналог химарса – торнадо-С, с ракетами 9М542 и 544. Однако в российских войсках они не находятся, как и многие другие системы, которые катаются по выставкам или парадам, но отсутствуют в армии.
Даже если такие комплексы появятся на вооружении РФ, сами по себе эффективно применяться они не могут. Так как им нужен разведывательно-информационный контур, который будет оперативно передавать данные о размещении и передвижении войск противника. Самый важный элемент этого контура, и одновременно с этим самый эффективный способ борьбы с дальнобойными РСЗО будет разобран следующим.
#Концептуальный_Стандарт
YouTube
Панцырь против Хаймарсов
👍2❤1
БПЛА Predator
Про данный класс вооружений будет сказано ещё очень много, в будущем как и химарсу, им будет посвящена отдельная рубрика. В своё время лидером в вопросе боевого применения беспилотников являлся Израиль, начавший использовать такие аппараты во время первой ливанской войны 40 лет назад. Однако именно американцы сформировали облик этого типа вооружений, доведя его до концептуального стандарта, к которому стремятся все. Этот стандарт включает в себя следующие особенности:
Моноплан с головкообразной(привет от Фрейда) формой носовой части, в которой размещается направленная антенна, обеспечивающая помехозащищенность управляющего сигнала, а также малозаметность для вражеской радиотехнической разведки.
Корпус изготавливается из композитных материалов, в частности из углепластика, а силовой установкой служит компактный авиационный поршневой двигатель, как правило модели Rotax или его аналогов.
Оптико-электронное оборудование беспилотника представляет из себя вращающуюся на 360 градусов шарообразную установку, оснащённую дневной, ночной и тепловизионной камерами, а также лазерным дальномером и, выборочно, лазерным целеуказателем.
Просто посчитайте, сколько в мире БПЛА изготовлены по этому шаблону: Гермес 900, серия Wing Loong, серия Caihong, Орион, Анка, Шахед, это только самые известные аналоги, которые придерживаются этого стандарта.
У данного класса беспилотников есть и свои недостатки, главный из которых: ограниченный радиус управления в случае использования наземных комплексов управления и длительная задержка сигнала при применении спутниковых каналов. Эти проблемы решает следующий концептуальный стандарт, которого, однако, кроме американцев, не достиг ни кто. #Концептуальный_Стандарт
Про данный класс вооружений будет сказано ещё очень много, в будущем как и химарсу, им будет посвящена отдельная рубрика. В своё время лидером в вопросе боевого применения беспилотников являлся Израиль, начавший использовать такие аппараты во время первой ливанской войны 40 лет назад. Однако именно американцы сформировали облик этого типа вооружений, доведя его до концептуального стандарта, к которому стремятся все. Этот стандарт включает в себя следующие особенности:
Моноплан с головкообразной(привет от Фрейда) формой носовой части, в которой размещается направленная антенна, обеспечивающая помехозащищенность управляющего сигнала, а также малозаметность для вражеской радиотехнической разведки.
Корпус изготавливается из композитных материалов, в частности из углепластика, а силовой установкой служит компактный авиационный поршневой двигатель, как правило модели Rotax или его аналогов.
Оптико-электронное оборудование беспилотника представляет из себя вращающуюся на 360 градусов шарообразную установку, оснащённую дневной, ночной и тепловизионной камерами, а также лазерным дальномером и, выборочно, лазерным целеуказателем.
Просто посчитайте, сколько в мире БПЛА изготовлены по этому шаблону: Гермес 900, серия Wing Loong, серия Caihong, Орион, Анка, Шахед, это только самые известные аналоги, которые придерживаются этого стандарта.
У данного класса беспилотников есть и свои недостатки, главный из которых: ограниченный радиус управления в случае использования наземных комплексов управления и длительная задержка сигнала при применении спутниковых каналов. Эти проблемы решает следующий концептуальный стандарт, которого, однако, кроме американцев, не достиг ни кто. #Концептуальный_Стандарт
Военный эксперт pinned «Для того, чтобы говорить об успешности или провальности той, или иной системы вооружений, нужен эталон, чтобы были понятны критерии, по которым делаются выводы. В рубрике #концептуальный_стандарт будут рассматриваться критерии, к которым стремятся создатели…»
Какие недостатки имеются у традиционных спутниковых каналов связи? Помимо уже обозначенной длительности передачи сигнала, сам сигнал будет очень слабым, поскольку чтобы абонент постоянно был в секторе работы спутника, аппарат должен находиться на геосинхронной орбите – 36 000 км. А чем дальше передатчик от приёмника, тем больше потеря сигнала. Чтобы получить такой сигнал потребуется громоздкая и точно настроенная антенна. И в любом случае, ничего лучше, чем 4 Мбит в секунду вы не получите.(рис. 2)
Конечно же, есть промежуточные решения в виде низкоорбитальных спутников связи, вроде того же иридиума, состоящего из 66 аппаратов, однако их всё равно недостаточно для обеспечения высокоскоростной связи, потому что над каждым континентом их количество не превышает 5-6 штук одновременно. Абонентов у них много, спутники достаточно дорогие, и такая ракета носитель как Falcon за раз выносит 5-10 аппаратов на орбиту. Создавать сеть таких спутников исключительно для военных целей слишком дорого, а привлечение гражданских пользователей для самоокупаемости настолько перегружает спутники трафиком, что их эффективность для военных целей существенно снижается.
Старлинк изменил всё. В его основе лежит концепция максимального снижения расходов на каждом этапе создания системы и выведения её на орбиту. И параллельно поднять пропускную способность системы до такой степени, что любое количество пользователей, не важно гражданских или военных, могло бы пользоваться системой, не достигая перегруза сети. Достигается это следующим образом: (рис 4)
Конечно же, есть промежуточные решения в виде низкоорбитальных спутников связи, вроде того же иридиума, состоящего из 66 аппаратов, однако их всё равно недостаточно для обеспечения высокоскоростной связи, потому что над каждым континентом их количество не превышает 5-6 штук одновременно. Абонентов у них много, спутники достаточно дорогие, и такая ракета носитель как Falcon за раз выносит 5-10 аппаратов на орбиту. Создавать сеть таких спутников исключительно для военных целей слишком дорого, а привлечение гражданских пользователей для самоокупаемости настолько перегружает спутники трафиком, что их эффективность для военных целей существенно снижается.
Старлинк изменил всё. В его основе лежит концепция максимального снижения расходов на каждом этапе создания системы и выведения её на орбиту. И параллельно поднять пропускную способность системы до такой степени, что любое количество пользователей, не важно гражданских или военных, могло бы пользоваться системой, не достигая перегруза сети. Достигается это следующим образом: (рис 4)
👍3
Во первых, традиционные спутники это как правило очень надёжные, выпускаемые ограниченной серией крупные, тяжелые аппараты, которые в силу уникальности и размеров серии стоят очень дорого. Со старлинком всё иначе. Его спутники выпускаются на конвеере и не рассчитаны на длительное использование на орбите. Масса каждого аппарата уменьшена и составляет всего 250кг.
Во вторых, за счёт предельно малой для таких аппаратов орбиты – всего 560км, в значительной степени спутники лишены дорогостоящей радиационной защиты, необходимой для функционирования вне пределов радиационного пояса земли. Также низкая орбита обеспечивает малое время задержки сигнала между приёмником и передатчиком.(рис. 5 и 6)
В третьих, за счёт дешевизны каждого спутника и его малых размеров, один запуск ракеты в космос отправляет не 5 или 10, а сразу 50-60. При этом количество спутников уже превышает 3700. Благодаря этому над каждым континентом находится не 5-6 аппаратов, а сразу несколько сотен.(рис. 7 и 8)
В четвертых, экономия идёт не только за счёт количества запускаемых спутников. Поскольку зачастую самое дорогое в спутнике – это вывод его на орбиту. Экономия идёт за счёт многоразовости компонентов ракеты Falcon и Falcon heavy. Повторное использование первой ступени, на которой размещены стартовые двигатели, позволяет снизить цену вывода килограмма полезной нагрузки на орбиту до самых низких значений среди всех конкурентов, включая Российские ракеты. Мы ещё не говорили ничего о ракете Starship, значимость которой мало кто осознаёт. Если она полетит как планируют её разработчики, на орбиту можно будет выводить десятки тысяч спутников старлинк, а также любые вооружения и грузы. И стоимость полёта ракеты больше не будет ограничителем для милитаризации космоса.
В совокупности, старлинк беспрецедентный объём передаваемых данных, с невероятно низкой для такого вида связи задержкой. При этом скорость перемещения такого терминала связи может быть очень высокой – более 700км/ч. Представьте себе дрон-камикадзе – аналог шахеда, с дальностью полёта в тысячи километров! Оснащение терминалом старлинк беспилотников позволит создать тот самый рой дронов, которым всех пугали, но не знали как его реализовать. Точно также решается проблема применения реактивных беспилотников, для которых задержка спутниковых сигналов старых систем была критичной. Теперь этой проблемы нет.
Помехозащищенность по линии сигнала приёмник-спутник не имеет себе равных. Для того, чтобы хоть как-то повлиять на работу терминала, источник помех или средство радиотехнической разведки должно находиться прямо над терминалом, что практически невозможно. Помимо этого, сеть спутников старлинк отличается невероятной живучестью. Отдельные противоспутниковые ракеты оказываются совершенно бесполезными. Уничтожить тысячи спутников без ядерного оружия невозможно.
Конечно, у старлинка есть и недостатки. Например его антенны настолько сложные, что они скорее ближе к АФАР, чем к обычным параболическим антеннам, что скажется на их стоимости. Однако на эффективности системы это почти не отражается.
#Концептуальный_стандарт
Во вторых, за счёт предельно малой для таких аппаратов орбиты – всего 560км, в значительной степени спутники лишены дорогостоящей радиационной защиты, необходимой для функционирования вне пределов радиационного пояса земли. Также низкая орбита обеспечивает малое время задержки сигнала между приёмником и передатчиком.(рис. 5 и 6)
В третьих, за счёт дешевизны каждого спутника и его малых размеров, один запуск ракеты в космос отправляет не 5 или 10, а сразу 50-60. При этом количество спутников уже превышает 3700. Благодаря этому над каждым континентом находится не 5-6 аппаратов, а сразу несколько сотен.(рис. 7 и 8)
В четвертых, экономия идёт не только за счёт количества запускаемых спутников. Поскольку зачастую самое дорогое в спутнике – это вывод его на орбиту. Экономия идёт за счёт многоразовости компонентов ракеты Falcon и Falcon heavy. Повторное использование первой ступени, на которой размещены стартовые двигатели, позволяет снизить цену вывода килограмма полезной нагрузки на орбиту до самых низких значений среди всех конкурентов, включая Российские ракеты. Мы ещё не говорили ничего о ракете Starship, значимость которой мало кто осознаёт. Если она полетит как планируют её разработчики, на орбиту можно будет выводить десятки тысяч спутников старлинк, а также любые вооружения и грузы. И стоимость полёта ракеты больше не будет ограничителем для милитаризации космоса.
В совокупности, старлинк беспрецедентный объём передаваемых данных, с невероятно низкой для такого вида связи задержкой. При этом скорость перемещения такого терминала связи может быть очень высокой – более 700км/ч. Представьте себе дрон-камикадзе – аналог шахеда, с дальностью полёта в тысячи километров! Оснащение терминалом старлинк беспилотников позволит создать тот самый рой дронов, которым всех пугали, но не знали как его реализовать. Точно также решается проблема применения реактивных беспилотников, для которых задержка спутниковых сигналов старых систем была критичной. Теперь этой проблемы нет.
Помехозащищенность по линии сигнала приёмник-спутник не имеет себе равных. Для того, чтобы хоть как-то повлиять на работу терминала, источник помех или средство радиотехнической разведки должно находиться прямо над терминалом, что практически невозможно. Помимо этого, сеть спутников старлинк отличается невероятной живучестью. Отдельные противоспутниковые ракеты оказываются совершенно бесполезными. Уничтожить тысячи спутников без ядерного оружия невозможно.
Конечно, у старлинка есть и недостатки. Например его антенны настолько сложные, что они скорее ближе к АФАР, чем к обычным параболическим антеннам, что скажется на их стоимости. Однако на эффективности системы это почти не отражается.
#Концептуальный_стандарт