Продолжу про проблемы и ограничения стелс технологии. Но главная проблема этой концепции не технологическая, а экономическая

https://telegra.ph/Glavnaya-problema-stels-05-21

Видео последствия боев в Белгородской области

Что у первого с фарами? Есть идея что их туда с помойки притащили специально.

2 машины в воронках от бомб или фугасов. От мин воронки меньше. Но даже от мины они бы не стояли как целые с выбитыми только окнами. Мина которая выводит из строя 60 тонный танк машину весом в 2..4 тонны в хламину. А если воронка уже была, на что это больше похоже, то что почему они ее не объехали?
А если это траншея что больше похоже, слева ее обходит дорога, явно накатанная до них. Они бухие вдвоем параллельно катались? И без ночного видения?

И еще кто то тряпку в фару засунул. Или это гнездо? У первой машины фары похоже тоже спиздили

По моему при таких воронках машины должны быть в хлам и улететь куда то. Все в кучсках земли и обломках, трупы тут же, в машинах кровь, и больше должно сгореть. Те которые в воронке точно. Так в воронках бывает стоят танки

У третьей машины нет колеса, но нет и копоти что оно горело. Уже спиздили?

А со втрой по ходу украли с башни пулемет. Гильзы должны массово валяться если стрелковый бой. Шмоток по идее должно быть полно в машинах. Рюкзаки, оружие, еда, гранатометы, пзрк из которого они уже один вертолет сбили, канистры с топливом обязательно, хоть сгоревшие, и куча куча всего. Дроны камикадзе, защищенные ноутбуки, гранаты, патроны, приборы наблюдения.

Или они все это унесли с собой включая трупы и пулемет с башни, вероятно со станком, и трупы и раненых, раз были и живые. Толькоткуртки и броники оставили чтоб легче нести. Причем сложили аккуратно в кучу. И все без крови вообще. Ага

На четвертой разбита и покрыта ровным слоем приборная панель при абсолютно чистых сидениях. Не знаю как при взрыве садится пыль но думаю что не так. Получается машина пипец запылилась что ваще приборов не видно, а седушки они жопой протерли. Не бита не крашена.
Грузовой Хаммер в пустынной раскраске👍 как будто с Сирии притащили. 1е зачем он в Дрг? 2е краски нехватило?

Ладно бы они поехали та советских танках. Но немного палево на Хаммерах в Дрг мотаться не так ли? Хотя у них думаю и Тигры и 66е в достатке. И можно не вызывать подозрений. Хаммер для Дрг на территории Белгорода это худший выбор с точки зрения маскировки.

Странно что не видно свастик, нацистской атрибутики, украинских или каких там паспортов и тд. Биолабораторий.
В общем похоже на Бородинскую панораму 2.

Грузовик то кстати что без кузова? Что на нем можно везти? Такой идет либо с бортовой платформой либо прямо так ставтся Зрк побольше или что то еще. Куда делось?

По попаданиям по стеклам похоже обстреляны из 7,62 или 5,45. Почти нет пробитий. Тогда как подбили? Кроме большого броневика у которого подрыв у заднего колеса. Причем не похоже что под задним колесом воронка. Больше похоже что приподнято тк машина ровно стоит а покрышки нет.

И тд. Много странностей. Моя нейросеть чует лажу.

В конце войны в Афгане совдеп решил нанести решительный удар и разбомбить чуть ли не всем чем есть целое ущелье с деревнями. Вплоть до 9 тонных бомб и тд.
К счастью инфа слилась и все афганцы ушли. Они вывалили немеряно бомб по пустому месту, получили ордена и приехал генерал проверять. И говорит: а где трупы и их оружие? А они утащили с собой. Видимо те кто выжил, хотя непонятно как.

И возможно это вообще в другом месте и время тк пейзаж больше похож на среднюю весну, а Белгород уже юг, там по идее лето.

ЗЫ
Колеса не спиздили тк они на российские машины не подходят. Поэтому и поехали на Хаммерах чтобы не открутили.

Украинская дрг по версии пропаганды

Отличная диверсионная группа. Численностью с батальон и тяжелой техникой. Из серии хлопков что-то

Трудно рассмотреть но не похоже на Хаммера. Скорее что то по тяжелее и навьючено до предела. И еще солдаты сверху. Хотя реально машин не видно

Upd
Хаммеры там есть. Однако к тем хаммерам, которые на видео они отношения не имеют

И наличие хаммеров показывает, что это не диверсанты. Это уже похоже на регулярную армию а не на дрг

А это те самые «зубы дракона», на которые белгородские власти потратили почти 10 миллиардов рублей.
Если помните, бетонные пирамидки должны были стать «непреодолимым заслоном» на пути ВСУ, но стали только поводом для веселья украинских танкистов.
Судя по комфортности, с которой по белгородчине рассессекают «диверсанты», «КТО» ( контррерористическая операция) преимущественно свершается в штанах «умов в погонах».

Всем страдальцам и моралистам следует вспомнить, что Устав ООН разрешает вести боевые действия на территориях страны-агрессора.
Невзоров
@nevzorovtv

Знаете на что это похоже?

Начало наступления. На восток все укреплено и ждут удара. А если их обойти с севера? И тк вынудить отойти? Тк с другой стороны либо Крым либо море. И там по классике что то тоже может быть. Это может быть и разведка боем. Как покажет туда и будут двигаться. Вынудить оходить маневром по пустому это классика. И супер классика это заставить воевать с перевернутым фронтом, то есть зайти с тыла если не выйдут.

Примерно так рыцари оборонялись от монголов. Ждут тут а они уже обходят там
Причем где оборона там вероятно самые боеспособные части

Кстати под Киевом год назад, в марте был похожий маневр и выдавили войска без боя маневром

Интересно сколько это до генералов будет доходить

Спрашивали почему все так переполошились из-за того что у ВСУ появятся f-16, хотя им поставляют много другой боевой техники, в частности ударные вертолёты

Если коротко, то самолёт представляет бОльшую опасность, чем вертолёт.
Задачи вертолётов частично уже выполняют средневысотные БПЛА типа байрактара. Главное преимущество вертолёта перед ними это боевая нагрузка, которую они несут. Байрактар несёт пару маленьких бомбочек или ракет, вертолёт может нести десятки ракет по крупнее. Про апачи чуть подробнее можно прочитать тут, другие вертолёты стремятся им соответствовать. Обратите внимание на дальность: 11км

Самолеты более универсальны, они подходят не только для атаки наземных сил, но и для завоевания воздуха. Хотя для этого f-16 желательно чтоб применялся в паре с f-15. Про концепцию парного применения этих самолётов я уже писал.

Помимо этого с самолёта можно запускать крылатые ракеты с большой дальностью, и в отличие от советских самолётов, f-16 может запускать ракеты, используемые НАТО.

В общем f-16 могут выполнять огромный спектр задач, что делает их очень опасными, и бороться с ними сложнее, поэтому им столько внимания.

И напомню, что эффективность большинства видов вооружения очень зависит от превосходства в воздухе, одними системами ПВО обеспечить которое невозможно.

Немного бредовых теорий заговора, интересно ваше мнение

Пригожин втихоря переметнулся, и на Белгород идут Вагнера косящие под украинцев. Может быть вместе со свободной россией и прочими добровольцами.

Пока зеков он сливает в Бахмут для отвода глаз, его основные силы берегутся для реальной работы.

Этот бред неплохо сочетается с информацией о его сотрудничестве с украинской разведкой и его наездах на верхушку. Его поддержка среди населения огромна, он прекрасно знает состояние и расположение российской армии, и может быть расчёт что после разгрома армии, которая попытается ему противостоять в Брянске он заявит о своей позиции и победным маршем на Москву двинуться, и его будут с цветами встречать.

Это так, бредовые размышления, что думаете?

UPD
Помню видел несколько месяцев назад новость что у Вагнера проводились опросы готовы ли стрелять из миномётов на улицах Москвы или что-то в этом духе
сейчас найти не могу, если у кого-то есть скиньте пожалуйста в комменты

самой интересной из поставляемой техники я вижу мостоукладчики
Как думаете почему?

Показано наведение по рельефу местности. В памяти ракеты карта и она по перепадам высот на своем пути определяет где находится.

Над морем эта система не работает. В комментах про БПЛА кто-то фантазировал о подобных системах наведения, только на основе распознавания ключевых объектов с помощью ИИ

Это шаг в ту сторону

В Германии предложили передать Украине крылатые ракеты Taurus, — RND.

Депутат Бундестага Кизеветтер заявил, что "эти крылатые ракеты класса "воздух-земля" с дальностью до 500 км могут быть очень полезным вкладом Германии". Отметим, Taurus предназначена для высокоточных ударов по особо защищенным и укрепленным объектам без захода в зону действия сил ПВО.

Немного о возможных тактиках применения стелс самолётов и сравнения с истребителями 4 поколения для решения тех же задач

https://telegra.ph/Primenenie-stels-samolyotov-05-25

Немного сырых размышлений. Пока писал про самолёты, задумался о пзрк, и снова меня понесло обо всём. Следите за мыслью, интересно ваше мнение

Важным отличием стелса от нестелса является расположение и орудия и топлива только во внутренних отсеках. Поэтому все стелс после Ф117 и В2 похожи на пузатых рыбок. Что конечно ухудшает их характеристики. Но повесить хоть одну ракету или бак на внешнюю подвеску недостижимая роскошь для перспективного самолета. Да и еще внутренние отсеки гораздо труднее заряжать. И вероятно это целесообразно делать только высокоточными ракетами. Отсюда вопрос: каким будет будущий преемник Ф16? Таким задумывался Ф35 но вероятно он таки получается чуть более дешевым аналогом Ф22.

Или будет как уже было много раз. Птрк 3го поколения Джавелин стоит гораздо дороже Птрк 2го поколения Тоу, по моей оценке втрое. И казалось зачем нужны эти Джавелины если и Тоу хорошо попадают, да еще и дальше.
А потом их вот этих дорогих сделали просто очень много и дали ополченцам, на инструктаж 15 минут, и вуаля остановлено танковое наступление.

При этом Тоу так же продолжают использоваться.
Вероятно так же будет и с заменой Ф16.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW
Довольно интересно как второе поколение птур по мере совершенствования становится более сложным и дорогим. Пу автоматически следит за трассером на ракете. Вообще бывает и другая система когда ракета идет внутри луча и сама его отслеживает, но этотвидимо имеет недостатки. Чтобы трассеры не путались лампа мигает кодированным сигналом. Но лампы бывает недостаточно, изза пыли например, и в дополенеие горит химический огонь. Его как то надо модулировать. Ок, к нему металлическая шторка как на маяке каком нибудь. И все это на ракету и в полет. Удешевление здесь видимо потому что часть дорогостоящей аппаратуры на пу и многоразовая. Похоже на зрк с радиокомандным наведением. На Джавелине почти все улетает с ракетой и уничтожается.

И в теории третья система когда ракета идет на отраженный целью сигнал лазера. Но видимо эти две выдают оператора а командная с отслеживанием положения ракеты по трассеру нет. То есть получается что Тоу это автоматизированное первое поколение?

В целом совершенные птрк и пзрк решают мечту каждого солдата иметь переносные средства борьбы и с танками и с летательными аппаратами. Пзрк сейчас в меньшей степени, так что ждем следующих достижений в этом. Причем птрк достают за дальностью стрелкового огня, то есть оператор не может быть подавлен огнем десанта на броне. Для сравнения в МВ1 из этого не было ничего. В МВ2 из панцерфауста можно было попасть только почти в упор, как и из современного рпг без электроники. И защита была облепить танк автоматчиками которые стреляют в любого кто похож на фаустника.

Как это влияет на тактику?

Эффективные противотанковые средства делают оборону вязкой. И тактика получается как в МВ1 еще когда танков не было. Много много артиллерии и пехотные атаки. Что и наблюдаем. То есть получается роль танков снизилась?

Вообще по танкам в первой половине 20 века была дискуссия: что это, средство прорыва или прорыв делаеют артиллерия и пехота, а танки средство рейдов? И для этого нужны разные танки. Вроде как опыт показал что иметь отдельно танки для того и для того затруднительно, а использовать танк для прорыва расточительно. И тогда танки получили функцию конницы. Без них делается прорыв и они пошли крушить тылы. В тылу насыщенность даже переносными птрк ниже, поэтому танкам в рейде особо ничего не угрожает. Кроме других танков. А так же штурмовиков А10. Или нейтронных бомб.

И в ТЗ любого ОБТ на первом месте стоит борьба с танками противника. Интересно. То есть это как бы задача активной обороны.

Из этого так же следует что свои танки должны находиться у себя в тылу в готовности нейтрализовать танки противника если таковые пойдут в прорыв. Не ехать же от фронта назад?

И еще интересно, что если бои идут вдоль дорог, почему то, это как раз создает идеальные условия для птрк. Приятнее атаковать колонну из засады в бок, разложив предварительно по обочинам мины, чтобы не съезжали и не разбегались. А не когда эта масса рассредоточилась и едет на тебя. Ведь уничтожать надо по идее в первую очередь танки. А на тебя будут охотиться Бтры и их десант. И дальность огня Бтр и Бмп уже равна дальности Джавелина. А уж когда подъедет десант...И кто будет ими заниматься? В лоб их с Дшк не возьмешь. Бтр в борт кстати можно. Обычный рпг только с близкого расстояния, меньше дальности стрелкового огня. И что делать?

И это заметим я описал условия существования расчета птрк без какой либо арт подготовки.

Тогда вопрос: а когда можно ехать в развернутом состоянии и когда только колоннами? Весной и осенью только колоннами тк вязкая земля. Поздней зимой в зависимости от глубины снега. Летом и ранней зимой можно как хочешь.

Тогда какой "гений" выбрал время для атаки, которой лучше бы не было, после олимпиады и перед распутицей? Думал в колоннах цветы удобнее принимать? Опыт входа колоннами в Грозный ничему не научил. Войти то вошли, но мало кто вышел. Какие возможны выводы?

Так же с тактической точки зрения еще с МВ1. Вот противник долбит артиллерий и прогрызает метр за метром в мясных атаках стратегическую оборону. Как продолбит в ход пойдет конница или в современном виде танки. Так сюда тогда и резервы надо подтягивать и оборону тут достраивать. И еще и еще. Смотрим Верден. Стратегическую оборону выиграли французы. Наступление проиграли немцы.

Что делать наступающим? Говорят придумал Брусилов. Надо прогрызать сразу в нескольких местах. Чтобы противник распылял силы укрепляя оборону. И где лучше получается там и усиливать наступление.

Как на этом фоне выглядит 10 месячное наступление на один Бахмут? Где как пишут они уперлись в занятые господствующие высоты и никакого прорыва. То есть через 100 с лишним лет повторили Верден. И выиграла стратегическая оборона. Просто вместо линий траншей которые современными средствами легко поражаются сверху, от снарядов с радиоподрывом до дронов, обороняющиеся использовали готовые каменные здания с бетонными перекрытиями, то есть были защищены сверху.

Кстати бетонные перекрытия зданий появились как ответ на огненные смерчи от бомбардировок в немецких городах.

Если многоэтажный дом разрушен полностью, деревянные перекрытия вносят довольно большой вклад в пожар и пожары объединяются в один сплошной как при атомной бомбардировке. Жуткое явление, можете гуглить «огненный шторм».

Если же многоэтажный дом подожжен, бетонные перекрытия препятствуют созданию тяги через весь дом и квартиры горят относительно изолированно.

Кстати первый город в Мв2 подвергшийся сплошному пожару от бомбардировки был Сталинград в 42м, не в 43м когда в нем шли бои. И судя по фото, перекрытия были деревянными. То есть их на фото нет, одни остатки стен.

Получается партия, правительство и строители за 80 лет с Мв2 сделали много чтобы превратить города в эффективные если не крепости то укрепрайоны. И атаковать их в лоб совершенно бессмысленно. Во всяком случае по одному. Занять то можно, но оборона за это время будет построена дальше. А тут глядишь и окружат. А еду всю съели, пока оборонялись

Ну собственно

Тут хорошо написано

Вспоминая Ирак, когда наступление анонсировали месяц ничего не происходило, потом месяц томагавками утюжили
и только потом наступление

Так что, думаю, до массированного наступления ещё 2-4 недели

Я как погляжу идейно близкие особенно любят друг друга мочить. Социалисты социалистов, Германия и СССР, коммунисты коммунистов, Камбоджа Вьетнам и Китай Вьетнам, Иран и Ирак за что 15 лет воевали трудно понять, теперь вот самые идейные. Кстати теперь М16 похожа на народный автомат, везде на фото. Ничего вроде, пылью не забивается