Немного вам фантастики
Пока эффективность лазеров сомнительная, но в будущем, лет через 30, думаю ими можно будет бороться и с ракетами и с дронами

Что вы думаете про АС-130 и лазеры на текущем этапе и в перспективе. Как по вашему, имеет ли место этот самолёт в условиях большой войны, а не противопартизанских или контртеррористических действиях?

У противника эшелонированная система ПВО за 2,5млрд, у нас ударные беспилотники и куча списанного хлама на миллиард. Кто кого?

https://telegra.ph/Proryvaem-PVO-mechty-04-30-2

Выводы: боеспособность системы ПВО всегда равна её самому слабому звену. Противник найдёт это слабое звено, тем более что их десятки. Это могут быть устаревшие Оса и Стрела, горы Антиливана, мешающие сирийской ПВО, как и горы, не дававшие Армении возможность прикрывать Карабах со своей территорией. Не забывайте про круглую землю, которая мешает комплексам большой дальности обнаруживать цели. Это могут быть ленивые экипажи, технические поломки, помехи противника, ложные цели, безумная дороговизна систем ПВО и многое другое. Исходя из предыдущих проблем, система ПВО требует огромных усилий по поддержанию эффективности, непропорционально пользе от таких усилий. ПВО должна быть сильнее противника везде, что невозможно по финансовым причинам. В то время как наступающему противнику достаточно лишь быть сильнее в каком-то конкретном месте. ПВО нельзя сосредотачивать в одном месте, иначе оголяются другие направления.
ПВО не может перехватить инициативу, поскольку изначально поставлена в положение ожидающего удара. И самое главное, ПВО не борется с причиной - с противником, а борется лишь со следствием его дронами. Большие затраты на ПВО приводят к деградации всех остальных войск, когда армия вынуждена строить свою оборонную стратегию исходя из самого сильного из имеющихся у неё элементов. Такая страна, сделавшая ставку на ПВО, превращается во Францию 1940 года, бросившую все ресурсы на линию Мажино и безропотно ожидающую своей участи.

Но и на этом тему ПВО мы не заканчиваем, впереди ещё несколько интересных моментов и на закуску железный купол

Пока ждёте есть интересные штуки почитать от активного участника этого канала и моего товарища, с которым вместе занимались исторической реконструкцией.

Он закончил исторический факультет СПбГУ. По моему совету он завёл телегу где постит на историческую тему, при чём не сухо даты, события, факты и т.д., а интересные темы из быта, процессов, технологий и оружия
Кому интересно можете посмотреть https://t.iss.one/HistoryKitty/36

Ну собственно. Наземные системы ПВО не могут защитить даже Москву от единичных дронов. Готовлю материал на тему, какие же системы могут защитить от беспилотников, ждите в ближайшее время

В сети появилось видео, предположительно, снятое сразу после атаки двух беспилотников на Кремль

9 мая близко!

Ещё свежие кадры атаки БПЛА. Что интересно, объект не бесзащитный, что можно увидеть по салюту - вероятно сбитому дрону в начале видео.
Почему-то система ПВО смогла сбить один дрон, но пропустила второй. Это показывает, что даже защита от единичных целей, а не массовых налётов являются для систем ПВО практически невыполнимой задачей

Я не пропал, писал большую статью с обзором методов борьбы с дронами
Ждите)

Немного отвлекаюсь от основного повествования про дроны, считаю что актуально будет коснуться темы перехвата кинжала. Напишу коротко и по делу, в целом к теме гиперзвуковых ракет я собираюсь приступить несколько позже.
Также на ютубе есть хорошие разборы этой темы, например от Марка Солонина. Можете посмотреть их.

В сегодняшней заметке я затрону исключительно тему перехвата "гиперхзвуковых" ракет в том смысле, в котором этот термин применяют в медийном пространстве РФ, в первую очердь кинжала. Начну с того, что коротко опишу что они из себя представляют, о приписываемых им достоинсвах, а потом объясню какие проблемы сводят на нет эти достоинства.

Коротко тему гиперзвуковых ракет я затрагивал, когда писал про гарпун, можете почитать пока ждёте.

"Перехват" кинжала ВСУ наделал шума. Пропаганда давно убеждает нас, что он неуязвим для существующих систем ПРО, поэтому многие отрицают достоверность этой информации. Рельно ли произошёл перехват? Открытых источников для однозначного ответа недостаточно. Но теоретически это вполне вероятно.

О том, почему огромная скорость, возможность маневрировать и посылать помехи не является панацеей, и кинжал можно перехватить в этой статье. После того, как прочитаете переходите в закреп и прочитайте про другие способы выполнить те же задачи, первые три концептуальных стандарта посвящены именно этому.

https://telegra.ph/Mozhno-li-perehvatit-kinzhal-05-07

Небольшой анонс о чём я подготовил материал и сейчас привожу в читабельный вид. Отвлёкся от предыдущей темы на несколько более актуальные, чтобы привлечь людей с пары каналов, но, к сожалению, их админы дали заднюю.

Борьба с дронами в зоне боевых действий, какие методы неэффективны, и какие имеют право на жизнь

Борьба с единичными дронами в тылу, тут много повтора, потому что методы по сути те же самые, но с нюансами
Как их обнаруживать, какие методы перехвата неэффективны и какие могут быть эффективными

А перед этим, наверное, выложу материал про сами дроны, потому что их есть достаточно большое разнообразие, и каждый класс дронов опасен по своему, и бороться с ними тоже нужно по разному

Но сначала добьём тему ПВО, следующие материалы по ней выложу сегодня вечером или завтра утром.

Продолжу тему ПВО, в данной статье пробема обнаружения БПЛА комплексами большой дальности, из-за которой тактика загонять беспилотники устаревшими комплексами малой дальности на большую высоту не принесут результата

https://telegra.ph/Slozhnosti-obnaruzheniya-BPLA-05-08

к вопросу о применении. "Гиперзвуковые" ракеты я хорошим оружием не считаю
но и годные крылатые, а также дроны массово применяются против гражданских целей.
Какой в этом смысл? Это не ослабляет, а только озлобляет армию противника, свою же армию это делает слабее, так как расходует ценные боеприпасы.

Глупость это или предательство?

Видео о том, чем "сбили" кинжал

Видео для широкой аудитории, многие важные нюансы пропущены
Своё мнение об этой системе я напишу позже

Самое главное: обратите внимание на стоимость ракеты, а потом вспомните сколько стоит какой-нибудь томагавк

https://youtu.be/j5U0Ng61bKo

Про планирующие бомбы я коротко написал в концептуальных стандартах.
Сама концепция очень хороша, бесспорно. Однако в руках российской армии она показывает посредственные результаты. Как и другие эффективные системы, в прогнившей системе они не могут раскрыть свой потенциал. Любое оружие не эффективно само по себе, любому оружию нужен комплекс сопутствующих систем. Планирующие бомбы не исключение

Что конкретно не позволяет армии РФ раскрыть потенциал этой концепции? Корневую проблему: коррупцию и кумовство, следствие которых некомпетентность руководства, я трогать не буду, там без бутылки и шапочки из фольги не разобраться.

Первая проблема: в сторону этого концепта в РФ развернулись очень поздно. Соответственно дешевые и эффективные боеприпасы имеются в недостаточном количестве. Со временем эту проблему, возможно, решат.

Вторая проблема: качество. Во первых переделывать ФАБ-500 я вижу не очень хорошей идеей. Их мощность избыточна, если не стоит цели сносить многоэтажки. Для большинства целей вполне достаточно и ФАБ-100.
Однако переделываются они едва ли не кустарно, что во-первых отражается на точности, а во-вторых на надёжности. Особенно это критично для полутонных ФАБ-500. Крылья регулярно не выдерживают нагрузок, и бомбы вместо того чтобы лететь к противнику падают где придётся. Как это было (вероятно) над Белгородом.

Третья проблема: недостаток беспилотной авиации. Казалось бы, где планирующие бомбы и где БПЛА? Однако, чтобы бомба попала в цель, цель эту нужно обнаружить. Без хорошо развитого разведывательного контура эти бомбы просто не во что запускать, кроме гражданских объектов, которые ни кто не прячет. Ни что лучше дронов не справляется с разведкой.

Низкая насыщенность российской армии дронами не позволяет эффективно использовать такое хорошее на бумаге оружие.

Отдельный вопрос это как их применяют. Как и другие эффективные системы, вроде крылатых ракет и дронов камикадзе, их целями становятся гражданские объекты. Такое применение не просто аморально и преступно, оно не приносит военный выгоды. Никакой выгодны. Глупость это или предательство?

Достаточно подробно о преимуществах такого рода оружия рассказал Марк Солонин, можете посмотреть у него.